Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Добро пожаловать в Кран-ресторан — казуальный симулятор, который превратит вас в настоящего мастера кулинарии! Управляйте краном, ловите нужные ингредиенты и готовьте блюда по рецептам, избегая ошибок, чтобы сохранить рейтинг и получить ценные награды.

Кран-Ресторан

Казуальные, Аркады, Шарики

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

НАТО + СССР

С этим тегом используют

Политика Украина Россия США Запад Россия и Украина Спецоперация История Сделано в СССР Фотография YouTube Великая Отечественная война Все
200 постов сначала свежее
6
Temirlan0056
23 дня назад

Как США выстраивает систему противоракетной обороны в Европе⁠⁠

В 1960-е годы разработка первых систем противоракетной обороны (далее - ПРО) оказала влияние на равновесие сил ядерного сдерживания между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Несмотря на то, что начальные версии комплексов обладали скромными возможностями, обе страны осознавали риск того, что противник в будущем разработает достаточно мощную систему ПРО, способную обеспечить защиту своей территории от ракетного удара.

Аргументация в пользу заключения соглашения строилась на осознании "разрушительных последствий", которые несла в себе потенциальная ядерная война, а также на убеждении, что установление лимитов на системы ПРО способно сыграть "значимую роль в ограничении эскалации гонки стратегических наступательных вооружений" (как указано в преамбуле договора).

Результатом переговоров стало создание Договора об ограничении систем ПРО 1972 (Договор по ПРО) – соглашение между СССР и США об ограничении сил противоракетной обороны.

Договор подписан в Москве 26 мая генеральным секретарём ЦК КПСС Л. И. Брежневым и президентом США Р. Никсоном. Вступил в силу 3 октября того же года. Заключён на неограниченный срок с правом каждой из сторон выйти из него с уведомлением об этом решении за 6 месяцев до выхода.

Основываясь на обширном анализе данных, собранных военными ведомствами СССР и США в 1960-е годы – как посредством математических моделей перехвата баллистических ракет, так и на основе данных реальных испытательных пусков – руководители обеих стран пришли к общему пониманию о важности начала переговорного процесса.

Ссылка сайта Министерства иностранных дел Российской Федерации с размещенным Договором, указом о ратификации и протоколом:

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/disarmament/1762352/

Как США выстраивает систему противоракетной обороны в Европе США, СССР, НАТО, ПВО, Система ПРО, Длиннопост, Политика

Подписание договора об ограничении ПРО 26 мая 1972 года (фотография из открытых источников)

В основном, как советская, так и американская делегации соблюдали ключевые положения соглашения.

Джордж Буш-младший, занимавший пост президента Соединенных Штатов, 13 декабря 2001 года официально объявил об одностороннем выходе США из договора. Согласно положениям статьи 15, спустя полгода, 13 июня 2002 года, выход США из соглашения вступил в полную силу. Следовательно, договор утратил свою юридическую силу 14 июня 2002 года.

Российское правительство незамедлительно выразило несогласие с этим шагом американской стороны, назвав его ошибочным. В тот же день, 13 декабря 2001 года, президент Российской Федерации В.В. Путин заявил, что Россия отказалась от предложенного Соединенными Штатами совместного выхода из договора и приложила все усилия для его сохранения. Этот выбор был обусловлен стремлением поддержать и укрепить международные юридические принципы в сфере разоружения и предотвращения распространения оружия массового поражения.

Прекращение действия договора негативно сказалось на системе международных договоренностей, направленных на предотвращение ядерного конфликта, что привело к ослаблению стратегической стабильности в глобальном масштабе.

В декабре 2002 года Соединенные Штаты приступили к формированию общенациональной системы противоракетной обороны (НСПРО), предусматривающей, частности, развертывание третьего европейского района позиционирования противоракет (в дополнение к уже существующим на Аляске и в Калифорнии).

В связи с тем, что Соединенные Штаты по-прежнему видели основную опасность в потенциальном ракетном ударе, исходящем от Ирана или Северной Кореи, актуальным оставался вопрос о возможности создания экономически выгодной и в то же время результативной системы защиты от ракетного нападения.

Таким образом, возобновилось обсуждение: реально ли разработать противоракетную оборону, сочетающую в себе доступную стоимость и высокую степень эффективности? Эта проблема возникла из-за сохраняющейся обеспокоенности США по поводу ракетной угрозы со стороны указанных государств.

К началу второго десятилетия планы Соединенных Штатов оформились окончательно. Примерно в это же время были достигнуты соглашения с Румынией и Польшей о возведении новых наземных объектов. Помимо этого, США намеревались развернуть морской сегмент системы противоракетной обороны, что обусловило необходимость поиска в регионе портов, пригодных для обслуживания кораблей, оснащенных соответствующими системами.

В период с 2010 по 2015 годы в Румынии и Польше с некоторым временным промежутком стартовало возведение стационарных наземных систем Aegis Ashore. Первым заработал объект, размещенный на румынской авиабазе Девеселу, который был введен в эксплуатацию в 2016 году и с тех пор находится в режиме непрерывного дежурства.

Как США выстраивает систему противоракетной обороны в Европе США, СССР, НАТО, ПВО, Система ПРО, Длиннопост, Политика

Комплекс Aegis Ashore расположенный на военно-воздушной базе Девеселу в Румынии (фотография из открытых источников)

Сооружение аналогичной установки на польской базе Редзиково столкнулось с задержками. Изначально планировалось завершить работы в 2018 году, однако комплекс был сдан только осенью 2023 года. В настоящее время комплекс функционирует в режиме боевого дежурства, и в середине декабря он был официально принят на вооружение.

Главный акцент в работе этих двух противоракетных систем сделан на мониторинг европейской территории России. Они обладают возможностью фиксировать старты ракет, выпущенных из районов дислокации определенных подразделений, и оперативно на них реагировать. Вдобавок, радары, являющиеся частью Aegis Ashore и включенные в общую систему управления, усиливают другие разведывательные ресурсы и обеспечивают более качественное наблюдение за воздушным пространством России.

Показать полностью 2
США СССР НАТО ПВО Система ПРО Длиннопост Политика
0
TIgrek
TIgrek
26 дней назад

Карикатуры советской эпохи⁠⁠

Карикатуры советской эпохи СССР, Сделано в СССР, Картинка с текстом, Карикатура, США, НАТО, Зашакалено
Показать полностью 1
СССР Сделано в СССР Картинка с текстом Карикатура США НАТО Зашакалено
11
11
WizardDenken
WizardDenken
1 месяц назад
Лига Политики

Азаренок объяснил, почему западным политикам не до законов⁠⁠

Мир слетел с катушек. Пришли в движение континенты. Рушатся одни государства — возникают новые. Перекраиваются границы. Происходит то, о чем еще совсем недавно невозможно было даже подумать: Соединенные Штаты открыто враждуют с Евросоюзом, корейские солдаты освобождают села Курской области, а немцы упрашивают Зеленского стрелять дальнобойными ракетами по Москве, по Кремлю, прямо по президенту Путину.

Азаренок объяснил, почему западным политикам не до законов Политика, Запад, Республика Беларусь, Россия, Европа, США, Ядерное оружие, НАТО, Дональд Трамп, Хельсинки, ГКЧП, Кобяков, СССР, Григорий Азарёнок, Длиннопост, Ленин, Украина, Российская империя

Советник российского лидера Антон Кобяков на юридическом форуме заявил: СССР юридически существует. Красная Атлантида не исчезла. Она прописана в мировых хартиях и даже электронных каталогах. К чему было это заявление?

Азаренок объяснил, почему западным политикам не до законов Политика, Запад, Республика Беларусь, Россия, Европа, США, Ядерное оружие, НАТО, Дональд Трамп, Хельсинки, ГКЧП, Кобяков, СССР, Григорий Азарёнок, Длиннопост, Ленин, Украина, Российская империя

С точки зрения права — все логично. Ну, случился ГКЧП. Мало ли мятежей и переворотов где-либо происходило. Причем тут государство? Екатерина, убив своего надоевшего ей мужа, Российскую империю не распускала. А здесь, прикрывшись этим самым ГКЧП, распылили огромную континентальную страну, населением распорядившись как крепостными, которых меняли на собак. Но возникает следующий вопрос: и что дальше? Если нынешнему украинскому руководству предъявить очень серьезный и солидный документ о том, что СССР существует, а вы все — не легитимны, они не бухнутся на колени, не заплачут покаянными слезами, не попросят прощения и не уйдут. Они осуществляют эффективный контроль (есть такой термин) на своей территории, укатывая в кровавые подвалы любое инакомыслие.

Но ведь нелегитимно все. Абсолютно все. Можем сделать отсылку к Хельсинкским соглашениям, которые гарантировали «неприкосновенность границ». Смотрю я на это соглашение и робко спрашиваю: ну и? А где СССР, который их подписывал? А где Югославия? Границы, оказывается, очень даже прикосновенны.

Но юристы, буквоеды, легитимисты — они всегда проиграют перед живой историей. Ибо с тем же критерием можно прийти к самим советским лидерам и сказать: что-то не очень корректно Ленин и матрос Железняк поступили с Учредительным собранием. Караул устал, замок амбарный — все такое. Ну и? Да вообще наплевать. Винтовка порождает власть. У них была винтовка — а самое главное, решимость ее применить. Вопросы есть — спросят у тебя с прищуром. И будут правы. Ибо тогда было такое же время — ураганное, сносившее все ветхое, рушившее все опоры. А юристы имели возможность толковать буквы законов в лагерях, если им так нравилось.

А согласно какому такому праву не работают «Северные потоки»? Или кто-то не знает, кто их взорвал? Но никакого расследования просто нет. Потому что американцы могут. И что вы им сделаете?

Азаренок объяснил, почему западным политикам не до законов Политика, Запад, Республика Беларусь, Россия, Европа, США, Ядерное оружие, НАТО, Дональд Трамп, Хельсинки, ГКЧП, Кобяков, СССР, Григорий Азарёнок, Длиннопост, Ленин, Украина, Российская империя

Похоронен сам альянс НАТО. Когда Трамп в Белом доме в лицо говорил новому генсеку этой организации, что он таки отожмет к едрене фене Гренландию у Дании (обе страны — члены НАТО), а тот просто улыбается — это и есть похороны. Никакие бумажки ничего не значат. Есть Трамп, у него есть сила. Захочет — отожмет. И никто ничего не сделает.

Наши страны принципиально апеллируют к неким международным нормам. Они воспитывались, учились, проходили становление в этой парадигме, они говорят на этом языке, этими терминами, этими понятиями: Вестфальская система, ялтинско-потсдамский мир, ООН, ОБСЕ. Все это — мусор, его развеет ветер истории. Учебники на ФМО и юрфаке можно выбрасывать. Это очень скоро не будет иметь никакого значения, как бы обидно это ни было.

Азаренок объяснил, почему западным политикам не до законов Политика, Запад, Республика Беларусь, Россия, Европа, США, Ядерное оружие, НАТО, Дональд Трамп, Хельсинки, ГКЧП, Кобяков, СССР, Григорий Азарёнок, Длиннопост, Ленин, Украина, Российская империя

А что имеет значение? Кто-то сомневается, что если бы не ядерное оружие России, а потом и наше, то против нас уже была бы проведена военная операция? Имеет значение только дальтонизм. Тот самый дальтонизм Лукашенко, который не различает красных линий. Только воля, подкрепленная оружием. Только сплоченность народа и наша смелость. И еще раз — оружие, оружие, оружие. МИЛЕКС — наша выставка дронов, винтовок, бронемашин — имеет гораздо большее значение, чем все юридические талмуды, чем все нормы международного права. Законность, легитимность — это все чушь. Их нет. Их топчет Трамп, их сжигает сама история.

Да простят меня юристы и дипломаты. Но вновь актуальны пушкинские слова:

«Все возьму, — сказал булат».

Автор: Григорий Азарёнок

Показать полностью 4
Политика Запад Республика Беларусь Россия Европа США Ядерное оружие НАТО Дональд Трамп Хельсинки ГКЧП Кобяков СССР Григорий Азарёнок Длиннопост Ленин Украина Российская империя
20
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Только каждый третий пикабушник доходит до конца⁠⁠

А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?

Проверить

Ремонт Теплый пол Текст
9
kickhat
kickhat
1 месяц назад

Памятный урок⁠⁠

Побывал в деревушке своей, нашёл старую-старую газету. 12 мая 1970 года.

Памятный урок Картинка с текстом, Газеты, Старая газета, Раритет, Фашизм, СССР, НАТО

Памятрый урок агрессорам. Рисунок А.Чуркина

Памятный урок Картинка с текстом, Газеты, Старая газета, Раритет, Фашизм, СССР, НАТО

Во славу родины

Показать полностью 2
[моё] Картинка с текстом Газеты Старая газета Раритет Фашизм СССР НАТО
2
RussianDagger
RussianDagger
1 месяц назад

США - победитель, или прав ли Трамп?⁠⁠

Высказывания президента США Дональда Трампа о том, что США были главным победителем во Второй мировой войне, вызвали активное обсуждение. В особенности, в Рунете. Тут же поднялось возмущение: мол, совсем Дональд Фредович берега потерял. Да эти пиндосы и не воевали толком! Именно СССР вынес основную тяжесть войны! Мы 27 миллионов положили на алтарь победы - а они сколько? 450 тысяч? И они - победители?!

Но давайте смотреть здраво. Без эмоций. В войне побеждает не тот, кто понес наибольшие потери. Не тот, у кого больше городов, сел и деревень было разрушено. И даже не тот, кто перебил больше всего вражеских солдат. А тот, кто смог достичь поставленных целей. Получить максимум при минимальных затратах и потерях.

Вот, например, Франция и Великобритания. Формально - в числе держав победительниц. Подписывали капитуляцию Германии. Но по факту после войны влияние и Франции, и Британии в мире ослабло. Они ничего не получили. Более того, их колониальные империи начали сыпаться и вскоре разрушились.

Советский Союз, бесспорно, перемолол большинство германских, румынских, финских, венгерских и прочих дивизий. И даже Квантунскую Армию разбил. Но при этом сам понес очень большие материальные и людские потери. А что получил СССР? В его сферу влияния отошла Восточная и Юго-Восточная Европа - в основном, аграрные, нищие страны, к тому же еще и основательно разрушенные войной. На восстановление которых и на проведение там индустриализации Москве пришлось выделять кучу средств (в ущерб развитию собственных территорий). Единственной более-менее развитой промышленной территорией была Восточная Германия, но и она лежала в руинах под конец войны. Пожалуй, единственное значимое приобретение Советского Союза в той войне - это северная часть Восточной Пруссии с крупными портами Кенигсберг и Пиллау, а также закрепление Прибалтийских республик в составе СССР, что превращало Союз в крупную балтийскую державу и давало выход из Финского залива. Можно еще упомянуть о районе Петсамо - Никель, который СССР получил у Финляндии. Тем самым, расширялся выход в Баренцево море и через него - в северную часть акватории Мирового океана.

Но, повторюсь, цена, которую СССР заплатил за эти приобретения была очень велика и в человеческом, и в материальном эквиваленте.

Теперь посмотрим на США. До Второй мировой войны роль Штатов в мировой политике была невелика. В основном, страна-изоляционист, сидевшая на Американском континенте. А в 1945-м все кардинально изменилось. Под контролем США оказалась фактически вся Западная и значительная часть Центральной Европы. То есть наиболее развитые в экономическом отношении страны. Теперь там стояли американские войска и были американские базы. Кроме того, Штаты значительно упрочили свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Их основные конкуренты - Япония и Великобритания были настолько ослаблены, что не могли бросить вызов американской гегемонии в этом регионе.

То есть именно Штаты сняли основные "плюшки" в этой войне. Пока русские и немцы перемалывали друг друга, американцы накачивали свою экономику военными деньгами и методично расширяли свою сферу влияния. Понеся при этом небольшие потери - менее полумиллиона человек - США превратились в мощную сверхдержаву. Которая могла диктовать свою волю половине мира.

Давайте скажем прямо: это и есть грамотно спланированная и разыгранная стратегия победы. Пока твои соперники мочат друг друга до полусмерти, несут катастрофические потери - ты методично идешь к успеху.

Итог - наглядный: в 1945 году Германия, Италия, Япония, СССР лежали в руинах, Франция и Британия были сильно ослаблены. США могли торжествовать.

К началу "Холодной войны" они были в гораздо более выигрышной позиции, чем СССР. Они не тратили кучу средств на восстановление городов, заводов и фабрик. Ибо американские города разрушены не были. Они контролировали более богатые и развитые страны Европы, чем СССР.

Кстати говоря, у нас очень любят напирать на тот факт, что при освобождении стран Восточной Европы Красная Армия потеряла свыше 1 миллиона человек. По итогам войны эти государства вошли в просоветский блок ОВД. Но в 1991 году он распался, и в конце 1990-х - нулевых годах большая часть восточноевропейских стран вошла в блок НАТО. То есть США, не потеряв ни одного своего солдата, получили в свою сферу влияния кучу новых стран. И значительно улучшили свое геополитическое положение.

Так вот это и есть явная, безоговорочная победа! Малой кровью, на чужой территории. У Штатов тогда получилось.

Поэтому надо не сотрясать воздух и не бить себя в грудь, проклиная "коварных пиндосов, похитивших победу у дедов", а грамотно, тщательно и методично изучать стратегию, которую США использовали для достижения успеха. И перенимать ее. Чтобы в будущем тоже побеждать быстро, малой кровью, на чужой территории. Получая при небольших затратах максимальную выгоду.

Но пока, признаемся честно, у России это получается не очень. Потому и остается ерничать над Трампом. А тут не ерничать надо - а учиться.

Показать полностью
[моё] Запад НАТО Вторая мировая война Победа Красная Армия СССР Холодная война Текст Политика
98
33
anf770
anf770
1 месяц назад

Катастрофа истребителя МиГ-23⁠⁠

Катастрофа истребителя МиГ-23 СССР, НАТО, Миг-23, Беспилотник, Авиакатастрофа, Длиннопост

4 июля 1989 года, при выполнении учебного полета над территорией Польши с истребителя МиГ-23 катапультировался советский летчик. Беспилотный самолет пролетел еще 900 км, пока не упал на территории Бельгии. Погиб один человек на земле.

4 июля 1989 года с аэродрома одной из авиачастей Северной группы войск в районе города Колобжега (Польша) поднялся в воздух истребитель МиГ-23М, пилотируемый летчиком 1-го класса полковником Николаем Скуридиным (общий налет более 1700 часов, на МиГ-23 - 527 часов). Колобжег - небольшой курортный город на берегу Балтийского моря; в эту пору года там особенно много отдыхающих.

«Это был второй мой полет в тот день, - рассказывал летчик. - Все шло нормально до высоты метров девяносто. Потом я услышал и ощутил хлопок в левом воздухозаборнике, скорость сразу упала с 550 до 350 километров в час, упали резко и обороты двигателя. Я передал, что принял решение катапультироваться, так как все говорило об остановке двигателя - даже шума его не было! С земли получил команду: „сто тридцать второй, к…“ - то есть катапультируйтесь. Уже в воздухе, опускаясь на парашюте, я увидел, что за турбиной снижающегося самолета тянется черный дым. Сел я благополучно, только руку повредил. Перед катапультированием повернул истребитель в сторону моря. Но кто знал, что он продолжит полет…»

Руководитель полетов после доклада летчика наблюдал погасание пламени форсажа и дымление за двигателем, а также - проседание самолета. Развитие аварийной ситуации на взлете предположительно можно объяснить так: самопроизвольное выключение форсажа привело к резкому уменьшению тяги, скорости, высоты полета и воспринято пилотом как отказ двигателя, что вынудило его катапультироваться.

После того как летчик покинул борт, самолет прекратил снижение (из-за изменения центровки) и на предельно малой высоте на удалении 4-6 км скрылся из поля зрения. По данным «черного ящика», через 6 секунд после катапультирования двигатель вдруг начал увеличивать обороты и самолет продолжил полет с незначительным набором высоты в автоматическом режиме.

Вскоре произошла повторная кратковременная остановка двигателя, а затем вновь его включение на рабочий режим. Четко выполняя команды безукоризненно работающей автоматики, удерживающей самолет строго по курсу и в заданном режиме набора высоты, «МиГ» достиг предельно допустимого потолка, 12 км, и продолжал полет до полной выработки топлива. Самолет «шел» в полной готовности, в том числе и с включенной системой опознавания «Я - свой».

Службы ПВО стран Варшавского Договора отнеслись к появлению отметки на экранах радаров спокойно (в тот день проводилось много учебных полетов) - до того момента, пока самолет не вышел к границе ГДР и ФРГ.

В 12.20 радары ПВО ФРГ зарегистрировали нарушение воздушной границы летящим на высоте 12000 м объектом; он двигался со скоростью 460 км/час. Через полторы минуты с военной базы НАТО подняты два американских истребителя-перехватчика.

Строчки телеграфных сообщений напоминали сводку боевых действий. Через 15 минут пилоты доложили, что вошли в визуальный контакт с самолетом противника. Еще через две минуты на землю поступило сообщение, которое привело в изумление военных специалистов: боевой самолет типа МиГ-23 с советскими военными опознавательными знаками совершал полет… без летчика.

Как сообщил представитель НАТО, пилоты американских самолетов получили приказ сопровождать «заблудившийся» МиГ-23. По мнению экспертов, большая высота и низкая скорость полета исключали враждебные намерения. Кроме того, на беспилотном истребителе по визуальным наблюдениям отсутствовало штатное вооружение - ракеты класса «земля - воздух» («МиГ» имел только боезапас 23-мм снарядов). Тем не менее боевая тревога держала в напряжении тысячи людей: полет проходил над густонаселенными районами ФРГ, Нидерландов, Бельгии.

Пилотам на американских перехватчиках приказали сбить «МиГ» только в крайнем случае. Не имея достаточной информации, военные специалисты НАТО все-таки надеялись, что, израсходовав горючее, советский истребитель упадет в Ла-Манш.

Самолет, по-прежнему удерживаемый в режиме автоматики, летел до полной выработки топлива и после остановки двигателя начал плавное снижение. Потеряв скорость, он упал на территории Бельгии - почти плашмя - на жилой дом в деревне Кооихем, близ города Кортрейк (Куртрэ), в 15 км от бельгийско-французской границы. При этом был полностью разрушен дом фермера де Лара и погиб сын хозяина - 19-летний Вим де Лар.

«Мы едва избежали непостижимой катастрофы. Трудно представить, что могло случиться, упади самолет на промышленные кварталы Лилля», - облегченно вздохнул министр внутренних дел Бельгии Льюис Тоббэк.

Как отмечали западные обозреватели, сдержанная и разумно осторожная реакция на нарушение воздушного пространства НАТО помогла избежать худших последствий. Трудно представить, что было бы, случись подобное в разгар «холодной войны».

Правда, был высказан упрек в адрес Советского Союза за отсутствие своевременной информации. Один из военных чинов НАТО в телеинтервью с сожалением констатировал, что в данном конкретном случае не был установлен прямой контакт с военными представителями Варшавского Договора и СССР.

Советская сторона выразила соболезнование и выплатила семье погибшего 800 тысяч долларов США. Пилот Н. Скуридин: «Если бы я мог предвидеть последствия, а особенно гибель человека, я бы ни за что не покинул истребитель. Я хотел бы сказать еще, что сам я, моя семья и товарищи глубоко переживаем происшедшую трагедию. Я написал семье погибшего бельгийского юноши, но понимаю, что никакие извинения не снизят остроты горя…»

Весь полет с момента старта продолжался 1 час 22 минуты (на экранах радаров НАТО - с 9.21 до 10.37 по среднеевропейскому времени. Самолет преодолел около 900 км.

Западные специалисты высказывали недоумение по поводу того, что советская сторона не приняла сама никаких мер, чтобы пресечь полет пустого самолета. Один из высших офицеров ВВС Дании заявил, что в случае неполадок, аналогичных тем, что произошли с МиГ-23, датские летчики по инструкции обязаны перед катапультированием настроить автопилот самолета таким образом, чтобы направить его в сторону пустынной местности или морских пространств.

14 июля советские эксперты были допущены к осмотру остатков самолета, а затем получили согласие на их отправку в СССР. Министром обороны Бельгии Ги Коэмом 6 июля 1989 года дано указание генеральному штабу внести в органы НАТО предложение об организации совместного «кризисного центра» НАТО и Организации Варшавского Договора, через который можно было бы круглосуточно информировать о возможных происшествиях.

Специалисты из Опытно-конструкторского бюро имени А. Микояна, разработавшего в свое время этот истребитель с изменяемой стреловидностью крыла, заявили, что подобного случая в их практике еще не было.

Датская газета «Берлингске тиденде» вспомнила о похожем инциденте 20-летней давности с западногерманским истребителем, пилот которого во время полета потерял сознание; неуправляемая машина прошла над территорией ряда стран Варшавского Договора, а затем под воздействием воздушных потоков повернула в сторону Скандинавии и разбилась в Северной Норвегии.

«100 великих авиакатастроф», Игорь Анатольевич Муромов, 2004г.

Показать полностью
СССР НАТО Миг-23 Беспилотник Авиакатастрофа Длиннопост
0
15
MistyPuk
2 месяца назад

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года⁠⁠



Шёл 1983 год.


СССР и страны ОВД уже успели, в 1981-м провести учения "Запад-81" - крупнейшие стратегические учения в истории советских Вооруженных Сил и, в 1982-м, "Щит-82" - названные на Западе "Семичасовая ядерная война". НАТО, в 1983-м, проводит учения "Able Archer 83", настолько похожие на подготовку к войне, что в ответ СССР приводит свои Ракетные Войска Стратегического Назначения в готовность №1. В этот же год происходит инцидент с Южнокорейским боингом. Президент США, Рональд Рейган представляет план Стратегической Оборонной Инициативы, а оперативный дежурный Командного Пункта космической системы обнаружения стартов ракет, подполковник С.Е. Петров, глядя на сообщение системы о пуске Межконтинентальных Баллистических Ракет с американской базы, решает, что это ложное срабатывание системы и все остаются живы. И где-то между этими, оставившими след в истории, событиями, в Пентагоне, начали задумываться о немыслимом, а именно - о реальности полномасштабного ядерного конфликта между сверхдержавами. И решают, на уровне штабов, поиграть в войнушку. Дабы посмотреть, а как оно всё может быть, если "отпустить вожжи", почти до упора.


Стартуют командно-штабные учения 1983 года - "Proud Prophet".


Несколько сотен офицеров штабов разного уровня делятся на две команды - Красных (СССР + ОВД) и Синих (США + НАТО).
Правила просты - ни одна сторона не хочет уничтожить человечество, но проигрывать тоже никто не собирается. Использование стратегического ядерного оружия нежелательно, а во всем остальном – полная свобода.
[Под стратегическими, тут подразумевается мощность зарядов, а не то, что они расположены на МБР].

Красные начинают.

Первые четыре дня учений, всё +/- прилично. Правда Красные, в самом начале, разово используют бактериологическое оружие, а когда их наступление несколько замедляется, под ударами авиации Синих, то и химическое, по авиабазе Рамштайн.
Но на пятый день, когда войска Красных приблизились к пригородам Гамбурга и казалось, что Бельгия и Голландия вот-вот будут захвачены, команда Синих обратилась к единственному инструменту, который у нее был в таких обстоятельствах, было санкционировано первое ограниченное применение тактического ядерного оружия, почти в гомеопатических количествах, на фоне арсеналов сторон - 11 артиллерийских снарядов.

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года НАТО, Ядерное оружие, Ядерная война, СССР, США, Учения, Длиннопост, Политика

Пятый день - первое применение ТЯО.

Обе команды старались контролировать ядерную эскалацию.
Однако, к исходу пятого дня учений Европа выглядела уже как-то так.

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года НАТО, Ядерное оружие, Ядерная война, СССР, США, Учения, Длиннопост, Политика

Всё ещё пятый день и первый день Атомной войны.

Начальная ядерная стадия длилась не более двух дней.


Несколько ядерных ударов могли полностью нивелировать любой прорыв фронта, просто уничтожив прорвавшиеся войска на корню.
По выражению одного из участников учений, они превратили "Blitzkrieg into Sitzkrieg" ["Молниеносную войну" в "Сидячую войну"]
Осознав это, обе команды, обратили своё внимание на тылы и достали оперативно-тактические средства доставки ядерных зарядов.
Не стало доков Гамбурга и Роттердама, а также всех региональных авиабаз НАТО и Варшавского договора, и Бонна, и самого города Гамбурга, и десятков мостов, которые пересекали польскую реку Одер у восточногерманской границы.

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года НАТО, Ядерное оружие, Ядерная война, СССР, США, Учения, Длиннопост, Политика

Третий день Атомной войны.

Между двумя сторонами была создана специальная текстовая горячая линия, имитирующая знаменитую горячую линию между Вашингтоном и Москвой. В ходе учений горячая линия использовалась ежедневно.
Синими наносятся первые удары по территории СССР - стратегическими ударами стёрты Балтийск и Калининград. Продолжается уничтожение оперативно тактическими средствами мостов через реки и городов в которых они находятся.
Не смотря на то, что по "горячей линии", с самого начала применения ЯО, обе стороны объясняли, каждый раз, что целью ядерных ударов являются военные и инфраструктурные объекты, а не сами города, в которых они расположены. И обе стороны пытались свести к минимуму жертвы среди гражданского населения, они также признали, что происходит крупномасштабное уничтожение гражданского населения.

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года НАТО, Ядерное оружие, Ядерная война, СССР, США, Учения, Длиннопост, Политика

Пятый день Атомной войны.


Но к седьмому дню, никто больше не уделял особого внимания этому. Парижа, Лондона, Амстердама, Роттердама и Брюсселя уже не было. Все крупные немецкие города исчезли. Каждый крупный польский город исчез. И многие другие города. Помимо ударов, показанных на карте, пострадали Швеция, а также Беларусь, страны Балтии, Япония, Южная Корея, Филиппины, Сингапур, Гавайи и Аляска.

Обе команды старались пощадить континентальную часть США и европейскую часть СССР, однако потери уже значительно превысили потери во Второй мировой войне.
Но, не смотря на всё это - бои все еще оставались в основном "тактическими". И капитуляция не была актуальна ни для одной из сторон.

Ядерная война, как это выглядело, для Пентагона, из 1983 года НАТО, Ядерное оружие, Ядерная война, СССР, США, Учения, Длиннопост, Политика

Седьмой день атомной войны.

К окончанию седьмого дня, доктрины применения ядерного оружия НАТО и реальность, показываемая учениями, требовали полномасштабного и стратегического ответа [тут уже речь о МБР] с использованием всего арсенала средств. Что неизбежно приводило к такому-же ответу СССР и концу современной цивилизации людей.

Последним использованием горячей линии стало сообщение, отправленное командой синих. Адресованное Москве, оно гласило: “May you burn in hell like you are going to burn here.” [Пусть вы горите в аду так, как вы будете гореть здесь]

По мотивам статьи.


https://www.nytimes.com/2024/12/02/magazine/nuclear-strategy...

В которой делается осторожный вывод, что именно исход учений "Proud Prophet" убрал из обсуждения американских военных и политиков разговоры о возможности контролируемой ядерной эскалации конфликтов и США обратились к дорогостоящему наращиванию неядерной военной мощи, которое уже шло в надежде обеспечить эффективный неядерный ответ на возможное наступление СССР.

P.S. потребовалось всего семь дней - иронично.

Показать полностью 5
НАТО Ядерное оружие Ядерная война СССР США Учения Длиннопост Политика
2
tablepedia
3 месяца назад

Ответ на пост «А ведь 11 лет назад всё могло закончиться по другому даже не начинавшись»⁠⁠2

Если бывшая воспитательница поселкового детского сада часто оставляла детей без присмотра, чтобы они дрались, наплевательски относилась к плохому отоплению, а после разрухи посëлка клевещет, что раньше в нëм всем хорошо жилось, еë нужно разоблачать?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Политика Украина Евросоюз НАТО Владимир Зеленский Разруха Диктатура Тирания Амбиции СССР Развал СССР Социализм Капитализм Коммунизм Пропаганда Либералы Патриотизм Демократия Короткопост Ответ на пост Текст
3
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии