На примере текста этой новости приглашаю вас посмотреть, как СМИ манипулирует читателями. В новости есть речевые конструкции, которые заставляют нас испытывать гнев, жалость, презрение, страх. Такие эмоции вызываются, чтобы читатели приходили к выводу, который автор текста уже заложил в него. В конце я напишу свою гипотезу, почему текст написан так как написан, а вы поделитесь в комментариях своими.
Ремарка: речь исключительно о тексте новости (ТС его цитировал из источника и не имеет к тексту отношения). Я не защищаю нападавших: насилию нет и не может быть оправдания.
Мой пост — шпаргалка для чтения новостей и эмоционально окрашенных текстов для тех, кто хочет повысить качество своего инфополя.
полностью иллюстрируют собой слово «быдло»
В начале текста автор сразу вешает на одну группу участников ярлык. Как бы не сложилась ситуация дальше, читатель теперь будет воспринимать ее через призму этого ярлыка. Даже, если пофантазировать что первым мог полезть в драку пенсионер, то все уже все: читатель подсознательно будет симпатизировать ему из-за более человечного описания.
Это распространенный прием в новостях. Чтобы обозначить хороших и плохих героев, авторы делают разметку. Так как лучше всего мы запоминаем первые и последние строчки текста, то ключевая информация о нужном лагере находится в этих местах.
даже не драка, а подлая и кровавая расправа.
Мужчину несколько минут избивали в 6 рук и 6 ног.
Градус события выкручивается на максимум. Вместо «избили» автор написал «подло и кроваво расправились», вместо «били втроем» усилил количеством (6 и 6). Мозг читателя забудет подробности, но ощущение того, что там было что-то масштабное останется.
К тому же эти словосочетания дают совершенно другие образы в голове читателя и настраивает его на драматическое развитие событий.
осмелился лишь 56-летний пенсионер
ушиб и гематома мозга, множественные переломы костей лица. Он в больнице.
Это блок призван усилить гнев читателя через яркие образы. Легко представить себе окровавленное лицо, ослабленного и покалеченного мужчину в больнице в бинтах. Слово «пенсионер» дает +100 очков к жалости. И хотя мужчина в этом возрасте может выглядеть и чувствовать себя прекрасно, большинство из нас все равно проассоциирует пенсионера с беспомощным старичком.
Возраст нападавших тоже может быть указан неслучайно. Семнадцатилетние подростки… Уж не хочет ли автор сказать нам, как молодеет преступность и как плохо воспитывают нынешних детей?
Работники магазина делали вид, что ничего не происходит.
А доблестные магнитовцы закрылись в подсобке и лишь оттуда вызвали силовиков.
Здесь автор отзывается о свидетелях уничижительно, подает личное предположение так, будто работники магнита совершили ошибку и не оправдали ничьих ожиданий. Хотя факт того, что работники вызывали полицию, указывает, что они не игнорировали ситуацию и сделали возможный для себя выбор.
Как я уже написала выше, любой текст СМИ служит какой-то цели. Цель знает автор и издание, мы можем лишь предполагать. Моя гипотеза такова, что из букета манипуляций выглядывает вывод: «Молодое поколение – опасно и к ним нужно относится настороженно, а отказ свидетелей от помощи должен порицаться обществом». Повторюсь, что моя гипотеза основана на том, что я извлекла из текста. Вы могли извлечь другую мысль – пишите какую.
Если хотите больше контента про манипуляции, присоединяйтесь к моему каналу «Без обид, но…».
Вот так выглядит текст новости, если почистить ее от манипуляций. Новость по-прежнему остается ужасной по сути, но уже она не устраивает в голове читателя катастрофы и позволяет ему самостоятельно сделать выводы брать ли эту новость во внимание и как к ней относиться.
В магазине «Магнит» в Волжском трое молодых людей устроили конфликт, который закончился избиением мужчины. Пострадавший госпитализирован с черепно-мозговой травмой и переломами. Подозреваемые задержаны, двое из них ранее судимы. Сотрудники магазина вызвали полицию из подсобки.
