Манипуляция + США

19 февраля 2025 года, 08:00 GMT+3

Многие, включая президента США Дональда Трампа, уверены, что Украина может похвастаться богатейшими запасами редкоземельных элементов. Но это — миф.

Не первый раз США ошибаются в геологии в зонах конфликта. В 2010 году Вашингтон заявлял, что в Афганистане найдены недра на триллион долларов, в том числе литий, критически важный для батарей электромобилей. Пентагон даже назвал Афганистан «саудовской Аравией лития». Это была полная фантазия, как, впрочем, и сейчас с редкоземельными элементами Украины.

Трамп заявлял, что Украина обладает "очень ценными редкоземельными элементами", предлагая заключить сделку, в которой Украина будет «обеспечивать безопасность того, что мы им даем, своими редкоземельными элементами». Однако данные геологической службы США говорят, что Украина не имеет значительных запасов таких элементов — только небольшие шахты скандия.

Редкоземельные элементы, как прасеодим, диспрозий и прометий, имеют много применения, от высокотехнологичных гаджетов до оружия. Однако, несмотря на свою важность, их стоимость далеко не такая высокая. Например, мировое производство этих элементов оценивается всего в 15 миллиардов долларов в год — что на 2 дня меньше стоимости глобальной добычи нефти.

Даже если бы Украина обеспечивала 20% мирового производства редкоземельных элементов, это принесло бы всего 3 миллиарда долларов в год. Идея о 500 миллиардов долларов за эти ресурсы — чистая выдумка.

Так что, увы, Украина не имеет редкоземельных богатств. Всё, что здесь можно найти — это выжженная земля.

Источник: Автор: Хавьер Блас, аналитик Bloomberg
Перевод и источник коротких новстей: CNN - Consilium Novitas Notitia

Недавно обсуждали нарциссов. Не тех, которые цветут в огородике, а тех, которые человекообразные. Суммируя впечатления, решили составить своеобразный чеклист: "Как вычислить?" Вышло примерно следующее:

1. Нарцисс производит впечатление. Он ошеломителен, он прекрасен, он велИк (не вЕлик!).

2. Сходу заваливает тебя комплиментами, делает небольшие, но приятные подарки, окружает вниманием.

3. Всячески подчёркивает, как ценит твою свободу и самоуважение. Любит выгодно сравнивать себя и твоих бывших.

4. Кажется, что немножко предугадывает твои желания. По сути, внимательно тебя изучает, чтобы умело подстроиться.

5. Когда проходит конфетно-букетный период, нарцисс начинает показывать, что на самом деле ты его, всего такого замечательного, не заслуживаешь, но если очень постараешься, то так и быть, он снизойдёт. Запускает эмоциональные качели: то дёрнет за поводок, то отпустит — дрессирует.

6. Выкачивает ресурсы со страшной силой. Буквально оставляет тебя ни с чем, после чего оплёвывает твой жалкий труп и спешит обаять кого-то другого.

7. Терпеть не может, когда от него уходят по собственной воле. Впадает в истерику, начинает угрожать и выставлять тебя в дурном свете. Жалуется на тебя окружающим, какая ты неблагодарная скотина — а скорее всего ты вообще опасный асоциальный тип, которого надо яростно наказать.

8. Очень боится правды. Правда состоит в том, что у нарцисса нет его самого, только старательно созданная маска, под которой пусто. Он, собственно, эту маску создаёт всю жизнь, на неё уходят все его силы. Именно поэтому нарцисс так нуждается в ресурсах других.

Список неполный — так, навскидку. Какие-то пункты можно добавить, какие-то расширить... Но вот что любопытно: составляли мы его на примере не человека, а государства. И сами удивились, как хорошо легло.

Ну что, нужны подсказки, что же это за страна, которая очень любит выставлять себя в выгодном свете, устраивать публичные скандалы и отбирать чужое? Или уже угадали?

Повод для злорадства-то простой. Называется: "Посмотрите, как у этих борцунов за все хорошее звонко наебнулось". Ибо напоролись на то самое "хорошее". Непричастных, безусловно, жалко - тысячи людей по сути стали нищими.

А вот тех идейных голливудских мозгоебов, которые годами формулировали "правильные инклюзивные смыслы" для пипла (включая нас, а не только для американцев) и карьеру сделали на этой своей мозгоебле, не жалко совершенно.

Вот, к примеру, мнение Сергея Минаева по ситуации. Относитесь к Минаеву, как хотите, я просто привожу на мой взгляд здравое мнение:

Вообще все эти истории с поджогами богатых кварталов в Лос Анджелесе - они же еще и про злую иронию жизни.

Вот ты талантливый продюсер или режиссер или медийщик. И последние лет десять ты снимаешь или пишешь «Джокеры», «Треугольники печали» и прочие «Солтберги».

Или активно разминаешь тему «жри богатых» в своем подкасте. Поддерживаешь декриминализацию краж, перераспределение городского бюджета в пользу бомжей и социальных пособий для тех кто к 35 годам не определился может ли он на работу ходить или это слишком глубокая моральная травма, так же ты за экологию и прочую гретутунберговщину.

Ну еще, конечно, полицейское насилие, гендерное неравенство, высокие затраты на экстренные службы и тд.

И за все эти разговоры о социальной справедливости и how dare you платят тебе миллионы долларов.

Ну ты, как человек нормальный, покупаешь дом в каком-то понтовом районе Лос Анджелеса, чтобы тут же влиться в ряды порицаемого тобой социального класса.

И однажды в твой район приходит воспетый тобой Джокер и поджигает твой дом. А еще ветер. А еще мародеры. Но полиция в них не стреляет, потому что насилие, и пожарные в недостаточном количестве, потому что у них бюджет зарезали, а сухую листву с улиц не убрали потому что не экологично и тд.

Это я к чему? Существующая общественная система, которая была хороша всю вторую половину 20века, лежит на боку. Как дорогая антикварная машина. Она красивая, стоит кучу денег, даже детали хромированные, «родные».

Все в ней хорошо. Но не едет она больше.

UPD. Тут к месту вспомнили Саус Парк, который прозревал эти пиздецы про метросексуальность ещё лет 15 назад. Счас бы Паркеру и Стоуну такой мультик никто снять бы не дал - зуб даю! Слишком уж "неполиткорректно".

По сути, перед нами квинтэссенция отрицательного отбора. В мультике это явление было показано в утрированной гротескной форме (спойлер: там пиплом манипулировал крабий народ), но суть понятна и доходчива.

Дело вовсе не в половой принадлежности, вероисповедании, сексуальной ориентации или цвете кожи, а дело в modus operandi тех, кто принимает управленческие решения.

Если управленец поднялся до своей должности на мутной волне борьбы за разнообразие, то очевидно, это будет основная его сфера компетенции. Остальные - тупо провалены, либо задвинуты куда подальше, потому что они ему не очень-то нужны для карьерного продвижения. В сущности, перед нами политик, а не менеджер. И в американских реалиях, насколько я могу судить, это всегда выкручено на максимум: там любой управленец должен быть сначала политиком, то есть хитрожопым интриганом, а уже потом управленцем.

Просто раньше, во времена этой мерзкой маскулинной, белой Америки, поднимались именно на профессиональных качествах, на том, что хорошо умеешь и знаешь. А теперь на всяких обидках вековой давности, гендерной, социальной и прочих видах ущемленности. Стратегия ебать какая выигрышная, но чет в экстремальных ситуациях мало работает. Ибо ущемленностью пожарный гидрант не заправишь.

Если это индустрия кино, то в общем-то не страшно. Ну, не принимая в расчет, что эти бляди искорежили и похоронили кучу охуенных франшиз, вроде Терминатора или Звездных войн.

Но когда такая хуита обсиживает отрасли, где есть ответственность за жизни и благополучие граждан - вот тогда действительно возможен эпический пиздец. Сейчас чет как-то мало вспоминают, что инкарнация этого пиздеца в Штатах уже была в 2023 году на Гавайях. И, судя по всему, адекватных выводов госаппарат Священного Валинора так и не сделал.

Вывод: на управленческие должности нанимать надо профессионалов и не давать им играть в политику. Если ты глава пожарного департамента, то будь добра заниматься обеспечением пожарной безопасности, а не бороться за гендерное разнообразие, права алфавитной мафии и прочую малозначимую хуиту