Книга Даниила очень важна для христиан, поскольку они верят, что она содержит пророчества о конце времен. Но научное исследование этой работы показывает, что она не только не является взглядом в будущее, но и фактически является неточным взглядом в прошлое. Ниже приводится отрывок из эссе, написанного доктором Ричардом Кэрриером на эту тему:
Теперь появляются доверчивые ученые: христианские апологеты, которым нужно , чтобы Даниил был подлинным. Попытки фундаменталистов и непреклонных верующих «спасти» подлинность Даниила, конечно, многочисленны. Никто из них не следует никакому достоверному историческому методу. Настоящие историки применяют те же стандарты к Книге Даниила и к Даниилу как к личности, что и мы ко всем другим древним книгам и личностям. И мы обращаем внимание на то, что более вероятно, а не на то, что удобно или просто возможно.
Когда мы обращаемся к фактическим доказательствам, которые у нас есть , и к тому, что наиболее вероятно , мы видим, что нет никаких доказательств, подтверждающих существование Книги Даниила или каких-либо конкретных историй в ней, в любом источнике до эры Маккавеев. Красный флаг. Самое раннее упоминание Даниила как личности, в Иезекииле, по-видимому, представляет его как иностранного мудреца в далеком мифическом времени, а не как еврейского пророка, не говоря уже о персидском дворе; и не упоминает о написании им книг, не говоря уже о том, что он был современником Иезекииля . Красный флаг. Даниил делает слишком много ошибок, которые невозможны для очевидца и ведущего вавилонского и персидского чиновника, каким его изображают. Красный флаг. Даниил приводит только подробные и верные исторические данные за последние десять лет царя Антиоха. Красный флаг. Затем он полностью неверен во всем, что произошло непосредственно перед и после его смерти. Красный флаг. Эти совпадения абсурдно невероятны по любой другой теории, кроме той, что Даниил был написан незадолго до 164 г. до н. э. в качестве пропаганды, продвигающей продолжающуюся войну и культурную программу. И точно в соответствии с этим выводом, и таким образом поддерживая его в качестве доказательства, содержание Даниила полностью поддерживает политические и культурные интересы Маккавеев именно в то время. Нет никаких доказательств для любого другого вывода .
Отказ от Книги Даниила станет смертельным ударом по апокалиптическому христианству, и доказательства настоятельно указывают на то, что они должны отпустить ее. Фактически, эта книга является шаблоном для всей Библии - как сборник мифологических историй, очень слабо связанных с реальными фактами на земле.
