Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Начните с маленькой подводной лодки: устанавливайте бомбы, избавляйтесь от врагов и старайтесь не попадаться на глаза своим плавучим врагам. Вас ждет еще несколько игровых вселенных, много уникальных сюжетов и интересных загадок.

Пикабомбер

Аркады, Пиксельная, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Критическое мышление

С этим тегом используют

Философия Религия Бог Цивилизация Христианство Мудрость Политика Все
975 постов сначала свежее
ReligionVSmind
ReligionVSmind
1 день назад

Библейская нестыковка на 2 июля⁠⁠

Любит ли Бог всех?

Да, Бог есть любовь, и он любит всех.

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Иоанна 3:16

Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. 1 Иоанна 4:8

И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в неё. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нём. 1 Иоанна 4:16

Нет, Бог ненавидит некоторых людей.

Иногда он ненавидит целые народы.

И не поступай по обычаям народа, который Я изгнал от лица твоего, ибо они делали всё это, и Я возненавидел их. Левит 20:23

Он ненавидел Иова

Он [Бог] терзает меня в гневе Своём, ненавидящий меня кусает меня зубами. Иов 16:9

Он ненавидит всех, кто творит беззаконие.

Ты ненавидишь всех делающих беззаконие. Псалом 5:5

Он ненавидит злых людей и тех, кто любит насилие.

Я возненавидел их за беззаконие их. Осия 9:15

Богу ненавистны и нечестивый, и его нечестие. Премудрость 14:9

Нечестивые ... которых ненавидит Господь. Псалом 10:3

Господь испытывает праведных, но нечестивых и любящих насилие ненавидит душа Его. Псалом 11:5

Он ненавидит лжесвидетелей и провокаторов

Вот шесть вещей, которые ненавидит Господь... Лжесвидетель, говорящий ложь, и тот, кто сеет раздор между братьями. Притчи 6:16, 19

Он ненавидит людей, которые ему не подчиняются.

Но если вы не будете слушать меня и не будете исполнять все эти заповеди... моя душа возненавидит вас. Левит 26:14-30

И (по какой-то странной причине) он ненавидит Исава.

И возненавидел Я Исава и отдал горы его и наследие его на съедение зверям пустыни. Малахия 1:3

Как написано: «Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел». Римлянам 9:13

Показать полностью
Бог Христианство Религия Церковь Критическое мышление Библия Вера Православие РПЦ Текст
7
AKATABA
AKATABA
1 день назад
Лига Политики
Серия Подмена понятий

Ответ на пост «Просто социализм»⁠⁠1

ВЫБОРЫ

Осторожно: длиннопост (многА букАв)

Осторожно: когнитивный диссонанс для тех, кто скрепно верит в государственность

Замечание для проплаченных ботов: «Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет» (С.Бодров ака Данила Багров, фильм «Брат2»)

Ответ на пост «Просто социализм» Критическое мышление, Капитализм, Выборы, Россия, Патриотизм, СССР, Пиар, Выбора нет, Оппозиция, Голосование, Общество, Демократия, Государство, Разумность, Осознанность, Гражданство, Граждане, Ответ на пост, Длиннопост, Политика

«Были демоны, не отрицаем, но они самоликвидировались» ( х/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

Как известно, в древней Греции выбирал только демос, а охлос к голосованию не допускался.

Прямая демократия — это когда голос академика приравнен к голосу алкаша Васи, наркомана Коли, тупого быдла Пети и казнокрада и взяточника Паши.

Для проведения настоящих выборов необходимо наличие гражданства у всех его участников— и у кандидатов, и у голосующих.

Но физлица (персона по тн паспорту) — это лица без гражданства.

Гражданство должно оформляться документально и фиксироваться либо отдельным документом о присвоении гражданства, либо специальным штампом в паспорт. Надпись на обложке тн паспорта — это просто надпись, потому что тн паспорт как был бланком с признаками удостоверения личности, дорожного билета и чековой книжки, так им и остается еще с самого начала из 90х годов. Это такой же проект паспорта, как и тн Конституция. Процедура вступления в гражданство прописана в этих ваших тн законах, которые никогда не являлись государственными. Федеральные законы и кодексы — это не государственные законы, это внутренние коммерческие регламенты в пределах юрисдикции коммерческой компании. Предъявляя тн паспорт, вы тем самым становитесь какбЭ сотрудником компании, и в этом случае уже подпадаете под действие ее внутреннего регламента.

Обыватели на самом деле— это как греческий охлос— и они отдают голоса физлиц, чтоб «сделать явку», чтоб провозгласить легитимность мероприятия под названием «выборы».

Обывателям давно стоило бы задуматься, когда отменили графу «против всех» и отменили нижнюю планку по явке— кворум — чтоб считать собрание правомочным.

Явка— это единственное, ради чего затеваются все эти тн выборы, чтоб чисто формально и юридически получить через эту явку согласие типа общественного мнения на любой карт-бланш.

Бюллетень — это листок нетрудоспособности. Явка и журнал выданных бюллетеней — это опись нетрудоспособных и недееспособных физлиц в рамках коммерческой юрисдикции. Формально с юридической точки зрения физлица не могут делегировать права по управлению, которых у них нет изначально. Потому что права по управлению могут делегироваться только изначально живыми людьми через их персону гражданина в континентальной государственной юрисдикции. Напоминаю, что физлиц при тн переписи населения 2021г. записывали в похозяйственную книгу со всеми вытекающими из этого выводами и последствиями.

Все эти галочки, вся эта возня с подсчетом голосов и тд— это просто реквизит и декорации для фокуса, для иллюзии. По задумке обыватели должны верить, что они на что-то влияют. Для этого затевается вся эта возня и шумиха про тн вбросы и типа неверный подсчет голосов— чтоб обыватели думали, что распределение голосов якобы на что-то влияет. Но на самом деле оппозиции как таковой нет. Ее и не было никогда. Были ранее всякие лоббисты интересов «западного капитала», которые называли себя оппозицией. Но это были просто проплаченные глашатаи и подстрекатели со своими личными корыстными интересами. И действующая власть, кстати, не особо опасалась этого лобби западного капитала— потому что не составляло особого труда поставить на место «за налоги» или высмеять и выставить придурками — и даже того самого «подвального» (кстати, а где он?)

Настоящей оппозиции нет, потому что для действующего режима она была бы всерьез опасна, ее всегда «душили» в зародыше еще на подступах к политике.

Те, кто называет себя оппозиционерами, работают на того же самого хозяина, и для обывателей выбора среди представленных кандидатов на самом деле нет.

Тн «итоги выборов»— это решение, принятое теми, кто имеет власть и влияние. Они-то по сути и являются демосом. Поэтому они и провозглашают о демократии. Потому что демократия— она только для демократов: правит привилегированный класс. А в условиях доминанты коммерческих нравов и коммерческих отношений и в рамках коммерческой юрисдикции править может только «крупный капитал». Поэтому открываем известную умную книжку и читаем про пресловутые 300% прибыли.

Кстати, при тн Копном праве до Петра1 голосовали на вече, состоявшем из самых уважаемых мужчин, тн вечевых мужей. Это можно назвать системой выборщиков. В отличие от простого люда, вечевые мужи имели отчества. Женщины и простолюдины к голосованию не допускались, тем более не могли допускаться холопы, у которых вообще вместо имени были прозвища (Прошка, Химка итп)

Кстати, время проведения тн выборов неслучайно.

Например, первый правитель из династии Романовых Михаил Фёдорович был избран на правление Земским собором 21 февраля 1613г. и начал править с 27 марта (6 апреля) 1613г.

Поэтому имперский траст длиною в 300 лет отсчитывался от 1613г. и до 1913г. (плюс 5лет на подведение экономических итогов). Поэтому первая мировая война была неслучайна и запланирована. Поэтому Николай2 не мог не подписать отречение в марте 1917г., ибо это вообще не зависело от его личного мнения и решения.

Напоминаю, что 15 марта 1990г. на 3м внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачёв был избран Президентом СССР.

И напоминаю, что Ельцин переименовал именно троцкистский РДФР, что повлекло возобновление требований о выплате долгов, причём с процентами. Замечу, что по факту был опубликован один текст этого документа, а в Госархив сдан другой текст (с изменениями), о чем Госархив публично заявил после ряда запросов на выдачу заверенной копии.

Показать полностью 1
[моё] Критическое мышление Капитализм Выборы Россия Патриотизм СССР Пиар Выбора нет Оппозиция Голосование Общество Демократия Государство Разумность Осознанность Гражданство Граждане Ответ на пост Длиннопост Политика
26
2
ReligionVSmind
ReligionVSmind
2 дня назад

Богу не удалось привести Библию в соответствие с точным представлением о Вселенной⁠⁠

Библия учит, что Земля и люди были особым творением Бога и центром его внимания.
Эта идея прекрасно работала во времена, когда люди думали, что Земля была единственной большой структурой, а солнце, луна и звезды были не более чем декорациями, движущимися по небу. Но как только были обнаружены истинные масштабы вселенной, эта теория подверглась серьезному давлению.

Четыре тысячи лет назад люди смотрели на небо и видели кучу красивых мерцающих точек. Они могли использовать эти точки для навигации и отслеживания сезонных циклов, и поэтому пришли к выводу, что именно для этого они и предназначены, и что они были размещены там для нашей пользы.

Две тысячи лет назад люди смотрели на небо и видели то же самое. Наш мир был всем, что было, и огни в небе существовали для нашего блага.

Сегодня у нас другая картина ночного неба. Благодаря достижениям в астрономии и физике мы обрели понимание вселенной, которая представляет собой не просто красивые огни на ночном небе, а непостижимо огромную пустоту, содержащую сотни миллиардов звезд, подобных нашему солнцу, только в одной нашей галактике.

А за пределами нашей галактики есть по крайней мере сотни миллиардов других галактик.
И теперь мы знаем, что вокруг большинства этих звезд вращаются планеты, многие из которых, по-видимому, не отличаются от наших. В новой картине вселенной наша планета Земля и мы, люди, населяющие ее, существуем в положении, которое, по всем признакам, кажется более или менее случайным.

Хотя это еще не доказано, кажется все более маловероятным, что разум, подобный нашему, существует только в нашем мире и нигде больше, не говоря уже о жизни в целом. Теперь, на первый взгляд, ничто из этого не касается существования или несуществования божества.

Я лично склоняюсь к несуществованию, но я также признаю, что не могу доказать это так или иначе. Но этот пост не о существовании или несуществовании божества.

Христианство и другие авраамические религии, в частности, антропоцентричны, то есть вращаются вокруг человечества. Классический взгляд на мир с христианской точки зрения — это тот, который помещает наш мир (и особенно наш вид) буквально в центр творения, а все остальное существует для обслуживания, в той или иной форме, этого творения.

Он постулирует человечество не просто как творение божества, но как творение, созданное по его собственному образу.

Я признаю, что многие современные христиане смягчают буквальную интерпретацию, чтобы освободить место для современной науки, но есть также огромное количество тех, кто все еще придерживается этого классического геоцентрического взгляда (в широком смысле, а не в смысле «солнце вращается вокруг земли»).

Я не верю, что возможно признать обоснованность современной космологии, сохраняя при этом веру в то, что мы являемся точкой творения и его центром (буквальным или иным). Подумайте об этом.

Вселенная, какой мы ее видим, — это капсула времени. Чем дальше вы уходите от Земли, тем дальше назад во времени мы заглядываем. Из-за космического расширения все, что находится за пределами нашего местного галактического окружения, навсегда останется вне нашей досягаемости, даже если нам удастся путешествовать со скоростью света.

Учитывая все это, я задаюсь вопросом, как христианство все еще может рассматриваться как логическое заключение в современную эпоху? Как можно примирить огромную масштабность существования и наше ничтожное место в нем с идеей, что Бог создал наш мир, а ПОТОМ создал все остальное вокруг него (один единственный день для Земли, еще один единственный день для миллиардов других галактик, каждая из которых содержит миллиарды звезд, вокруг которых, вероятно, вращаются миллиарды других Земель)?

Как можно поддерживать веру в то, что создатель всей вселенной послал не просто своего сына, а именно своего ЕДИНСТВЕННОГО сына, чтобы спасти человечество в частности? И зачем божеству создавать вселенную для нас, чтобы мы жили в ней, просто чтобы заполнить ее физическими местами, которых мы никогда не сможем достичь?

Я признаю, что есть много людей, которые открыты для возможностей, таких как Бог, создавший множество видов во многих мирах и пришедший к ним своим собственным путем, но эти объяснения, очевидно, внебиблейские, и во многих случаях прямо противоречат друг другу.

Так что для людей, которые не подписываются на такие дополнения, как вы можете одновременно придерживаться современного взгляда на вселенную с верой в христианство?

Вопрос, который следует задать, заключается в том, что если Библия действительно была вдохновлена универсальным Богом, не должна ли она была быть составлена по-другому — с учетом того, что вселенная очень большая, звезды на самом деле являются солнцами, как наше, и что она была очень старой.

То есть, разве бог не знал, что люди в конечном итоге откроют свое место во вселенной, и разве он не хотел, чтобы его писания соответствовали этому будущему открытию? По мнению христиан, по-видимому, нет.

Конечно, самое простое объяснение содержится в самой Библии. Согласно Новому Завету, Конец Света должен был наступить еще 2 000 лет назад, в донаучную эпоху и никто бы не задавался сегодня подобными вопросами. Но что-то, совершенно очевидно, пошло не по плану...

Показать полностью
Критическое мышление Религия Бог Христианство Церковь Библия Вера Православие РПЦ Текст
12
6
AKATABA
AKATABA
2 дня назад
Лига Политики
Серия Хула

Гав-гав! (ч.2)⁠⁠

Сразу оговорюсь: речь не про проплаченных ботов.

Гав-гав! (ч.2) Вопрос, Спроси Пикабу, Общество, Критическое мышление, Справедливость, Манипуляция, Нравственность, Разумность, Негатив, Хейтеры, Травля, Власть, Деньги, Общественное мнение, Легитимность, Влияние, Боты, Несправедливость, Интернет

Люди, вас когда подначивают и провоцируют на ненависть к кому-то, вы сначала задумайтесь. Особенно, если речь идёт о политике и религии в публичном информационном поле.

Вы же не можете знать всей картины, вам предлагают поверить «правде от третьего лица». Вам убедительно представят 100500 доказательств того, что нужно хейтить. Им нужно ваше активное участие, чтоб заручиться вашей поддержкой — при том, что изначально у вас вообще никакого личного интереса не было.

Вы задумайтесь — а кому это нужно? Кому это выгодно? И даже если назначенный виноватым действительно виноват, то ваше-то активное участие в хейте зачем нужно обвинителю? В чем ваш интерес? Это действительно ваш реальный интерес или только лишь мираж интереса? Может, это введение вас в заблуждение и обман в целом? Вы не думали о том, что кто-то получил «в карман» много бабла за проплаченное мнение и с вашей помощью хочет «погнать волну» хейта?

Он вас цинично науськивает и натравливает, чтоб намеренно использовать «в тёмную» в личных шкурных и корыстных интересах. Он-то на этом бабло зарабатывает, а вы забесплатно дурачками гавкаете и помогаете ему отработать заработанное. Вам-то это зачем? Неужели ради удовольствия? Тогда у вас очень серьезные проблемы с самомнением и стремлением к дешёвому самоутверждению.

Тема хейта вообще не важна. Стороны обвинения не важны— кто там и с кем выясняет отношения, на 99,9% связанные с вопросами бабла, власти и личного комфорта обвинителя.

Это вовсе не значит, что нужно быть индифферентным и пассивным. Нужно быть разумным.

На закуску цитата:

«Если давать общий диагноз современной цивилизации, то это расчеловечивание. Колыбельные цивилизации — настоящие люди. Они понимают цели своего существования, живут в гармонии с природой, соседями. Это главное впечатление, состоящее из тысячи деталей. Вот они меня спрашивают, а как может быть врагом человек, которого ты не знаешь лично? Вопрос-то простой. С их точки зрения это безумие. А для нас целые страны, религии, партии могут врагом считаться. Безумие нашей цивилизации удивляет и поражает. Когда я еду к этим племенам, там больше понимаю про нас». (В.В. Сундаков)

PS. Я прекрасно понимаю, что в каментах в том числе помимо адекватных людей будет перекличка ботов «за 15 рублей и в рот возьму, и в жопу дам», которые остервенело и яростно будут минусить пост: «Ой, Вань! Смотри, какие клоуны!» (В.С. Высоцкий)

Показать полностью
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Общество Критическое мышление Справедливость Манипуляция Нравственность Разумность Негатив Хейтеры Травля Власть Деньги Общественное мнение Легитимность Влияние Боты Несправедливость Интернет
9
7
FrolFrolov
FrolFrolov
2 дня назад

Ответ на пост «1 июля»⁠⁠1

Из родительского поста:

"Смотрю посты про ЖКХ трут с удвоенной силой ( я пытаюсь запостить уже второй раз) и одновременно с этим выпускают гнустненький фильмец Корчевникова про Ленина."

Куда делись вчерашие посты про азербайджанцев?

Как быстро меняется повестка на инфополе Пикабу.

Upd: как же я ошибся (

Ответ на пост «1 июля» Политика, Критическое мышление, Ленин, Оплата ЖКХ, Коммунизм, Капитализм, Пропаганда, Азербайджанцы, Ответ на пост
[моё] Политика Критическое мышление Ленин Оплата ЖКХ Коммунизм Капитализм Пропаганда Азербайджанцы Ответ на пост
4
2
ReligionVSmind
ReligionVSmind
2 дня назад

Как попасть в рай⁠⁠

Если кто-то, незнакомый с христианством, возьмет Библию и попытается выяснить, как он может попасть на небеса, он испытает немалое замешательство. Библейские авторы выдвинули множество идей на эту тему. Кажется, что если Святой Дух был направляющей силой этого проекта, он сам запутался вместе с ними.

Большинство христиан учат, что есть только один путь к спасению. Однако их источник, Библия, на самом деле описывает более двадцати различных путей, многие из которых являются явными противоречиями. На каком основании вы выбрали свой?

Павел говорит в  Галатам 2:16 и Римлянам 3:20,  что это только по вере.  Иакова 2:21–24  утверждает, что это по делам.  Римлянам 2:6 напоминает, что бог воздаст каждому по делам его, Деяния 2:21 и Римлянам 10:13  говорят, что просто призовите имя Господа, и вы спасетесь, ОДНАКО,  Матфея 7:21  утверждает, что не каждый, кто призовет имя Господа, спасется.  Матфея 25:34–46  учит, что небеса можно обрести, только помогая бедным и нуждающимся, и, не сделав этого, человек будет осужден навечно. Римлянам 8:29–30 и Римлянам 9:15–16  очень ясно говорят, что спасение является только результатом избрания и предопределения Богом, независимо от того, что кто-либо делает. Тем не менее, в той же книге в  Римлянам 10:9 нам наставлено  , что мы на самом деле должны исповедовать устами, что Иисус есть Господь И верить в сердце своем, что Бог воскресил Его из мертвых.

Может ли кто-то действительно верить во что-то, чему у него нет доказательств? Отличается ли вера в Иисуса от веры миллиардов других людей, которые верили в одного из тысяч других богов, о которых нам сообщает история? Почти все верующие любой религии просто верят, что то, чему их научили родители и культура, было правдой. Чисто и просто.

Марк 16:16  заявляет, что вам необходимо креститься, точно так же учит Иисус в Ин.3:5,
но затем в  1 Коринфянам 1:14  мы слышим, как великий миссионер Павел благодарит Бога за то, что он не крестил никого из них, кроме одного или двух.  Римлянам 2:13  учит, что вы должны соблюдать закон. Затем у нас есть  Матфея 10:22 и Марка 13:13,  говорящие, что только те, кто претерпят до конца, будут спасены.  Филиппийцам 2:12  предупреждает читателя совершать свое собственное спасение со страхом и трепетом, в то время как  Иоанн 3:16  говорит, что все, что вам нужно делать, это верить.  Иакова 2:14  ясно дает понять, что вера сама по себе не имеет никакой ценности, в то время как  Галатам 5:4  говорит, что вы прокляты, если не используете только веру.

Иоанна 6:53–54  Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.  И да, некоторые, в основном католики и православные, воспринимают этот стих буквально.

Однако, если вы принимаете за истину Откровение Иоанна, то все остальные книги Нового Завета можно выбросить, потому что Откровение это конечная остановка на кривом маршруте христианства.

И увидел я мёртвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мёртвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. Откровение Иоанна 20:12

Новый Завет, как утверждается, является дорожной картой того, как попасть на небеса. Представьте, что вы пишете книгу о том, как добраться до X из Y, и в книге вы говорите, что нужно ехать по шоссе 28, но затем позже говорите, что шоссе 28 не приведет вас туда, поэтому вам нужно ехать по шоссе 39, но затем позже в книге вы говорите, что шоссе 39 приведет вас в неправильном направлении, и вместо этого вам следует ехать по шоссе 55. Все это под одной обложкой. Конечно, это было бы запутанно. И это Библия, смущенно и неуклюже устанавливающая критерии для центрального фокуса и причину своего существования.

Показать полностью
Церковь Христианство Бог Религия Критическое мышление Библия Новый Завет Православие Вера РПЦ Иисус Христос Текст
8
0
Juliuslife
Juliuslife
2 дня назад

Реально ли в Библии упоминаются динозавры?⁠⁠

Недавно где-то в комментариях прочитал, что в Библии есть упоминания о динозаврах. А поддержавший его комментатор (видимо креационист) на полном серьёзе утверждал, что ездовые ящеры и даже драконы жили в дохристианскую эпоху, но упоминания о них стёрли злые тамплиеры (или другое тайное мировое сообщество).

Собственно, в данной статье разберёмся с очередной порцией конспирологической каши.

Первый и главный кандидат на роль библейского динозавра — это некое существо по имени Бегемот из Книги Иова. Бог, желая продемонстрировать Иову свое могущество, описывает это создание:

«Вот Бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол... сила его в чреслах его... поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены... кости его — как медные трубы; кости его — как железные прутья». (Иов 40:10-19)

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

Сторонники теории «динозавры в Библии» тут же восклицают:

«Ага! Хвост как кедр! Вы видели хвост у бегемота или слона? Это же смешной обрубок! А вот хвост брахиозавра или диплодока — это самый настоящий кедр, мощный и длинный!»

Звучит убедительно. Травоядный, невероятно сильный, с гигантским хвостом... По описанию подходит под какого-нибудь зауропода.

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

Но что говорит здравый смысл?

Большинство богословов и историков считают, что «Бегемот» — это либо поэтическое описание гиппопотама (который в Древнем Египте считался символом неукротимой мощи), либо вообще мифологическое существо, созданное для демонстрации силы Творца. Фраза «хвост как кедр» могла быть метафорой, означающей не размер, а силу хвоста, способного снести всё на своем пути. Ну или автор просто любил красивые сравнения.

Подозреваемый №2: Левиафан. Морской дракон на минималках

Там же, в Книге Иова, появляется еще один монстр — Левиафан. Это морское чудище, которое вообще похоже на босса из компьютерной игры:

«Можешь ли ты удою вытащить Левиафана?.. Круг зубов его — ужас... из ноздрей его выходит дым... дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя». (Иов 41)

Огнедышащий морской змей с непробиваемой чешуей? Ну, тут фантазия разыгрывается по полной. Некоторые видят в этом описании плиозавра или кронозавра, а другие — прямо-таки классического дракона. Аргумент «динозавры жили с людьми» получает еще одно очко.

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

А что на самом деле? Опять же, большинство ученых и теологов сходятся во мнении, что Левиафан — это поэтическое описание крокодила. Представьте себе огромного нильского крокодила. «Дым из ноздрей» — это пар, вырывающийся при дыхании на холодном утреннем воздухе. «Пламя из пасти» — отблески солнца на воде, когда он открывает пасть. Все это — гиперболы, художественные преувеличения, чтобы подчеркнуть, насколько это существо ужасно и неподвластно человеку.

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

В мифологии древнего Ближнего Востока морское чудовище было символом первобытного хаоса, который божество должно было победить, чтобы сотворить мир. Левиафан — это библейская версия этого архетипа. Бог не хвастается, что создал конкретного зверя, а говорит: «Я укротил сам хаос. А ты, Иов, можешь?»

А говорит Церковь?

А вот тут самое интересное. Нет никакой единой «официальной позиции Церкви» по динозаврам. Разные конфессии смотрят на это по-разному.

Католическая церковь и большинство протестантских деноминаций вполне спокойно относятся к теории эволюции и возрасту Земли в миллиарды лет. Для них Библия — это не учебник по палеонтологии. Книга Бытия рассказывает о том, КТО создал мир и ЗАЧЕМ, а не КАК и КОГДА в научных терминах. Дни творения — это не буквальные 24 часа, а аллегорические эпохи. В этой картине мира динозавры прекрасно жили и вымерли за миллионы лет до появления человека. Вопрос для них просто не стоит.

Православная церковь также в большинстве своем придерживается мнения, что Библия — книга о спасении души, а не о строении вселенной. Наука и вера отвечают на разные вопросы и могут мирно сосуществовать.

Младоземельные креационисты (в основном, некоторые фундаменталистские и евангельские течения в США) — вот главные сторонники теории «динозавры и люди жили вместе».

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

Они верят в буквальное прочтение Библии: миру около 6000 лет, все животные были созданы за один день. Для них Бегемот и Левиафан — это прямое доказательство. А вымерли динозавры, по их мнению, либо во время Всемирного потопа, либо не смогли адаптироваться к изменившемуся после него миру.

Так были динозавры в Библии или нет? Если прямо, то слово «динозавр» там, конечно, не встречается (его придумали только в 19 веке). А если по сути — то попытка втиснуть тираннозавра в Эдемский сад выглядит как натягивание совы на глобус.

Реально ли в Библии упоминаются динозавры? Наука, Будущее, Критическое мышление, Мифы, Библия, Научпоп, Длиннопост

Библия — это невероятно сложный сборник текстов: исторических хроник, поэзии, притч, законов и пророчеств. Искать в ней научную точность — все равно что жаловаться, что в учебнике по квантовой физике плохой сюжет и нет любовной линии.

Мой ТГ-канал с разыми находками и работами с нейросетями: Дмитрий Джулиус

Показать полностью 6
[моё] Наука Будущее Критическое мышление Мифы Библия Научпоп Длиннопост
4
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Даже получать удовольствие ты должен с коммерческой выгодой для себя ©⁠⁠

Так говорил греческий судовладелец, миллиардер Аристотель Онассис. Миллиардеры, конечно, живут немножко иначе, но этот принцип вполне распространяется и на «простых смертных». Давайте посчитаем, какую выгоду вы получаете.

Посчитать

Бизнес Выгода Текст
55
real.goblin
real.goblin
2 дня назад
Goblin
Серия Книги

Сергей Цветаев - "Юн и Софус" и проблема анализа текстов⁠⁠

Сергей Цветаев - "Юн и Софус" и проблема анализа текстов
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627525

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/interview_sofus.mp3

"Юн и Софус" и проблема анализа текстов: https://oper.ru/video/view.php?t=7621
Образ советского милиционера в Приключениях Васи Куролесова: https://oper.ru/video/view.php?t=7569
О Незнайке, Чиполлино и современной детской литературе: https://oper.ru/video/view.php?t=7508
Про Туве Янссон: https://oper.ru/video/view.php?t=7398

Плейлист: https://vk.com/video/playlist/-3156562_55972803

Показать полностью
[моё] Видео Видео ВК ВКонтакте (ссылка) Книги Детская литература Культура Общество Обзор книг Пересказ Образование Воспитание Воспитание детей Негатив Критическое мышление Дмитрий Пучков Сергей Цветаев Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии