Коммунизм + Рыночная экономика

Ничего "до последнего гвоздя" вообще нельзя спланировать, потому что познание – бесконечно, и до конца всё познать нельзя не только Госплану, но и науке нельзя познать всё до конца. Поэтому на этом уровне решалось - на государственном, а дальше есть соответствующие экономические отделы на местах, они и решают кому со производить и сколько на местной промышленности. И предприятия сами разворачивают номенклатуру до более конкретной позиции.

И надо сказать что продуктов у нас было - миллионы, десятки миллионов. Нет это делалось не благодаря "центральному планированию". Есть такая концепция - буржуазная, якобы социалистическая, которая называется "центрально управляемое хозяйство", якобы оно у нас было "центрально-управляемое". Не "центрально-управляемое", а централизованное планирование, не всё планировалось наверху, а все разворачивалось и планировалось сверху вниз. А снизу вверх собирались предложения от предприятий, и от городов и от областей - наверх.

Рост экономики современного Китая тоже стоит на фундаменте централизованного планирования (не только пятилетнего). Экономика Китайской Народной Республики является смешанной, и состоит из системообразующего государственного сектора, дополненного частным сектором. Да, доля частного сектора экономики в ВВП Китая составляет около 70%. А в России соотношение обратное - почти 70% ВВП производится на предприятиях в собственности государства. Но в Китае их 30% госсобственности охвачены единым пяти-летним (и более длительным стратегическим) планированием. И это базовые для экономики отрасли - транспорт, тяжелая промышленность, наукоёмкие производства. Их ставка кредитования, позволяет инвестировать в производство (потому что Центробанк контролируется правительством). А в России единственный выполняющийся план - это план по завозу гастарбайтеров, а ЦБ - независимый (от правительства). Результат на лицо, в темпах развития.

• Плановая экономика Советского Союза. Артём Карапетян. Фонд Рабочей Академии - Москва

• Михаил Васильевич Попов о сложившейся экономической ситуации

• Михаил Васильевич Попов о диалектике перехода коммунизма в капитализм

• М.В. Попов. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма

• И.К. Смирнов, М.В. Попов. Диалектика капитализма и социализма

Было очень много различных моментов и причин, которые хорошо бы для начала для себя осознать. Был и подрыв экономики изнутри нехорошими реформами. Было и ее добитие, вроде бы здравой идеей сухого закона. Был и сознательный саботаж сверху (от всякий там Яковлевых), было и превращение ком. партии в свою противоположность и предательство себя же и идей, на которых они выросли. С другой стороны было и то, что уже не могли создавать видимость, что все хорошо, а на этом в понимании большинства номенклатуры все строилось. И что слишком много стало расходящихся с реальностью слов и лозунгов, а честно признать это не было мощи.

И ЦРУ постарались, куда ж без них. И нефть обвалили - тоже дало импульс. И разные НИИ поглощали ресурсы. И еще десятки серьезных причин.

Есть ли среди этих причин что-то такое, про что можно сказать "вот оно! Вот из-за этого произошел развал!". Кто знает... Я думаю, что одна из важных причин неумение властей вовремя этой властью поделиться с новым поколением, нежелание признать ситуацию такой, какая она есть. Отсутствие, вернее, слишком малое количество действительно сильных личностей, способных поставить свою жизнь на кон в борьбе за свои идеалы. Но и это не сказать, что глубокие причины. Немало империй развалилось... Достаточно Рим вспомнить. Тоже, ведь, кажется странным - стоял-стоял мощнейшим образованием и рухнул.