Коммунальная квартира + СССР

Упущенные возможности: почему советские граждане не могли инвестировать в золото?

Из-за таких ограничений жители СССР были лишены мощного инструмента для сохранения капитала — драгоценных металлов. Единственным доступным вариантом накоплений был банковский депозит. Так поступили и мои родители, годами откладывавшие деньги на квартиру, т.к. жили втроем+кот в 14 метровой комнате в коммунальной квартире. Для достижение цели экономили на всем. Когда денег было накоплено на 3-х комнатную квартиру в Москве, их мечта рухнула вместе с распадом СССР: сбережения обесценились, и от накопленной суммы остались лишь крохи, на которые купили мебель, а точнее СТЕНКУ😀 (☝️ фото выше).

Если бы у них была возможность вложиться в золото, история могла бы сложиться иначе. Драгоценные металлы — это надежная защита от инфляции и девальвации национальной валюты, а в долгосрочной перспективе они еще и приумножают капитал. Однако, видимо, советскому руководству независимые и финансово обеспеченные граждане были не нужны.

Современные реалии: новые возможности и тревожные тенденции

Сегодня у нас гораздо больше финансовых инструментов: от классических депозитов до сложных инвестиционных продуктов. Но меня настораживает одна тенденция которую я наблюдаю с 2015 года: Центральный банк РФ сокращает выпуск золотых юбилейных и памятных монет. Вместо них преобладают серебряные монеты, которые, на мой взгляд, менее привлекательны для долгосрочных вложений.

Кроме того, платиновые и палладиевые монеты не выпускаются с 1996 года. Чем это обернется в будущем — покажет время.

Но уже сейчас можно предположить, что ограничение доступа к коллекционному золоту как к инвестиционному активу может негативно сказаться на возможностях граждан сохранять свои накопления.

А как у вас?

Были ли в вашей семье или у близких похожие истории, когда сбережения "сгорели" из-за экономических кризисов?

Делитесь в комментариях — обсудим, как защитить капитал в нестабильные времена!

Спасибо за прочтение! Подписывайтесь на мой telegram-канал t.me/rubinvestmen

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

* Статья носит исключительно информационный характер

Но, может быть, молодой Никита Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату говорили — «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц — а хороший слесарь получает 80 — 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как «плохой слесарь» — вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру…

Так или иначе, очевидно, что «квартирный вопрос» до 1917 года не был для рабочих столь болезненным, каким он стал после 1917 года и оставался вплоть примерно до 1957\1960гг, когда началось массовое строительство «хрущевок». Еще М. А.Булгаков в 1930-х годах писал в «Мастере и Маргарите», что (по сравнению с дореволюционным временем) «москвичей испортил квартирный вопрос». И не только москвичей. Еще хуже после 1917 г дела с жильем обстояли и во всех крупных городах СССР, и особенно в Ленинграде (в Ленинграде еще и в 1988 г лишь те же 40% рабочих жили в отдельных квартирах, остальные — в коммуналках, зачастую огромных \до 10 и более семей\).

https://diletant.media/blogs/65662/43466848/