КоАП РФ + Суд

Снова я, и, к сожалению, с новостями по своему делу, которые, хоть и не являются окончательным поражением, но, к сожалению, требуют продолжения борьбы. Многие из вас следили за моей историей и, возможно, как и я, надеялись, что победа в апелляции станет финалом. Но судебная система решила иначе.

Небольшой флешбэк:

Напомню вкратце суть дела. Меня обвинили по статье 20.3.1 КоАП РФ за комментарии в Telegram, которые, как утверждало обвинение, были оставлены с моего аккаунта. В суде первой инстанции, несмотря на мои заявления о том, что я не имею отношения к этим комментариям, было вынесено постановление о моей виновности.

Я подал апелляцию, и Верховный Суд Республики Башкортостан после двух заседаний отменил это несправедливое решение. Я надеялся, что на этом всё закончится, и больше не придётся писать на эту тему в блоге, планировал переключиться на совсем другие, не связанные с судами темы.

Но прокуратура не сдалась.

Прокуратура Республики Башкортостан подала кассационный протест на решение Верховного Суда. Мне пришлось готовить возражения, ещё раз собирая и представляя все факты, которые, казалось бы, уже были очевидны:

• ID не мой. Главный аргумент: комментарии, послужившие основанием для обвинения, были оставлены аккаунтом с другим Telegram ID (8135163021), а не моим ID (101522258). Этот факт подтверждается представленными доказательствами, включая нотариальный протокол осмотра и независимую компьютерно-техническую экспертизу. ID 8135163021 в материалах дела суда первой инстанции отсутствовал - его выявила сторона защиты, тогда как ФСБ приписала моему реальному ID авторство чужих комментариев.

• Кто такой ID 8135163021? Благодаря помощи пикабушников удалось выяснить, что за два месяца с этого аккаунта было оставлено около 260 комментариев. Их автор отождествляет себя с башкирами, придерживается правых взглядов пантюркистского толка, работал в охране, служил в армии и не ест свинину. Я же - атеист, придерживаюсь левых взглядов, не служил, свинину ем и башкиром не являюсь.

• Протокол с противоречиями: В официальном протоколе УФСБ, на котором строилось обвинение, указано одно техническое средство (Samsung), а скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Такая "техническая ошибка" в ключевом документе, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всего исследования.

• Моё алиби: В момент публикации комментариев я находился в другом месте, что подтверждается доказательствами.

• Игнорирование очевидного: Следствие и прокуратура проигнорировали все факты, указывающие на то, что комментарии оставил другой человек.

Решение Кассационного Суда: Новый Круг

Недавно я получил постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара). Суд отменил решение Верховного Суда Республики Башкортостан (то есть мою победу в апелляции) и направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд РБ. При этом первоначальное постановление о моей виновности не отменено.

Как указал Кассационный суд в своем постановлении, судья Верховного Суда РБ "не произвёл последовательную, объективную и полную оценку представленных доказательств" и "не предпринял попыток по вызову и допросу... специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан Афанасьева Д.Н. ..., либо иного специалиста".

Что дальше? Готовимся к новому заседанию.

Дело возвращено в Верховный Суд РБ. Согласно карточке дела на сайте суда, заседание назначено на 19 мая в 16:00 - дело № 7-124/2025. Теперь мне предстоит пройти этот "новый круг" - почти как у Данте, только инстанция другая, и снова доказывать свою невиновность.

Почему я пишу об этом снова?

Во-первых, чтобы те, кто следил за моим делом, знали: история ещё не закончена, и борьба продолжается. Во-вторых, мне становится легче, когда я "выпишусь" в блог, возможно тут есть какой-то психотерапевтический эффект. В-третьих, ранее я не планировал вновь поднимать эту тему и тем более обращаться за материальной поддержкой. Однако текущие обстоятельства могут потребовать расходов: возможно придётся делать новые экспертизы, а также у меня ожидается сокращение рабочей нагрузки в связи с подготовкой и сдачей сессии в мае-июне. В связи с этим, после размышлений, я решил воспользоваться встроенной функцией поддержки авторов на платформе. Это удобный и официальный способ поддержать меня на платформе, если у вас есть такая возможность и желание. Если нет - ваше внимание, комментарии и советы для меня не менее ценны.

И последнее. Я снова обращаюсь, если среди пикабушников есть те, у кого есть связи с техподдержкой Telegram, или если представители компании заметят мой пост - пожалуйста, свяжитесь со мной! Официальное подтверждение от разработчиков мессенджера относительно технических аспектов идентификации аккаунта стало бы неопровержимым доказательством и помогло бы поставить точку в этой истории, предъявив факты против ошибочных и голословных утверждений.

Спасибо, что остаётесь вовлечёнными. Это действительно важно. Буду благодарен за распространение этого поста, чтобы больше людей узнали о моей ситуации.

Справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи!

¡No pasarán!

Что необходимо выяснить про "ID 8135163021":

1. Когда был создан аккаунт?

2. Когда был удален аккаунт?

3. Какие имена (ники) он использовал, кроме "Эльдар Л.", "ElDorado", "El Dorado"?

4. Как часто и когда менялся ник?

5. С кем он активно общался?

6. Полный список Telegram-сообществ, в которых он писал комментарии или состоял.

7. Любые другие детали, которые покажутся вам важными.

В общем, призываются digital-криминалисты. Собранные данные я передам в судебную канцелярию.

Очень важные предостережения и просьбы:

Протокол исследования предметов и документов:

Есть странность в самом протоколе ФСБ. В технических средствах фигурирует мобильный телефон Samsung A53 (это, скорее всего, телефон опера, он мне на нём показывал 17 января тот самый комментарий с удалённым пользователем). Но сами скрины из «Башкорт иле» сделаны на iPhone. Как это можно объяснить? Если у него вторая труба, то почему он её не заявил, а заявил Samsung? Это труба "специалиста ФСБ"? Может быть, кто-то опера подставляет?

Обращение к Telegram:

Уважаемые разработчики и специалисты по безопасности Telegram!

Я обращаюсь к вам, глубоко осознавая важность защиты конфиденциальности пользователей — принципа, которым вы всегда руководствуетесь и которым заслуженно гордитесь. Я уже пытался связаться с вашей службой поддержки, но, к сожалению, пока не получил ответа.

В моём деле возникла ситуация, которая, возможно, требует вашего экспертного внимания. Обвинение строится на справке, где указан Telegram ID аккаунта, который, согласно независимой экспертизе, не совпадает с ID моего аккаунта . Аккаунт, с которого, как утверждается, были оставлены комментарии, удалён, и установить его владельца самостоятельно невозможно.

Я публично прошу вас о содействии в техническом расследовании этого инцидента. Возможно, в ваших логах или технических записях сохранилась информация, которая могла бы:

Прояснить ситуацию с указанным Telegram ID;

Подтвердить или опровергнуть возможную ошибку идентификации;

Помочь установить истину и избежать судебной ошибки.

Я обращаюсь к вам не с просьбой раскрыть персональные данные, а с просьбой оказать техническую помощь в рамках официального запроса суда. Ваша экспертиза могла бы сыграть решающую роль в этом деле, помочь восстановить справедливость и защитить репутацию вашего продукта как надёжного и прозрачного средства коммуникации.

Любая информация, которую вы сможете предоставить, будет использована исключительно в рамках судебного процесса и поможет не только мне, но и всем пользователям Telegram, которые доверяют вашей платформе.

Заранее благодарю за внимание к этому вопросу. Надеюсь на ваше понимание и профессиональное участие.

Ответы на некоторые вопросы и мои "косяки":

В комментариях к предыдущему посту было много вопросов и справедливой критики. Признаю, есть моменты, где я был неточен или не до конца разобрался. Исправляюсь:

Следователь vs Оперуполномоченный: Да, я путался в терминах и называл оперуполномоченного следователем. Признаю свою ошибку. Теперь я разобрался, в чем разница, и впредь буду точнее. Спасибо, что поправили!

Почему не обратился в СБ ФСБ напрямую? Честно говоря, ситуация выглядела и до сих пор выглядит для меня как подлог со стороны ФСБ. Хотя я и не исключал технической ошибки, но, если ошибка есть, её нужно исправлять, а не "защищать честь мундира" любой ценой. Я всегда был и остаюсь готов к сотрудничеству со Службой Безопасности ФСБ, если они этого пожелают. И у меня нет никакого желания унижать эту организацию, и я не испытываю никакого удовольствия от этой ситуации. Если действительно была ошибка, то признание ошибки – это, на мой взгляд, сохранение лица, а не его потеря.

Зачем ФСБ это делать (если это не ошибка)? Честно – не знаю. Читал комментарии с разными версиями. Кто-то писал про "палки" и "карьерный рост" для "молодых сотрудников". Возможно. Если же дело в моих "левых взглядах" (как предположили некоторые), то логичнее было бы вызвать, поговорить, предупредить, провести ту самую "профилактическую беседу", чем сразу «стряпать» дело или вызывать уже после, не? Я бы, конечно, от своих взглядов не отказался, но хотя бы понял, что именно их "триггерит", и выводы бы сделал точно.

Насчёт финансовой помощи. Спасибо за вашу готовность помочь рублём, но сбор средств объявлять я НЕ БУДУ. И дело тут не в гордости или чем-то подобном. В текущей ситуации любой сбор средств в мою пользу может быть использован против меня. Это, к сожалению, слишком простой способ подставить меня или навесить ярлык "иностранного агента". Я не хочу давать недоброжелателям ни малейшего повода для новых провокаций. Лучшая помощь, которую вы можете оказать – это ваша информационная поддержка, поиск всей правды и распространение правды. Спасибо за понимание!

Почему я «DigitalDissident»? Этот ник я придумал для моего первого поста на Пикабу, подумал, что он как нельзя лучше сейчас меня отражает. DigitalDissident-ами не рождаются — их система делает сама.

В заключение:

Товарищи, я надеюсь на вашу помощь и поддержку! Любая информация, какой бы незначительной она ни казалась, может быть важна. Вместе мы – сила! Правда сильнее лжи!

¡No pasarán!

P.S. Напоминаю, следующее заседание суда – 17 марта в 10:30. Продолжаем бороться!