Идеология + СССР

В общем, в “Новых известиях” вышел недавно достаточно длинный монолог современной российской поэтессы на тему предполагаемого возврата в школьные программы нескольких произведений советской литературы.

Ну вы наверняка слышали про эту идею. “Молодую гвардию” Фадеева решили вернуть, “Как закалялась сталь” Островского, “Брестскую крепость” Смирнова, “Горячий снег” Бондарева, стихотворение “Сын артиллериста” Симонова и что-то еще.

Тут, конечно, есть поле для дискуссий, насколько правомерен выбор именно таких произведений. Но в целом, причины понятны. И не о них сейчас. А о том, какую реакцию это вызвало у Витухновской. Реакция же просто шокирует:

“Советская литература в большинстве своем, в принципе, нечитабельна. Так что все это напрасный труд в стремлении организовать детские пыточные. Равнодушие, либо антисоветчина — вот и все, чего вы добьетесь. А в школах надо читать Сорокина и меня, так уж и быть”.

Как вам цитатка?

Там дальше идут многословные рассуждения о том, что она по диагонали названные книги пролистала и убедилась в их бездарности. О том, что вообще советская литература идеологизирована, переполнена пропагандой, а посему априори не может быть хорошей. За исключением Маяковского, но он “избыточно гениален”, так что ладно уж, пусть живет.

Вот так. Широким взмахом в утиль отправляются семьдесят лет развития отечественной литературы. И это все говорит, увы, о вопиющей безграмотности Витухновской. Причем безграмотности в самой опасной ее разновидности – воинствующей.

То есть человек просто не читал огромные пласты великолепной русской прозы, оставленной нам в наследство настоящими мастерами слова, жившими в советскую эпоху.

Неоткрытыми для нее остались Корней Чуковский, Самуил Маршак, Эдуард Успенский и Агния Барто. Где-то мимо прошли Гайдар, Носов, Коваль и Крапивин. Пылятся в углу недочитанные Пришвин и Паустовский, Бианки и Житков. Пролистаны “по диагонали” Распутин и Астафьев, Трифонов и Вампилов.

К великолепной исторической прозе Алексея Толстого и Вячеслава Шишкова тоже, видимо, никто не притронулся. Монументальная глыба “Тихого Дона”, до которой подавляющему большинству современных писателей не дотянуться и в прыжке, отложена в сторонку.

А военные повести Бондарева, Быкова, Некрасова и иже с ними? А эпохальный Леонид Леонов? А те же Стругацкие?

И это ведь только первые подступы. Говорить о великих советских книгах можно часами – их море. Десятки имен просятся в эту статью. Вы и сами можете их приводить в комментариях.

Это мы еще поэзии не коснулись…

В общем, в голове не укладывается, как можно не заметить такого слона.

А напоследок скажем пару слов про ту самую “пропаганду” и “идеологию”, которая, видите ли, обосновалась на каждой странице советской классики и мешает читать Алине Витухновской. Честно говоря, ее там надо с микроскопом выискивать. Да, какие-то крупицы попадаются. Но обнаружить их может только читатель, специально заточенный на поиск таких моментов.

Но если руководствоваться таким подходом, то огромная часть современной литературы тоже пронизана пропагандой. Только теперь уже антисоветской и даже антироссийской. Эта пропаганда сквозит на каждой странице того самого Сорокина, например, которого Витухновская предлагает срочно внедрять в школы. И у Петрушевской она есть, и у Акунина, и у Алексея Иванова. А про главную любимицу национальных премий Гузель Яхину и говорить нечего. Ну и, как водится, собственные произведения Витухновской в том же ряду. Ее “Роман с фенамином” идеологизирован насквозь.

Великое множество современных книг горчит острейшей пропагандой. Но это, видимо, пропаганда особого рода – нужная и полезная. В общем, классические двойные стандарты в самом топорном их виде.

А вы как думаете?

Источник: Литинтерес

Обратил внимание, что схожее по звучанию словосочетание в английском и русском языках ярко отражают разницу идеологий.

Come some Mall

Комсомол