Деньги + Юридическая помощь

🚘 Ответственность продавцов и изготовителей технически сложных товаров хотят ослабить

Так, если стоимость такого товара свыше 10 МРОТ, то:

1. Взыскивать штраф будут в пользу государства, а не покупателя, причем в размере 10%, а не 50%, как сейчас.

2. Покупатель сможет отказаться от товара по истечении 15 дней при обнаружении только неустранимого недостатка. Сейчас это возможно и при нарушении сроков устранения недостатков, и в других случаях, указанных в ст 18 Закона "О защите прав потребителей".

3. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения требований покупателя или задержку замены на период ремонта составит всего 0,1% от цены товара, а не 1%, как сейчас.

Такой законопроект внес на рассмотрение в Госдуму депутат от КПРФ, чтобы снизить "потребительский экстремизм". Он считает, что чрезмерные штрафы могут привести к банкротству продавцов, которые платят налоги.

Напомню, что в числе технически сложных товаров автомобили. Поэтому приведу пример как это происходит сейчас.

Женщина купила в автосалоне автомобиль LADA Niva Legend за 964 900 руб.

Но в период гарантии обнаружила в машине неисправности системы охлаждения, вздутие лакокрасочного покрытия, коррозию и другие дефекты. На неоднократное устранение этих недостатков ушло 76 дней в 2024 году, в течение которых использовать автомобиль она не могла.

Женщина направила претензию заводу, требуя вернуть деньги и возместить убытки. А не получив ответа, обратилась в суд.

Только на этапе рассмотрения дела в суде завод выплатил женщине актуальную стоимость автомобиля 1 190 000 руб и дополнительного оборудования - 73 420 руб, а после возврата шин - еще 24 000 руб.

Однако суд взыскал с ответчика ещё неустойку за просрочку исполнения требований - 400 000 руб, компенсацию морального вреда - 25 000 руб и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования покупателя - 250 000 руб.

А апелляция неустойку пересчитала и увеличила до 974 527 руб. Всего в пользу истца суды взыскали 1,2 млн руб.

Подписаться на новости в телеграме 👉 «Юрист. Финансы и право»

Законопроект №958802-8; Омский областной суд дело №33-2614/2025

Иногда даже небольшое ДТП может привести к судебному разбирательству на сотни тысяч рублей — особенно если вы врежетесь не в обычную елку, а в голубую ель сорта Fat Albert. Но не все так однозначно: в этой истории суд разобрался, сколько действительно надо заплатить за поврежденное дерево.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В ноябре 2023 года один из работников Первоуральского новотрубного завода, гражданин Б., двигаясь на автомобиле по территории предприятия, не справился с управлением и врезался в дерево.

К несчастью, дерево оказалось не простое, а элитное — голубая ель сорта Fat Albert. В результате столкновения дерево получило серьезные повреждения в виде надлома ствола.

Завод оценил ущерб и выставил работнику счет — 713 тысяч рублей. По расчетам предприятия, 658 тысяч стоило новое дерево аналогичной высоты и возраста, а еще 55 тысяч — доставка и посадка.

Б. счел сумму завышенной и платить отказался. Тогда завод подал на него в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции изучил коммерческое предложение от поставщика деревьев, которое представил завод. Указанная там сумма совпадала с требованиями.

Б. в суд не явился — его уведомляли по адресу регистрации, а не по месту жительства. Поэтому решение вынесли без него: взыскать всю сумму и 10 тысяч госпошлины.

Когда Б. узнал об этом, он подал апелляцию и заявил ходатайство о дендрологической экспертизе.

Эксперт установил, что дерево не погибло и подлежит восстановлению. Полное восстановление займет около 10 лет, но нет необходимости сажать новое. Стоимость восстановления составит всего 16 тысяч рублей. Даже если дерево в итоге не выживет, цена нового, по мнению эксперта, составляет максимум 200 тысяч — а не 658.

С учетом заключения апелляция отменила решение первой инстанции и постановила взыскать с Б. только 16 тысяч рублей и 200 рублей госпошлины.
Однако при этом завод должен будет компенсировать Б. расходы на экспертизу — 14,5 тысяч рублей (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-73/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда на сайтах интернет-магазинов случаются ошибки в ценах — и начинаются споры: должен ли продавец выполнять заказ, если товар был оплачен? Сегодняшняя история как раз о таком случае, дошедшем до Верховного суда.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. зашел на сайт известного мебельного интернет-магазина и увидел интересное предложение: шикарный лакированный стол руководителя из цельного массива дуба — всего за 7 тысяч рублей.

Грех не воспользоваться, подумал Б., заказал сразу два стола, оплатив 14 тысяч, и стал ждать доставку.

Но на следующий день ему позвонил менеджер и сообщил, что произошла ошибка: настоящая цена стола — 570 тысяч за штуку. Б. предложили либо доплатить, либо отменить заказ.

Б. доплачивать не стал — заказ отменили, деньги вернули.

Тогда Б. направил претензию с требованием исполнить договор купли-продажи по изначальной цене — ведь это была публичная оферта. Но магазин ответил отказом, сославшись на то, что столов уже нет в наличии. Хотя на сайте они все так же были — но по 570 тысяч.

Б. обратился в суд.

Что решили суды?

В суде магазин настаивал: вся информация на сайте справочная, это не публичная оферта — об этом отдельно указано на каждой странице. Кроме того, на сайте есть условие, позволяющее магазину отменить заказ в одностороннем порядке.

Следовательно, никто не обязан был продавать Б. столы по этой цене. Тем более, что было очевидно — произошла техническая ошибка, поскольку такие столы просто не могут стоить 7 тысяч рублей. Б. должен был это понимать, но все равно заказа и проявил недобросовестность. Ну и наконец — деньги ему вернули.

Суд первой инстанции эти доводы принял. Он указал: заключение договора купли-продажи происходит по условиям оферты. Магазин четко указал, что предложения на сайте — это не оферта, а заказ может быть отменен. Делая заказ, Б. согласился с этими условиями.

В иске отказали. Апелляция и кассация не нашли нарушений.

Тогда Б. пошел в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Информация на сайте и в других рекламных материалах признается публичной офертой, если в ней содержатся все существенные условия купли-продажи.

А договор розничной купли-продажи дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или получения от покупателя сообщения о намерении купить товар.

Б. получил на почту и чек, и подтверждение заказа — следовательно, договор был заключен.

Даже если на сайте есть условие, позволяющее магазину в одностороннем порядке отменить заказ — оно ничтожно, так как ущемляет права потребителя.

Все нижестоящие суды ошиблись в своих выводах — дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда по делу № 4-КГ23-90-К1).

Изучив дело заново, суд первой инстанции на этот раз иск удовлетворил. Магазин обязали передать Б. два стола за 14 тысяч рублей, оплатить судебные расходы и компенсировать моральный вред (Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-5128/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Очередное дело о разделе имущества, где даже сами суды запутались, с какого момента квартира становится «нажитой вместе». А все началось вроде бы просто: мужчина оплатил квартиру, женился, потом оформил жилье, а через некоторое время развелся — и бывшая супруга решила, что половина квартиры теперь ее.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. с его возлюбленной жили вместе с 2007 года, но расписались только в 2016-м. Брак продлился полтора года, после чего они развелись.

За 9 дней до свадьбы М. приобрел квартиру в ипотеку. Но право собственности оформил уже после свадьбы. Ипотека частично выплачивалась в браке.

После развода бывшая жена решила, что имеет право на часть квартиры. В суде она заявила: жилье было куплено, когда они уже фактически жили как семья, да и часть кредита гасилась в браке. Она потребовала признать за собой 2/3 доли, поскольку утверждала, что большая часть уплаченных денег была ее собственными.

Что решили суды?

Но первая инстанция ей отказала. Суд посчитал: сам договор купли-продажи был заключен до свадьбы, значит, квартира — личная. А то, что собственность зарегистрировали позже — неважно. Плюс деньги на погашение ипотеки в основном были личные Б., а не из общего бюджета.

Женщина не сдалась и пошла в апелляцию. И там уже решили иначе: раз право собственности оформлено в браке — значит, имущество считается совместно нажитым. Тем более, что платили за ипотеку и в браке тоже. А значит, бывшей супруге полагается половина квартиры.

Кассация поддержала это решение. Но Б., естественно, с такой позицией не согласился и пошел в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Для признания имущества совместно нажитым важно, чтобы оно было приобретено именно в период брака. Но моментом приобретения правильно считать не регистрацию права собственности, а момент передачи квартиры. А это произошло до свадьбы, что подтверждается актом приема-передачи.

Кроме того, как напомнил Верховный суд, по смыслу ст. 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а лишь правоподтверждающий характер.

Что касается ипотеки, то почти все платежи шли из личных средств Б. — что подтверждалось банковской выпиской — и это тоже не делает квартиру совместно нажитой.

В итоге решения апелляции и кассации были отменены, а решение суда первой инстанции оставлено в силе (Определение Верховного суда по делу N 117-КГ20-2-К4).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Казалось бы, если сделка заверена у нотариуса, то это гарантия безопасности. Но в реальности бывают самые разные истории. В одном из таких дел недавно пришлось разбираться Верховному суду: квартира ушла в собственность города, а покупатель остался ни с чем.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2020 году гражданин Б. купил квартиру. Продавцом выступала некая женщина, сделка проходила через нотариуса — внешне все выглядело благонадежно.

Но спустя время Б. получил иск от администрации города, которая требовала признать квартиру выморочным имуществом и передать городу.

Выяснилось, что настоящая собственница квартиры скончалась три года назад, а продавцом выступила мошенница с поддельным паспортом, выдававшая себя за умершую. Причем и нотариус подделку не выявил.

Настоящая собственница была одинокой, поэтому после смерти за наследством никто не обращался. Квартира должна была перейти в муниципальную собственность — и по решению суда так и случилось. Так Б. остался без квартиры.

Параллельно шло расследование уголовного дела, но мошенницу так и не нашли — ее личность осталась неизвестной, и взыскать с нее деньги Б. не мог.

Тогда он подал иск к нотариусу, посчитав, что именно тот несет ответственность за то, что не распознал поддельный паспорт.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции отказал в иске. По мнению суда, нотариус выполнил все обязанности, предусмотренные законом, а ущерб причинен действиями мошенника, а не нотариуса.

Б. подал апелляционную жалобу, и апелляция отменила решение: нотариус недобросовестно выполнил свою обязанность по установлению личности стороны сделки, и именно его действия стали причиной убытков. Поэтому нотариус должен компенсировать стоимость квартиры.

Нотариус обжаловал это решение в кассации, и там встали на его сторону: вину нотариуса и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом для Б. суд счел недоказанными.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд поддержал вывод апелляции о том, что именно нотариус допустил нарушение — он ненадлежащим образом установил личность продавца.

Но компенсировать ущерб сам нотариус все равно не должен. В первую очередь убытки возмещаются по договору страхования профессиональной ответственности нотариуса. Если страховой суммы недостаточно — из средств страхования нотариальной палаты региона. И только в крайнем случае — за счет личного имущества нотариуса.

Таким образом, возмещать ущерб нотариус будет лишь в той части, которая не будет покрыта страховыми выплатами (Определение Верховного суда по делу N 56-КГ23-18-К9).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********