Война + ООН

Все совпадения случайны...

Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») — операция вооруженных сил США по вторжению на Гренаду в 1983 году, предпринятая, по утверждению администрации США, для защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране на основании обращения Организации американских государств. Операции предшествовал государственный переворот на Гренаде, в результате которого было свергнуто правительство страны.

Гренада получила независимость от Великобритании в 1974 году при активном участии Эрика Гейри — лидера Объединённой лейбористской партии, который был премьер-министром страны с 1967 года. Партия придерживалась социал-демократической идеологии, однако находилась под сильным влиянием популистских и праворадикальных идей. С 1970 года режим Гейри стал откровенно авторитарным, а оппозиция подавлялась с использованием полиции и незаконных вооружённых формирований («банда мангустов»).

13 марта 1979 года на Гренаде в результате государственного переворота правительство Эрика Гейри было свергнуто, и к власти пришло левое движение «New Jewel Movement» во главе с Морисом Бишопом. Новое руководство страны взяло курс на активное сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь с Кубой и СССР. При этом Гренада оставалась королевством Содружества, и ранее назначенный английской королевой генерал-губернатор не был смещён.

С иностранной помощью армия Гренады была перевооружена и к 1983 году представляла собой наиболее боеспособные вооружённые силы в восточной части Карибского моря, превосходя по численности армии всех соседних государств Малых Антильских островов вместе взятые. За четыре года Гренада заключила с СССР три соглашения о военных поставках, первое из которых оценивалось в сумму 58 млн долларов. Вооружение закупалось и в ряде других стран; в частности, соглашение с КНДР, заключённое весной 1983 года, предусматривало военные поставки на сумму 12 млн долларов.

Новый внешнеполитический курс Гренады вызвал значительное беспокойство со стороны США, чьё политическое доминирование в регионе Центральной Америки уже было поставлено под сомнение приходом сандинистов к власти в Никарагуа и действиями левых партизан в Сальвадоре.

В апреле 1982 года президент США Рональд Рейган на встрече с руководителями восточнокарибских государств открыто обвинил правительство Гренады в распространении «вируса марксизма» в других странах. В марте 1983 года Рейган объявил Гренаде бойкот и призвал американских туристов отказаться от посещения острова. Одновременно ВМС США провели учения вблизи гренадских территориальных вод.

В мае 1982 года правительство Гренады подписало соглашение с британской фирмой «Плесси Эйрпортс» о строительстве в Пойнт-Салинас нового международного аэропорта со взлётной полосой 2700 м, которое должна было быть завершено к началу 1984 года. Контракт на строительство был заключён с британской фирмой, а непосредственно строительство выполнялось кубинскими рабочими.

17 марта 1983 года замминистра обороны США Ф. Икле продемонстрировал фотоснимки строящегося аэродрома, сделанные американским самолётом-шпионом, на заседании сенатской комиссии по делам Западного полушария, после чего сообщил, что на острове идёт сооружение «кубинской военной базы».

Правительство Гренады сделало заявление, что новый аэропорт не является военным объектом и предназначен для развития туризма. Деррик Колльер, генеральный директор британской компании «Плесси Эйрпортс», которая проектировала аэропорт, сообщил на пресс-конференции, что аэропорт предназначен для гражданских самолётов, на нём нет военных и подземных сооружений, резервуары с горючим расположены открыто, а взлётно-посадочная полоса строится в соответствии с требованиями ИКАО и даже короче, чем в аэропортах других стран Карибского архипелага (длина ВПП аэропорта Тринидад-и-Тобаго составляла 3220 м, аэропорта Барбадос — 3300 м).

Впрочем, представители администрации США заявляли, что с учётом сотрудничества между гренадским, кубинским и советским правительствами аэропорт будет использован в качестве военно-воздушной базы, способной принимать даже советские стратегические бомбардировщики. Президент США Рональд Рейган также неоднократно заявлял, что «под видом международного аэропорта на Гренаде сооружается стратегическая советско-кубинская военная база, которая несёт угрозу безопасности США»

Между тем к середине 1983 года в движении «New Jewel Movement» наметился раскол. Радикальные коммунисты — сторонники заместителя премьер-министра Бернарда Корда и командующего гренадской армией генерала Хадсона Остина — были недовольны умеренностью Мориса Бишопа и планами нормализации отношений с США. 13 октября группа Корда—Остина совершила переворот. Морис Бишоп был арестован.

19 октября вооружённые сторонники Бишопа освободили его из-под ареста в Маунт-Ройал. Толпа двинулась на армейский штаб в Форт-Руперт и захватила его. Власти приняли решение силой подавить протесты. Охрана открыла огонь, убив десятки мирных жителей.

Форт-Руперт был взят правительственными силами. Бишоп сдался во избежание дальнейшего кровопролития, однако бойцы армейского подразделения под командованием лейтенанта Каллистуса Бернарда без суда и следствия расстреляли Бишопа и семерых его ближайших сподвижников.

После трагедии в Форт-Руперте 21 октября была созвана внеочередная сессия Организации Восточно-карибских государств, чтобы обсудить пути прекращения анархии и насилия на Гренаде. Шесть из семи членов организации (за исключением Доминики) опасались, что в будущем Фидель Кастро сможет использовать этот остров для расширения своего влияния на другие части архипелага.

В это время на Гренаде (в университете Сент-Джорджеса, а также в студенческих кампусах «True Blue» и «Grand Anse» в районе аэропорта Перлз) находились около 630 студентов из США. Потенциальная угроза их безопасности стала официальным поводом для военной операции американской администрации.

Планом операции «Вспышка ярости» предусматривалась внезапная высадка как морского, так и воздушного десанта с целью захвата важнейших военных и административных объектов Гренады. Основу сил вторжения составляли подразделения рейнджеров и морской пехоты, а их усиление должна была осуществлять 82-я воздушно-десантная дивизия США.

Гренаду разделили на две зоны — северную и южную. Граница между ними проходила по дороге, соединяющей Сент-Джорджес и Гренвиль. Северную группировку составлял морской десант, который планировалось высаживать на северо-востоке острова, в районе аэродрома Перлз-Апрат. Южную группировку представлял воздушный десант, местом высадки которого на юго-западной оконечности острова был выбран строившийся аэропорт Пойнт-Салинас. Такой выбор мест высадки определялся тем, что доступных для этого районов на острове было мало.

Накануне операции усилилась активность разведывательной авиации США. В ночь с 23 на 24 октября несколько разведывательно-диверсионных групп общей численностью до 50 человек на вертолётах были переброшены на Гренаду с целью доразведки мест предстоящей высадки десантов. Время высадки было назначено на 05:00 25 октября.

Вторжение на Гренаду началось в 6 часов утра (по другим данным, в 5:40 или в 5:25) 25 октября 1983 года.

После начала операции единственным каналом связи с внешним миром для правительства Гренады остался передатчик в кубинском посольстве, поскольку незадолго перед началом операции (или вскоре после её начала) на острове были выведены из строя системы связи.

Диктор радио Гренады успел выйти в эфир и сообщить о начавшемся вторжении, однако спустя 45 минут на этой волне начали вещание американцы.

Вторжение имело информационно-пропагандистское сопровождение: с момента вторжения начала вещание радиостанция «Спайс Айленд», призывавшая население Гренады «сохранять спокойствие», а военнослужащих гренадской армии — «не оказывать сопротивления». После высадки на острове сил США жителям начали раздавать газету «Голос Гренады», в которой содержалось теоретическое обоснование вторжения.

Штурмовик А-7 палубной авиации ВМФ США по ошибке нанёс удар по психиатрической лечебнице, где погибло по меньшей мере 12 пациентов.

Несмотря на хаос первых часов операции, полное американское превосходство в огневой мощи сделало своё дело.

27 октября боевые действия были в основном завершены. Последние американские студенты были освобождены из-под охраны 28 октября, спустя более чем трое суток после высадки десанта.

3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров

Операция была осуждена СССР, Китаем и другими социалистическими странами.

С осуждением и протестом против вторжения выступили ряд стран Латинской Америки, в том числе Гайана, Куба, Никарагуа, Тринидад и Тобаго.

28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США).

2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — США и ещё 8 стран.

«Нападение мировой державы США на недержавную Гренаду свидетельствует о том, что американское правительство в первую очередь заинтересовано в визуальном внешнеполитическом успехе, которого Рональду Рейгану все еще не хватает… Он, возможно, потерял моральное право критиковать Советы за подобные авантюры. То, что советская сверхдержава не осмелилась сделать в Польше под протестом Запада — военное отстаивание интересов в сфере влияния,— сделала американская сверхдержава» (Der Spiegel, 30.10.1983).

Американские войска были выведены с острова к 15 декабря 1983 года. На Гренаде осталось 300 военнослужащих США (в том числе одна рота военной полиции и подразделение военной разведки), а также представители военного контингента восточнокарибских государств. Официальной целью их пребывания (в рамках операции «Island Breeze») являлось «обеспечение безопасности и помощь полиции».

3 декабря 1984 года в стране прошли выборы, на которых победила Новая национальная партия, получившая более 58 % голосов.

После окончания военной операции новым правительством Гренады был учреждён государственный праздник — День Благодарения (Thanksgiving Day), который празднуется ежегодно 25 октября по сегодняшний день

Вторжение на Гренаду было первой крупной операцией вооружённых сил США после окончания войны в Юго-Восточной Азии. Несмотря на целый ряд локальных неудач, общий исход вторжения оказался успешным. Операция сыграла определённую роль в восстановлении престижа американской армии США после Вьетнама. Извлечённые из неё уроки были учтены при подготовке гораздо более крупного вторжения в Панаму в 1989 году.

Из мемуаров Рональда Рейгана:

«Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящийся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдётся человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным».

Резня в Нир-Озе (кибуц на юге Израиля)

Это только маленькая часть массовых убийств израильтян произошедших 07.10.2023.

Резня в Нир-Озе — массовые убийства, произошедшие на праздник Симхат Тора 7 октября 2023 года в рамках внезапного нападения ХАМАСа на Израиль, в ходе которого боевики террористической организации ХАМАС из сектора Газа вторглись в кибуц Нир-Оз на юге Израиля, убивая десятки его жителей, сжигая дома и похищая мирных жителей.

Всё началось с того, что около 06:30 утра жители кибуца Нир-Оз проснулись от сигналов тревоги, а на территорию кибуца упали десятки снарядов. После того как жители заперлись в укрытиях, они начали понимать, что это не просто обстрел, а ещё и проникновение террористов в кибуц.

Насколько известно, террористы ХАМАСа проникли в кибуц через все ворота, убивая при этом всех, кто находился в полях, и ликвидировав любую возможность сообщить о нападении. Хамасовцы прибыли одновременно с нескольких направлений, окружили кибуц и снесли ограждение по периметру. У них было много боеприпасов, автоматов, РПГ, гранат и взрывчатки.

Хамасовцы, принадлежащие к бригаде «Изз ад-Дин аль-Кассам», использовали огромное количество боеприпасов различных типов. В отличие от того, что произошло в Беэри и Кфар-Азе, похоже, что в Нир-Озе не было крупного боя с силами ЦАХАЛа, которые начали входить в кибуц в полдень. Террористы оставались в кибуце долгие часы и убивали целые семьи, включая стариков и маленьких детей.

По свидетельствам жителей, семьи были убиты и сожжены, а дома взрывались с помощью газовых баллонов.

Жертвы резни

Bild сообщил, что 20 человек из кибуца были убиты и 80 похищены. Газета «Jerusalem Post» также подсчитала, что из Нир-Оза было похищено 80 человек. В отчёте военного корреспондента сообщается, что «около четверти жителей Нир-Оза были убиты, похищены или очень серьёзно ранены. Тем, кто выжил, некуда вернуться». Согласно отчёту, 240 из 400 жителей общины либо пропали без вести, либо были признаны мёртвыми.

Боевики убили семью Кедем в их безопасной комнате в Нир-Оз: Тамар Кедем Симан Тов; её муж Йонатан (Джонни); её свекровь; две шестилетние дочери, Шахар и Арбель; и сын Омер, 4-х лет.

Убийство пожилой жительницы кибуца было снято на видео и размещено на её стене в Facebook её убийцами. Как отметила её внучка: «Моя бабушка, весь мой мир, свет моей жизни, жительница кибуца Нир-Оз, вчера была зверски убита террористом в своем доме. В 7 утра я увидела кошмар всей своей жизни. Террорист пришел к ней домой, убил её, забрал телефон, снял этот ужас и опубликовал на её странице в Facebook. Вот как мы это узнали. Самое чистое на свете, свет моей жизни, весь мой мир — моя бабушка. Я не могу поверить, что это реальность».

Похищение в Газу

Помимо резни, террористы ХАМАСа похитили десятки жителей кибуца в Газу, в том числе мать и двоих её маленьких детей. Отец семейства, который был с ними дома, пропал, его судьба неизвестна Также были похищены бабушка и семья из пяти человек, а также 85-летняя Яффа Адер, похищение которой тщательно расследуется из-за её фотографий, опубликованных во время похищения.

Польско-израильский историк Алекс Данцыг оказался среди похищенных из Нир-Оза.

Среди похищенных террористами ХАМАСа оказался 86-летний Арье Залманович, один из основателей кибуца Нир-Оз, который нуждается в лечении из-за медицинских проблем. 17 октября, как элемент новейшой тактики психологической войны, террористы опубликовали видео с заложником.

21 ноября террористы из «Бригад „Аль-Кудс“» («Исламского джихада») сообщили о смерти украденной ими из Нир-Оза Ханны Кацир 77 лет.

Убийство заложников

1 декабря 2023 года стало известно, что в плену у террористов ХАМАСа умерло четыре похищенных во время резни в Нир-Озе, а тела убитых мирных жителей террористы оставили у себя.

7 ноября 2023 года по всему Израилю был объявлен «День гражданского траура».

Флаг Исламского государства нашли на убитом террористе ХАМАСа

Источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Нир-Озе

https://ru.wikipedia.org/wiki/Захват_заложников_при_вторжени...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_ХАМАС_в_Израиль_(202...

https://www.timesofisrael.com/pictures-of-1000-hamas-massacr...

https://www.nytimes.com/2023/10/23/world/middleeast/israel-h...

Флаг Исламского государства нашли на убитом террористе ХАМАСа

https://www.ynetnews.com/article/rkdghbhwt

«Где вы были, когда террористы ХАМАС насиловали и убивали израильских женщин?» женские организации в еврейском государстве требуют знать.

Двойные стандарты MeToo. Где женские правозащитные организации?

Чтобы понять что-либо, надо иметь возможность обозреть его как целое во всей его полноте. С пониманием жизни человека дело обстоит так же, как с пониманием художественного произведения: внутренняя связь отдельных эпизодов, идея, властвующая над ними всеми, уясняется, когда драма пришла к концу и занавес опускается в последний раз. Только в конце произведения можно понять, какой высший, непонятный нам ранее смысл имели отдельные его эпизоды.

Что говорить про жизнь всего человечества в целом? Мы всегда находимся в её середине, и нам не дано видеть её конца; каждый из нас вынужден уходить из театра до закрытия занавеса; не зная, что будет дальше, началом чего было то, что нам удалось узнать и испытать, мы не в состоянии обозреть мировую драму в целом и потому понять ее смысл. Более того: мы не присутствуем в театре и с начала драмы, мы входим в него лишь в середине действия и присутствуем лишь при его части, без начала и конца; и хотя мы имеем возможность узнать, – всегда неполно, – что происходило до нашего прихода (в этом и состоит историческое знание), но в центре нашего внимания стоит и полноту впечатления нам дает только отрывок драмы, который мы видим, -т. е. в истории то, что мы называем «нашим временем»; о прошлом мы судим, как и о будущем догадываемся, только по нему; это создает неизбежно и урезанную, и искусственную перспективу.

Всё что нам дано видеть – это ничтожно малый, узкий и ограниченный отрезок бытия. Мы не знаем ничего о будущем и не можем о нём судить.

Отдельных «удачных » предсказаний, которые ты мог бы привести в пример против моей точки зрения, недостаточно для суждений о судьбах мира. Если кинуть горсть предсказаний россыпью, естественно, какое-нибудь из них случайно сбудется. Какой вес и влияние каждое событие окажет на ход мировой истории – предсказать невозможно, это станет ясно только через 10-летия, а то и через 100-летия.

Кто мог предсказать экономический кризис 2008 года? Кто мог предсказать первую мировую войну? Кто мог предсказать, что СССР рухнет? В 1983 году жителям СССР казалось, что этот режим будет существовать вечно.

Как можно делать выводы космического масштаба на основании отрывочных и поверхностных сведений из выпусков новостей, мнений "экспертов", да геополитических разговоров полуобразованных алкоголиков на форумах? Просчитать ничего невозможно. Можно учесть 10 000 факторов, но придёт 10 001-й и всё порушит. Тем более если исходная точка отсчета - ограниченный набор случайно выбранных событий из узкого отрезка бесконечной полноты мировой жизни? Почитай про план Шлиффена. Просчитать ничего невозможно. Диванные геостратеги даже со своей собственной жизнью не могут разобраться: кто они, откуда взялись и куда идут, почему душа болит и выпить хочется и т.д. О каких судьбах мира тут можно говорить? Геополитики слишком много на себя берут.

Осведомленности в политических делах ни у кого нет. Любая осведомленность - ничто перед бесконечностью. Всё знать невозможно.

Успешные люди, хозяева жизни - это на самом деле рабы жизни, которые до времени обманывают своего господина. Они не властвуют над жизнью, но жизнь властвует над ними. Если кто-то нахапал чужой собственности или наворовал денег - это еще не значит, что он хозяин жизни, центр мира.

Всякому делу судья конец: Наполеон кончил очень плохо: в ссылке,  вел тяжелую жизнь, несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством; Сталин окончил жизнь в луже собственных испражнений, его планам о 3-й мировой войне не суждено было сбыться, а государство, которое он постороил, просуществовало чуть более 30-ти лет после его смерти, если считать до перестройки 1985 года. Кто на коротком отрезке для узкого взгляда кажется могущественным властелином мира и удачником, на более длинном отрезке времени, для более глубокого и широкого взгляда, оказывается жалким неудачником. Всякому делу судья конец.

Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое-то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.

Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.

Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с бо́льшими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.

«Сердце царево в руце Божьей».
Царь — есть раб истории.

История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.

Когда созрело яблоко и падает, — отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?

Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименование событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.

Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге в продолжение всей игры были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра реальной жизни, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?

Деятельность великого исторического лица не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, разбирая какое-нибудь событие задним числом, читая учебники истории.

Историческое лицо никогда не бывает в тех условиях начала какого-нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Деятель истории всегда находится в средине движущегося ряда событий и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать всё значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, нарождается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного нарождения события, деятель истории находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, часто противоречащих один другому, вопросов.

Сейчас, задним числом, ты рассматриваешь неподвижно застывший, мертвый фотоснимок прошлого, отвлеченно изменяешь одно какое-либо событие, выдернутое из контекста, оставляя неизменными все остальные события, и на основании этой искуственно созданной, отвлеченной, застывшей картины с нарушенной органической целостностью, рассуждаешь о том, что могло бы быть.

С чего ты взял, что твои изменения, которые ты произвел в воображении, в реальной жизни не вызвали бы новых изменений, которые бы порушили всю твою воображаемую картину? Разве ты не знаешь, что жизнь всего мира - это органически целостная жизнь живого существа? Разве ты не знаешь, что если болеет один член - больно всё тело?

Будущее неизвестно, мы не можем о нём судить, разговоры о том что могло бы быть - только фантазии.

Сложением точек не получишь прямую линию, из суммы состояний покоя не получишь движения (мультики - это оптическая иллюзия), складыванием отдельных разрозненных событий не получишь живую ткань истории. Исторический процесс - это жизнь, которая имеет свой смысл, присутствующий в каждом отдельном событии, как душа присутствует в каждом члене тела. Чтобы понять смысл отдельного события, надо знать смысл всей истории, смысл всей истории нельзя понять на основании отдельного события. Из частного никогда нельзя получить общее, и уж тем более нельзя на основании своего ограниченного жизненного опыта и бесконечно малого кругозора делать выводы о судьбах мира.