Война + Критическое мышление

Основной доклад «Этносоциологические аспекты геополитики кавказского региона» - профессор А.Г. Дугин Также будут представлены следующие доклады: · «Утрата Россией Кавказа: перманентное обострение и пути выхода из системного кризиса» - В.М. Коровин; · «Анализ западных экспертов ситуации на Северном Кавказе» - Л.В. Савин; · «Межэтническая и социальная напряженность на Кавказе как результат потери контроля над регионом» - С.Б. Василенко ; · «Ситауция с русским населением в Адыгее и картина межэтнических столкновений» - Н.И. Коновалова; · «Ситуация с русским населением: факты притеснений, тенденции оттока и его последствия для Северного Кавказа» - В.П. Писаренко
Источник, аудио и видео - https://paideuma.tv/video/seminar-leviafan-i-tretya-kavkazskaya-voyna-katastroficheskiy-scenariy-i-ego-alternativy#/?playlistId=0&videoId=0

Ну и про "меньше последствий": в краткосрочной перспективе - безусловно. А вот в долгосрочной - неясно. Ну и плюс - последствия иногда бывают неочевидными: например, если все понимают, что я лишь пугаю кого-то ядерной дубинкой, но при этом не готов её применить - кто со мной считаться будет? Сказку про мальчика кричащего "волки!" помните? Ну вот, примерно та же история. Последствия неприменения ЯО тоже бывают, особенно когда ты им прямо или косвенно угрожаешь.

если кто-то за настолкой перестаёт следовать правилам, или вообще начинает тыкать реальной саблей, этот игрок будет удалён из кампании, очень быстро.

Вы можете пояснить, каким образом остальной мир физически с внешней стороны может изолировать страну, применившую ЯО, не обрекая себя на очень большие риски?

При условии, что ЯО было применено согласно утвержденной ядерной доктрине и что эта страна декларирует наличие ЯО для уничтожения всех потенциальных противников.

На вашей же аналогии: за настолкой один игрок постоянно проигрывает, хотя вроде и пытается играть, как другие, и ресурсы для игры есть - но вот так получается, что проигрывает. И тут он решает изменить стратегию в рамках декларируемых понятных принципов, которые несут риски и много кому не нравятся. Окей, сообщество его может попробовать выгнать из-за стола.

Но как быть с тем, что у этого игрока есть канистра с бензином и зажигалка, чтобы сжечь не просто настолку, но и все заведение, где все играют? И все участники это знают. Северную Корею вот изолировали даже не с внешней стороны, а она сама изолировалась в большей степени. Хорошее благодатное место для цивилизованного мира получилось? Не думаю. И это они пока еще не упоролись в амбициях что-то решать на международной арене. А представьте, если они этого захотят при имеющемся ядерном потенциале? Страшно. Поэтому мир уже давно понял и избрал совершенно иную практику - интеграция (кривая, косая, иногда колониальная, но интеграция - как привыкли, как умеют).

Так что изолировать плохишей - это контрпродуктивная практика для самих изолирующих, а не для плохишей, прежде всего. Это сейчас можно прям во всей красе наблюдать на примере попыток изоляции РФ в большой части мира - хуже становится вообще всем - так еще и напряжение международное лишь растет. Реинтеграция - единственно верный вариант.

Резюмируя: вы правы - угроза применения и блеф - это очень важный фактор в политических играх. Но угрозы работают лишь тогда, когда все осознают реальность этой угрозы. В случае с ЯО мир отчаянно не верит в то, что кто-то реально готов применить ЯО. Поэтому эти угрозы мало того, что не делают позицию сильнее, так еще и ослабляют её в случае неприменения ЯО при наступлении обозначенных обстоятельств и постоянном отодвигании красно-коричневых линий.

Чтоб прям совсем понятно было: угрозы ЯО без осязаемой готовности его применить и однозначном его применении при наступлении обозначенных обстоятельств - это как угрозы 5-летнего ребенка уйти из дома навсегда - все понимают, что этого не произойдет.