Недавно в брянской школе произошла беда: девочка принесла в класс папино ружье, выстрелила в нескольких одноклассников, а потом и в себя. Говорят, причина классическая - травля. Начались разбирательства и государство мгновенно нашло и наказало двоих виновных: пожилую "охранницу" с сахарным диабетом и отца. Охранницу за то, что не обладает рентгеновским зрением и не увидела в закрытом тубусе ружье (рамок на входе нет). Отца за то, что, якобы, довел девочку до самоубийства и небрежно хранил оружие. Обоих, как рецидивистов, могущих скрыться, сразу посадили в СИЗО.
1. Для многих откровение, но охранники и рамки не могут полностью предотвратить пронос запрещенного. Я вот в суды всегда проходил с пестиком. И не с компактом, а полноразмерным GP T-12. Просто потому, что всегда с ним ходил, суд не исключение. А сдавать на хранение мне лень. Там я шел сквозь рамки, выкладывал все на стол, меня проверяли два сотрудника полиции. И ничего не находили. Пронести нож еще проще. И не поможет даже взвод полиции. Даже в тюрьмы протаскивают всякое, где обыск сильно лучше, чем в школе. Ну и самое главное. Вот произойдет чудо и вы полностью предотвратите пронос в школу. А стрельбу устроят, сюрприз, на входе! Сильно легче будет?
2. Если это отец довел девочку до самоубийства, то почему она не его застрелила, а одноклассников? Раз-два-три, логика умри? Типа, я так ненавижу дворника, что пошел и убил слесаря? Граждане, возбудившие дело по этой статье, вы там с формальной логикой хоть чуть-чуть знакомы, не? Ну а про небрежное хранение оружия вообще анекдот. Оно было в закрытом сейфе. Девочка нашла ключи и забрала его. Невозможно жить с человеком в одной квартире и гарантированно спрятать от него ключи. Всегда отыщет.
Но для государства найти крайних, особенно, совершеннолетних, очень удобно. Их можно сразу засунуть в СИЗО, потом посадить и готово, дело раскрыто, все молодцы. Под шумок можно в очередной раз трахнуть всех законопослушных владельцев оружия, что-нибудь ужесточив. А как это помешает очередному стрелку повторить ситуацию? Да никак.
Потому что не запреты решают проблемы, а воспитание. И решение очень простое - вернуть школам воспитательную функцию. Любой, кто учился не в пансионе благородных девиц, знает, что дети - самые жестокие и отмороженные создания. Они всегда друг с другом конфликтуют, кого-то гнобят, издеваются. Если дети подобрались воспитанные, то это все более-менее в рамках. Если нет - будет беда. А с ростом числа агрессивных детей без национальности, ситуация усугубилась на порядки. Читая комментарии к новости, с интересом заметил, как куча взрослых дядь и теть сообщила, что их от расстрела одноклассников в свое время спасло только отсутствие ружья. Ибо доведены они травлей были до края. Но учителя же всегда это видят. Я, ребенок, глядя на параллельные классы мельком, понимал, кто с кем и против кого там дружит, кто изгой, кого гнобят. Учитель же взрослый, он замечает все лучше. Разовые драки или конфликты - нормальное дело в процессе социализации, можно внимание не обращать. Но если учитель видит, что одного ребенка систематически гнобит группа других - проблему надо решать. И не идиотскими психологами, которые себе-то помочь не могут, а приглашением в школу товарища оперативного уполномоченного из местного ОВД. Который пообщается с потерпевшим, проведет с боевой школотой разъяснительную беседу и опишет им перспективы жизни, если издевательства не прекратятся. Многие не в курсе, но после беседы с толковым опером даже дерзкие взрослые мгновенно начинают журчать. Что уж про детей говорить. Следом надо вызвать родителей и провести беседу с ними. Не учителю, чей авторитет государство уже давно опустило ниже плинтуса, а менту. На которого не поорешь и права не покачаешь. После этого травля с вероятностью в 146% будет прекращена до конца школы.
Но тут трудиться надо, систему менять. Поэтому, отработают по старинке: накажут невиновных, примут закон по запрету проноса ружья в школу в тубусе, ужесточат правила хранения оружия для миллионов владельцев и будут ждать очередного расстрела. А бороться с причиной - да кому оно надо?
