Астрономия + Инопланетяне

Космос бесконечен, полон звёзд и планет, и, казалось бы, должен кишеть жизнью. Миллиарды галактик, триллионы звёзд, бесчисленные миры - вероятность того, что мы одиноки во Вселенной, кажется исчезающе малой. И всё же, несмотря на десятилетия поисков, мы не нашли ни малейшего следа инопланетных цивилизаций. Ни радиосигналов, ни загадочных космических артефактов, ни визитов зелёных человечков. Этот диссонанс между ожидаемой обитаемостью космоса и его оглушительной тишиной получил название парадокса Ферми. Одно из объяснений этой загадки - гипотеза "тёмного леса", предложенная китайским писателем Лю Цысинем, которая рисует космос как место, где цивилизации скрываются, боясь быть обнаруженными.

Где все?

Всё началось в 1950 году, когда физик Энрико Ферми, размышляя о возможностях внеземной жизни за обедом с коллегами, задал простой вопрос: "Где все?" Его рассуждения были основаны на логике. Наша галактика, Млечный Путь, содержит около 200 миллиардов звёзд, многие из которых окружены планетами.

По современным оценкам, благодаря данным телескопа "Кеплер", в одной только нашей галактике может быть до 40 миллиардов планет в обитаемой зоне - области, где возможно существование жидкой воды. Если хотя бы малая доля этих миров породила разумную жизнь, а некоторые цивилизации существуют миллионы лет, то почему мы не видим их следов?

Этот вопрос стал известен как парадокс Ферми, и он до сих пор остаётся одной из величайших загадок науки. Уравнение Дрейка, предложенное астрономом Фрэнком Дрейком в 1961 году, пытается оценить количество технологически развитых цивилизаций в галактике. Оно учитывает такие факторы, как количество звёзд, долю звёзд с планетами, вероятность возникновения жизни и её перехода к разумной форме. Даже при консервативных оценках уравнение предсказывает, что в галактике должны быть тысячи, если не миллионы, цивилизаций.

Но программа SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), начатая в 1960-х годах, за десятилетия поисков не обнаружила ни одного убедительного сигнала. Космос молчит. Почему?

Возможные решения парадокса

Учёные предложили множество объяснений парадокса Ферми, каждое из которых пытается закрыть разрыв между ожидаемым изобилием жизни и её отсутствием в наших наблюдениях. Одни гипотезы предполагают, что жизнь — это редкое явление, требующее уникальных условий, как на Земле.

Другие считают, что разумная жизнь может быть недолговечной, уничтожая себя из-за войн, экологических катастроф или технологических ошибок. Есть и идея, что инопланетяне существуют, но используют технологии, которые мы не можем обнаружить, или находятся слишком далеко, чтобы их сигналы до нас дошли.

Ещё один вариант - "гипотеза зоопарка", предложенная Джоном Боллом в 1973 году. Она предполагает, что развитые цивилизации наблюдают за нами, как за животными в зоопарке, но намеренно избегают контакта, чтобы не вмешиваться в наше развитие. Или, возможно, мы живём в симуляции, как в гипотезе Ника Бострома, где "хозяева" симуляции просто не добавили инопланетян в наш виртуальный мир.

Но среди всех этих идей гипотеза "тёмного леса" выделяется своей мрачной логикой и философской глубиной.

Космос как опасное место

Гипотеза "тёмного леса" была популяризирована китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в романе "Тёмный лес" (2008 г.), хотя её корни уходят в более ранние размышления учёных о межзвёздной коммуникации. Эта идея представляет космос как лес, полный хищников, где каждая цивилизация - охотник, затаившийся в темноте. В таком лесу любое движение или звук может выдать ваше местоположение, делая вас уязвимым. Поэтому цивилизации выбирают молчание, скрывая своё существование, чтобы не стать мишенью для других, потенциально враждебных разумов.

Логика "тёмного леса" опирается на три ключевых предположения. Первое - жизнь во Вселенной распространена, и многие цивилизации достигли технологического уровня, позволяющего им путешествовать или посылать сигналы через космос. Второе - ресурсы, такие как пригодные для жизни планеты, ограничены, что создаёт конкуренцию. Третье - ни одна цивилизация не может быть уверена в доброжелательности других, а цена ошибки (например, контакта с агрессивной цивилизацией) может быть катастрофической. В таких условиях самый безопасный выбор - оставаться невидимым и, при необходимости, уничтожать другие цивилизации, пока они не сделали этого с вами.

Эта гипотеза объясняет парадокс Ферми: мы не видим инопланетян, потому что они намеренно скрываются, как и мы должны, если хотим выжить. Радиосигналы, которые мы посылаем в космос, или зонды, такие как "Вояджер", могут быть сродни крику в тёмном лесу — потенциально опасному сигналу, привлекающему внимание.

Насколько правдоподобен "тёмный лес"?

Хотя "тёмный лес" звучит как сюжет фантастического триллера, она (гипотеза) имеет научные корни. Космос действительно огромен, и межзвёздные расстояния делают коммуникацию сложной. Световой сигнал от одной звезды до другой может идти тысячи лет, а физическое путешествие даже на скоростях, близких к свету, требует колоссальной энергии.

Это означает, что цивилизации, способные на межзвёздные контакты, должны быть технологически развиты, а такие цивилизации, вероятно, осознают риски взаимодействия. Кроме того, эволюционная биология поддерживает идею осторожности. На Земле выживание часто зависело от способности избегать хищников или конкурентов. Если эта логика применима к космосу, то развитые цивилизации могут быть склонны к паранойе, предпочитая скрытность открытости.

Астрофизик Дэвид Брин в своей статье 1983 года о парадоксе Ферми высказал идею о том, что молчание может быть стратегией выживания, особенно если в галактике существуют агрессивные цивилизации.

Однако "тёмный лес" не лишён проблем как гипотеза. Во-первых, она предполагает, что все цивилизации действуют одинаково, выбирая молчание. Но что, если некоторые из них альтруистичны или слишком уверены в своей безопасности? Во-вторых, гипотеза игнорирует возможность, что высокоразвитые цивилизации могут использовать технологии, которые делают их неуязвимыми или не интересующимися конкуренцией за ресурсы. Наконец, межзвёздные расстояния и ограничения скорости света могут сами по себе быть достаточным барьером, чтобы предотвратить конфликты, делая "тёмный лес" менее актуальным.

Страх, надежда и одиночество

Гипотеза "тёмного леса" - это не только научная концепция, но и философская притча о природе разума и общества. Она отражает наши страхи: страх неизвестности, страх быть уязвимыми, страх, что другие могут быть не похожи на нас. В этом смысле "тёмный лес" — это метафора человеческой истории, полной конфликтов и недоверия.

Как заметил философ Томас Гоббс, жизнь в естественном состоянии — это "война всех против всех". Проецируем ли мы этот взгляд на космос, когда предполагаем, что инопланетяне будут такими же подозрительными, как мы? С другой стороны, гипотеза заставляет задуматься о нашей собственной стратегии. Если "тёмный лес" верен, то наши попытки связаться с инопланетянами, такие как радиосообщения проекта SETI или золотые пластинки на "Вояджерах", могут быть опасной ошибкой. Но отказ от контакта означает добровольное одиночество, отказ от возможности сотрудничества или обмена знаниями.

Философ Карл Саган, один из основателей SETI, верил, что контакт с инопланетянами может стать катализатором для объединения человечества. "Тёмный лес" же предлагает мрачный выбор: безопасность через изоляцию или риск ради надежды. Эта дихотомия перекликается с экзистенциальными вопросами о смысле жизни. Если мы одиноки, то наша ответственность за сохранение разума во Вселенной становится ещё более тяжёлой. Если же космос полон жизни, но все прячутся, то, возможно, разум — это не дар, а проклятье, обрекающее цивилизации на вечный страх.

Ограничения гипотезы

Критики "тёмного леса" указывают на её спекулятивный характер. Во-первых, она основана на предположении, что все цивилизации действуют рационально и эгоистично, что может быть антропоцентричной проекцией. Разумные существа, развившиеся в совершенно иных условиях, могут иметь другие ценности — например, приоритет сотрудничества над конкуренцией.

Во-вторых, гипотеза не учитывает возможность, что высокоразвитые цивилизации могут быть настолько продвинутыми, что не нуждаются в ресурсах или не воспринимают другие цивилизации как угрозу. Кроме того, парадокс Ферми можно объяснить без обращения к "тёмному лесу". Например, жизнь может быть редким явлением, требующим уникальных условий, как на Земле. Или цивилизации могут существовать, но их сигналы слишком слабы, чтобы мы их обнаружили.

Наконец, есть гипотеза "Великого фильтра", предложенная Робином Хэнсоном, которая предполагает, что на пути от простейшей жизни к межзвёздной цивилизации существует барьер, который почти никто не преодолевает. Это может быть зарождение жизни, переход к разуму или выживание технологической фазы. Если "великий фильтр" впереди нас, то человечество может столкнуться с катастрофой, прежде чем достигнет уровня межзвёздной цивилизации.

Ищем следы жизни

Поиск внеземной жизни продолжается, несмотря на тишину космоса. Программа SETI сканирует небо в поисках радиосигналов, а новые телескопы, такие как "Джеймс Уэбб", изучают атмосферы экзопланет в поисках биомаркеров, таких как метан или кислород. Будущие миссии, такие как Breakthrough Listen, финансируемые Юрием Мильнером, используют искусственный интеллект для анализа огромных массивов данных, надеясь уловить даже слабые сигналы.

Есть и другие подходы. Например, поиск "техносигнатур" — следов технологической деятельности, таких как искусственные структуры (мегасферы Дайсона) или аномальное излучение. Кроме того, учёные изучают возможность того, что инопланетяне используют не радиоволны, а другие формы коммуникации, такие как лазеры или нейтринные сигналы, которые мы пока не умеем обнаруживать.

Если "тёмный лес" верен, то эти поиски могут быть рискованными. Некоторые учёные, такие как Стивен Хокинг, предостерегали от активной передачи сигналов в космос, считая, что это может привлечь нежелательное внимание. Но другие, включая Фрэнка Дрейка, считают, что риск оправдан, если он приведёт к контакту с дружелюбной цивилизацией.

***

Парадокс Ферми и гипотеза "тёмного леса" - это не только научные загадки, но и зеркало, в котором отражаются наши страхи, надежды и амбиции. Тишина космоса заставляет нас задавать вопросы о нашем месте во Вселенной: одиноки ли мы? Если нет, то почему другие молчат? И что говорит о нас самих наше стремление кричать в пустоту, несмотря на возможные риски? "Тёмный лес" предлагает мрачную картину, где разумные цивилизации прячутся в тени, боясь друг друга.

Но, возможно, эта тишина - не признак страха, а приглашение к размышлению. Как писал Карл Саган, "в огромности космоса и в пустоте пространства есть что-то, что побуждает нас к поиску". Парадокс Ферми напоминает нам, что мы - исследователи, ищущие не только инопланетян, но и самих себя.

Мой научно-философский проект

Мне интересна эта псевдонаучная тема просто потому, что в детстве у меня был околосмертный опыт, во время которого я улетел далеко в космос, где в полной темноте видел огромную вулканическую планету, которая летела к Земле. Это было очень реалистично и страшно, хотя я о таких вещах не знал. Но это отдельная история.

Здесь мы попробуем на основе древних легенд и при помощи ИИ проверить гипотезу З. Ситчина о планете Нибиру - родине древних пришельцев ануннаков. Сначала немного мифологии.

В гипотезе Ситчина нет никаких точных данных о Нибиру, на основе которых можно сделать расчет её орбиты и местоположения. Он считал, что перед Нибиру равен  примерно 3600 лет. Это число, шар, происходит из шумерской шестидесятеричной системы исчисления, и ему кратны огромные, в тысячи лет, сроки правления мифических допотопных царей шумера из царского списка, царство которых было ниспослано с неба. Цари сменялись только в кратные этому сроку отрезки времени, и Ситчин предположил, что 3600 лет это один год Нибиру.

В гипотезе Нибиру шумерская цивилизация играет ключевую роль как результат деятельности древних пришельцев. Странно, что гипотеза Ситчина игнорирует Новый Завет как логическое продолжение истории древних пришельцев. Например, царствие небесное можно интерпретировать как Нибиру, а второе пришествие как ее возвращение. При этом данная трактовка даёт более точные чем у Ситчина совпадения предполагаемого периода появления Нибиру со знаковыми социальными событиями.

Так же мы получаем дополнительный факт: период с 0 год, начало летоисчисления нашей эры, и до 3761 год до н. э. , начало летоисчисления по иудейскому календарю, равен примерно 3600 лет.  Это противоречит хронологии Ситчина, но станет отправной точкой в нашем исследовании. Мы примем это число за период Нибиру, а год 0 за дату ее последнего визита.

Интересно, что 3761 год до н. э. приходится как раз на период урбанистической революции  4000 — 3100 гг. до н. э., достигшей пика  между 3500 и 3200 гг. до н. э.. В результате нее относительно внезапно возникла шумерская цивилизация с городами, земледелием, письменностью и другими признаками цивилизованного общества.

А самое главное, такая хронология даёт гипотетическое астрономическое событие - трёхчасовое  солнечное затмение во время распятия Христа:  «С шести часов тьма наступила по всей земле вплоть до девяти часов. И разорвалась завеса храма надвое, сверху донизу, и земля затряслась, скалы рассыпались…»

На основе анализа сейсмической активности в районе Мертвого моря близ Иерусалима предполагаемой датой считается 3 апреля 33 года, что даёт ещё больше точности.

В Иудее того времени часы отсчитывали от рассвета и по современным представлениям темнота длилась примерно с 12 до трех часов дня. Реальное время с 12:00 до 15:00

В этот день, Луна не затмевала Солнце. Поэтому предположим, что Солнце затмила Нибиру. Условия при которых Нибиру не наблюдалась с Земли в период ни до ни после затмения ставят ее орбиту в очень узкие рамки.

Также Ситчин предполагал наклон орбиты Нибиру 36°, основываясь видимо на символизме шумерв и их шестидесятеричной системе исчисления. Мы предположим другой, близкий к этому угол наклона Нибиру, ссылаясь на гипотезу Ситчина о столкновении в древности Нибиру с Тиамат в поясе астероидов, в результате которой часть Тиамат была выкинута на более низкую орбиту и стала Землёй, а ее осколки образовали пояс астероидов. Этот удар придал земной оси 23.4° что может соответствовать наклону орбиты Нибиру.

Физические параметры Нибиру

А теперь начинается фантастика. Определим возможный размер и массу планеты, основываясь на следующих условиях:

На Нибиру живут люди ростом в среднем 3,5 м, что основано на  Библии: от ангелов родились исполины, последний потомок исполинов царь Ог имел ложе длиной около 4 м., а рост Голиафа оценивается от 2.77 до 2.97 м. Поэтому примем 3.5 м как средний рост обитателя Нибиру.

На Нибиру возможна похожая на земную жизнь даже на большом удалении от солнца где нет света.  Внутреннее тепло поддерживает комфортную для жизни температуру на поверхности, вулканы питают атмосферу создавая парниковый эффект, а магнитное поле защищает от радиации. Инфракрасное излучение и подсветка неба вулканами способствуют фотосинтезу (для полной картины). Поэтому Нибиру должна быть значительно больше Земли.

На Нибиру возможна космонавтика с использованием химических ракет. Из Библии следует, что схождение и Вознесение на небо сопровождалось огнем, дымом и громом (“совершенное облако” появляется только в Новом Завете). Следовательно гравитация на поверхности Нибиру должна быть в пределах 1.5 g., иначе с созданием ракет возникнут трудности.

Для определения возможных параметров на основе этих данных использовались ИИ Grok и GPT. Ввиду того, что сложные расчеты мне не по зубам, все результаты многократно  проверялись ИИ целиком и по частям, перекрестно, в новых диалоговых окнах, и я тщательно старался устранять логические ошибки ИИ. Здесь будут приведены только результаты расчетов в виду их большого объема.

Из всех сгенерированных ИИ вариантов оптимальным кажутся следующие физические характеристики планеты:

• Радиус: 25,400 км (два диаметра Земли)

• Гравитация: 1.4–1.6g

• Масса: M≈6 MЗемля

Размер в два раза больше Земли изначально соответствует почти вдвое большему росту обитателей, что может быть связано с количеством ресурсов. Такая связь бывает в природе. Гравитация на поверхности соответствует размеру и массе что находится в допустимых пределах в зависимости от состава. Гравитация частично компенсируется плавучестью плотной атмосфере и пригодна для запусков космических ракет. Пример ракеты для  1,5g, построенная в простом симуляторе космического полета SFS:

Условия задачи

Дата события: 3 апреля 33 года.

Время затмения в Иерусалиме: 14:00 местного времени. Выбрано как среднее для упрощения.

Местоположение: Иерусалим, широта ≈ 31.78° N, долгота ≈ 35.21° E

Объект: гипотетическая планета Нибиру

Размер: 2 диаметра Земли (~25,400 км)

Орбитальный период: 3761 лет

Наклон орбиты: 23.4°

Требование: вызвать полное солнечное затмение, затмив диск Солнца с точки зрения наблюдателя в Иерусалиме.

Результат

Для вызова полного солнечного затмения 3 апреля 33 года в 14:00 в Иерусалиме (31.78° N, 35.21° E) гипотетическая планета Нибиру (диаметр 25,400 км, орбитальный период 3761 лет, наклон орбиты 23.4°) должна:

Находиться на расстоянии ≈ 2.75 млн км от Земли (среднее расстояние до Луны ~384,400 км.).

Быть расположенной на линии Земля–Солнце, вблизи эклиптической долготы Солнца (~10–15°).

Иметь орбиту с большой полуосью ≈ 242 а.е. и эксцентриситетом ≈ 0.9958.

Пересекать эклиптику вблизи одного из узлов своей орбиты.

Путь Нибиру по небу 3 апреля 33 года в Иерусалиме:

Восход (~8:00): Восходит на востоке (азимут ~85°) в созвездии Рыб (долгота ~350°), близко к Солнцу, не видна.

Движение до затмения: Перемещается вдоль эклиптики со скоростью ~3.82°/час, достигая Овна к 14:00.

Затмение (14:00–14:04): На меридиане, высота ~50°, долгота ~10–15°, склонение ~+4°. Полностью закрывает Солнце, видна как тёмный диск.

После затмения: Продолжает движение к Тельцу (долгота ~35–40°), остаётся невидимой.

Заход (~20:00): Заходит на западе (азимут ~275°), вблизи Тельца.

Как видим, время затмения намного меньше требуемых 3 часа. Но возможно время можно увеличить внеся коррективы.

Гравитационное возмущение Земли от Нибиру (для ~7.92 массы Земли) в момент сближения на расстоянии ~2.75 млн км):

Изменение скорости Земли: ~0.045 м/с за ~107 секунд сближения.

Приливное ускорение: ~1.9 мкм/с (почти два лунных)

Влияние на орбиту: Незначительное, изменение параметров орбиты Земли пренебрежимо мало (доли метра в большой полуоси).

Геофизические эффекты: Минимальные, приливные силы меньше лунных, не вызывают значительных явлений.

Время, за которое Нибиру пересекает внутреннюю часть Солнечной системы:

Орбита Марса ~95 дней

Орбита Юпитера~241 день.

Видимость может быть ограничена близостью к Солнцу

Визуализация орбиты

Солнечное затмение, вызванное Нибиру, требует невероятно редкого совпадения, в результате которого она пересекла плоскость эклиптики прямо между Землёй и Солнцем. Но это дает очень узкие рамки, позволяющие определить её орбиту:

Период 3761 лет

Полуось 242 а.е.

Эксцентриситет 0.9958

Перигелий ~1.0 а.е.

Наклон орбиты 23.4°

Долгота восходящего узла ≈12.5° 

Аргумент перигелия ~0°

Чтобы увидеть как выглядит эта орбита в плоскости, вводим полученные параметры в отредактированную версию SFS с реалистичными орбитами и карликовой планетой Седной, которая послужит ориентиром.  Для этого нужны большая полуось в  "semiMajorAxis": 36200000000000.0 м. (переводится в масштаб игры), эксцентриситет "eccentricity": 0.9958, и аргумент перигелия "argumentOfPeriapsis": 0.0 (с допущением, что перигелий совпадает с восходящим узлом). Вот что получилось:

Как видим, ИИ сгенерировал согласованные параметры и орбита Нибиру проходит близко к Земле между ней и солнцем.

Резонансы ТНО

И теперь орбиту Нибиру можно сопоставить с аномально отклоненными орбитами транснептуновых объектов (ТНО), и попытаться обнаружить ее след как в теории Планеты 9.

Попробуем наложить орбиту Нибиру на орбиты ТНО сопоставив орбиты Седны чтобы увидеть возможность их взаимодействия:

Как видим, орбита Нибиру находится рядом орбитами, ТНО что подразумевает возможность значительного гравитационного взаимодействия. Основываясь на данных орбит ТНО, попробуем выявить это взаимодействие:

Результаты расчетов резонансов Нибиру с ТНО:

Седна: Вероятный резонанс 3:1 (отклонение 1.0%). (Седна совершает 1 оборот, пока Нибиру — 3).

2000 CR105: Вероятный резонанс 10:11 (отклонение 0.03%).

Комета Галлея: Вероятный резонанс 50:1 (отклонение 1.0%).

Плутон: Вероятный резонанс 15:1 (отклонение 1.1%).

Эрида: Вероятный резонанс 27:4 (отклонение 0.1%).

Комета Свифта-Туттля: Вероятный резонанс 28:1 (отклонение 1.0%).

2012 VP113: Вероятный резонанс 9:8 (отклонение 0.7%).

2007 TG422: Вероятный резонанс 14:5 (отклонение 2.5%).

2013 RF98: Вероятный резонанс 8:5 (отклонение 0.3%).

2004 VN112: Вероятный резонанс 3:2 (отклонение 1.0%).

2010 GB174: Вероятный резонанс 7:4 (отклонение 1.3%).

Нибиру формирует сильные резонансы с ETNOs (8:5, 3:2, 9:8, 10:11) и умеренные с кометами и планетами (50:1, 28:1, 15:1, 27:4). Наиболее точные: 10:11 (2000 CR105, 0.03%), 8:5 (2013 RF98, 0.3%), 27:4 (Эрида, 0.1%).

Примечательно, что присутствующие на картинке и формирующие сильные резонансы  2004 VN112 (3:2, отклонение 1.0%) и 2013 RF98 ( 8:5, отклонение 0.3%), имеют аргументы перигелия близкие к Нибиру. То есть их эллиптические орбиты выстроены почти в одну линию, что подтверждает их связь. Увеличение аргумента перигелия Нибиру на 12 градусов даёт более точное совпадение и остаётся в пределах окна затмения.

Углы наклона орбит ТНО

Объект Наклон орбиты (i)

Седна 11.93°

2000 CR105 22.74°

Комета Галлея 162.3° (ретроградная)

Плутон 17.16°

Эрида 44.04°

Комета Свифта-Туттля 113.4° (ретроградная)

2012 VP113 24.05°

2007 TG422 18.6°

2013 RF98 29.57°

2004 VN112 25.57°

2010 GB174 21.56°

Таким образом Нибиру образует связь между наклоном земной оси 23.4° и наклонами орбит ТНО в диапазоне 21.56° - 24.05°, что подтверждает гипотезу ее столкновения с Тиамат в прошлом.

Напомню, что Нибиру это псевдонаучных теория, и ее существование не доказано. Ни в каких шумерских текстах нет упоминания Нибиру как конкретной планеты и это слово является астрономическим термином, обозначающим пересечение плоскости эклиптики или перекрестие небес.

Но если Нибиру все же есть, то на данный момент она медленно приближается в темноте, находясь чуть ближе своего максимального удаления где-то в созвездии Девы.

Мой пост о том как я ее видел:

Как я в детстве стал космонавтом и попал в ад