Астрономия + Инопланетный разум

Космос бесконечен, полон звёзд и планет, и, казалось бы, должен кишеть жизнью. Миллиарды галактик, триллионы звёзд, бесчисленные миры - вероятность того, что мы одиноки во Вселенной, кажется исчезающе малой. И всё же, несмотря на десятилетия поисков, мы не нашли ни малейшего следа инопланетных цивилизаций. Ни радиосигналов, ни загадочных космических артефактов, ни визитов зелёных человечков. Этот диссонанс между ожидаемой обитаемостью космоса и его оглушительной тишиной получил название парадокса Ферми. Одно из объяснений этой загадки - гипотеза "тёмного леса", предложенная китайским писателем Лю Цысинем, которая рисует космос как место, где цивилизации скрываются, боясь быть обнаруженными.

Где все?

Всё началось в 1950 году, когда физик Энрико Ферми, размышляя о возможностях внеземной жизни за обедом с коллегами, задал простой вопрос: "Где все?" Его рассуждения были основаны на логике. Наша галактика, Млечный Путь, содержит около 200 миллиардов звёзд, многие из которых окружены планетами.

По современным оценкам, благодаря данным телескопа "Кеплер", в одной только нашей галактике может быть до 40 миллиардов планет в обитаемой зоне - области, где возможно существование жидкой воды. Если хотя бы малая доля этих миров породила разумную жизнь, а некоторые цивилизации существуют миллионы лет, то почему мы не видим их следов?

Этот вопрос стал известен как парадокс Ферми, и он до сих пор остаётся одной из величайших загадок науки. Уравнение Дрейка, предложенное астрономом Фрэнком Дрейком в 1961 году, пытается оценить количество технологически развитых цивилизаций в галактике. Оно учитывает такие факторы, как количество звёзд, долю звёзд с планетами, вероятность возникновения жизни и её перехода к разумной форме. Даже при консервативных оценках уравнение предсказывает, что в галактике должны быть тысячи, если не миллионы, цивилизаций.

Но программа SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), начатая в 1960-х годах, за десятилетия поисков не обнаружила ни одного убедительного сигнала. Космос молчит. Почему?

Возможные решения парадокса

Учёные предложили множество объяснений парадокса Ферми, каждое из которых пытается закрыть разрыв между ожидаемым изобилием жизни и её отсутствием в наших наблюдениях. Одни гипотезы предполагают, что жизнь — это редкое явление, требующее уникальных условий, как на Земле.

Другие считают, что разумная жизнь может быть недолговечной, уничтожая себя из-за войн, экологических катастроф или технологических ошибок. Есть и идея, что инопланетяне существуют, но используют технологии, которые мы не можем обнаружить, или находятся слишком далеко, чтобы их сигналы до нас дошли.

Ещё один вариант - "гипотеза зоопарка", предложенная Джоном Боллом в 1973 году. Она предполагает, что развитые цивилизации наблюдают за нами, как за животными в зоопарке, но намеренно избегают контакта, чтобы не вмешиваться в наше развитие. Или, возможно, мы живём в симуляции, как в гипотезе Ника Бострома, где "хозяева" симуляции просто не добавили инопланетян в наш виртуальный мир.

Но среди всех этих идей гипотеза "тёмного леса" выделяется своей мрачной логикой и философской глубиной.

Космос как опасное место

Гипотеза "тёмного леса" была популяризирована китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в романе "Тёмный лес" (2008 г.), хотя её корни уходят в более ранние размышления учёных о межзвёздной коммуникации. Эта идея представляет космос как лес, полный хищников, где каждая цивилизация - охотник, затаившийся в темноте. В таком лесу любое движение или звук может выдать ваше местоположение, делая вас уязвимым. Поэтому цивилизации выбирают молчание, скрывая своё существование, чтобы не стать мишенью для других, потенциально враждебных разумов.

Логика "тёмного леса" опирается на три ключевых предположения. Первое - жизнь во Вселенной распространена, и многие цивилизации достигли технологического уровня, позволяющего им путешествовать или посылать сигналы через космос. Второе - ресурсы, такие как пригодные для жизни планеты, ограничены, что создаёт конкуренцию. Третье - ни одна цивилизация не может быть уверена в доброжелательности других, а цена ошибки (например, контакта с агрессивной цивилизацией) может быть катастрофической. В таких условиях самый безопасный выбор - оставаться невидимым и, при необходимости, уничтожать другие цивилизации, пока они не сделали этого с вами.

Эта гипотеза объясняет парадокс Ферми: мы не видим инопланетян, потому что они намеренно скрываются, как и мы должны, если хотим выжить. Радиосигналы, которые мы посылаем в космос, или зонды, такие как "Вояджер", могут быть сродни крику в тёмном лесу — потенциально опасному сигналу, привлекающему внимание.

Насколько правдоподобен "тёмный лес"?

Хотя "тёмный лес" звучит как сюжет фантастического триллера, она (гипотеза) имеет научные корни. Космос действительно огромен, и межзвёздные расстояния делают коммуникацию сложной. Световой сигнал от одной звезды до другой может идти тысячи лет, а физическое путешествие даже на скоростях, близких к свету, требует колоссальной энергии.

Это означает, что цивилизации, способные на межзвёздные контакты, должны быть технологически развиты, а такие цивилизации, вероятно, осознают риски взаимодействия. Кроме того, эволюционная биология поддерживает идею осторожности. На Земле выживание часто зависело от способности избегать хищников или конкурентов. Если эта логика применима к космосу, то развитые цивилизации могут быть склонны к паранойе, предпочитая скрытность открытости.

Астрофизик Дэвид Брин в своей статье 1983 года о парадоксе Ферми высказал идею о том, что молчание может быть стратегией выживания, особенно если в галактике существуют агрессивные цивилизации.

Однако "тёмный лес" не лишён проблем как гипотеза. Во-первых, она предполагает, что все цивилизации действуют одинаково, выбирая молчание. Но что, если некоторые из них альтруистичны или слишком уверены в своей безопасности? Во-вторых, гипотеза игнорирует возможность, что высокоразвитые цивилизации могут использовать технологии, которые делают их неуязвимыми или не интересующимися конкуренцией за ресурсы. Наконец, межзвёздные расстояния и ограничения скорости света могут сами по себе быть достаточным барьером, чтобы предотвратить конфликты, делая "тёмный лес" менее актуальным.

Страх, надежда и одиночество

Гипотеза "тёмного леса" - это не только научная концепция, но и философская притча о природе разума и общества. Она отражает наши страхи: страх неизвестности, страх быть уязвимыми, страх, что другие могут быть не похожи на нас. В этом смысле "тёмный лес" — это метафора человеческой истории, полной конфликтов и недоверия.

Как заметил философ Томас Гоббс, жизнь в естественном состоянии — это "война всех против всех". Проецируем ли мы этот взгляд на космос, когда предполагаем, что инопланетяне будут такими же подозрительными, как мы? С другой стороны, гипотеза заставляет задуматься о нашей собственной стратегии. Если "тёмный лес" верен, то наши попытки связаться с инопланетянами, такие как радиосообщения проекта SETI или золотые пластинки на "Вояджерах", могут быть опасной ошибкой. Но отказ от контакта означает добровольное одиночество, отказ от возможности сотрудничества или обмена знаниями.

Философ Карл Саган, один из основателей SETI, верил, что контакт с инопланетянами может стать катализатором для объединения человечества. "Тёмный лес" же предлагает мрачный выбор: безопасность через изоляцию или риск ради надежды. Эта дихотомия перекликается с экзистенциальными вопросами о смысле жизни. Если мы одиноки, то наша ответственность за сохранение разума во Вселенной становится ещё более тяжёлой. Если же космос полон жизни, но все прячутся, то, возможно, разум — это не дар, а проклятье, обрекающее цивилизации на вечный страх.

Ограничения гипотезы

Критики "тёмного леса" указывают на её спекулятивный характер. Во-первых, она основана на предположении, что все цивилизации действуют рационально и эгоистично, что может быть антропоцентричной проекцией. Разумные существа, развившиеся в совершенно иных условиях, могут иметь другие ценности — например, приоритет сотрудничества над конкуренцией.

Во-вторых, гипотеза не учитывает возможность, что высокоразвитые цивилизации могут быть настолько продвинутыми, что не нуждаются в ресурсах или не воспринимают другие цивилизации как угрозу. Кроме того, парадокс Ферми можно объяснить без обращения к "тёмному лесу". Например, жизнь может быть редким явлением, требующим уникальных условий, как на Земле. Или цивилизации могут существовать, но их сигналы слишком слабы, чтобы мы их обнаружили.

Наконец, есть гипотеза "Великого фильтра", предложенная Робином Хэнсоном, которая предполагает, что на пути от простейшей жизни к межзвёздной цивилизации существует барьер, который почти никто не преодолевает. Это может быть зарождение жизни, переход к разуму или выживание технологической фазы. Если "великий фильтр" впереди нас, то человечество может столкнуться с катастрофой, прежде чем достигнет уровня межзвёздной цивилизации.

Ищем следы жизни

Поиск внеземной жизни продолжается, несмотря на тишину космоса. Программа SETI сканирует небо в поисках радиосигналов, а новые телескопы, такие как "Джеймс Уэбб", изучают атмосферы экзопланет в поисках биомаркеров, таких как метан или кислород. Будущие миссии, такие как Breakthrough Listen, финансируемые Юрием Мильнером, используют искусственный интеллект для анализа огромных массивов данных, надеясь уловить даже слабые сигналы.

Есть и другие подходы. Например, поиск "техносигнатур" — следов технологической деятельности, таких как искусственные структуры (мегасферы Дайсона) или аномальное излучение. Кроме того, учёные изучают возможность того, что инопланетяне используют не радиоволны, а другие формы коммуникации, такие как лазеры или нейтринные сигналы, которые мы пока не умеем обнаруживать.

Если "тёмный лес" верен, то эти поиски могут быть рискованными. Некоторые учёные, такие как Стивен Хокинг, предостерегали от активной передачи сигналов в космос, считая, что это может привлечь нежелательное внимание. Но другие, включая Фрэнка Дрейка, считают, что риск оправдан, если он приведёт к контакту с дружелюбной цивилизацией.

***

Парадокс Ферми и гипотеза "тёмного леса" - это не только научные загадки, но и зеркало, в котором отражаются наши страхи, надежды и амбиции. Тишина космоса заставляет нас задавать вопросы о нашем месте во Вселенной: одиноки ли мы? Если нет, то почему другие молчат? И что говорит о нас самих наше стремление кричать в пустоту, несмотря на возможные риски? "Тёмный лес" предлагает мрачную картину, где разумные цивилизации прячутся в тени, боясь друг друга.

Но, возможно, эта тишина - не признак страха, а приглашение к размышлению. Как писал Карл Саган, "в огромности космоса и в пустоте пространства есть что-то, что побуждает нас к поиску". Парадокс Ферми напоминает нам, что мы - исследователи, ищущие не только инопланетян, но и самих себя.

Мой научно-философский проект

Я здесь недавно писал про звезду Табби, но совсем забыл упомянуть про такую космическую аномалию, как Феномен Ориона. А это тоже вполне вероятно могут быть те самые инопланетяне. Вероятно…

В общем, дело было так. В недалёком космосе (всего-то лишь в полутора миллионах километров от Земли) в точке Лагранжа L2 висит лучший из имеющихся у человечества телескопов под названием James Webb. Висит себе и делает сверхкачественные фоточки космоса, которые я уже неоднократно публиковал. Этот телескоп в разы лучше старичка «Хаббла» и уж тем более наземных обсерваторий, которым делать качественные снимки мешает земная атмосфера.

И вот год тому назад James Webb обратил свои окуляры к Туманности Ориона. Когда астрономы увидели, ЧТО же он сфотографировал, они схватились за головы, не понимая, как объяснить такую чертовщину.

Туманность Ориона, которую слабо вооружённым глазом наблюдали ещё наши предки, на самом деле куда младше нашего звёздного региона и является так называемой «колыбелью звёзд» – это гигантское протоплазменное облако, где рождаются новые звёзды и планеты. Тысячи светил зажглись там буквально вчера по меркам Вселенной – каких-то полтора миллиона лет назад.

Прямо посередине Туманности расположена так называемая Трапеция Ориона, обнаруженная ещё Галилео Галилеем в 1617-ом году. Вот именно туда, в центр Трапеции, и посмотрел зоркий трудяга James Webb. И передал на Землю чёткие фотографии сорока двух парных объектов (общей суммой восьмидесяти четырёх), которые движутся вокруг друг друга по непонятной траектории и при этом являются слишком маленькими для звёзд. По массе они все не превышают Юпитера, а значит, это планеты.

Загвоздка заключается в том, что все эти странные 84 объекта:

А) Не принадлежат ни одной звезде.
Б) Движутся строго парами в космическом пространстве.

Есть вариант, что это планеты-изгои (коих найдено уже немало), но тогда почему они все находятся в парах друг с другом? Какой космический закон заставил 84 планеты объединиться в пары и двигаться по строго заданным орбитам в одной конкретной точке пространства? Добавлю, что Трапеция Ориона не такая уж большая, и все эти объекты расположены примерно в области полутора световых лет, что очень и очень мало. Например, от нас до ближайшей звёздной системы луч света летит четыре с половиной года.

Конечно же, как я уже писал в заметке про звезду Табби, учёные крайне осторожно высказываются про инопланетную цивилизацию и пытаются объяснить данную аномалию чем угодно, кроме чьей-то разумной деятельности. Но это, поверьте, даже ещё более странно, чем Табби. А любые объяснения астрономов легко раскритиковать. Подобная аномалия не поддаётся обычной логике. Я читал перевод статьи одного астрофизика, изучавшего фотографии с телескопа, и в его тексте чувствуется настоящая растерянность. Он не знает, как нормально обосновать и подвести под современную науку полученные данные.

Неужели где-то существуют гиганты, способные передвигать по загадочным траекториям целые планетные системы? И опять же, как Табби, они находятся не так уж и далеко от нас – до Ориона "каких-то" 1350 световых лет.

И почему именно число 42? Тут должна быть шутка про Дугласа Адамса и книжку «Автостопом по Галактике», но я ничего путного не придумал.

____________

Больше подобных постов вы можете прочитать в моём сообществе в ВК: https://vk.com/ai_taasou

Если кто не знает, то мы вероятнее всего обнаружили инопланетную цивилизацию ещё в 2015-ом году. Нет, это не фантастика и не выдумки, множество учёных склоняются именно к этой версии.

Есть такая звезда KIC8462852, либо звезда Табби — по имени впервые описавшей её астронома Табеты Бояджан. Табби находится довольно далеко, в 1480 световых лет от Солнца, но мы прекрасно можем её наблюдать и регистрировать все исходящие от неё аномалии. У звезды было ещё одно смешное название WTF, что на самом деле переводится как «где свечение?» Астрономы те ещё приколисты.

Причём тут свечение? Дело в том, что звезда, обнаруженная уже довольно давно, периодически то меркнет, то вновь начинает сиять в полную силу. Причём меркнет она без какой-либо системы, что нельзя объяснить (наверное) ничем, кроме как искусственной деятельностью некой инопланетной цивилизации, строящей вокруг Табби мегаструктуру наподобие Сферы Дайсона. Сначала была кометная теория, которую уже развенчали. Потом считалось, что в транзитном методе изучения звезды её периодически заслоняет планета; только вот настолько огромных планет не бывает, а планета с большим количеством колец (в десятки раз больше, чем у Сатурна) заслоняла бы её совсем иным образом. Есть и другие подобные «мерцающие» звёзды, да вот незадача — происходит с ними подобное всегда в молодом возрасте, а Табби уже довольно старая звезда, ей сотни миллионов лет. К тому же за последние сто лет её свечение угасло на 20 процентов, что опять же можно объяснить постепенным строительством вокруг неё Сферы Дайсона.

Естественно, астрономам и астрофизикам вовсе не хочется кричать во всеуслышание «мы обнаружили инопланетян», поэтому постоянно разрабатываются всё новые теории, чтобы развенчать догадку о Сфере. Сейчас самой модной считается пылевая теория – якобы вокруг Табби движется неимоверно огромное пылевое облако, которое как раз таки и заставляет её мерцать. Непонятно только, как тогда объяснить постепенное угасание её свечения – на целых 20 процентов за столетие, как я уже упомянул сверху. Она и периодически мерцает, и постепенно гаснет, чего просто быть не может быть в такой короткий промежуток времени -- ну, если принимать в расчёт пылевую теорию.

Вдобавок ко всему Институт SETI в 2015-ом году оповестил о начале наблюдений странного радиоизлучения как раз со стороны окрестностей Табби. Много было разговоров о возможном обнаружении внеземной цивилизации, потом в Институте заявили, что радиосигнал хоть и странный, но в нём не замечены несомненные признаки присутствия инопланетного разума. Правда, когда я читал это ещё в 2016-ом году, мне казалось, что учёные говорят это с большим сомнением. Кто-то даже снова пошутил, что изначальное название WTF дано звезде неспроста. Действительно, мол, ватафак?! Что за чертовщина там происходит, неужели это действительно пыль? Тогда что за радиосигналы мы оттуда получаем?

Сейчас Табби активно изучается множеством мощных радиотелескопов по всей Земле, а также запланировано изучение с помощью космических телескопов. У нас вон и James Webb теперь висит в космосе, пора бы и его окуляры в ту сторону направить. Даже если это всё-таки космическая пыль или странные процессы внутри самой звезды – это может дать нам много новых сведений о физике и устройстве Вселенной. То есть так или иначе изучение Табби имеет большую научную ценность. И всегда есть это «а вдруг?»

«Инопланетяне всегда должны быть самой последней гипотезой, которую стоит рассматривать, но это выглядит как то, что вы ожидаете от внеземной цивилизации», — заявил астроном Джейсон Райт из Университета штата Пенсильвания.

Правда, если это действительно инопланетяне, то… То Сферу Дайсона они уже скорее всего давно построили – напомню, что Табби находится в полутора тысячах световых лет от нас, то есть те изменения её яркости, которые мы сейчас наблюдаем, происходили, соответственно, полторы тысячи лет назад. И по шкале цивилизаций от Кардашёва эти существа должны обгонять нас в развитии на том же уровне, насколько мы обгоняем каких-нибудь насекомых; то есть, если они когда-нибудь нас заметят и мы им не понравимся, они смогут уничтожить нас так же легко и быстро, как мы убиваем надоедливого таракана, просто наступив на него тапком. А вдруг мы и покажемся им вредоносными насекомыми, безбожно засравшими родную планету?

Так что, знаете, я лично хотел бы, чтоб все эти аномалии оказались последствием космической пыли. Либо, если уж на Табби и впрямь кто-либо есть, чтоб они не смотрели в нашу сторону. Соседство с настолько высокоразвитыми существами не особо радует, знаете ли.

«Есть две возможности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково устрашающие» — Артур Кларк.

____________

Если вам понравился этот пост, подписывайтесь на мой паблик в ВК. Там больше текстов про космос и нейросети: https://vk.com/ai_taasou

В 1964 году советский астрофизик Николай Семенович Кардашёв (25 апреля 1932 года — 3 августа 2019 года) предложил революционный способ классификации цивилизаций, основанный на их энергопотреблении. Эта идея оказалась настолько влиятельной, что до сих пор используется учеными при обсуждении будущего человечества и поиске внеземных цивилизаций, достигших более высокого уровня развития.

По мнению Кардашева, именно количество энергии, которую цивилизация способна контролировать и использовать, определяет уровень ее технологического развития. Это логично: чем больше население и выше уровень развития технологий, тем больше требуется энергии. В своей классификации ученый выделил три типа цивилизаций, между которыми существуют колоссальные технологические различия.

Цивилизация первого типа

Такая цивилизация способна использовать все энергетические ресурсы своей планеты и получать дополнительную энергию от родительской звезды. Человечество пока не достигло даже этого уровня, хотя постепенно к нему приближается.

Мы уже научились использовать атомную энергию, развиваем технологии получения энергии от Солнца и стремимся к управляемому термоядерному синтезу, но все еще сильно зависим от ископаемого топлива.

Цивилизация второго типа

Это уже космическая сверхдержава, способная использовать всю энергию своего светила. Такая цивилизация могла бы построить гигантскую сферу Дайсона вокруг звезды, чтобы собирать почти всю ее энергию.

Она также освоила бы межзвездные перелеты и колонизировала ближайшие звездные системы.

Третий тип цивилизации

Чтобы достичь столь непостижимого уровня развития, цивилизация должна научиться использовать энергию всей галактики.

Такая цивилизация могла бы управлять энергией миллиардов звезд, черных дыр (создавая для этого сингулярные реакторы) и, возможно, даже манипулировать пространством и временем.

В 2015 году астрономы обнаружили необычную звезду KIC 8462852, известную как "звезда Табби", расположенную в 1 470 световых годах от Земли. Ее яркость периодически падает на целых 25% — явление, которому ученые до сих пор не могут найти однозначного объяснения. Одна из гипотез предполагает, что вокруг звезды может существовать инопланетная мегаструктура, созданная цивилизацией второго типа.

Читайте также:

• Просто о сложном: зонд фон Неймана.

• Физик говорит, что новый радиотелескоп Китая способен обнаружить инопланетные зонды.

• Астрономы подтвердили существование потенциально обитаемой экзопланеты рядом с Солнечной системой.