Книжная лига

Вопреки разным досужим репликам на тему того, что советские читатели были якобы отрезаны от мировой литературы, в реальности СССР регулярно издавал огромное количество иностранных книг.

Детских книжек это тоже касалось. Особенно в нашей стране любили скандинавскую детскую литературу. Иногда даже складывается ощущение, что советские дети ее читали в куда больших количествах и с куда большим азартом, чем их шведские, норвежские и датские сверстники.

В этой статье хотим вам рассказать о тех скандинавских сказочных повестях, которыми у нас зачитывались лет сорок или пятьдесят назад. Многие из них (а может быть, даже все) вы наверняка тоже читали. Будет здорово, если в комментариях вы поделитесь своими воспоминаниями.

Итак, поехали.

“Малыш и Карлсон”. Астрид Линдгрен

На крыше совершенно обычного дома в Стокгольме живет человечек с пропеллером. Однажды он знакомится с мальчиком, живущим в том же доме. Так начинается их дружба.

Понятия не имеем, зачем мы вам пересказываем сюжет. Это одно из тех произведений. которые вообще не нуждаются в представлении. Разве кто-то у нас не знает Карлсона? Да нет таких вообще!

“Пеппи Длинныйчулок”. Астрид Линдгрен

Книжка шведской сказочницы про сумасбродную рыжеволосую девочку, наделенную фантастической силой, была чуть менее популярной, чем книжка про Карлсона. Но только чуть. Ее тоже расхватывали в библиотеках.

Кстати, в самой Швеции, по слухам, ни Карлсон, ни Пеппи особой любовью не пользовались. А у нас – шли на ура. В 1984 году в СССР даже экранизировали повесть про Пеппи.

“Муми-тролль и комета”. Туве Янссон

Туве Янссон была финской писательницей, а Финляндия к скандинавским странам не относится. Но повести про муми-троллей в оригинале написаны на шведском языке, а на финский и все остальные были переведены. Так что все-таки их можно отнести к скандинавской литературе.

Так вот, книжки про Муми-тролля, Сниффа, Снусмумрика, Фрекен Снорк и прочих забавных и милых обитателей Муми-дола были всегда нарасхват. Их целый цикл, но самой известной повестью была именно “Муми-тролль и комета”.

“Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями”. Сельма Лагерлёф

Мальчик Нильс проказничал, за это гном наказал его – уменьшил в размере. Миниатюрный Нильс вынужден отправиться в путешествие вместе с домашним гусем Мартином, который решает присоединиться к стае диких сородичей.

Эту книгу Сельма Лагерлёф писала как учебник по географии Швеции. В нашей стране популярностью пользовался ее очень сокращенный перевод. Можно даже сказать – пересказ.

“Людвиг Четырнадцатый и Тутта Карлссон”. Ян Улоф Экхольм

Лисенок из нормального лисьего семейства ведет себя совершенно ненормально. Он отказывается разорять курятник и даже заводит дружбу с курицей Туттой Карлссон. Все в шоке – и лисы, и куры. Но потом они все-таки найдут общий язык.

Эту добрую и смешную книжку написал в 1965 году шведский писатель Ян Улоф Экхольм. В СССР повесть издавалась несколько раз. И, кстати, тоже была экранизирована. По ее мотивам снято как минимум два мультфильма и один фильм – лента “Рыжий, честный, влюбленный” режиссера Леонида Нечаева.

“Волшебный мелок”. Синкен Хопп

Сенкен Хопп – норвежская писательница, издавшая в 1948 году сказочную повесть про Юна и Софуса. Юн находит мелок и рисует им человечка на заборе. Человечек оживает, поскольку мелок оказывается волшебным. Ожившего человечка зовут Софус. С этого начинаются их удивительные приключения.

У книги есть еще продолжение, это дилогия. В СССР она вроде бы впервые была издана в восьмидесятые годы в сборнике “Сказочные повести скандинавских писателей”, но сразу пришлась по вкусу советским детям.

“Разбойники из Кардамона”. Турбьёр Эгнер

И еще одна сказка родом из Норвегии. Написал ее Турбьёр Эгнер. Очень милая, веселая и трогательная повесть о трех братьях-разбойниках – Каспере, Еспере и Юнатане. Разбойничают они в городе Кардамон, по соседству с которым живут. И постоянно попадают в разные нелепые ситуации.

У нас эту книгу перевели и издали еще в 1957 году, спустя всего лишь год после ее выхода в Норвегии. А потом переиздали в восьмидесятые.

Ну что ж, на этом остановимся. Хотя список, конечно, неполный. У одной только Астрид Линдгрен можно назвать еще немало повестей, популярных в СССР. И “Рони, дочь разбойника”, и “Мио, мой Мио”, и “Эмиль из Леннеберги”. А что вы вспомните еще?

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

Столичный Доктор

Авторы: Алексей Вязовский, Сергей Линник

Серия из 7, пока что, книг.

Внимание: присутствуют СПОЙЛЕРЫ

Вот про докторов Алексей Вязовский пишет гораздо лучше, чем про военных (серии "Сапёр" и "Группа крови"). Видно знание темы, обилие мелких деталек заставляет кричать "Верю!". Врачебные байки, названия инструментов, лекарств, имена великих медиков прошлого (со всеми их делами!) - вот к этому претензий нет вообще.

Хотя, возможно это как раз вклад соавтора, Сергея Линника. Который точно доктор.)

В целом, сюжет примерно как в "15и ножевых", разница в том, что гг попадает в Российскую Империю, так что вместо антисоветчины нас в финале, возможно, ждёт русофобия.))

Гг изобретает, улучшает, оперирует, разъединяет сиамских близнецов, исцеляет сифилис (не шучу), делает детей Великой Княгине, стреляется на дуэлях, изучает ушу.

Далее - твист! Попадает в высочайшую немилость, уезжает в Европу, где всё, конечно, гораздо лучше чем у нас! В Швейцарии ему как лучшему хирургу мира бесплатно суют в карманы халата пачки денег, чтобы он открыл там лучшую во Вселенной клинику, он, конечно же, снисходит и организовывает, и, тадам! - получает Нобелевскую премию по медицине.))) Но уже не простую, как в "15и ножевых", а уникальную - самую первую.)))

Потом - опять твист! Скоро война с Японией, гг возвращается в Россию, ему сразу дают чин Наместника в Порт-Артуре (а кому ещё-то?), он едет туда, при себе у него очень кстати оказываются две подводные лодки и самолёт...

Дальше пока не прочитал.)

(После прошлой главы меня попросили раскрыть тему "Бандерлоги как карикатура на либералов. Охотно выполняю эту просьбу)

Редьярд Киплинг, как известно, был весьма политизированным автором - за что посмертно и огребает от всех обиженных "Бременем белого человека" и прочими имперскими текстами.

Но вот в свои замечательные сказки - что в "Книги джунглей", что в "Просто сказки" - он сиюминутную политику не ташил, предпочитая объяснять детям вечные истины. Возможно, именно поэтому сказки всегда были (и сегодня остаются) самыми популярными его произведениями.

Но есть одно-единственное исключение.

Это нарисованный в "Книге джунглей" образ бандерлогов, точнее говоря - Бандар-Лога (в дословном переводе с хинди Bandar-log - "обезьяний народ").

Живописуя крикливых и скандальных обезьян, неспособных ни к какому делу, кроме бесконечного самовосхваления, Киплинг нарисовал весьма злую карикатуру на английских либералов, с которыми у него, как у всякого имперца, были очень напряженные отношения.

Как писал один из лучших наших исследователей сказок Сергей Курий в своей статье "Восемь фактов из истории «Маугли» (к 155-летию со дня рождения Р. Киплинга)": "Практически все критики сходятся во мнении, что в образе болтливых, наглых и самовлюбленных обезьян Киплинг изобразил столь нелюбимую им либеральную интеллигенцию. Чего стоит только одно заявление — «Все джунгли будут думать завтра так, как обезьяны думают сегодня».

Справедливости ради, замечу, что есть и другая версия - дескать, образ бандерлогов это карикатура сдержанного англичанина на суетных американцев, но у нее гораздо меньше сторонников.

На самом деле, портрет "прогрессивно мыслящих интеллектуалов", созданный Киплингом, пусть и непригляден, но до сих пор очень узнаваем. И очень показательно - что же ставит в вину красноречивым космополитам-завсегдатаям великосветских салонов писатель, одержимый идеей служения Империи.

За что в его книге обитатели джунглей не любят бандерлогов?

Вовсе не за запредельную самовлюбленность или неумение довести до ума ни одного дела.

Главный грех бандерлогов, по Киплингу - игнорирование Закона Джунглей, этой магистральной идеи всех сказок про Маугли.

Обезьяны демонстративно плюют на сложившийся порядок, отвечающий общим интересам - и поэтому достойны только презрения и игнора.

"– [Бандерлоги] говорили, что я им кровный брат, только что бесхвостый, и когда-нибудь стану их вожаком.

– У них не бывает вожака, – сказала Багира. – Они лгут. И всегда лгали.

– Слушай, детёныш! – сказал медведь, и голос его прогремел, как гром в жаркую ночь. – Я научил тебя Закону Джунглей – общему для всех народов джунглей, кроме Обезьяньего Народа, который живёт на деревьях. У них нет Закона. У них нет своего языка, одни только краденые слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают, и подсматривают, и подстерегают, сидя на деревьях. Их обычаи – не наши обычаи. Они живут без вожака. Они ни о чём не помнят. Они болтают и хвастают, будто они великий народ и задумали великие дела в джунглях, но вот упадёт орех, и они уже смеются и всё позабыли. Никто в джунглях не водится с ними".

И дальше:

"Балу говорил про обезьян сущую правду. Они жили на вершинах деревьев, а так как звери редко смотрят вверх, то обезьянам и Народу Джунглей не приходилось встречаться. Но если обезьянам попадался в руки больной волк, или раненый тигр, или медведь, они мучили слабых и забавы ради бросали в зверей палками и орехами, надеясь, что их заметят. Они поднимали вой, выкрикивая бессмысленные песни, звали Народ Джунглей к себе на деревья драться, заводили из-за пустяков ссоры между собой и бросали мёртвых обезьян где попало, напоказ всему Народу Джунглей. Они постоянно собирались завести и своего вожака, и свои законы и обычаи, но так и не завели, потому что память у них была короткая, не дальше вчерашнего дня. В конце концов они помирились на том, что придумали поговорку: «Все джунгли будут думать завтра так, как обезьяны думают сегодня», и очень этим утешались".

В своем обличении Киплинг не ограничился прозой, и вставил в книгу большое стихотворение "Дорожная песня бандерлогов" (которое, как другие стихи, из русских переводов "Книги джунглей" почему-то всегда выбрасывают).

Там, в общем-то, примерно то же самое, только изложено более звучно и красиво.

"Дорожная песня бандерлогов" считается вершиной ритмики киплинговских стихов - строки выстукивают чеканный ритм бега обезьян по деревьям, одна строфа от другой четко отбивается непременным упоминанием хвоста. Но в последнем четверостишии и размер и ритм рассыпаются к чертям собачьим, как будто обезьяны, как всегда, отвлеклись и бросили все, не доведя до конца.

Мы поднимаем немыслимый шум.
Головы наши распухли от дум!
Тысячи дел перед нами встают —
Мы их кончаем за пару минут.
Ах, как мудры мы! Ах, как хороши!
Все, что умеем, творим от души.
Всеми забыты мы, Брат? Ерунда!
С гибким хвостом и беда не беда!

(перевод В. Лунина)

Все эти аллюзии, разумеется, прекрасно считывались еще современниками автора. Как писал английский биограф Киплинга Мартин Остин Файдо: "Интеллектуалы были абсолютно сознательно высмеяны автором как Бандар-Лог : болтливые обезьяны-люди, которые играют с идеями — особенно идеями, которые оскорбляют других людей — но никогда не достигают никаких результатов. Нелестная эта картина, естественно, оскорбила многих интеллектуальных любителей книг, зато читательская аудитория Киплинга изрядно выросла за счет восхищенных карикатурой антиинтеллектуальных филистеров. Впрочем, нельзя не признать, что в 1894 году этот образ был весьма актуален, как провокационное описание салонных эстетов, лишь оттачивающих высокомерно-злобное остроумие и не пытающихся улучшить жизнь вокруг себя".

Гений Киплинга - а этот английский шовинист, безусловно, был гениальным писателем - явственно проявился в живучести этого образа. Карикатуру, нарисованную почти полтора века назад, вспоминают до сих пор, причем на самом высоком уровне.

Достаточно упомянуть, к примеру, скандал, разразившийся после знаменитой шутки Владимира Путина на "прямой линии" 2011 года. Российский лидер, занимавший тогда должность премьер-министра, заявил буквально следующее:

«Нужно с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги. С ними тоже будем стараться наладить контакт. Но сделать это часто бесполезно и невозможно.

Что можно им сказать в таком случае?

Можно сказать: "Идите ко мне, бандерлоги".

С детства люблю Киплинга».

Тема "бандерлогов" оказалась настолько болезненной для российской оппозиции, что вновь всплыла в бурном 2014 году на большой пресс-конференции в вопросах журналистки с телеканала "Дождь" Ксении Собчак.

Но это уже совсем другая история.

_______________________________________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741

Для ЛЛ: не опубликовал бумажную книгу - не писатель, и в конкурсе не имеешь права участвовать.

Ха! Думаете, в прошлом посте речь закончилась на одном единственном конкурсе? А вот и нет! Новая порция кукожа от российских "литературных" премий. Еще раз напомню (!), что моё негодование вызвано тем, что в своих целях такие премии заявляют одно: поиск и поддержка авторов, но по факту они лишь городят препятствия для всех молодых авторов, вставляя палки в колёса. Как уже было предположено в комментариях: вероятно всего не просто так. Литературная премия - отличный способ распила бюджетных денег, которые выделяются Союзу писателей на проведение подобных мероприятий, поскольку никаких чётких критериев эффективности аудитор в случае проверки не сможет выявить. В прошлый раз организатор конкурса требовал от авторов идеальной орфографии. В этот раз организаторы из Башкортостана пошли еще дальше. Теперь молодому автору необходимо еще и иметь опубликованные на бумаге книги. Получается веселая ситуация: любой, чьи книги продаются в большом количестве в онлайн-магазинах, для организаторов конкурса писателем не является, а вот опубликовавший малый тираж престарелый графоман, широко известный в узких кругах, несомненно, является достойным писателем. Вот такого графомана следует поддержать, а молодого автора, у которого просто нет средств на тираж, поддерживать не стоит. И это в 2025 году, когда доля электронных книг в российском рынке прирастает десятками процентов. Впрочем, не стоит забывать, что Союз писателей давно уже стал междусобойчиком для престарелых.

Закончить пост хочу тем, что мне немного неловко и даже страшно, что литература в России и её будущее может выглядеть вот так, как организаторы и лауреаты конкурса:

Молодой амбициозный доктор Паркер Х. поступает на работу в небольшую психиатрическую больницу в Новой Англии. Здесь уже три десятка лет лежит пациент по имени Джо, который вызывает у врача неподдельный интерес. Дело в том, что Джо попал в клинику, когда ему было шесть. С тех пор он не покидал стен дома скорби, а санитары, врачи и медсестры стараются с ним не контактировать. Парня держат под замком, и всякий, кто пытается пообщаться с ним, либо сходит с ума, либо накладывает на себя руки.

Паркер не верит этим слухам. Он решает устроить для Джо терапию, а отчет о своих действиях опубликовать в виде интернет-дневника. Молодого психиатра интересует, почему никто до сих пор так и не поставил загадочному пациенту точного диагноза.

В первый же день своей работы в больнице Паркер видит санитара, впавшего в безумие. Несчастный, как выяснилось, бывал в палате Джо. Персонал боится, все убеждены, что опасного пациента нельзя выпускать ни при каких обстоятельствах, это может спровоцировать настоящую катастрофу.

Пытаясь доказать свою значимость и грамотность, Паркер приступает к работе с Джо. Уже после первой встречи врач понимает – все, что он знал, не имеет никакого значения. Речь идет о силах, выходящих за пределы человеческого понимания. Психиатру придется не раз усомниться в собственном ментальном здоровье и подвергнуть сомнениям все свои убеждения и взгляды.

https://t.me/biblioteka_fb2/3644

Добрый день, господа начинающие авторы и просто сочувствующие. В этой статье речь пойдет о ценах на печать/издание книг и о том, почему одну-пять книг изготовить куда менее выгодно, чем 100-300. Рассматриваем только малолитражку.

Печать до 1000 экземпляров - всегда цифровая, на цифровом принтере. Да, цифровая печать дороже офсетной - особенно цветная. Однако 1000 экземпляров для самиздата - это очень много и перед вами встанет сложный вопрос реализации. А при большом объеме произведения - и вопрос хранения.

Итак, вы хотите издать свою книгу.

Первое, что нужно сделать - забыть о идее сверстать книгу самостоятельно. О причинах расскажу в следующей статье. Там же дам подробные рекомендации, если вы все же решили сэкономить и сверстать самостоятельно.

Вернёмся к теме.

Есть набранный текст и иллюстрации. Нужно издать 1 книгу. Смотрим цены в магазинах и строим ожидания. А вместо ожидаемых условных 300 рублей получаем расчёт на несколько тысяч в самом низком диапазоне по рынку.

Дело в том, что допечатная подготовка, относительно печати при совсем малых тиражах, порой довольно дорогостоящий процесс. Выпускать одну-пять книг действительно не выгодно.

Допечатная подготовка включает в себя оформление (вёрстку всего текста и иллюстраций в формат), все отступы, колонтитулы, графики, формулы, сноски; иллюстрации: цветокоррекцию, реставрацию через ии и иногда вручную; дизайн-макет обложки и т.д.

Цена зависит от объема и сложности и варьируется в диапазоне где-то от 2000 до 30000р. И потолок может быть очень высокий, т.к. рукопись (от руки на бумажке, которую нужно набрать) , исполненная графиков, сносок, иллюстраций и формул - это сложность, которую делать долго. А потом автор говорит, что все не так, главы перенеси, страницы добавь я ещё написал тут и вообще давай по-новой! Бывает и такое.

Недавно мне позвонил человек, который хотел, чтобы я сверстал и изготовил ему одну книгу за один день в воскресенье за 100 рублей. И он обиделся, когда получил отказ.

Печать чб страницы в книге стандартного А5 формата стоит от 1,5р.

КБС (клеевое бесшвейное скрепление) - от 30р.

Обложка цветная мягкая (плотностью 250гр/м2) с ламинацией от 60р.

И вот печать книги, допустим, 300р, а допечатная подготовка - 5000р.

Согласитесь, 5300 за одну книгу в мягком переплете (КБС) - не очень.

И возьмём 200 таких книг. Получится уже 325р. за 1 экз. Возьмём 2000 на офсете и получим совсем, правда совсем мало. Но я специализируюсь на малых тиражах, т.к. предпочитаю все делать самостоятельно и ответь именно за свою работу.

Как правило, никто не заказывает малолитражку более 300 экз. В основном от 30 до 150. Помимо печатной версии вы получите макет в PDF, который можно при желании потом отправить на офсет большим тиражом. Или допечатать ещё немного экземпляров уже без учёта стоимости верстки, конечно же.

Что касается твердого переплета - это отдельная история и поскольку у меня пока нет ниткошвейной машины из-за её дороговизны (в районе 1млн за полудохлое б/у времён древнего Рима), мы делаем это вручную. Поэтому на твердый переплет много не берём.

Следующий пост будет о том, как сверстать книгу самостоятельно, учитывая самое ваглавное - отступы))