При нынешней системе пометок к пользователям я ставлю пометку пользователю, и если встречаю на просторах форума, то у него жёлтая метка. Как правило я помечаю тех, кто мне не нравится, поэтому никаких проблем не было, увидел метку, держался от человека подальше. Но теперь я начал метить людей в положительном ключе (за донаты или за хорошую дискуссию). И у меня возникла путаница. Человек помечен, а за какие такие заслуги непонятно, приходится идти и протыкивать. А что если ввести возможность выбора, метка будет отрицательная или положительная? А лучше даже дать палитру цветов (и побольше), там люди сами проранжируют за что какой цвет дают. Ну чтобы я мог пометить человека, а он мне зелёным светился. Значит свой человек. Или у человека красный, с этим категорически не связываться. Желтый - 50 на 50.
Дубль два, модераторы лютуют. Всем кто уже видел накидайте реакций для повторного выведения в горячее, заранее спасибо.
Пост удалили по причине того, что скриншоты не были подтверждены. Теперь ссылки дал, если вдруг удалят я не виноват, я не знал :D Я так понимаю нельзя сделать систему, где пост блокируется и удаляется из показа, модератор получает все ссылки, пост возвращается обратно? Видимо это очень сложно сделать, понимаю. Ссылку на дзен на всякий случай дам, там ссылок не требуют и я могу там вам врать не стесняясь. Где читать сами смотрите :D
Вчера вышла новость про списание долга Таджикистана перед Россией в размере 25,3 миллиарда рублей и сегодня блогеры взорвались возмущением. Причём везде какой-то сумбур из информации. Некоторые СМИ писали, что долги аннулировали, некоторые, что списали, находил и термин – погашали. В итоге я запутался, чьи долги, откуда они появились, что с ними в итоге сделали? Информации крайне мало, ничего не понятно, но у всех заголовки прям с надрывом
Есть компания Росатом. Которая иногда использует следующую схему бизнеса, берёт кредит из российского бюджета или в российских банках, на эти деньги строит электростанцию за границей, потом продаёт с неё электричество местным потребителям и окупает строительство. Хотя чаще обязанность выплатить кредит ложится на страну, которая заказала электростанцию. Таким образом Россия, чаще всего из бюджета, вкладывается деньгами в российскую высокотехнологичную компанию, благодаря чему она крайне быстро развивается и при этом получает нового клиента, с которым теперь связана на ближайшие лет 50. Обычно речь идёт об атомных электростанциях, но волею судеб в собственности Росатома оказалась гидроэлектростанция в Таджикистане. Старый советский проект Сангтудинская ГЭС-1, строительством которого занималось РАО "ЕЭС России" ещё при Чубайсе и Медведеве.
Фотограф вытянул, обычно там указан сарай, а именно вон то продолговатое здание вдалеке в начале нижнего потока
В итоге:
60,1% принадлежит Росатому;
25% - правительству Таджикистана;
14,8% - ПАО «Интер РАО».
Единственный покупатель электроэнергии с неё – государственная энергокомпания Таджикистана ОАХК «Барки Точик» и вот из-за неё то все проблемы. Это своего рода монополист, мимо которого нельзя продавать электроэнергию. И при этом этот монополист крайне плохо платит. Дошло до того, что на каждой возможной странице про электростанцию пишется сколько на сегодня должна эта компания. Вот, например, выдержка из отчёта по динамике оплаты по годам. Для удобства выделил столбец, где указан процент оплаты за год. Там от 38% до 94%. Полностью оплаты не было ни одного года за указанный промежуток, по другим годам информацию не нашёл, но подозреваю не будет клеветой, если скажу, что они никогда за историю взаимоотношений не оплачивали 100% полученной электроэнергии.
Тут должен был быть интересный комментарий, но модераторы убили весь интерес их добавлять, а вдруг опять ударял по надуманным предлогам
Причины такой замечательной финансовой дисциплины сказать сложно. Страна бедная, там бардак и отсутствие дисциплины на всех уровнях и даже продажа электроэнергии ниже себестоимости. И вот последнее это интересно, как так получается?
Проблема Росатома, который пытается окупить стоимость строительства электростанции в том, что электроэнергия это социально значимая статья во всех странах. Это с машинами можно, если построил завод, то выпущенные на нём машины можешь продавать по любой цене, хоть по космической, если покупателей найдёшь. А вот тарифы на электроэнергию устанавливаются правительством, их обязательно попытаются придержать, чтобы их повысить придётся ходить по высоким кабинетам и доказывать, что это экономически обосновано. И вот тут, при строительстве гидроэлектростанции с правительством Таджикистана было заключено соглашение, по которому тарифы рассчитаны таким образом, чтобы строительство окупилось за 20 лет. Причем прописаны по годам и в какой то момент времени, а именно в прошлом году, сложилась ситуация, что население покупало у ОАХК «Барки Точик» электроэнергию за 3,1 цента, которую тот покупал за 3,16 цента, то есть себе в убыток. Но ничего не поделаешь, тарифы установлены государством, причём и на покупку, и на продажу. Скорее всего так получилось из-за того, что тарифы, по которым продаёт электростанция, прописаны в долларах, а тарифы для населения – в таджикских сомони. Валюта обесценивается, стоимость электричества в долларах становится неподъёмной по цене.
Не сказать, чтобы вопрос задолженности не поднимался, это стало настолько важным вопросом, что поднималось всегда и везде, и уровень задолженности писался на любом документе. Вот у нас данные по объему выработки и сразу следующей строкой уровень задолженности. Владельцы очень хотели хоть какой-нибудь ясности в оплате, любого порядка, и чтобы оплата хотя бы минимально прогнозировалась, а не прыгала от 35% до 95%. Гидроэлектростанция в итоге перестала платить налоги. Уж не знаю, то ли денег не было, то ли понимали, что потом спишут. Правительство потом задолженность по налогам принимала в зачёт долга за электроэнергию. Более того, когда получилось выплачивать дивиденды, то правительство Таджикистана, имея долю в 25%, тоже отдавало их в зачёт долга. Но тем не менее основная проблема не решалась. Почему электричество продолжали продавать? Политика небось? Опять кормим бесплатно и тому подобное? Ну, тут всё значительно проще – это гидроэлектростанция, она уже построена, туда не нужно закачивать газ или даже уран. Вода течёт, электричество производится, отдавать его куда-то нужно, своих дополнительных затрат практически никаких. Например, в 2018 году было оплачено только 58% от забранной энергии. Но при этом за год у ГЭС было 30 млн. долларов чистой прибыли.
В комментариях периодически писали о том, что это несправедливо, что в России тарифы растут, а мы Таджикистану электроэнергию бесплатно поставляем, но там при этом тарифы тоже растут. В прошлом году рост составил 16%, в этом году 15%. То есть с ростом цен и инфляцией там тоже полный порядок.
И вот в момент, когда стоимость электроэнергии из-за курса доллара стал для ОАХК «Барки Точик» просто убыточной, пришлось привлекать к решению министров обеих стран, иначе никто попросту не будет покупать электроэнергию на данной электростанции. Это экономически нецелесообразно. Кто придумал идею продавать электроэнергию в долларах, в стране, которая ими не пользуется, должен был догадываться, что такая ситуация возникнет. Если не догадывался, то теперь есть опыт. Ситуация повторится обязательно. Но раз мы всё равно встретились на таком высоком уровне, то давайте решим все проблемы разом. В том числе и с задолженностью.
Все статьи на тему списания, а может аннулирования, а может быть погашения, не содержали никаких условий соглашения. Там обычно шла, сразу после слов о списании, информация о том, сколько уставный капитал или сколько электроэнергии произведено. Я рано или поздно, как раз, чтобы понять условия соглашения, пошёл искать его. Второй раз для статьи найти не смог, пришлось историю смотреть. Если кому будет интересно самому полный текст прочитать, то вот:
Уважаемые модераторы, на что тут ссылку нужно указать? На номер распоряжения? На программу консультант?
Что там интересного, сейчас будет чутка сложно, так как будет много цифр. Первый вопрос – это снижение тарифов до экономически целесообразных. С 3,3 цента тариф был снижена до 1,5 центов с постепенным повышением, сначала по 0,1 цента в год до 2,2 центов, а потом моментально до 3,3 центов и такой тариф будет ещё 16 лет без изменений. Выглядит так, как будто через 10 лет опять будут переписывать соглашение, но есть некоторая надежда, о которой скажу чуть ниже. Обращу внимание, что до соглашения был тариф 3,3 цента и через 8 лет тариф будет 3,3 цента, то есть это льготный тариф, есть вероятность, что за это время, повышая тариф на 16% в год для населения Таджикистан сможет уравнять цены. Но сильно сомнительно конечно, валюта всё равно обесценивается. Ну и да, такое снижение тарифов приводит к тому, что стройка окупается уже не 20 лет, а 38 лет, это тоже отдельно прописывается. Хотя все эти цифры сильно условны. Так как тратили мы рубли, оплату получаем в сомони, но хотим, чтобы стройка окупилась в долларах. Это не могло не вызвать проблем и все понимают, что эта задолженность она немного искусственная, именно поэтому Россия легко и просто пошла навстречу.
А вот дальше речь наконец-то дошла до задолженности. Начну с конца соглашения. Задолженность действительно списывается. По 25 млн долларов в год в течении 8 лет и в последний год оставшиеся 98 млн долларов.
Я очень хочу всех обмануть, я прям доктор зло, поэтму вот ссылка, чтобы не заподозрили
Страница номер 5, ну чтобы модераторы не сбили свои нежные пальчики.
Но всем же интересны условия за что такая щедрость?
Таджикистан обязуется переписать все свои законы и правила таким образом, чтобы оплата за электроэнергию была в размере 100%, вплоть до создания специальных счетов и блокировку средств, как целевых. То есть в финансовой системе оплата за электроэнергию Сангтудинской ГЭС-1 будет в приоритетном порядке, сначала оплачивают её, потом всё остальное.
Сберегательный банк Таджикистана (не путать с российским), даёт годовую гарантию на 3 млн долларов, которые выплачиваются при малейшем пропуске платежа.
Обеспечение закрепления земельного участка, находящегося под Сангтудинской ГЭС-1 и прилегающей территории за обществом (в тексте не объяснено, но подозреваю, что там сроки владения указаны и если мы окупаемся в два раза дольше, то давайте и владеть будем в два раза дольше)
И если эти условия будут нарушены, то списание года, когда были нарушены условия, не происходит и график сдвигается на год. То есть для списания всей этой задолженности нужно 9 лет платить 100% от потреблённой электроэнергии. Такого вообще никогда не было, будет очень интересно посмотреть на итоговые цифры.
И сейчас мы вернёмся к вопросу. А нам то это зачем?
Это гидроэлектростанция, за которую работу делает вода, мы можем себе позволить. Пусть окупится не за 20 лет, а за 40. Да хоть за 100. Это неизбежный процесс. Все капитальные расходы уже произведены, дальше получать прибыль. Главное, чтобы она была. И это очень круто, что нам принадлежит чуть ли не вечная электростанция в чужой стране.
Расчёты выполнены в долларах, мы прекрасно понимаем, что их можно и скорректировать. Мы потратили рубли, нам прямо сейчас могут вернуть это в рублях (он был дешевле в 3 раза), но мы откажемся. В итоге все понимают (и мы, и таджики), что цифры немного раздутые и не соответствуют действительности, можно списать без какого-то ущерба для себя выбыв себе на переговорах более выгодные условия вплоть до изменения законодательства и при этом оставить расчёты в долларах. Если рубль опять провалится, то будет хорошая поддержка.
Электростанция строилась с расчётом, что мы сможем электроэнергию экспортировать из Таджикистана в соседние страны. Сам Таджикистан энергетически избыточная страна, там не заработать особо, столько электроэнергии им попросту не нужно, но вот если продавать в соседние страны, то можно получить хорошую прибыль. Проблема в том, что для этого нужны капитальные вложения, а нам не разрешают этого сделать, монополия у государства пропадёт, нам не дадут. Но тем не менее само государство тоже понимает, что нужно прокладывать линии в соседние Афганистан и Узбекистан и это делает. Берутся кредиты у зарубежных банков. И само снижение оплаты позволит государству вложиться в эти линии. Отказываться от участия в этом в ближайшие году - глупо
Вывод.
Истерика блогеров не стоит свеч, кажется, я понимаю, почему все фокусировались на «Россия простила огромные долги» и написали ровно ноль информации по теме. Если вы от прочтения этих сообщений испытали грусть, печать и испытывали страдания, то не стоит. Россия ничего не потеряла, мы ничего не потеряли, никто к нам в карман не залез, идёт обычная экономическая деятельность.
Если вам понравилось это путешествие в дебри цифр, законов и манипуляций, то просьба подписаться. Чем больше людей подписано, тем больше желания писать и тратить на это время. Конкретно на эту статью потратил часов 7 , благодаря модераторам все 8 :D
UPD:
Что забавно. Практически 100% любых моих комментариев в этой теме получили минуса, в среднем по 10 минусов на каждом. Типа тема норм, отгрузили 4 000 плюсов, но любой подробный комментарий с минусами. Версия про целенаправленную деятельность внезапно стала обретать очертания. Но в любом случае всем спасибо за реакции и комментарии, был крайне интересный опыт.
UPD:UPD:
Задонатили 11 человека в сумме 1749 рублей. Господи, аж прослезился, ребята, вы лучшие
Первоначальный пост снесли из-за отсутствие ссылок, на всякий случай скину свой дзен, там посты пока не удаляли - https://dzen.ru/anchelm. Публикую повторно уже с ссылками.
В последние пару месяцев было много разговоров по поводу мирного урегулирования конфликта на Украине. Но это всё имеет смысл только в том случае, если мирное урегулирование при посредничестве Трампа вообще возможно. А для этого нужно, чтобы Путин пошёл на компромисс. И вот тут интересно, что по этому поводу думает Путин. Зовите телепатов и будем разбирать.
Начнём с того, что Путин предельно прагматичен и рационален, он не держит обиды, злости и не подвержен эмоциям. Не знаю как он с этим справляется, может по ночам орёт в подушку, но несмотря на его слова про «партнёры обманули» или «Зеленский нелегитимный президент», он сядет с Западом и Зеленским за один стол для переговоров, если посчитает, что есть шанс заключить прочный мир. Многие комментаторы возмущены таким подходом и считая, что Запад наверняка опять обманет, настаивают на продолжении СВО до победного конца. Но гораздо прагматичнее договориться, а когда не сработает – начинать/продолжать войну, нежели исключать переговоры вообще из-за вероятности обмана.
Хочет ли Путин закончить войну? Наверняка. Нам хотелось бы, конечно, закончить её парадом в Киеве, однако ДНР не отбита у Украины до сих пор, за 3 года войны. Наибольшего продвижения удалось достичь в момент внезапного удара в 2022 года, с тех пор продвижение крайне медленное. Нужно признать, что украинцы умеют воевать и делают это хорошо. И если они каким-то чудом затянут войну ещё на 4 года, то в Вашингтоне вместо Трампа может прийти кто-то другой, с кем разговаривать не получится. Я молчу про то, что на войне умирают люди, а экономика испытывает серьёзные проблемы. До предела прочности Россия ещё не дошла, но по совокупности причин окончание войны — это очень хорошо. Всегда ваш Капитан Очевидность.
При этом в начале СВО озвучивались цели в виде демилитаризации, денацификации, внеблоковый статус и прочие. Со временем риторика Путина стала мягче, многие даже засомневались, что Россия будет на этих требованиях настаивать, но недавно Лавров давал интервью бразильскому изданию «O Globo»[1], где не только повторил весь список требований к Украине, которые давались в самом начале СВО, но ещё и добавил снятие санкций, возвращение замороженных активов. Это звучит как программа максимум и в этом заключается проблема. Если Трамп согласится на требования России, то получается, что банально отдали России всё, что она хочет, включая то, что Россия пока не имеет. Если в список включить ещё и выплату репараций, то вообще будет похоже на безоговорочную капитуляцию, на что странно соглашаться стране (Украине), которая ещё не проиграла на поле боя.
При условии, что Зеленский отказывается юридически признавать Крыма в составе России [2], мнение Украины можно не учитывать. Её всё равно к миру придётся принуждать. Либо Россия военным способом додавит, либо США обрубят всю поддержку. Без этого даже при потере Киева Зеленский будет бегать по Европе и клянчить деньги и оружие. А вот если он лично подпишет документы, где России отдаются украинские территории, то мне кажется его свои же и пристрелят, а потом тыкнут в указ о запрете переговоров с Москвой [3], отменят все договорённости и продолжат войну. Поэтому Россия так настаивает на отмене этого указа.
И тут мы приходим к компромиссам, на которые Россия должна пойти, чтобы заключить мир. Как говорят: «Компромисс – это ситуация, когда обе стороны остались недовольны». Так на какие уступки может пойти Россия и какими могут быть итоговые условия мира?
Украинские чиновники уже сказали, что не будут отдавать ту территорию, которую Россия не заняла с боями. В первую очередь Херсон и Запорожье [4]. России крайне тяжело взять Херсон военным путём из-за преграды в виде реки. Киев и тот взять проще и быстрее. При этом Херсон является отличным плацдармом для наступления на Одессу, а тут обе стороны, так или иначе, должны думать, а что, если мир заключить не получится или он долго не продержится. С Запорожьем аналогичная ситуация, только теперь это отличный плацдарм для наступления на Херсон. В итоге по этим двум городам Зеленский будет упираться намертво, так как они имеют крайне высокое военно-стратегическое значение для обороны, то есть речь не о политике или репутации. А вот для России эти территории имеют стратегическое значение только для наступления в сторону Одессы. Для обороны Херсон крайне неудобен, почему и был оставлен российской армией в 2022 году. Но, если Херсон и Запорожье имеет для России в основном политическое значение, то территория ДНР, находящаяся под контролем Украины, имеет больше значение гуманитарное. Через неё проходит водоканал, который снабжал Донецк водой. Украина его перекрыла [5], что привело в гуманитарной катастрофе в Донецке. Люди для технических нужд вынуждены набирать воду буквально из луж. Поэтому по территориям вырисовывается следующая ситуация. Россия обязана настаиваться на территориях, которые снабжают Донецк водой, во всём остальном – остановка войны по линии соприкосновения, кто что занял там и остаётся. Это единственный компромиссный вариант, до которого реально договориться. Любые остальные требования от любой из сторон приведут к неразрешимому тупику. Зато первая сторона, которая на это согласится, моментально получит поддержку США и вместе продавят другую. Более того, Россия может на нём даже настаивать сама. Так как в самой России не будет особых проблем после заключения мира, наоборот, люди с удовольствием вернутся к мирной жизни, в то время как на Украине нужно будет проводить выборы, возвращать людей отловленных ТЦК к мирной жизни и так далее. Есть не иллюзорная вероятность, что остановка войны приведёт Украину к развалу под тяжестью накопившихся проблем. Поэтому Украина любыми способами пытается сорвать переговоры и предлагает нереализуемый вариант 30 дневного перемирия [6], на которое Украина уже согласилась, но маловероятно, что Россия на это согласится, так как Украина от перемирия получает значительно больше, оружие поступает, мобилизация проводится, резервы для захода, например, в Брянскую область копятся, даже банально деньги от российских резервов в Европе приносят доход и эти доходы отправляются на Украину [7]. Опять же, сейчас Россия медленно, но верно продвигается на некоторых направлениях, если заключить перемирие на 30 дней, то Украина на этих направлениях усилит оборону, настроит оборонительных сооружений, заминирует всё, что можно и после возобновления боевых действий продвигаться там станет значительно сложнее. Если бы Россия получала от такой передышки больше Украины, то перемирие было бы прям завтра, но Россия получает меньше.
А что насчёт Америки? Идея Трампа довольно проста, у Украина нет козырей, о чём они с Венсом говорили Зеленскому на пресс-конференции в Белом доме. Условно можно помочь Украине оружием и деньгами, но где взять солдат? В армию Украины уже начали призывать восемнадцатилетних [8], а своих солдат Запад не готов отправлять на Украину, хоть и периодически ими пугает [9]. А раз победа невозможна, и Россия рано или поздно добьется всех своих целей, то зачем тратить деньги и оружие? Трамп сейчас настроен максимально сократить все возможные лишние расходы и сэкономить сотню другую миллиардов долларов видится им вполне себе хорошим решением [10]. Это помимо геополитической выгоды от сотрудничества с Россией по вопросам Ирана, Северной Кореи или Китая. Словом, во всех сферах, где Россия имеет значительный вес.
К тому же благодаря соглашению с Украиной, где инфраструктура и ресурсы должны приносить Америке деньги, окончание войны позволяет обеспечить стабильную работу на территории Украины. Россия вряд ли будет целенаправленно бить по офисам американских компаний, но летающие над головой ракеты и дроны ни к чему хорошему не приведут, рано или поздно что-то да прилетит, хоть даже ракета ПВО. Выкачивать из Украины ресурсы гораздо проще во время мира. Но при этом потеря дополнительных территорий Украины это минус потенциальные деньги. Если, например, Россия заберёт Одессу, то это и потеря портовой инфраструктуры, которая могла бы работать на США. Так что американцы, как пить дать, будут склонять обе стороны к приостановке войны по линии боевого соприкосновения.
На этом фоне интересна позиция США. Они хотят, чтобы конфликт закончился, а для этого по моему мнению они должны быть готовы надавить на самую упирающуюся сторону. Для Украины давление может заключатся в приостановке любой помощи, для России – дополнительные санкции. Многие думают, что Россия к санкциям уже привыкла, но при пристальном наблюдении за экономикой России можно увидеть, что они наносят определенный вред. Это перекос во внешней торговле и главное, уменьшение поступления денег от продажи нефти и газа. Последние санкции, которые ввёл Байден перед уходом заключались в усложнении торговли теневым флотом [11]. То есть сначала корабли, перевозящие нефть из России, обложили запретом на страхование, заходы в западные порты, то теперь на каждый корабль накладываются персональные санкции, которые переходят на каждый порт и компанию во всём мире, которые имеют с ними дело. Дошло до того, что Индия не будет принимать корабли, находящиеся под санкциями в своих портах [12]. То есть Трамп может продолжить эту линию санкций и это будет прям очень сильный удар по экономике России.
И США в самом деле превратились в арбитра, которого не хотят расстраивать ни Украина, ни Россия. В итоге получается дипломатический пинг-понг. Украина изначально отказывалась от прекращения огня, что означает продолжение боевых действий [13]. Получила приостановление оказания помощи со стороны США и резко поменяла модель поведения. Нащупала то требование, которое кажется относительно логичным и понятным, но на которое Россия не согласится, и теперь при каждом удобном случае на нём настаивает. Речь про 30 дневное перемирие. Я думал на него Россия просто не согласится и получит новые санкции, которые уже озвучены Европой на этот случай [14], но Путин поступил тоньше, предложил возобновить переговоры в Стамбуле без каких-либо условий. Это предложение моментально подхватил Трамп и на нём настаивает, более того, даже грозится сам приехать [15]. Украине не поехать 15 мая в Стамбул теперь не получится, но Зеленский не был бы Зеленским, если бы не ввернул туда требование, которое Россия выполнять не будет. Зеленский теперь требует личной встречи с Путиным [16], что крайне маловероятно. Тем не менее возможный отказ Путина встречаться лично до оформления каких-то готовых к подписанию документов не достаточный повод для ввода новых санкций. И начала переговоров скорее всего избежать не получится. Пойдёт ли Россия на компромисс, в том числе территориальный? Такая вероятность есть, так как до этого в минских соглашениях Донбасс и Луганск вообще подразумевалось оставить в составе Украины.
В фильме историю показали в последовательности, когда сначала белые дядя и тётя берут негра к себе под опеку, а потом он начинает показывать успехи в футболе. В фильме в буквальном смысле показано, что его приемная мать учит правильно играть в футбол, а до этого он совершенно тупой и беспомощный. После поступления в колледж служба опеки проводит расследование, подозревая, что родители взяли негра к себе именно, чтобы паразитировать на его таланте. И это расследование выглядит странным. В фильме ясно видно, что его брали в семью не из-за таланта.
В реальности же в возрасте 17 лет негр был супер успешным футболистом, правда с проблемами в учёбе. И его берёт под крыло белая семья, помогая выполнить все необходимые условия по учёбе, чтобы спокойно заниматься спортом, а потом и получить стипендию. И вот тут уже расследование служб опеки не выглядит нелогичным. Приёмная семья брала его к себе и вкладывалась прекрасно зная, что он очень талантлив в футболе.
И это интересно, потому что автор полез в википедию, чтобы узнать "чем фильм отличается от действительности", но в итоге в изначальном посте пишет так, как будто бы сначала белые люди взяли под опеку негра, а потом уже он заиграл.
Итого действительно белая семья взяла опеку проблемного негра Майкла Оэр, предоставило ему жилье, питание и прочее. наняли ему репетитора, который работал с ним 20 часов в неделю, что позволило ему поступить в колледж на бюджетной основе. Там он показал себя как хороший футболист
Это случайно так получилось или осознанное введение людей в заблуждение, чтобы они сильнее возмутились поведением негра и настрочили много комментариев?
Помимо этого, приемные родители не усыновляли Майкла, а просто заключили опеку, которая позволяла им принимать решения и совершать сделки за него. Впоследствии на его образе они заработали денег и конечно же делиться даже и не подумали. Майкл правда думал, что там миллионы, поэтому ввязался в эти суды, ну и заодно снял с себя опеку приёмных родителей, потому как нафиг она нужна? Она его в правах ограничивает.
Ну и до кучи, подозреваю, что и книгой и фильмом негр был шибко недовольный. Там показали, как белая семья, исключительно по доброте душевной, вытащили негра с самого дна и даже научили играть в футбол. Его показали ничего не умеющим и абсолютно тупым. Вот что говорит виновник торжества
Самым тяжёлым для меня было то, что меня изображали неспособным читать или писать. Когда ты приходишь в раздевалку, а твои товарищи по команде не думают, что ты можешь выучить план игры, это тяжело.
— Майкл Охер[70]
Моё мнение - приёмная семья с первого дня возилась с Майклом, чтобы на этом заработать. Как минимум 700 тыс. долларов они таки заработали. Это только деньгами, а там были и благотворительные взносы неизвестной величины в фонд приёмной семьи, ну и плюс сопутствующий хайп, знакомства и прочее.
Подозреваю, что разошёлся он с ними не из-за того, что неблагодарный, а потому как конкретно им он не верил. Судя по тому, что я прочитал, было за что.
Как я вижу ситуацию, которая разворачивается в Приднестровье.
Если во время СВО Россия заберёт себе ещё и Одессу, а об этом многие думают, так как Одесса русский город, побережье опять же, ну и кровушки Украина своим выходом к морю изрядно попила (я про уничтожение российских кораблей), то Приднестровье моментально присоединится к России, там даже все необходимые референдумы уже проведены. Поэтому у запада есть что-то около пары лет, чтобы решить многолетнюю проблему и присоединить Приднестровье к себе.
Изначально я думал, что Украина в этом "поможет", терять ей всё равно нечего, а тут и медийная победа над российскими миротворцами и при этом огромные склады вооружения. Но видимо пока рано. Наверное это оставят на момент, когда Украина уже будет готова капитулировать и медийные потери репутации за агрессию против нейтральной стороны уже не будут иметь никакого значения. Была бы красивая многоходовочка. Украина занимает территорию, отдаёт её Молдавии, та быстро восстанавливает Приднестровье в своей юрисдикции и также быстро входит в состав Румынии. Ну и всё, теперь территория под защитой НАТО и никак уже статус Приднестровья не пересмотреть.
Но если участие Украины оставить как запасной вариант, то можно по старинке раскачать население и взять его измором. Сначала прекращается транзит российского газа, а потом Молдавия всячески предлагает помощь в урегулировании ситуации. При этом в обмен требует вывода российских миротворцев, а гуманитарные поставки газа из России называет "нарушающими санкции" и очевидно будет их блокировать.
При этом тот факт, что Молдавия предлагает помощь, а руководство Приднестровья от неё отказывается, подаётся в таком ключе, что население начинает задумываться, что присоединиться к Молдавии не такая уж и плохая идея. Это хотя бы закончит кошмар, когда у населения нет отопления зимой, отключение электричества на 5 часов в день, ну и газ в плите есть до тех пор, пока остатки газа в трубе не выкачали. Спасает ситуацию только то, что весна близко и температура постепенно повышается. Шансы дотерпеть до лета есть. Задача руководства Приднестровья собственно в том и состоит, чтобы любой ценой увернуться от потери контроля над республикой и дотерпеть до момента, когда придёт Россия и решит все проблемы, как обычно бесплатно. Это как раз причина, почему я занимаясь инвестициями никогда не покупаю акции Газпрома. Слишком много в действиях Газпрома политики и раздача бесплатного газа на финансовые показатели положительно не сказывается.
При этом интересно что именно говорят местные жители. Есть у меня один знакомый, который для меня является проводником в те нарративы, которые сейчас разгоняются среди местного населения, чтобы присоединение к Молдавии не казалось чем-то плохим. Один из них особенно хорошо запомнился. Есть Молдавская электростанция, которая получает бесплатный газ из России, рядом с ней построили здание в которое никого не пускают, а в этом здании занимаются майнингом. При этом эта майнинговая ферма принадлежит детям каких-то российских чиновников. Как думаете, насколько это правда?
Жителям конечно не позавидуешь, могу им пожелать только терпения и чтобы ситуация быстро разрешилась без военных действий. Хотя скорее всего статус Приднестровья в ближайшие пару лет поменяется, так или иначе.
Наткнулся я недавно на статистику исполнения бюджета на 2024 год по итогам октября.
Казалось бы, что тут интересного. Расходы равны доходам, нефтегазовые доходы растут быстрее остальных. Скукота. Но заинтересовали меня цифры дефицита бюджета. Мало того, что за период январь-октябрь не удалось даже на прошлогодние цифры выйти, а ведь вряд ли денег стало требоваться меньше, так ещё, судя по последней колонке (план на год), нужно будет за два месяца найти источники финансирования дефицита на 3 трлн. рублей. Конец года обычно самый затратный для бюджета период, так как нужно выполнить план по расходам, иначе его сократят и в следующий год выдадут меньше средств. Такая ситуация складывается каждый год и каждый декабрь идёт всплеск денежной массы.
Но каким образом можно найти 3 трлн. рублей для покрытия дефицита бюджета?
Первый способ – Минфин выпускает облигации федерального займа (далее ОФЗ), а все желающие их покупают, но при этом ОФЗ выпускались весь год, а покупали их крайне слабо. Слишком маленькие у них доходности в сравнении с депозитами в банках, при этом при повышении ключевой ставки они ещё и в цене падают.
Второй способ: Центробанк (далее ЦБ) печатает деньги, но так как напрямую в бюджет их переводить нельзя, то он обменивает их на облигации через банки. Так как банки не покупали ОФЗ добровольно, то пользуясь тем, что многие крупные банки являются государственными, это будет в добровольно-принудительном порядке.
О том, что будет использоваться именно второй способ, говорит новость от ЦБ о «возобновлении проведения аукционов РЕПО сроком на 1 месяц». РЕПО это выдача кредитов в ЦБ в залог ценных бумаг. В новости сказано, что в обеспечение кредитов будут приниматься как ОФЗ, так и облигации субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с наивысшим кредитным рейтингом. Опять же, денежная масса растёт каждый конец года, из чего можно сделать вывод, что таким образом закрывается дефицит бюджета регулярно.
Итак, финальная схема будет выглядеть следующим образом. Минфин будет выпускать облигации, банки будут их выкупать и сдавать в ЦБ как залог под выданные от ЦБ деньги, которые в свою очередь будут печататься для покупки ОФЗ, то есть банки будут как бы посредником по переводу напечатанных рублей от ЦБ в бюджет, что напрямую делать запрещено законом, а через посредников можно. При этом с большой долей вероятности банки не будут выкупать обратно свои ОФЗ. Причина в том, что ЦБ будет получать по облигациям купонный доход, а это уже прибыль, 75% которой ЦБ по закону обязан перечислить обратно в бюджет.
Таким образом, для бюджета расходы на выплату по облигациям составит всего 25% от причитающихся процентных выплат в виде купонов. Собственно, одна из причин, почему Минфин не увеличивает доходность по ОФЗ заключается в том, что при нынешней ключевой ставке обслуживание долга становится непосильной задачей, на данный момент на обслуживание долга уходит 6% бюджета, а к 2026 году прогнозируется 10%. Для долга страшно не то, насколько он большой, а то, сколько тратится на его обслуживание. И по этому показателю из-за высоких ставок мы стремительно догоняем США, у которых на обслуживание долга тратится 13% от расходов бюджета.
Схема, по которой ОФЗ остаются в ЦБ позволяет сократить расходы на обслуживание долга на 75%, так как эти деньги всё равно уйдут обратно в бюджет, банки при этом получат свои комиссионные от участия в сделке. Но какой бы хитрой не была схема, увеличение денежной массы прежними темпами всё равно разгоняет инфляцию, и от этой порочной практики нужно отходить. Уверен ЦБ неоднократно поднимал этот вопрос на всех совещаниях с экономистами, поэтому ищутся другие способы пополнения бюджета и в 2025 года налог на прибыль вырастет с 20% до 25%, а для Транснефти до 40%. НДС повышен ещё раньше. Возможно будет придумано что-то ещё, но мы узнаем об этом уже в следующем году.
Возможно как-то так и придётся делать, есть у меня перекликающаяся с постом статейка, без претензий на объективность, просто рассуждения в слух, которые давно не дают мне покоя
По поводу состояния экономики России в интернете можно встретить любое мнение, кто-то говорит, что экономика России справляется со всеми вызовами, прогноз роста ВВП постоянно повышается и вообще всё у неё замечательно. Кто-то всё переводит в негатив - и рост ВВП дутый, и делается за счёт снарядов, которые буквально зарываются в земле соседнего государства. Тем не менее возможное окончание СВО всеми расценивается как положительная новость. Война же закончилась, разве может в этом быть что-то плохое? И вот об этом я хотел бы поговорить.
Итак вводная, все, наверное, слышали про такой термин «кризис перепроизводства», когда промышленность начинает производит много товаров и люди не имеют возможность всё купить. Это не так, что производители с дуру решили много произвести, эффект как правило долго копится. Как правило это происходит не сразу, экономика находится на пике, промышленность начинает производить всё больше и больше товаров и потребители всё выкупают. Пока никакого кризиса нет. В определённый момент промышленность доходит до своего потолка, чтобы покупатель всё выкупил начинают стимулировать спрос через кредиты, рассрочки и прочие механизмы. Экономика становится перегретой. И вот в этот момент происходит разбалансировка – это как под колёса бешено мчащегося автомобиля бросить камушек. По какой-то причине потребители теряют возможность покупать в том режиме, к которому все привыкли, и вот тут и получается, что у промышленности товаров производится больше, чем население может купить. Начинается сокращение производства, люди перестают получать зарплату, что запускает спиральное схлопывание экономики. Всё меньше денег у населения, всё ниже покупательная способность, всё меньше производим, опять у людей падают зарплаты и растёт безработица, круг замкнулся.
Теперь переходим к России. Думаю о том, что экономика перегрета, не говорит только ленивый, это, на минуточку, официальное мнение ЦБ. Дефицит кадров максимальный за всю историю России из-за чего работодатели повышают зарплаты выше обычного. Следствие того, что мобилизация забрала на фронт много квалифицированных работников. Более того, именно сейчас начали ужесточать миграционную политику. Настолько, что даже президент Таджикистана занервничал. Его можно понять, мигранты являются значимым источником дохода некоторых стран, так как переводят деньги на Родину. А мигранты тоже рабочая сила, которую необходимо заменить, в том числе повышением зарплаты. Всё это можно расценить как потолок экономики.
Что будет, если закончится СВО, какие процессы начнутся? На СВО в 2023 году было потрачено 11 трлн. рублей, в 2024 году скорее всего будет около 15 трлн рублей. Большую часть этих денег сразу же перестанут тратить. Заводы, которые покупали сырьё, станки и оплачивали зарплату сразу же снизят объёмы производства. Люди, которые работали на этих заводах в три смены уже будут не нужны и пополнят армию безработных, к ним добавятся те, кто придёт с СВО. По примерным оценкам около 800 тыс. человек. Все они перестанут получать зарплату и потребление немедленно снизится. Помимо этого, огромную работу делают волонтёры, которые сформировали свои траты типа покупки топлива, транспорта, оплаты труда и прочих. Всё это тоже сразу же прекратится. И каскадом, вслед за военными заводами начнут снижать производство те, кто к военным не имеет никакого отношения, с одновременным снижением зарплаты, так как за забором опять показалась очередь. Одновременно начнут расти цены на товары. Тут механизм простой, у предприятий есть расходы, будь то выплаты по кредитам или аренда помещений, которые включены в стоимость товаров, но, если товаров стали покупать меньше, самый простой способ спасти положение – повысить цены. И вот она стагфляция (спад в экономике, рост безработицы и одновременный рост цен на товары). Что будет в рублём при этом? Он упадёт, тут к гадалке не ходи.
Вероятность вышеописанного сценария крайне велика, но есть нюанс. У государства высвободятся около 10-15 трлн. рублей, которые можно перенаправить куда-то ещё. И если их потратят не на поддержку матерей, то мы сможем увидеть:
- национальные проекты в строительстве, там пригодятся все безработные;
- поддержку образования и здравоохранения (зарплаты учителей росли медленнее официальной инфляции);
- единоразовую выплату всем жителям России (ReaperX проснись);
- льготные кредиты;
- снижение налогов;
- увеличение пособий, пенсий, субсидий.
Всё, что нам остаётся, это готовиться к тряске и надеяться, что руководство страны предпримет правильные шаги, чтобы смягчить перевод страны на мирные рельсы и не допустить кризис в России.
