DearEdisson

До сих пор люди в основном искали и развивали системы понятий по принципу непротиворечивости (разные там математики, гуманизмы, коммунизмы и тп). И когда противоречия таки находили - пытались составить новую непротиворечивую систему которая объясняет предыдущую.
Но что если в основе всего - лежит противоречивая система, в которой для людей всегда определен выбор, а не дорожная карта? И люди только только подходят к этому новому формату жизни?

Инклюзивность - хорошо когда есть индивидуальный ресурс закрыть все проблемы. Фактически - нужна некоторая альтернатива, но не для замены, а параллельно. Пол дня в сообществе с коррекционными практиками, пол дня в обычной школе или как-то так (есть пространство для раздумий.). К сожалению, с закрытием возможностей по коррекции - все это теперь на родителях которые и так по уши в делах. По какой то странной причине у нас в стране любая инициатива сводится к крайностям.
То за коррекцию топили, то за инклюзию. Но разве не понятно что нужно одновременно и то и то?

Upd: Немногие знают что именно этот эффект, скажем Маркс, называл отчуждением. Разобщение занятий человека и их смысла.
Немногие - потому что в отечественной практике традиционно отчуждение - это только один частный случай этого разобщения - чистая экономика с прибавочным продуктом. Сегодня каждый мамкин марксист это знает.

Пока ты молодой, бедный - тебе нет разницы, работать или тусить. Выбор свободен и легок. В итоге ты прото живешь и чувствуешь настроение благодаря каждому моменту этого процесса, непрерывно. Это называется вкус жизни.Далее ты нарабатываешь опыт, работа начинает приносить деньги, а ты все больше понимаешь, что речь уже идет о выборе и просто так соскочить на досуг не получится. При этом растет потребление в силу роста материальных возможностей и вскоре человек попадает в ситуацию, когда и помимо работы - на отдыхе, работа важна. Далее жизнь, как таковая, превращается в процесс где рабочие моменты это точки от которых и к которым ты движешься. Всё начинает вращаться преимущественно вокруг них. Ты подсознательно чувствуешь связь полного ощущения от жизни - от этих точек. Неудачи с ними - довлеют над тобой (определяют тяжелый фон на котором вся остальное восприятие строится, это еще зовут тревожностью ) в промежутках между работой, успехи определяют отвлеченность от досуга. Целостная жизнь теряет вкус. Привычные занятия, разный мелкий труд для удовольствия - становятся нерациональным выбором, ты подсознательно понимаешь, что купить проще чем сделать. И что нарушив это ты отнял очень ценные 5 часов у своей важной работы, которая дает тебе все.Вкус жизни - теряется.

Доехали таки в нужные места, а тут такое.
Волны в видео не на воде а на песке.

В пятницу приехал издалека, забирал группу студентов зоологов из кушерей. И чето ремень ГУР заскрипел.

Удачно, что встал пораньше сегодня и решил посмотреть в чем соль. Оказалось открутился кронштейн гур. Причем один болт полностью, а другой уже почти, по совместительству оба еще и помпу крепят.

А завтра ехать другую группу отвозить.
Разобрал все, решил поменять заодно шкив помпы на металлический. В выходные ближайший магаз 20 км. Из них 15 постоянно в гору. Думал, ломался, убеждал себя что надо быстро и вызвать такси.
Но сел на велек и проехал за 1,5 с копейками часа. И даже не сильно упарился. Имхо, для такого сидячего как я неплохой результат. В прошлом году было хуже.
Но надо еще обратно, и собрать все). Экспедиция под угрозой)

На самом деле мало различий. Скажем - темная материя это абстракция которая призвана обозначить людям нечто, что они не увидят, но одновременно и то - что должно быть, исходя из всего, что вокруг измеряемо. Схожим образом действует и религия - она вводит бога потому что все визуальные эффекты говорят что есть нечто неосязаемое, но существующее по ряду вполне заметных признаков.
Причем множество научных абстракций, скажем - эмерджентность, буквально то же самое делают.

Разница простая: наука постепенно уточняет картину окружающего мира до целостной через точные частности, но в целом эта картина никогда не точная, а религия сразу говорит о том что окружающий мир - нечто целостное, но она тоже точно не знает что это такое.
В таком раскладе религия позволяет сохранять понятие реальном сложном мире, который всегда более сложен чем мы знаем. А наука позволяет постоянно уточнять его.

Проблема рождается как раз там, где каждая идея доведена до крайности. Это буквальные последователи религии, и около научная тусовка "популяризаторов" которая редуцирует все до абсолютной истины с потерей смысла. Вот эти две группы постоянно искрят и создают инфоповод, превращая человеческую культуру в расколотую.
Но нет - она на самом деле целая и все что в ней есть - нужно, каким бы неточным не являлось.