Букв много. Иные вещи излишне подробны, чтобы конкретно было понятно о чем речь. Но иные на бегу.
Я давно помышлял о такой статье и вот теперь, когда взялся с удивлением обнаружил, что Битрикс по популярности не на первом месте.
Очень может быть что я ошибаюсь но по моему лет 3-5 назад, Битрикс был первым в этом списке.
Я не любитель ВордПресса (про него разговор отдельный), но находил первенство Битрикса странным и, чего уж там, несправедливым.
Это статья не первая о недостатках Битрикса, в том числе и на Пикабу. И под каждым из предыдущих криков недовольства, всегда встречались комментарии что мол сам ты чайник и просто не умеешь его готовить.
Я попробую указать на самые лезущие в глаза недостатки и буду только рад быть упрекнутым в рукожопости и чайниковости.
Итак. 1С Битрикс, прежде всего - это CMS - система управления контентом, а значит должна быть приспособлена для работы менеджеров с контентом. И самое основное в этой работе — создавать и редактировать странички и/или карточки товаров каталогов (что по сути теже странички). Вот и давайте посмотрим, как система заточена для этой работы.
И создал я страничку, и редактировал ее 5 дней... И сохранил я ее. И хотел я на нее посмотреть… И еще 5 дней искал как на нее перейти.
С элементами списка (в терминологии битрикса — это сущности, навроде новостей, статей, товаров...) вроде-бы вопрос решен, хоть и интуитивно враждебно:
Это дело не всегда нормально работает и могут быть нюансы в настройках, в зависимости от того, что заказчик захочет увидеть в УРЛе. Ну допустим зачтем. Хотя можно было и на странице редактирования сделать кнопочку/ссылочку.
А как переходить на созданные странички (НЕ элементы списка)? - Вопрос.
Добавил я страницу, например. У меня куча разделов подразделов, с многоэтажными ЧП УРЛами, где мне искать то, что я добавил?
Чтобы посмотреть страничку нужно:
- копировать то, что сгенерировала машина в поле «Символьный код»;
- перейти в ту ветку, где я создал страничку;
- и дополнить УРЛ содержимым буфера.
А самое главное — это все надо объяснить девочке контент-менеджеру.
Разве нельзя сделать кнопочку «перейти на страницу»? Хоть из списка страниц, хоть из редактора страницы. Ну хоть также как в элементах списка.
Вот например скрины из других ЦМСок:
Всякие там Модексы и опенкарты - ясен пень, скриншотить — просто места не хватит. Но там с этим норм.
2. - (Лирика) Предыдущий скриншот напомнил мне тоскливую мысль, об отсутствующем в битриксе дереве, которую я не собирался тут озвучивать, так как есть ответ от официальных битриксистов, что оно, мол, нам и не нужно. Ладно. Смиримся (как, впрочем, и со всем остальным).
3. - Страница может быть «активна» или «не активна». Всё! Это все статусы. То есть контент-менеджер разместил материал, а как он там на сайте будет выглядеть, он узнает только тогда, когда сделает его публичным. И если что-то, например, криво вставилось из ворда или попал тэг, который в этой верстке красит что-то или что-то от чего-то отступает, короче, все поехало, то редактировать уже по видимому снаружи. А посетители сайта и/или начальник всё видят и похихикивают… Почему нельзя сделать статус «Черновик»? И ссылку (см. п.1) чтобы пройти посмотреть, как оно там получается.
Конечно можно руками сделать свойство «черновик» или как-то похожим образом выйти из ситуации. Но это уже пляски с программистом, дополнительные траты денег, времени и, самое главное при разработках сайта — нервов.
4. - Загрузчик файлов и работа с галереей.
Ее, галерею, как написали в нулевых, так она и работает. Уже все интерфейсы изменились в том числе и в самом битриксе... Точнее не так.. В трех разных местах для работы с файлами пользуются 3 разных механизма. Одни древние, другие свежие. Почему это так?
А — редактирование элемента списка, при работе со свойством типа «файл» - отлично работает. Тут и множественная загрузка, и надвигание файлов в браузер, и работа с файлами в целом. Есть даже какой-никакой редактор изображений.
Б — Загрузка изображений в текстовый редактор. Интерфейс загрузки изображений явно тянется из до HTML5 эпохи. Как так получилось, что в одной и той же системе, для одного и того же используется и какая-то древность и то, что описано в «А»?
Сначала ты их поштучно (а мы помним, что где-то рядом есть то, что описано в «А») загрузишь, потом выбираешь нужное, и тут нас ждет, уже работа с редактором. Назначение стилей изображению — это отдельный пункт ниже.
В - работа с файлами в папках сайта.
Я не историк, но по моим очень субъективным ощущениям дело было так:
С 95ми виндами к нам пришли и интернет, и емейл. Ну и возможность прикреплять к письму файлик через веб-интерфес почты. И, как мне кажется, года до 2005г. выглядело это так:
Четверть века битрикс это тащит.
Допустим, Вы скажете: - Ну этоже файлы… Сердце сайта… Нада 8 раз подумать, что туда загружать.
Окэээй. Если я занимаюсь редактированием файлов сайта, то, скорее всего, у меня есть и FTP, SSH, джиуджитсу, карАтэ и много других страшных слов. Стало быть этот интерфейс работы с файлами вообще не нужен. Действительно, пригождается он крайне редко, когда под рукой не оказывается вообще ни каких других инструментов. Да и зачем скачивать и загружать файлик, если есть встроенный html/php редактор?
А вы пользовались этими редакторами????
Скачивать и загружать файлик приходится потому, что редактор — ну прямо скажем дерьмо. Например пытаясь найти что-то по ctr+F почему-то ищется НЕ по всему тексту открытого файла а по какой-то его части.
А если в списке файлов нажать ctr+F выходит крайне бесполезный инструмент поиска:
Зачеееем?!!! Я же знаю для чего я в браузере нажимаю ctr+F.
Не понятно, зачем компания продолжает его тащить если есть, ну например, CKEditor, который все равно будет всегда лучше.
Претензии к самому редактору - как-бы мелочи. Но тем не менее:
Например отступ текста от картинок при обтекании. Такого параметра нет. Получается, что нужно сочинять какой-то CSS-класс для картинок, опять же, объяснять девочкам, куда и как его вписывать...
Вот например скриншоты из других ЦМСок:
7 - Привязка по ID к целым веткам.
Если горе-оператор грохнет ветку, то только разбакап, потому, что создать ветку с прежним ИД возможности нет. А весь кот завязан на ID.
Нееет — ну встречаются программисты, которые привязывают все к «CODE» - они молодцы, видать опытные:). Но основная школа — этому не учит.
8 - Поиск по справочнику.
Вот значит есть у меня свойство типа «Справочник». И в этом справочнике, например 1000 значений. Как девочке-оператору выбрать нужное?
Есть конечно метода, когда начинаешь быстро набирать на клавиатуре слово с начала и он ищет по такому списку. И вот начинаешь набирать «2я Брянская», «2 Брянс...», «2-я...», «Вторая...»… Да бля…
Прям отдельно поисковую строчку для свойства "справочник" можно сделать?
9 - Ну и так… Может я лишнего прошу… Это уже просто из пожеланий и предложений:
Можно же уже в 21 веке — ЦМС №1 всея Руси, позволить себе в модуль поиска вставить возможность искать материалы независимо от языка? Если человек начал набирать «dfktyrb», то искать ему «валенки»
Много еще мелочей, которые долго объяснять но они по чуть-чуть отравляют жизнь.. Пожалуй напишу еще одно… Но на фоне всего оно самое главное:
Чегож все такое огромное???!
Папка кеша за месяц разрастается на 99Г
Резервная копия - 340 архивов по сотке:
Что это всё такое? Зачем оно нам? А не влияет ли оно на общие тормоза системы?
Короче, Такую статью нельзя закончить. Её можно только просто прекратить.
