Представьте: вы за сотни километров от дома, и вдруг — неизвестный номер на экране телефона. "Алло?" — и мир переворачивается.
"Добрый день, следователь ФСБ на проводе," — раздаётся в трубке. Первая мысль? "Ха, очередные телефонные аферисты! Сейчас повеселюсь!" Но вместо ожидаемого развлечения — удар под дых: "Ваша супруга, Евгения Николаевна Рогозина, задержана и находится сейчас рядом со мной".
И тут — её голос. Дрожащий, сквозь слёзы. Оказывается, на рассвете в нашу квартиру ворвались крепкие ребята из органов. Без лишних церемоний доставили жену в столицу республики - Ижевск. Разрешили собрать дочку в школу, правда, подождали. Наручников и "мордой в пол" не было. А причина? Два слова в комментарии под постом в паблике "Злой ижевчанин" о каком-то сливочном масле: "Сжечь ведьму!"
Вот так обычный день превращается в кошмар наяву. И думаешь: неужели это происходит в реальности? Ведь как обычно думаешь, такое происходит с кем то, а не со мной и не с нашей семьей. С нами такого точно не произойдет.
В популярном паблике Удмуртии "Злой ижевчанин" появилась информация, устроившая переполох. Министр сельского хозяйства Оксана Лут выдала, мягко говоря, неоднозначное объяснение роста цен на сливочное масло. По ее словам, причина банальна — кошельки россиян якобы потолстели, доходы взлетели, и граждане стали активнее налегать на масло. Вот вам, дескать, и причина ценового скачка.
Реакция пользователей не заставила себя долго ждать. Комментарии буквально запестрели негодованием — народ разразился критикой в адрес чиновницы, недоумевая, как такие кадры вообще попадают на высокие посты. Многие впервые узнали как зовут министра, отвечающего за урожай и животноводство в стране. В этом хоре возмущенных голосов прозвучал и комментарий моей супруги Евгении — всего два слова, которые, как выяснилось, имели для неё роковые последствия.
Комментарий, оставленный в начале ноября, обернулся февральским визитом правоохранителей. Не прошло и трех месяцев, как в жизнь семьи ворвалась статья 205.2 УК РФ. Эксперты-лингвисты, как водится, не подвели следствие — подтвердили наличие "призывов".
Супругу определили под домашний арест, а её финансы заморозили, пополнив ею печальный реестр "экстремистов-террористов". Что тут скажешь? Такие истории стали приметой времени — неосторожное слово, и ты уже фигурант уголовного дела.
Позвольте прояснить: я вовсе не пытаюсь очернить следственные органы или жаловаться на несправедливость системы. Речь даже не об уголовном производстве с его формальностями. И, знаете ли, не о каких-то там политических гонениях.
Суть проблемы в другом — в гигантском бюрократическом механизме, который работает по своим лекалам. Конечно, все мы заинтересованы в безопасности нашей страны, кто бы спорил! Но эта машина может дать сбой с любым из нас.
Беда в том, что ФСБ, как говорится, всё понимает буквально. Если в тексте мелькнуло слово "сжечь" — всё, считай, призываешь к чему-то противозаконному. Никаких там двойных толкований, никаких шуток. Прямо как в том эпизоде из "Людей в черном", помните? Когда женщина, чьего мужа сожрал пришелец, в отчаянии спрашивает агента Кея: "Вы что, издеваетесь?", а тот невозмутимо отвечает: "Никак нет, мэм. Нам в ФБР не знакомо чувство юмора".
Давайте-ка разберемся, что на самом деле скрывается за этими двумя словами — "Сжечь ведьму". Звучит угрожающе? Или все таки как шутка?...
В современном интернет-пространстве эта фраза давно превратилась в популярный мем, отсылающий к известному анекдоту о диалоге епископа с подчиненными:
— Сжечь ведьму!!!
— Но она же красивая...
— Ладно, но потом всё равно сжечь.
Согласитесь, никто здесь всерьез не призывает к насильственным действиям. Отсутствуют конкретные детали: кто будет исполнителем, каким образом, в какое время и в каком месте должно произойти "сожжение". Да и объект этого действия весьма размыт — разве в наше время существуют настоящие ведьмы?
К слову, исторический контекст тоже говорит в пользу безобидности выражения. Практика сжигания ведьм прекратилась больше двух столетий назад, а в России такой традиции и вовсе не существовало. Так что воспринимать эту фразу буквально — все равно что верить в существование единорогов.
По сути, это лишь образное выражение несогласия с чьей-то позицией или публикацией — своеобразный современный аналог обвинения в ереси, но с юмористическим подтекстом.
Более того, существует даже фильм с аналогичным названием "Сжечь ведьму". Это выражение, по сути, представляет собой распространенную метафору. Нечто схожее с вирусным мемом, где Сталин призывает "расстрелять на...й" или с популярным проклятием "гори в аду".
Разумеется, теперь правовую оценку этому даст судебная инстанция.
Я бы не выносил эту наболевшую ситуацию на публику, если бы не недавние драматические повороты. 9 июня, после целых четырех месяцев под домашним арестом, мою бедную жену перевели в следственный изолятор. Ужесточение меры пресечения мотивировали нарушением режима домашнего ареста. Сердце кровью обливается, когда думаю о том, каково ей сейчас там находиться.
В нашей семье растут две замечательные девчушки – одна родилась в 2012-м, другая в 2017-м. Старшая – спортсменка. Она тренируется в школе олимпийского резерва и уже успела завоевать титул чемпионки Удмуртии по плаванию среди своих сверстниц. Младшая только-только осилила первый класс. Мы не лезем в политику, хотя всей душой болеем за Родину. Супруга до недавних событий трудилась обычным продавцом.
Вера для нас – важная часть жизни. Регулярно посещаем православный храм, приобщаем к этому и дочурок. В молитвах всегда вспоминаем наших защитников. Жена лично ставила свечи за них – от чистого сердца.
Что скрывать, моя половинка – натура чрезвычайно эмоциональная, порой даже чересчур доверчивая.
И вот, попала в переделку из-за эмоционального высказывания в интернете. Кто будет отрицать факт необдуманного поступка? Этот урок она точно запомнит навсегда и, вероятно, обходить социальные платформы будет на расстояние пушечного выстрела. Однако, разве справедливо такое суровое наказание? Ведь суд может назначить штраф в 300 тысяч рублей, а может и лишить свободы. А после того, как её отправили в следственный изолятор, шансы получить реальный срок выросли.
Может, пришло время нашим парламентариям пересмотреть законодательство в этой сфере? Не логичнее ли для первого проступка ограничиться административным взысканием?
Недавно экс-претендент на пост главы государства Даванков выступил с весьма разумной законодательной инициативой. Суть её проста – дать гражданам возможность "отмотать плёнку назад", уведомляя их о противозаконности размещённого контента и предоставляя 24 часа на его удаление.
И ведь действительно, статья 205.2 стремительно превращается в новую "народную статью", составляя конкуренцию печально известной 228-й по наркотикам. Складывается впечатление, что следственные изоляторы переполнены двумя категориями граждан: теми, кто неудачно связался с запрещёнными веществами, и теми, кто неосторожно высказался в сети.
Конечно, Даванков не питает иллюзий насчёт прохождения своей инициативы, но хотя бы пытается что-то изменить, и это заслуживает уважения.
А ведь перевод данного правонарушения в административную плоскость мог бы существенно разгрузить государственную машину и сберечь немало бюджетных средств.
Силовики могли бы сконцентрироваться на реальных угрозах — радикалах с экстремистскими убеждениями, вместо того чтобы преследовать женщин за комментарии о ценах в магазинах.
Выговариваюсь здесь, чтобы хоть как-то облегчить душу. Не ищу сочувствия, никого не обвиняю — единственное желание, чтобы жена оставалась с семьёй. Денежное взыскание меня не пугает, лишь бы не лишение свободы — она просто сломается там. Впрочем, на полное оправдание по такой статье рассчитывать не приходится — прецедентов нет. Да и в принципе оправдательный приговор сейчас это из разряда фантастики.
И это не разговоры на кухне, а реальное интервью. Недавно произошла любопытная история на красноярском радио. Там выступал Николай Фуга - председатель красноярского краевого суда. Там он заявил, что в нашей системе нет места оправдательным приговорам. Дескать, все решается на уровне следствия.
