Linux и Windows

Ноуту на этой системе её долго можно жить…

2. Сама microsoft может помочь linux поднять выше.
Ряд ее действий и политика развития думаю многих людей огорчает. Мне лично не нравится что они пытаются навязать все больший обязательный доступ в Интернет чем так сказать надо.
Усложнение создания локальной записи, а скорее всего в недалеком будущем и полное ее отключение.
Необоснованные завышения системных требований к железу. запуск 11 версии нам показал что и без TPM 2 она спокойно идет.
Повсеместное запихивание ИИ. Да разные модели ии реально могут помочь. Но опять же это сидеть с интернетом всегда чтобы пользоваться этим, а локально использовать мелкомягкие точно не дадут. да и каждая такай функция мало того что собирает инфу так и хоть какой то процент да и нагружает систему. Из последнего copilot у людей читал коды проектов к которому пользователем был заблокирован доступ. Да разрабы сказали что починили и теперь что он не смотрит туда куда ему не дали доступ, а так ли это? И я не против нейронок но когда мне дают право выбора что поставить и чем пользоваться и без поводка в виде обязательного соединения с серверами я хочу иметь возможность хоть в лесу хоть в бункере пользоваться всем чем привык.
Голосовые настройки для винды круто но нет чтобы сделать нормальным интерфейс настройки и не раскидывать их по разным категориям или окнам лучше запилим нейронку.
Впихивание рекламы и тому подобное(были попытки в пуск банеры вставлять).
Убивание пользователя как личности. Все унифицированной как они считают правильным не давая пользователю даже чуть чуть свободы в настройки. Привет пуск в котором нельзя отключить без доп программ меню рекомендуемое.

3. как не странно может это звучать на этот день но игры и геймеры могут придти на помощь.
Некоторое время назад valve выпустил steamdeck и это по сути можно назвать переломным моментом. с момента выхода статистика стима показала что аудитория linux выросла в 3 раза так точно(конечно на фоне общего числа это пока копейки), но на этом она не остановилась и вложилась в arch команду для более удобной и интегрированной разработки в дальнейшем. А последняя новость что с выходом steamOS на Lenovo Legion Go S и Asus ROG Ally показала что игры на этих устройствах под linux идут лучше и позволяют дольше пользоваться устройством. Уже одно это показывает что windows перегруженная система и Linux может справляться лучше. Ну и есть люди кто ждет steamOS на пк.

Так же есть замкнутый круг где пользователи говорят что на Linux нет программ, а разрабы этих программ что на linux нет такого количества пользователей чтобы вести разработку для этой ос.
и вот valve и может стать спусковым крючком чтобы начать этот порочный круг разрывать. Ведь игровое сообщество очень большое и если оно начнет использовать steamOS то явно захотят и ряд популярных программ под нее и вот тут разрабы могут начать идти на встречу.

4. набирающая популярность философия открытого кода. Сам я к ней отношусь только позитивно и начал проникаться к ней с выходом blender 2.8 то есть относительно недавно.
Развитие Blender показал что если ты делаешь хорошо то тебя оценят по достоинству. Был очень рад что фильм Поток получил оскар, а он был создан в blender.
Но тут все же есть разница между программой и целой ос.

Blender развивается как целое, монолитное и у него нет других мега популярных форк. Linux же погряз в разнообразии. и это как я вижу одна из причин что мешает его популяризации на домашних машинах. sudo apt \ sudo dnf \ sudo yum \ sudo pacman \ sudo zypper \ sudo emerge \ sudo eopkg (честно взял из ответа deepseek) ну не нужно большинству это разнообразие. было бы более централизованно и больше бы народу смотрело бы в его сторону.
Я не собираюсь брать и решать правильно или нет были решения для такого разнообразия я смотрю на это только как одну из возможных кочек на пути к набору новых пользователей.

И на последок вопрос к знатокам. Сам я пока приглядываюсь к Альту(WS 11 k) для начала. Хотя больше нравится философия arch с его собери себе сам. Но так как я еще нуб надо что то попроще. Так вот вопрос ваше мнение об Альте и стоит ли с него начинать?

Для "внутреннего употребления", придумал такой мем: "Если ты задумываешься, зачем тебе переходить на Linux, то оставайся на Windows, если ты смотришь, куда свалить с остопиздевшей винды, то Linux вполне себе вариант". Запуливал его на дзене, смотрю - подхватили. )))

Что же до "CAD-ов" и прочего, специфичного софта, то это, в большинстве случаев, проблема вашего работодателя, а не ваша. Так же, как и совместимость офисов.

Если что, не обязательно прыгать вниз головой в пучину. Есть виртуалки, на предмет позырить, но это как резиновая баба, на мой взгляд. Лучше дуалбут, у меня на дектопе сейчас так. Нотик полностью линуксовый, Alt-K 11, если кому интересно.

Как в Windows сделать копирование видеотеки с перекодированием и сохранением структуры каталогов? А никак. Пользовательские перекодировщики с этим не справляются. Как в Linux сделать это же? Взять ffmpeg и написать bash-скрипт, сканирующий исходную директорию, воссоздающий её структуру и пофайлово перекодирующий файлы из исходной директории в директорию назначения. Или make-файл написать, всё-таки мы тру-программисты. Правда качество перекодирования у ffmpeg похуже, но можно ведь залезть под капот и переписать, если не нравится :)

Пользователь, сидящий на Linux, это, как правило, не профессионал. Если его, утрированно, устраивает Gimp вместо Photoshop или LibreOffice вместо MS Office, то как ещё его назвать? Судя по всему, этот пользователь не использует сколько-нибудь профессиональный софт. Программист, сидящий под Windows - это, как правило, не самый тру-программист. Конечно, если это не программист Microsoft, который разрабатывает Винду. Именно поэтому в Linux есть (и уже давно) Wine, который, по сути, воссоздаёт окружение Windows. Потому что на Linux сидит куча крутых системных программистов, которые могут поменять что-то по своему усмотрению, например, прикрутить к Linux кусок Винды. Да, Майкрософт с недавних пор тоже начал внедрять подсистему Linux в свою ОС, но насколько позже и насколько успешно? Используя Linux можно докопаться до самых основ работы операционной системы и загрузки ПК. Используя Windows сделать это намного сложнее (можно, конечно, что-то дизассемблировать, подебажить Винду и почитать Руссиновича, поковыряться в утекших в сеть исходниках XP, но реверс-инжиниринг штука очень энергозатратная, а для такой сложной системы, как Windows - неподъёмная).

Поэтому совершенно не стоит рассматривать Linux как "совершенно бесплатную операционную систему" для пользователя. За её "бесплатность" пользователю придётся заплатить в стократном размере своим временем (и нервами из за выслушивания ответов "у меня всё работает" и "не нравится - перепиши"). Нет, если Вы хотите серфить интернет, общаться в мессенджерах и смотреть фильмы/слушать музыку, то сойдёт. Для профессиональной деятельности - не сойдёт. А программист в процессе углубления в свою профессию, как мне кажется, рано или поздно прийдёт к Linux. Я, по крайней мере, пришёл. Через восемь лет кодинга под Виндой.

Панамка готова, не стесняйтесь :)