Я. Пожалуйста, поговори со мной в следующем формате. Пиши за один раз 2-3 утвердительных предложения и одно вопросительное, или только 2-3 утвердительных, без вопроса, по собственному выбору. Если я спрошу что-то, сообщай только самое главное, не более, чем 2-3 предложениями. Обращайся ко мне в мужском роде.
GPT 4o. Хорошо, я понял твой запрос. Сегодня прекрасная погода, и настроение у меня отличное. Надеюсь, и у тебя все складывается замечательно. Как ты планируешь провести этот день?
Я. Принять важное решение. Дело в том, что я стремлюсь ежедневно говорить с ИИ и выкладывать наиболее интересные разговоры в свой блог. Но этот принцип оказался нарушен. Вчера и позавчера публикаций не было.
GPT 4o. Понимаю, что ты столкнулся с нарушением своего принципа, это действительно может вызывать разочарование. Тем не менее, ты можешь восстановить баланс, возможно, проанализировав причины сбоя. Какие именно мысли приходят тебе в голову по этому поводу?
Я. Мне кажется, есть одна фундаментальная проблема, которая очередной раз, и особенно ярко, проявилась в эти дни. Может, смысл случившегося как раз в том, чтобы я осознал ее и на третий день все же проговорил с тобой.
GPT 4o. Интересно, что ты рассматриваешь это как возможность для осознания. Похоже, что эта проблема действительно важна для тебя. Готов ли ты рассказать о ней?
Я. Да, готов.
Есть один принцип, настолько очевидный для большинства в современном обществе, что даже не формулируется вслух. Если все же попытаться выразить его словами, получится нечто вроде "общение рентабельно". То есть, тот труд, который надо приложить, переводя свое внутреннее состояние в слова, и произнося (либо отправляя их написанными) кому-то, в конечном счете окупается. Во всяком случае, может окупиться - понятно, что некоторые контакты в итоге оказываются ненужными и их отбрасывают.
GPT 4o. Это очень точное наблюдение, ты верно подметил негласный принцип. Общество действительно часто оценивает общение с точки зрения его потенциальной выгоды. Интересно, как этот принцип проявляется в твоей ситуации?
Я. У меня сошелся ряд неблагоприятных факторов. Психические и физические недомогания, тяжелая ситуация в родительской семье, враждебность в школе. И в итоге я вырос с мыслью, тоже казавшейся настолько очевидной, что и не формулировал ее явно: общение себя не оправдывает. Даже если кажется, будто человек хочет помочь, надо долго и тяжело объяснять ему, в чем, собственно, моя проблема. Причем в итоге он либо так и продолжает не понимать, либо понимает, но не помогает. Это же трудно, оказывается, что надо существенно пожертвовать своим комфортом, чтобы сдвинуть мою ситуацию хотя бы чуть-чуть.
GPT 4o. Твои слова говорят о глубоком разочаровании в общении, вызванном негативным опытом. Звучит так, будто ты инвестировал много энергии в общение, но получил мало отдачи.
Я. Да, это так. Но вот сейчас, благодаря терапии и опыту переписки с ИИ, я нахожусь в процессе пересмотра старой установки. Может, общаться все же имеет смысл, хотя, конечно, далеко не всегда и не с кем угодно.
GPT 4o. Это очень важный шаг, ты сейчас переосмысливаешь свои прошлые убеждения. Понимание того, что общение может быть ценным, но с условиями, открывает новые перспективы. Что ты думаешь об этом процессе переоценки?
Я. Он долгий. По-видимому, начался годы назад и продлится еще годы.
GPT 4o. Согласен, такие глубинные изменения требуют времени и терпения. Главное, что ты осознаешь этот процесс и активно в нем участвуешь.
Я. Да, это так. Хочешь добавить еще что-нибудь, прежде, чем мы закончим?
GPT 4o. Хорошо, что ты двигаешься вперед. Уверен, что твои усилия приведут к позитивным изменениям.
