Раз уж появился столь любимый всеми читателям пикабу пруф,
то я просто прокомментирую эту новость своими дополнениями (курсивом в скобках), так как все давно в курсе этой истории, но высказывать свои мысли по этому поводу я не хотела раньше времени по понятным причинам "пруфы, пруфы давай!"
Впечатлительным людям, беременным женщинам и детям младше 16 лет лучше не читать.
К сожалению человек далеко не совершенен по своей природе. Иногда, как в программах на компе, случаются сбои или ловятся вирусы из вне.
http://www.bbc.com/russian/features-40757931 - Фергюс Уолш
Корреспондент Би-би-си по вопросам здравоохранения
Многие задаются вопросом о том, почему родителям Чарли не было позволено использовать все возможные варианты лечения.
Затянувшийся ожесточенный спор о том, нужно ли дать еще один шанс Чарли Гарду, начался с потери взаимного доверия между врачами и родителями больного младенца.
Когда группа врачей, поддержанная несколькими ведущими медицинскими центрами, решила, что нарушения в мозгу ребенка необратимы, она исходила из того, что Чарли уже ничто не поможет.
Это было полгода назад. Но у врачей не было полномочий отключить систему жизнеобеспечения ребенка без согласия на то его родителей.
(Согласно законодательству Великобритании они не могут отключить от системы жизнеобеспечения человека без согласия родственников, но в случае с детьми есть исключения, об этом уже говорилось ранее в официальных источниках и больница соблюла все правила прежде чем сообщить родителям о необходимости данной процедуры. В связи с тем, что они не согласились на это и страдания малыша продолжали лишь усиливаться, на консилиуме думаю решили действовать кардинально. Врачи на самом деле более чувствительны, чем Вы думаете. Вам кажется, что мы работаем на автомате и не думаем о чувствах родителей. А мы думаем о том, какую физическую боль и страдания испытывает ребенок).
Это означало, что детская больница на Грейт-Ормонд-стрит должна была обратиться в суд.
В ходе череды судебных процессов судьи постановили, что для Чарли лучше умереть, потому что он мог страдать от невыносимых мучений, а предложенное экспериментальное лечение в США было бесполезным.
(Да там даже статистика результатов этого лечения говорила о его бесполезности в данном случае. Так как тут очень все серьезно было и уже на грани. А там только легкие формы удавалось ДЕРЖАТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НА ПОСТОЯННЫХ ТЕРАПИЯХ И ЛЕКАРСТВАХ).
По мнению некоторых комментаторов в США, ситуация с Чарли стала следствием того, что в Великобритании действует государственная система здравоохранения.
Судья, председательствовавший на процессе, заявил, что подобные заявления бессмысленны.
(Конечно, за твои деньги тебя вылечат лучше, чем за государственные. Учитывая что минимальное покрытие страховки годовое 30000 евро в Испании например. Это самый минимум в частной компании. Гос клиники и гос полис дают гораздо большее страховое покрытие. Не думаю, что у них была сумма в 2500 тысячи в месяц только на врачей, иначе бы не бегали по фондам).
Но многие все же будут задаваться вопросом о том, почему родителям Чарли не пошли навстречу и не позволили им использовать все возможные варианты лечения, даже если шансы на улучшение были малы.
(Простите за небольшой сарказм в следующих абзацах:
ИММОЛЕЙТ ИМПРУВЕД! Это означает, что возможность его резиста КРАЙНЕ МАЛА! Причём здесь...?)...
Ложные надежды
Родители мальчика Конни Йейтс и Крис Гард были воодушевлены поддержкой американского врача, профессора неврологии Мичио Хирано, разработавшего экспериментальное лечение, которое называется "нуклеозидная терапия".
Но Хирано предложил помощь, не запросив полную историю болезни Чарли.
(Какой молодец. Браво. Со слов убитых горем родителей послушал, как дела обстоят, на одну выписку с диагнозом глянул, при этом не известно какой давности документ, так как ребенок в больнице уже очень давно, и решил по быстрому денег срубить и подопытного, славы, материалов для работы еще не знаю чего набраться, при этом сказав, "а вдруг получится, но точно это будет не через месяц, как хотят эти мерзкие англосаксы Бриты").
Мичио Хирано был приглашен обследовать Чарли в январе и в итоге сделал это в июле.
(А он не испанец ли случаем в десятом поколении, что аж в крови сохранилось?
- Але, доктор? Это известный гениальный профессор неврологии?
- Да, я, слушаю.
- Доктор, у нас ребенок умирает, не дают власти страны нашей его к Вам везти в Америку. Они Вам позвонят, Вы договоритесь с ними, что сюда прилетите. Мы заплатим за все. Деньги собрали.
- Да, конечно. Пусть отправят мне письмо, я завтра им отвечу. Чао.
Родители ждут, воемя идет, ребенку становится все хуже и труднее...Прошло полгода...
Кстати, его фотки не хватало в новости кажется. Я добавлю).
Больница на Грейт-Ормонд-стрит заявила, что родители Чарли действовали, как они считали, в интересах сына, и никто не вправе их за это упрекать.
Попечитель, назначенный представлять интересы Чарли в суде, указывал, что если будет предложен новый вид лечения, его инициаторы обязательно должны иметь исчерпывающее представление о состоянии здоровья Чарли.
То есть предложение о лечении могло быть сделано после получения полной информации и не должно было вызывать "ложные надежды и неоправданные ожидания".
В суде завязалась дискуссия из-за различий в этических подходах к экспериментальному лечению в США и Великобритании.
В Соединенных Штатах считается приемлемым давать больному лекарство, даже если оно не способно ему помочь - врачи в таком случае исходят из того, что оно может помочь другим в будущем.
(Это они там типа могут опыты ставить? Разработали экспериментальное недоказанное в эффективности лечение, проверенное на крысах. Одобрили его на законодательном уровне и спокойно можно на людях проверять? Давать его всем. У кого степень и стадия заболевания низкие и шансы есть хоть какой-то и даже тем, кому заведомо оно не поможет !ни как!?!!? чтобы проследить за хоть какой-то динамикой болезни еще не неделю, а пару месяцев.
Ay, madre mía, q cabrones, joder!
Где же все понятия биомедицинской этики и сострадания к маленькому малышу, который на аппаратах даже криком не может показать насколько ему плохо?
Риторика, не буду углубляться).
В Великобритании врачам не разрешено прописывать больному лекарства, которые ему заведомо не помогут.
Помимо юридического спора началась и другая битва, которую родители Чарли очень эффективно вели в интернете.
С помощью краудфандинга они собрали 1,7 млн долларов (более 80 тыс. пожертвований) на лечение, появились соответствующие петиции и страница в "Фейсбуке" под названием "Армия Чарли".
Публичные призывы
Среди тех, кто опубликовал слова поддержки в "Твиттере", были Папа Римский и Дональд Трамп. Судьба Чарли стала вопросом международного масштаба. В кампанию вступили общественные организации, выступающие за безусловный приоритет человеческой жизни.
Как заявил судья, одной из ловушек в социальных сетях стал тот факт, что наблюдавший за этой историей мир почувствовал, что может составить свое мнение о проблеме, хотя не имел при этом представления о фактах.
(Даже все вывешенные в соцсетях и благотворительных обществах фотографии справок не помогут Вам понять, что творится с этим малышом. Мне справок не надо было. Один диагноз и пара фото уже все сказали за себя. Мне жаль его, потому, что его мучения продолжаются так долго из-за судов. А Вам - из-за того, что он только родился и умирает. Но иногда так бывает. Возможно маме и папе надо было проходить больше обследований перед и во время всего процесса. Не знаю. А может просто побочный эффект далеко шагнувшей медицины. Теперь врачи могут сохранить плод на довольно маленьких сроках если началась угроза выкидыша. Раньше до 3 месяцев вообще ничего не делали почти, если просто колет или "мажет". В Испании кстати тоже не будут особо бегать вокруг Вас, если нет чего-то прям совсем странного и мы учитываем при этом, что у мамы нет патологий страшных и опасных. Если все хорошо, то природа справится. Если нет, то задумайтесь, почему концентрация сперматозоидов 20 млн/мл и более? Не все из них активны и не все из них полноценны. И яйцеклетка может не особо полноценная выделиться в этот месяц. И не мы такие, не мы виноваты. А стрессы, экология, питание, все вокруг и внутри. Ну и плод этот поэтому может нести в себе изначально дефект. Если это так, то природа быстро это прекратит ради полноценного продолжения рода и эволюции. Ради следующего здорового ребенка).
Врачи и медсестры клиники на Грейт-Ормонд-стрит, одной из самых известных детских больниц в мире, подвергались оскорблениям и даже угрозам расправы - подобные действия родители Чарли осуждали.
(Видимо только в стенах больницы, а не открыто во всех этих сетях. Не искала специально, но думаю, если бы от имени организации и лично родителей было высказано осуждение данных действий и призыв ждать решения суда при этом, не закидывая врачей угрозами, а собирая доказательства для срочной поездки в Америку, то они бы прекратились и, кто знает, может даже улетели бы в итоге, но доктор точно должен был прилететь раньше и вот что ему ни кто не угрожал странно).
В подобных случаях медперсонал всегда остается анонимным, однако это затрудняло возможность ответить на постоянные отчаянные публичные призывы со стороны родителей Чарли и берущие за душу фотографии их сына.
Больница на Грейт-Ормонд-стрит заявила, что родители Чарли действовали, как им казалось, в интересах сына, и никто не вправе их за это упрекать.
Больница также сообщила, что обратит пристальное внимание на те уроки, которые можно извлечь из непростого для нее судебного дела, добавив, что все участники этой истории хотели бы, чтобы ее конец не был столь трагичным.
