Яндекс Дзен (ссылка)

Всем доброго времени суток. Сегодня вдруг натолкнулся на такую статью "Я не мусульманка, но ношу хиджаб. Почему русские девушки всё чаще покрываются".

Пруф: https://dzen.ru/a/aGDIXe4Zhi0jFB8n

В связи с этим вопрос - дорогие женщины, это действительно так? Как по мне - дичь дичайшая. А не скрытая ли пропаганда это? Не склонение ли к "замоташеству" даже среди русских?

Не было такого никогда в регионах, где есть исповедующие Ислам. Сейчас эти "замоташки", увы, стали обыденным явлением. Для уточнения - я татарин, рожденный в Башкортостане. Живу в СПб. Мне уже под полтинник, я помню и СССР и что после него. Никогда ни в Татарстане, ни в Башкортостане не ходили замотанными. Бородачей не было совсем. В деревне ходил бабай в тюбетейке и с седой бородкой. Все знали, что это мулла. А молодёжи с бородами и косящих под кавказцев акцентом не было. Мало того, таких в то время отпиздили (сорри за мой французский) бы на раз-два. Бабушка (ненейка) читала Коран, была религиозной. Дед - фронтовик, отдал больше 25 лет армии, после войны строил аэродромы, пусковые шахты и т.п. Да, в семье не поощрялся мат, свинина, алкоголь. Но дед мог на 9 мая посидеть с русским соседом с 2-3 рюмками бальзама "Иремель" . Соседи - Православные русские - так мы всегда на Пасху обменивались крашенными яйцами. И ненейка тоже варила их в луковой шелухе. И на Курбан всегда нас поздравляли с праздником. Заходя к ним в гости я листал страницы Библии, удивляясь старорусскому шрифту. У нас же дома на верхней книжной полке всегда был Коран в зелёной обложке. Который мне, кстати, трогать можно было только с разрешения. Когда летом коровы из стада не приходили вовремя, соседка просила с вологодским оканьем Господа помочь, ненейка просила помощи у Аллаха )) . Земля тебе пухом, баба З*** (не буду писать имени, анонимно же) и дед В*** мировой был. Жили в мире, согласии. Чтож сейчас так то, а? Куда же мы так придем?

Источник:

https://dzen.ru/a/aGPZn4nsMFPrwPMw?from_site=mail

Очередной опрос показал, что подавляющее большинство россиян считают нормой семью с двумя детьми. Родить и воспитать троих и более соотечественникам мешает «финансовый фактор» — так ответили почти 80% опрошенных. Среди других причин, против многодетности играют опасения за будущее ребенка («кризисы» и плохая экология), экономическая ситуация в стране, маленькая жилплощадь.

Геннадий Черкасов

Если объединить ответы, то главное препятствие для «плодись и размножайся» — все-таки нехватка финансов. Около 80% респондентов оказались настолько материальны, что выбрали нехватку средств для жизни как решающий фактор, не позволяющий родить и воспитать троих и больше детей.

Не мудрствуя лукаво, каждый второй респондент назвал в качестве причины своей не многодетности также «недостаточный уровень дохода у себя или партнера». Третий по популярности ответ звучал так: «кризисы или плохая экология. Его как причину малосемейности указали 41% опрошенных.

Экономическая ситуация в стране остановила от деторождения 39% респондентов. Еще среди причин, которые не сподвигают на родительский подвиг, называли маленькую жилплощадь (и дорогую ипотеку). И «недостаточные меры поддержки» от родственников и государства.

В целом, исследование, которое проводилось центром «социального проектирования» совместно с крупным онлайн-«опросником», подтвердило избитую истину. Никакие громогласные заявления об увеличении рождаемости не приведут к результату без поддержки со стороны населения.

Даже наоборот. Многих изрядно злит, когда священник Ткачев, например, толкует о том, что поднять демографию в стране можно «не деньгами». Мол, не карманы дырявые виноваты, а «дырка в голове». «Мозги выдувают регулярно из головы», — конкретизирует протоиерей РПЦ.

С неделю назад, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), гендиректор ВЦИОМ Константин Абрамов говорил о том, что причина у нынешней российской «малодетности» — экономическая. «Есть барьеры, которые не позволяют... заводить троих детей и больше по одной простой причине — дорого растить ребенка».

Альтернативные мнения есть, безусловно, не только в церкви, они звучат тут и там в консервативной риторике. В различных ипостасях, включая поток сознания. Откройте любой форум, и там найдется софистика различной дремучести о том, что надо «как раньше», когда по 10 детей «в поле рожали и ничего». И ныне не то, что досель: «мужчины выродились, бабы обленились...» Ощущения примерно как от Ткачева, «батюшка соврамши».

Бытуют на общественном поле и более стройные теории, оформленные фантазии на тему «как организовать Рабкрин». Ой, поднять демографию. В черновых наметках, представлена, например, госпрограмма, с коей общественность ознакомили на форуме «Россия будущего-2050». Там «сбережение народа» представлено как массовое расселение из городов (80% населения переезжает в собственные загородные дома «одноэтажной России). Но ипотека остается даже в «умных домах» этой пасторали. «После рождения 4 и последующего ребенка остаток по ипотеке семье погашается автоматически».

От миров соцутопии, вышедшей из-под пера братьев Стругацких, эти большие планы отличает «акселерация обучения». Сокращение высшего образования вплоть до 70% — нечего собирать под сенью учености «слабых студентов». Образовательная реформа намечается и гендерно своеобразная: «К 18-20 годам большинство юношей и девушек готовы к самостоятельной, взрослой жизни: к трудоустройству, вступлению в брак, рождению и воспитанию детей».

Материнство, при этом, «гораздо ценнее для России, чем работа в офисе бездетной женщины». Поэтому «обеспечение гарантированной занятости, а также достойной оплаты» уготовано лишь для работающих глав семейств (многодетных отцов)».

Так и рождаемость же должная подскочить радикально. Православные авторы стратегии кивают на Израиль с его средним коэффициентом, близким к трем детям на семью. И собираются «догнать и перегнать», приближаясь к 4. Что звучит даже более фантастично, чем решение «квартирного вопроса» в условиях второго демографического перехода.

Однако, к реальности. По известной схеме «отвергая — предлагай» участники соцопроса ответили на вопрос о том, какие меры поддержки со стороны государства способны «улучшить демографию». В пику стратегам и политикам, 69% опрошенных сочли, что это «ежемесячные пособия на каждого ребенка». Почти каждый второй (50% респондентов) назвали действенной мерой поддержки маткапитал.

Немного отстали от них резонеры, которые сочли, что повышению рождаемости способствует «создание стабильной социально-экономической ситуации в стране» — так ответили 46%. И еще 42% респондентов решили, что демографии помогут «удаленная работа и гибкий график» у родителей.

Также в опроснике упомянули места в детских садах и школах, семейную ипотеку и механизмы для ее компенсации. Но, во утешения борцам за демографию можно отметить — 77% опрошенных либо собираются стать родителями, либо планируют к уже имеющемуся ребенку «завести детей». О своем желании родить и воспитывать троих детей «в благоприятной ситуации» заявили 27% женщин.