Судимость

У задержанного шесть судимостей, последнюю из которых он погасил в августе 2022 года.

источник

Мужчина оказался под судом после того, как подал заявление в местное отделение социальной защиты населения. В своем обращении он запросил предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому он планировал открыть собственное дело в виде автосервиса. Его заявление выглядело вполне убедительным, и соответствующие органы приняли решение выделить ему средства на развитие предпринимательской деятельности. В итоге из государственного бюджета ему было предоставлено 350 тысяч рублей.

Однако, вместо того, чтобы использовать выделенные деньги по назначению, мужчина потратил их исключительно на удовлетворение своих личных нужд. Никаких реальных шагов по воплощению в жизнь амбициозной идеи об открытии автосервиса не предпринималось.

Обнаружив нарушение, сотрудники социальной службы инициировали расследование. В итоге было возбуждено уголовное дело в соответствии с частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание за хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе тщательного следствия выяснилось, что мужчина изначально предоставил ложные сведения, не имея намерения действительно заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью. Его действия были квалифицированы как преднамеренные и мошеннические, что привело к возбуждению дела. В процессе судебного разбирательства все обстоятельства дела были тщательно изучены, и в результате суд вынес вердикт о виновности обвиняемого, приговорив его к трём годам условного заключения с испытательным сроком 2,5 года.

Эта информация сообщена пресс-службой судов Удмуртии, согласно данным на 29 декабря 2023 года. Данное дело стало ярким примером злоупотребления социальными программами и недопустимости предоставления недостоверной информации с целью получения выгоды.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Отдохнув в баре и выпив много спиртного, мужчина захотел осчастливить всех женщин на земле.

Одержимый этой целью, он зашел в ближайший гипермаркет, взял несколько выставленных на витрине цветочных букетов и скрылся вместе с ними, не оплатив. Вор?

Цветы он раздал девушкам, которые встречались ему на улице. Когда букеты закончились, он решил повторить «заход» в магазин — но на этот раз скрыться незамеченным ему не удалось: охранники задержали похитителя и передали в полицию. Вор!

Сумма ущерба составила более 8 тысяч рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд назначил похитителю штраф в размере 10 000 рублей (пресс-служба судов СПб, 19.12.2023). теперь он судимый.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После расставания с девушкой мужчина решил ей отомстить: он зарегистрировал в социальной сети личную страничку под ее именем и фамилией, на которой опубликовал ряд фотографий из «home-видео».

Поскольку страничка имела неограниченный доступ, сведения о личной жизни девушки вскоре распространились среди множества пользователей соцсети.

В ответ на такое девушка обратилась в полицию, где в отношении бывшего возлюбленного возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Суд признал мужчину виновным и приговорил его к штрафу в сумме 40 000 рублей, а ноутбук и телефон, с которых совершалось преступление, постановил уничтожить (мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга).

Поскольку вина обидчика была установлена приговором суда, девушка теперь может взыскать с него компенсацию морального вреда в рамках гражданского судопроизводства. А парень - судимый.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Однако от отбывания наказания ее освободили, поскольку к тому моменту уже истек срок привлечения к уголовной ответственности.

С. пыталась обжаловать приговор, но вышестоящие инстанции оставили его в силе. Тогда С. решила обратиться в Конституционный суд.

Что сказал Конституционный суд?

По мнению С., ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в текущем виде позволяет осудить гражданина без опровержения добросовестности его действий и без установления признаков обмана.

С. также считала, что ПФР сам виноват, раз не проверил сведения и столько лет не уточнял данные, а она не должна за это отвечать.

Однако КС никакого противоречия не увидел. Там указали: закон дает право на выплату только тем, кто фактически живет в этой местности, а не только имеет там регистрацию. С. там не жила, однако подала заявление и получала выплату, заведомо зная, что не имеет на это права.

Судьи КС сделали вывод: преступление по ст. 159.2 УК РФ может быть совершено как в активной, так и в пассивной форме: путем подачи заведомо ложных сведений или умолчания о фактах, имеющих определяющее значение.

Поэтому в жалобе было отказано (Определение Конституционного Суда по делу N 1756-О/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.