Загрести лопатой деньги у Google, мягко говоря, не получилось — за год бренд занял 0,7 % домашнего рынка. Для улучшения результатов в 2017-м была поглощена компания HTC, которая не выдержала конкуренции с корейскими техногигантами. И каковы же итоги девяти лет работы по созданию конкурента iPhone? Выпущено более 40 млн устройств, а доля на рынке США — около 4,5 %. Неплохо, если учесть, что конкурировать также приходилось с Samsung и множеством китайских фирм.
Устоявшийся образ
Apple много лет не меняет дизайн iPhone — лишь акценты и детали. Google делает так же. Как родили дизайн с полоской камер в шестом поколении в 2021-м году, так и эксплуатируют его, постепенно дорабатывая эргономику и меняя мелочи в оформлении.
Прошлые «пиксели» критиковали за неудачную рамку корпуса — она неприятно врезалась в ладонь. Компания услышала пользователей — теперь устройство лучше лежит в руке. Правда, опять нарастило габариты — раздалось на миллиметр в ширину и на два в высоту.
Размеры стали опасно близки к некомфортным для использования гаджета одной рукой.
Второе отличие от прошлого поколения — рамка была глянцевой, а стала матовой. Заднюю панель особо не трогали, она выполнена из цветного стекла Gorilla Glass Victus 2. На выбор доступны четыре цвета: банальный чёрный, скучный белый, спокойный мятно-зелёный и барби-розовый. Материалы тактильно приятные, но если вы регулярно роняете телефоны, купите чехол. И рамка целее будет (она из алюминия и легко мнётся от ударов о твёрдые поверхности), и заднюю панельку не разобьёте. С запчастями для ремонта на территории РФ пока что туго. Гаджет надо беречь.
Никуда не делась и главная раздражающая особенность «пикселей» — расположение кнопок блокировки и громкости. Они не только размещены на одной стороне, так ещё и перепутаны местами — блок сверху, громкость снизу. Причём высота расположения кнопок максимально негуманная — даже через три недели эксплуатации регулярно пытаешься заблокировать экран через клавишу громкости вниз и поднять громкость через кнопку блокировки. А уж как удобно делать скриншоты!
И вот ещё что. Несмотря на устоявшийся дизайн и привычное расположение блока камер, его оформление решили-таки поменять. Вместо «горба» с двумя-тремя объективами теперь есть приподнятый 3,5-миллиметровый «Форт Боярд», отделённый от рамок морем и проливами из стекла задней панели. Стало свежее и аккуратнее, но главное — устройство по-прежнему ровно лежит на столе и не качается.
Сейчас вылетит нейроптичка!
Помните, несколько лет назад все повально устанавливали Google Camera на свои устройства в попытках выжать максимальное качество снимков из имеющегося железа? «Гуглокамера», пожалуй, одна из основных причин любить Pixel.
Началось всё с Nexus 5 — именно он получил крутую по тем временам оптику со стабилизатором и набор софта Google с автоматическим HDR и ночным режимом. По сути, первая ласточка вычислительной фотографии. Это сегодня даже самый дешёвый китайский смартфон вам клеит HDR из одного кадра, а в ту пору подобный подход к сбору света, сшиванию кадра из нескольких экпозиций и шумоподавлению в автоматическом режиме был в новинку.
Само собой, все эти 10 с лишним лет прогресс не стоял на месте. Google ежегодно улучшала алгоритмы, прикручивала к камере нейронки и развивала аппаратную часть. И сегодня Pixel — король мобильной фотографии. Ну, как минимум, один из королей.
По сути, разница между Pixel 9 и 9 Pro заключается в дорогостоящем телевике — базовая версия лишена оптического зума и полагается только на цифровой.
Основная камера построена на базе нового сенсора Samsung GNK. Это 50-мегапиксельный датчик на 1/1,3 дюйма. Сенсор крупный, с размером пикселя 1,2 мкм. Несмотря на высокое разрешение, с шумами проблем быть не должно. Спасибо светосильному объективу — f/1.68 с ЭФР 25мм и приличной системе стабилизации матрицы. Для моментальной фокусировки и отслеживания движущихся объектов применяется двухпиксельный фазовый автофокус — один из самых совершенных способов наведения резкости.
Широкоугольный модуль тоже прилично прокачали — вместо старенького IMX386 на 12 Мп с тёмным объективом f/2.2 поставили новый IMX858 на 48 Мп с биннигом и оптикой f/1.7. Матрица сравнительно небольшая, 1/2,51 дюйма, так что чудеса ночью обеспечивает лишь софт от Google. Зато новый объектив поддерживает макросъёмку — фокусироваться можно буквально в упор к натуре. Жуки, цветочки и прочая мелочь будут выглядеть шикарно. Впрочем, без минусов не обошлось — оптической стабилизации у широкоугольной оптики нет, придётся полагаться исключительно на электронику и алгоритмы.
Тут, как говорится, незачёт: у Apple суперстабилизатор и съёмка видео в экстремальных условиях — одна из ключевых особенностей.
Селфи-камеру оставили от прошлого поколения, а новая осталась только Pro-серии. Ничего интересного в ней нет, обычная 10-Мп камера с мелкой матрицей (⅓ дюйма), но приличной светочувствительностью из-за невысокого разрешения. Для портретов «Я на фоне Лувра супермаркета» сгодится.
Как снимает-то?
С железками всё понятно, а теперь разберёмся, как всё это добро работает в реальных задачах. Днём фотографии почти всегда потрясающие. Автоматика работает безупречно: корректный баланс белого, детализация — на высоком уровне, контрастность и динамический диапазон делают кадр натуральным, но эффектным. Достойна упоминания и настройка широкоугольной камеры: при смене модуля нет ощущения, что снимаешь на другое устройство — цвет тот же, яркость та же, настройки подобраны изумительно.
Алгоритмы ночной съёмки, как и прежде, ставят детализацию кадра на первое место, а реалистичность — на какое придётся. Подробности из теней вытягиваются безжалостно, HDR местами выглядит агрессивным, а динамический диапазон — слишком широким. Хотите взять ночную съёмку под контроль — снимайте в RAW, а потом редактируйте, благо аппарат и это умеет.
Цифровой двукратный зум достигается кропом центральной части сенсора и нейросетевым повышением резкости.
В большинстве случаев автоматика отрабатывает так натурально, что от оптического приближения не отличить. Если продолжить приближать картинку, в дело вступят нейросети-апскейлеры. Работают они как у всех — додумывают текстуры, делают пластмассовые листья, а неразборчивый текст превращают в мунспик.
Не без проблем
По части записи видео всё неплохо. Днём. Много света? Нет проблем — баланс белого, контрастность и стабилизация будут на высоте. Мало света — готовьтесь к приключениям. Вокруг источников света появляются ореолы, а при движении заметны подёргивания от работы стаба.
С форматами записи тоже не всё так просто. Девятый «пиксель» умеет снимать честные 4K при 60 fps как основной камерой, так и широкоугольной. Но не без ограничений. Включаете 60 fps вместо 30 — теряете нейрофишки «Разборчивая речь», «Активная стабилизация» и видео в формате HDR10. И эта штука случается, даже если вы снимаете в Full HD! Как тут соперничать с iPhone?
Но основная претензия к камере Pixel 9 — это работа автофокуса. Несмотря на крутейший сенсор с одной из самых современных методик определения резкости и направления фокусировки, смартфон то и дело промахивается и выдаёт «мыльные» фото. А порой камера уходит в полную расфокусировку и приходится ждать, пока она осознает проблему и вернёт работоспособность.
Особенно этот недуг преследует систему при фокусировке на бесконечность или работе в темноте.
К примеру, из 12 кадров съёмки кометы C/2023 A3 (Цзыцзиньшань — ATLAS) худо-бедно получился только 1, и тот почему-то в разрешении 816×614 точек в RAW. Это нетривиальная задача, но iPhone 15 Pro при съёмке на аналогичную основную камеру справился с ней куда лучше.
Интерфейс камеры также нельзя назвать эталонным по сравнению с другими вендорами. Переключатель между фото и видео выполнен в виде маленького тумблера под режимами камеры — пользоваться им не очень удобно. Особенно зимой, на холоде.
Цифровой концлагерь
Помните, как мы прожаривали китайские и корейские смартфоны за неотключаемую постобработку, превращающую кадр в творчество по мотивам увиденного? Так вот, Pixel 9 в этом плане ничуть не лучше своих собратьев по цеху. Автоматика на первом месте, а пользователь… даже не на втором.
К примеру, включить подсветку вручную во время записи видео нельзя — устройство само должно решить, что слишком темно. А для изменения экспозиции надо лезть в дополнительное меню. В фотографии нельзя вручную выставить время выдержки. Для длинной выдержки есть режим «Астрофотография», в котором софт сам определяет, сколько ему надо времени для идеального кадра. Вот только и его нельзя активировать самостоятельно — определение сцены отдано на откуп AI.
«Профессиональный» режим с ручными настройками? Возможно, в стороннем приложении камеры он и будет, но в родном его нет. А RAW-формат в Pixel 9 уже содержит обработанную нейронками информацию, так что вся акварель от алгоритмов масштабирования и прочие артефакты останутся с вами и в сыром непроявленном файле.
И тут складывается неоднозначная картина: в 90% случаев камера Pixel 9 справляется с поставленной задачей превосходно. В оставшихся 10% — хоть плачь, но никакой свободы творчества.
И даже если вы гений фотографии и снимаете шедевры на спичечный коробок с дыркой и кусочком плёнки внутри, здесь не вы, а ИИ будет решать, каким станет кадр. Что ж, Google в данном случае ничем не лучше Apple. А в чём-то даже хуже: сторонние приложения камер хорошо работают на всех «яблочных» устройствах, чего не скажешь про Android.
ИИ у меня есть. Но не весь, не здесь, не для тебя
Так исторически сложилось, что осенью Google показывала новые смартфоны Pixel, а к моменту,когда они добрались до прилавков, — были уже на новой ОС. В этом году смартфоны показали раньше обычного, релизная версия Android была не готова, поэтому половину красоты с презентации пользователи увидят когда-нибудь потом, когда её доведут до ума и зарелизят с Android 15. Apple в этом плане не лучше — тоже показывает штуки, которые будут доступны «позже в этом году».
На презентации слово «AI» и его производные произносили чуть ли не чаще, чем артикли, союзы и предлоги. Тем не менее ключевых AI-решений всего три штуки. Чат-бот Gemini, генеративные функции для Google Photo и ассистент, умеющий воровать ваши данные со скриншотов, генерировать картинки и подсказывать, как вам одеться по погоде.
Половина опций не работает без сервиса, который нельзя называть, а вторая справляется кое-как. Надо ждать патчей.
Из приятного — Pixel 9 имеет встроенный нейропроцессор, который позволяет части AI-опций работать офлайн, без подключения к облакам, подписок и прочих прелестей развитого капитализма. Если удастся надурить систему и заставить её думать, что вы не в РФ, окажется, что кардинальных отличий от какого-нибудь ChatGPT или любого другого AI-ассистента не разглядеть даже под лупой.
Фудтрак на заднем плане нейронка от Google изящно заменила вывеской и магазином
Из всей этой AI-кутерьмы нормально показала себя только стиралка и рисовалка объектов в Google Photos. И то за результатом надо тщательно следить, чтобы он взамен незнакомца на заднем плане не пририсовал вам какую-нибудь непотребщину в духе современного искусства.
Нагревательный элемент нового поколения
Вся линейка уже выпущенных Pixel 9 основана на новых процессорах Tensor G4. Как и у Apple, использование актуального железа в базовой модели обусловлено унификацией нейроблока и AI-решений внутри смартфонов.
Правда, «новый» процессор нов весьма условно. Относительно его предшественника (Google Tensor G3) изменений почти нет. Архитектура та же — ядра разбиты на три кластера (одно суперпроизводительное ядро, три производительных (было 4) и четыре экономных). Техпроцесс тоже не сильно поменялся — чипы продолжает пилить Samsung на отстающем по энергоэффективности техпроцессе 4 нм. Главное изменение — обновился дизайн самих ядер — теперь это Cortex X4, A720 и А520 соответственно, и подросли тактовые частоты (примерно на 200 Мгц).
Графику вообще не трогали. Используется прежний GPU ARM Mali-G715 MP7 из G3 с небольшим разгоном с 800 до 940 МГц. GPU можно назвать не просто прошлогодним, а буквально отсталым — он не поддерживает часть свежих технологий (скажем, нет трассировки лучей, когда она уже имеется у всех флагманов конкурентов), прилично проигрывает в производительности топовой графике в процессорах Apple, MTK и Qualcomm. Сопроцессор безопасности тоже не изменился — всё тот же Titan M2.
Проще говоря, развитие собственной SoC у Google буксует.
Вот чего не пожалели, так это оперативки. Даже в базовом Pixel 9 её сразу 12 ГБ. Но она доступна не в полном объёме — около 3 ГБ всегда зарезервировано под нейронку Gemini. Даже если он не работает. Накопитель, мягко говоря, отстойный: в базе смешные 128 ГБ, а сама память медленная — что в обычных Pixel 9, что в Pro-версии стоит древняя и не слишком энергоэффективная UFS 3.1, а не новая и быстрая 4.0. Само собой, слота под карты памяти нет.
Зато прокачали связь. Установили модуль спутниковой связи для отправки сигнала SOS. Правда, данная функция работает пока только в США. Остальные интерфейсы тоже на уровне — есть Wi-FI 7, Bluetooth 5.3 и USB Type-C 3.2. А комплектный кабель медленный — USB 2.0. Так что придётся прикупить еще провод для быстрой передачи данных. Сразу видна забота о пользователях и экологии.
Ведь это ради матушки-природы блок питания из комплекта выкинули.
Если не рассматривать Tensor G4 с точки зрения рекордов в бенчмарках, процессор не так уж плох. Софт не тормозит, нейронки работают шустро. А именно на их и делали ставку в Google. К слову, именно про архитектуру нейроблока не рассказали ничего — это единственная закрытая информация касательно новинки. Правда, недавно появилась трезвая оценка его производительности.
Сравнение производительности чипсетов в требовательной игре ZZZ
Для TPU Tensor 4 заявлена скорость вывода 45 токенов в секунду для локальной модели Gemini Nano (в ней 3,5 млрд параметров). Хороший это результат или нет? Вопрос интересный. Для примера, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 выдаёт 15 токенов для модели с 10 млрд параметров, а MediaTek Dimensity 9300 — 20 токенов для 7 млрд параметров. То есть результаты не бьют рекордов, но и не уступают другим флагманским SoC на рынке. Хоть в чём-то процессор от Google не отстаёт от индустрии.
А как работает-то?!
По бенчмаркам Pixel 9 нельзя назвать быстрым — скорее, это крепкий середнячок. Он не показывает выдающихся результатов ни по графической части, ни по центральным ядрам. При этом в троттлинг-тесте скидывает производительность более чем на половину, а температура прогрева достигает 50 градусов. В руках держать такой аппарат во время проверки в бенчмарке очень некомфортно. В играх ситуация не лучше — в Call of Duty имеются небольшие подлагивания и пропуски кадров.
Но в остальном Tensor G4 отлично справляется с задачами — интерфейс работает плавно, приложения быстро устанавливаются, открываются и не тормозят. Фотографии обрабатываются в фоне, что не сказывается на быстродействии смартфона. К концу тестирования вышла новая версия Android — на ней устройство тоже работало без проблем. Но после других вендоров не хватало ставших уже привычными вещей.
Голый «Андроид» по-прежнему лишён многих удобных мелочей.
К слову, тот факт, что Google автор и ОС смартфона, и его железа, не избавляет от гугловского подхода к софту. Багов — хоть отбавляй. К примеру, в калькуляторе периодически пропадает кнопка «Последние приложения» из панели навигации. Стоило только выйти из него — она вернулась. Комбинация кнопок «Последние» и «Меню» делает последнюю неактивной. Очень мотивирует перейти с кнопок на жесты, которые далеко не всем удобны.
Гляньте-ка, да у нас тут Actua
В знаменитом фильме «Криминальное чтиво» один из гангстеров побывал в Европе и сказал второму, что во Франции в «Макдональдсе» названия блюд отличаются от американских. Вместо «четвертьфунтового с сыром» у них «роял чизбургер» из-за метрической системы, а «Биг Мак» они называют «Лё Биг Мак». Так вот, в Pixel 9 стоит OLED-матрица, которую в Google называют «Лё ОЛЕД» «Actua Display».
Зачем придумывать отдельное название для экрана, который вообще ничем не впечатляет, кроме показателей ШИМ? Яркость — самая обычная (1800 нит, до 2500 в режиме HDR на небольшом участке изображения), герцовка — плавающая, но в ограниченном диапазоне частот (с 60 до 120 fps), коэффициент пульсаций — 50% на максимальной яркости и 120% на минимальной.
DC-Dimming отсутствует даже как опция в меню, даже за деньги. Глаза вышли из чата.
Остальные характеристики можно назвать нормальными: диагональ по сравнению с прошлой моделью выросла с 6,2 до 6,3 дюйма, рамки стали тоньше. Разрешение 2142х1080 точек, 422 ppi. Оттенки приятны, датчик освещённости работает адекватно, но передовых технологий вроде True Tone (подстройки цветовой температуры в зависимости от окружающего освещения) в смартфоне нет. И во флагманском 9 Pro тоже.
Главная особенность нового экрана — ультразвуковой дактилоскопический датчик, для работы которого не нужна подсветка. Что особенно заметно при разблокировке в темноте — ничего не будет слепить, как в оптических подэкранных сканерах, которые стояли на всех прошлых поколениях. К качеству разблокировки вопросов ноль, даже с гидрогелевой плёнкой гаджет стабильно распознаёт палец.
Правда, с защитными стёклами могут возникнуть проблемы. Ультразвуковые датчики начинают хуже работать, когда на экране наклеено что-то толще полиуретановой плёнки.
Также реализована разблокировка и по лицу. Причём по ней можно даже войти в банковские приложения (редкость на Android) — настолько она точная и безопасная. Нормально работает только днём, а в темноте часто сбоит — сказывается отсутствие ИК-подсветки. Прямо скажем, не iPhone. Снова.
Батарея и зарядка
Батарея в Pixel 9 увеличилась на 3% по сравнению с предшественником — с 4575 до 4700 мАч. На часовой просмотр в «VK Видео» на средней яркости (200 нит) при подключении Wi-Fi требовалось 10%, а через мобильную сеть — 13 %. В играх потребление выше — в Call oF Duty оно поднялось до 18%. Но если не играть, то устройства хватает до вечера.
По давней традиции, блока питания нет в комплекте. Ещё бы, зачем он в устройстве за 800 долларов?
Максимальная мощность зарядки — 27 Вт по проводу (при использовании фирменного БП от Google на 45 Вт ), а через беспроводную зарядку — 21. Только для этого нужен Google Pixel Stand 2-го поколения. А если вы не можете позволить себе зарядку за 80 вечнозелёных, держите ограничение до 12 Вт с сертифицированными зарядными устройствами стандарта Qi. Во время тестирования автор использовал 100-ваттный адаптер RedmiBook. Для 50% потребовалось 30 минут, а на полную зарядку — чуть менее 1,5 часа.
Та самая зарядка от Google на 45 Вт
Итоги: всё ещё не iPhone
В мире Android смартфоны Pixel стоят особняком. По задумке это был iPhone, только от Google. Некоторые даже могут сказать, что это образец для подражания. Но спустя месяц использования все эти слова вызывают лишь сомнения.
Pixel 9 запомнится надолго. Как устройство, которое отлично лежит в руке, великолепно снимает и экономно расходует энергию. И как устройство, которое может разочаровать заочного фаната. Ведь чистый Android не настолько удобен, быстр и безупречен, как о нём принято думать. Нейронки в камере могут ошибаться раз за разом, а во время обработки — создавать шедевры импрессионизма.
При этом Google предлагает платить полную стоимость и не получать полноценную поддержку всех функций — нейронки доступы не во всех регионах, с сервисом и запчастями тоже много проблем. Нельзя не отметить и жуткий ШИМ, с которым Google ничего не делает уже несколько лет. На рынке сейчас масса альтернатив — дешевле, мощнее и с качеством съёмки если и не лучше, то и не сильно хуже.
Купить можно на Яндекс Маркете, на Али
