Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
В Битве Героев вы будете уничтожать монстров, отправляться на приключения со своим кланом. Вас множество локаций, монстров, снаряжения. Приведи своего героя к победе!

Битва Героев

Приключения, Ролевые, Кликер

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

СССР + Фальсификация

С этим тегом используют

Политика История Сделано в СССР Фотография Россия YouTube Великая Отечественная война Выборы Негатив Обман Новости Все
71 пост сначала свежее
49
Zeppelin7
Zeppelin7
4 года назад

Мифы об СССР. Совместный парад РККА и Вермахта в Бресте⁠⁠

Всем привет, в последнее время, а точнее начиная с 1986 по наши дни, появляется и активно распространяется огромное количество мифов и различных исторических фальсификация про некогда нашу родину: Советский Союз. В цикле этих статей я хочу разобрать и опровергнуть некоторые мифы, созданные для того, чтобы принизить заслуги, раскритиковать внешнюю, внутреннею политику СССР, сложить неверную картину мира у подрастающего и/или уже подросшего поколения. Как бы не было грустно, усилиями СМИ, блогеров и прочей нечисти, данные мифы разлетелись и проникли в ума людей далеко за пределами СНГ. Как я уже сказал, сегодня я попытаюсь переубедить вас, если вы верите в то или иное событие, «факт», происшествие, либо же дать доказательную базу людям, для спора с такими личностями.

Начинаем.


Первый миф, который я хотел бы разобрать – миф о совместном советско-германском параде в Бресте, который якобы произошел 22 сентября 1939г. Данный миф достаточно часто используют в спорах люди, которые хотят показать «доверительные» «союзнические» отношения между 3им рейхом и СССР.

Что же было на самом деле?

14 сентября город Брест действительно был занят 19 моторизированным корпусом вермахта, которым командовал Гудериан. Уже 20го сентября к Бресту подошли советские войска, а точнее 29 танковая бригада Кривошеина, после чего начались переговоры о передаче Бреста и Брестской крепости. Переговоры продолжались 2 дня и в 10 часов утра, 22 сентября, военный германский флаг был торжественно спущен и войска 3го рейха покинули Брест.

Со стороны Германии была дана инициатива о проведение совместного парада, которая исходила от Гудериана. Однако впоследствии отказался от своих планов и согласился на процедуру, предложенную командиром 29ой танковой бригады, комбригом С.М. Кривошеиным: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши».

Мифы об СССР. Совместный парад РККА и Вермахта в Бресте СССР, История, Польша, Мифы, Фальсификация, Война, Германия, Рейх, Вермахт, Красная Армия, Обман, История СССР, Видео, Длиннопост, Политика

Герой Советского Союза, генерал-лейтенант - Семен Моисеевич Кривошеин.

Сам текст приказа также находится в открытом доступе и звучит так: «По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками 22.9.1939 г. во второй половине дня предварительно между 15.00 и 16.00 состоится прохождение маршем у здания штаба 19-го армейского корпуса перед командиром 19 АК Гудерианом и командиром советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения»

Прочитав только приказы, можно заметить, что никто не говорит о параде, используются неточные формулировки, такие как: «в походной колонне», «прохождение маршем». Использование данных терминов не случайно. В любой армии мира порядок проведения парадов строго прописан в уставе, в данном же случае, практически ни один из пунктов порядка обеих сторон не был выполнен. Данное событие можно назвать в лучшем случае Совместным шествием. Зачем я выделил «совместное шествие»? А выделил потому, что далее нужно разобраться, было ли оно на самом деле…

Документы.


В бундесархиве находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» (В дословном переводе обозначает «Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска»)

Копии документов.

Мифы об СССР. Совместный парад РККА и Вермахта в Бресте СССР, История, Польша, Мифы, Фальсификация, Война, Германия, Рейх, Вермахт, Красная Армия, Обман, История СССР, Видео, Длиннопост, Политика
Мифы об СССР. Совместный парад РККА и Вермахта в Бресте СССР, История, Польша, Мифы, Фальсификация, Война, Германия, Рейх, Вермахт, Красная Армия, Обман, История СССР, Видео, Длиннопост, Политика

Перевод:

Договоренность о передаче города Брест-Литовк и дальнейшее продвижение русских войск. Брест-Литовск, 21.9.1939.

8:00 Подход русского батальона для принятия крепости и земельной собственности города Брест.

1.) немецкие войска уходят из Брест-Литовска 22.9 в 14:00.

В частности:

10:00 Заседание смешанной комиссии в составе:

с русской стороны: капитан Губанов

комиссар батальона Панов

с немецкой стороны: подполковник Голм, комендант города

подполковник Зоммер (устный переводчик)

14:00 Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении. Во время смены флага играет музыка национальных гимнов.

2.) не транспортабельные немецкие раненые передаются под надзор русской армии и при достижении транспортабельности отправляются.

3.) В настоящее время не транспортабельные немецкие приборы оружие и боеприпасы временно оставляются немецкими подразделениями и по мере возможности доставки транспортируются.

4.) Все оставшиеся после 21.9, 24:00 часа запасы передаются русским войскам.

5.) автомашины, ставшие из-за поломки на пути ухода следуют после починки к немецким воинским частям. Забирающие группы должны уведомить о себе офицеру связи при штабе русских войск в Бресте.

6.) Передача всех пленных и трофеев осуществляется по предъявлению справки о получении.

7.) сворачивание полевой телефонной сети осуществляется 24.9 посредством подразделений (Nachkommando), только днем.

8.) Для урегулирования всех еще открытых вопросов остается выше упомянутая смешанная комиссия.

9.) Договоренность действует только для территории нахождения армейских частей в северо-восточном направлении к Бугу.

10.) Дальнейшее наступление русских войск согласуется смешанной комиссией на основании директив командования с обеих сторон.

(Перевод взят из интернета)

Иные исторические материалы и откуда пошел миф.

Впервые кино-видео материалы были показаны 27 сентября 1939 года в выпуске «Ton-Woche» № 473. (он выложен на YouTube, где я и предлагаю вам с ним ознакомиться. Таймкод начала сюжета про Брест 12:18): . Именно в этом издании и используются фотографии того, что в будущем назовут «парадом».

На видео мы видим и слышим (но не очень понимаем):

1. После 18 дней войны, главнокомандующие Вермахта рапортует Военные действия в Польше окончены. Генералы жмут руки особо отличившемся солдатам.

2. Немецкие войска встречаются в Брестлитовске с советскими войсками пришедшим с востока.

3. После кратких переговоров проведена демаркационная граница.

И самое важное для этой статьи:

4. Командиры и генералы немецких и советско-русских войск принимали совместный марш войск. (тут также говорится только о марше, а не о параде.)

Давайте рассмотрим ряд фотографий с данных событий.

Прохождение немецких войск.

https://imgur.com/wSF2PLX

https://imgur.com/LAIxNg0

Как мы видим, немецкие войска торжественно проходят и держат равнение на помост, где находятся немецкие и советские офицеры. Обратим внимание на то, что есть большое число наблюдателей прохождения.

Прохождение советских войск.

https://imgur.com/8Wxzdf2

https://imgur.com/OiNgKwA

Как мы видим на фото, один Т-26 проезжает рядом с германскими мотоциклистами, а слева от него весит немецкий флаг. При этом нет ни наблюдателей, ни помоста с офицерами. И данное фото точно сделано не после «парада» ибо флаг был снят сразу после прохода войск вермахта в 16:45, после чего Кривошеев произнес речь. Заиграл советский гимн и был поднят флаг СССР. Если в кадре есть Т-26 и флаг Германии - то это яркое доказательство того, что фото было сделано до, так называемого «парада».

Вот еще один кадр, где уже колонна Т-26 проходит по той-же площади, на фоне весит Германский флаг, нет помоста, принимающих
Выводы

Никакого совместного прохода, а тем более парада не было, германские документалисты перемешали кадры с проходов армий, техники и людей. Нет не единого кадра, где советские и германские войска проходят вместе. Также присутствуют кадры ожидающих прохода войск вермахта, советских войск.

В данной статье мы разобрали один из самых известных мифов и доказали, что это не правда.

Показать полностью 3 1
СССР История Польша Мифы Фальсификация Война Германия Рейх Вермахт Красная Армия Обман История СССР Видео Длиннопост Политика
99
5
konstantinkoleda
konstantinkoleda
4 года назад

Фальсификация изменившая историю. Часть 6. Признание Горбачева⁠⁠

Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Часть 1. Часть 2. Часть 3)

Фальсификация изменившая историю. Часть 6. Признание Горбачева Фальсификация, Протокол, Пакт, Секретный, СССР, Германия, Вячеслав Молотов, Михаил Горбачев, Политика, Признание, Длиннопост, Протокол дипломатический

В 1999-м на канале НТВ вышел документальный фильм Светланы Сорокиной о 1-м съезде народных депутатов. Среди прочего она вспомнила и о «секретных протоколах», вызвавших разбирательство на съезде. Спустя десять лет после работы комиссии Сорокина интервьюировала ее главных героев — А.Яковлева, М.Горбачева и других.

Яковлев недоумевал:

«Меня до сих пор поражает, почему Михаил Сергеевич не дал их («протоколы»)... И не сказал, что они есть?.. Почему он вместе со всеми суетился, что их нет? Он даже на Верховном Совете... выступал: «Уважаемые делегаты, мы их искали и там и там, всех запросили, но нет оригиналов...» А они у него...»

Затем Сорокина спрашивает у Горбачева:

«Михаил Сергеевич, Вы были знакомы с документами пакта Молотова — Риббентропа до съезда?»

Горбачев:

«До сих пор я их не видел».

И это в 1999 году!

Сорокина:

«А почему Яковлев и тот же Лукьянов говорят, что вы были знакомы, то ли в 85-м, то ли в 86-м даже стоит на документах ваша запись «ознакомлен»?»

Горбачев:

«Как я думаю, что на этот счет существовало две или три папки. Копии, кстати, лежали. Копии! Но подлинников не было. И самое интересное, что копия подписана Молотовым немецким шрифтом».

Сорокина:

«Подпись Молотова по-немецки?»

Горбачев:

«По-немецки. Странно для меня это было».

Сорокина:

«То есть копии вы видели?»

Горбачев:

«Копии да-а-а... Так копии были у всех. Где подлинники?.. Ну а копии что же, у нас подлинники изобретают, а уж копии... Мастера большие».

С одной стороны, хитрить и обманывать аудиторию Горбачеву в 1999-м смысла не было никакого. С другой — трудно представить, чтобы генсек не смог получить интересующий его документ.

Поэтому когда в 1992-м «нашелся» т. н. «пакет №34», в котором якобы был подлинный «секретный протокол», его вполне уместно рассматривать сквозь призму горбачевского тезиса «у нас подлинники изобретают... Мастера большие». Материалы «пакета №34» были опубликованы Г.Севостьяновым и Б.Хавкиным в журнале «Новая и новейшая история» (№1 за 1993 г.).

Кстати, именовался сей документ по-новому: «Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом». «Пакт» заменили на «договор». Тогда же, в октябре 1992 года, перед общественностью потрясали «секретной разграничительной картой» за подписью Сталина, представляя это событие суперсенсацией... На самом деле эта «секретная» карта, на которой фиксировался раздел Польши, была официально и открыто напечатана в СССР еще 28 сентября 1939 года в газете «Правда»...

Фальсификация изменившая историю. Часть 6. Признание Горбачева Фальсификация, Протокол, Пакт, Секретный, СССР, Германия, Вячеслав Молотов, Михаил Горбачев, Политика, Признание, Длиннопост, Протокол дипломатический

В 1986-м 97-летним ушел из жизни Вячеслав Михайлович Молотов — непосредственный участник тех событий. Из книги Феликса Чуева, долгие годы общавшегося непосредственно с Молотовым и издавшего записи своих бесед с ним, мы видим, что до конца жизни Вячеслав Михайлович отрицал наличие «секретных протоколов». Феликс Иванович неоднократно задавал этот вопрос бывшему наркому, но ответ всегда был один и тот же. Вот выдержка одного из их диалогов, состоявшегося 29 апреля 1983 года:

«Чуев: «На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе с договором было подписано секретное соглашение...» Молотов: «Никакого». Чуев: «Не было?» Молотов: «Не было. Нет, абсурдно». Чуев: «Сейчас уже, наверно, можно об этом говорить». Молотов: «Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут все-таки очень чисто, и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически занимался этим делом, могу твердо сказать, что это, безусловно, выдумка» (Ф.Чуев. Молотов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000, стр. 25—26.).

При этом Молотов никогда не отрицал существования договоренностей с Германией относительно Прибалтики, Бессарабии, Польши. И напоминал, что границы были еще тогда опубликованы в прессе вполне открыто. Более того, можно отметить, что в беседах с Чуевым Вячеслав Михайлович не скрывал многих деликатных подробностей относительно переустройства границ.

Вот, к примеру, как он описывает присоединение Прибалтики: «Министр иностранных дел Латвии приехал к нам в 1939 году, я ему сказал:

«Обратно вы уже не вернетесь, пока не подпишете присоединение к нам»... Нашим чекистам я дал указание не выпускать его, пока не подпишет. Из Эстонии к нам приехал военный министр.., мы ему то же сказали» (там же, стр. 19.).

Если Вячеслав Михайлович вполне откровенно поведал, что означало «добровольное» вступление Прибалтики в СССР, то с чего бы ему отрицать наличие секретных протоколов?

Павел Судоплатов, который был одним из руководителей советской разведки, пишет, что ничего не знал о секретных протоколах (П.Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, стр. 148). И это странно, поскольку обычно разведка получает установки на проведение работы в развитие определенных политических решений и дипломатических договоренностей. Можно предположить, что эти протоколы считались какими-то сверхсекретными. И Сталин с Молотовым держали их в глубокой тайне. Но разве информация о протоколах была более секретной, чем та, которой обладала разведка в других сферах, скажем, ликвидация Троцкого или материалы по атомному проекту? Да и в политическом плане, о тех же самых сферах влияния разведка постоянно вела работу. Павел Судоплатов описывает, например, зондаж пакта о ненападении с Финляндией в 1938-м: «Предложение Сталина включало также разделение сфер военного и экономического влияния в Балтийском регионе между Финляндией и Советским Союзом» (там же, стр.143). Все тот же вопрос — раздел сфер влияния.

Но что такое «сфера влияния» или «сфера интересов»? То, что договоренности по этому вопросу между СССР и Германией были, сомнений не вызывает. Другое дело, в какой форме и о чем именно. В частности, что подразумевали стороны под «сферой влияния»?

Фальсификация изменившая историю. Часть 6. Признание Горбачева Фальсификация, Протокол, Пакт, Секретный, СССР, Германия, Вячеслав Молотов, Михаил Горбачев, Политика, Признание, Длиннопост, Протокол дипломатический

С началом войны Германия передала СССР ноту, в которой пояснялись причины немецкого нападения (нота от 21 июня 1941 г.). Речь в этом документе шла и о «сферах интересов».

В частности, о московских договорах в ноте сказано: «Суть этих договоров заключалась 1) во взаимном обязательстве обоих государств не нападать друг на друга и жить в мирном добрососедстве и 2) в разграничении сфер интересов с отказом Германского Рейха от какого-либо влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, причем области бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию советской России были включены в ее состав» (здесь и далее цитирую по «2000», 05.05.2000 г.).

«...В Москве при разграничении сфер интересов советское правительство заявило рейхсминистру иностранных дел, что, за исключением находившихся тогда в состоянии распада областей бывшего Польского государства, оно не намерено оккупировать, большевизировать или аннексировать находящиеся в его сфере влияния государства. Но в действительности, как показал ход событий, политика Советского Союза в это время была направлена исключительно на одну цель, а именно на то, чтобы везде, где можно, продвинуть на Запад военную власть Москвы в пространстве между Ледовитым океаном и Черным морем...»

Обратите внимание: «при разграничении сфер интересов советское правительство заявило...» Устно? Ведь если немцы открыто (а эта нота, отметим, не была какой-то секретной, ее текст сразу же узнал весь мир) заявляют, что разграничивались сферы интересов, то есть ли смысл скрывать форму, в которой это разграничение происходило. Не все ли равно, был ли это «секретный протокол» или «секретная устная договоренность». Важна ведь суть.

При этом отметим следующее: немцы, нападая на СССР, имели в союзниках Финляндию и Румынию, а прибалтов — Литву, Латвию и Эстонию — намеревались обратить в свои союзники. Если бы договоренности (за спиной указанных стран) носили некий крамольный характер, вряд ли они стали бы говорить о них во всеуслышание. Наконец факт договоренностей о разделе Польши признается открыто.

В ноте немцы выставляют СССР претензии относительно отторжения части территории Финляндии, Румынии, захвата Прибалтики. И настаивают, что при разграничении сфер интересов об этом речь не шла. К примеру:

«...СССР оккупировал также Латвию и Эстонию. Вся Прибалтика, вопреки заверениям Москвы, была большевизирована, а через несколько недель после оккупации аннексирована... торговые соглашения Германии с этими государствами, которые по московским договорам должны были остаться в силе, были односторонне аннулированы Советским Союзом».
«Оккупировав и большевизировав всю предоставленную СССР на переговорах в Москве правительством Рейха сферу интересов в Восточной Европе и на Балканах, советское правительство явно и однозначно нарушило Московские соглашения»...

Для чего тогда понадобился «секретный протокол», «пакт Молотова — Риббентропа»?.. Для антисоветской пропаганды, затем для развала СССР — представить страну «тюрьмой народов», которые были «порабощены».

Ведь все территориальные приобретения Советского Союза (вкупе с Польшей, Прибалтикой, частью Финляндии и Румынии) были официально признаны по итогам Второй мировой войны в Ялте, Потсдаме и др., европейские границы также были подтверждены серией международных договоров 50—70-х гг.

Вот и потребовалось переиграть ситуацию. Дескать, оказывается, произошедшее — результат сговора, тайного плана двух агрессоров. А фабриковался этот «секретный протокол», судя по всему, уже после (и на основе) произошедших исторических событий, поданных как умышленный провокационный сговор советских политиков с руководителями фашистской Германии. И это коррелируется с тезисом М.Горбачева: события, мол, развивались так, что совпадали с «текстами секретных протоколов». Однако нельзя не добавить, что задним числом можно состряпать все что угодно, ход мировой истории можно представить как следствие неких «секретных договоров» (иные так и делают, вспомните «протоколы сионских мудрецов»).

Потому, видимо, особый упор сделан на «секретность» («секретный дополнительный протокол») — сразу ассоциации с чем-то крамольным, нечистым, мол, было бы все по-честному, не скрывали бы.


Источник

Показать полностью 3
Фальсификация Протокол Пакт Секретный СССР Германия Вячеслав Молотов Михаил Горбачев Политика Признание Длиннопост Протокол дипломатический
11
DELETED
4 года назад

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал)⁠⁠

В дополнение к постам

Фальсификация изменившая историю. Часть 5. Терминология

Фальсификация, изменившая историю. Часть 1


В прошлом году наткнулся на неплохую статью о "секретном протоколе". Думаю, она стоит внимания. Далее с небольшими вырезками оригинал.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

Вопросы договора (пакта) о ненападении между СССР и Германией широко обсуждаются в современном медиа-пространстве в сети. Интерес к этой теме не утихает, доказательством чего является намерения журнала «Дилетант» выпустить следующий номер, посвященным этой теме.


<...> (см. оригинал статьи)


Обучая способам, методам и самому перечню существующих подделок, историки и общество вовсе не оказываются защищены от новых фальсификаций. Так называемые секретные протоколы «Пакта Риббентропа-Молотова», являющегося на самом деле договором о ненападении, одно из ярких тому доказательств.


Вопрос возможности подделок документов в архивных, в том числе секретных папках, так же уже поднимался на обсуждение обществом и научными кругами. По этой причине сам факт представления документов архивами, не является однозначным аргументом в пользу их подлинности.


Интересно, что всё началось с публикации 22 мая 1946 г. в «St. Louis Post-Dispatch» плёнок Карла фон Лёша, которые, как нам рассказывали, снял Секретные Протоколы на плёнку (широкую известность документ приобрёл в 1948 году , когда был опубликован в сборнике Госдепартамента США "Нацистско-советские отношения. 1939—41 гг."), чтобы сберечь в горах Баварии, а архивы МИД Германии сгорели во время бомбёжек, поэтому и в Германии никакой Маврик Вульфсон, Лёва Безыменский, Фалин ничего увидеть и найти не могли!


А теперь оказывается, что Ратификационный Акт и Грамота, подписанная Председателем Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических республик, скреплённая Государственной печатью и подписью Наркома НКИД Молотова и сам "Договор о ненападении между Германией и СССР" на русском и немецких языках, спокойно лежали в нетронутом бомбёжками и пожарами архиве МИД Германии! Вообще это всё очень странно.


Многие и частые фальсификации исторических документов, в новой истории России, были связаны с интересами политических, властных, и даже религиозных групп.


Отечественные исследователи и ранее обращались к вопросам подлинности секретных протоколов и причин, вынуждающих определённые группы настаивать на этой самой подлинности.


«Главная цель все более активных в последнее время антисоциалистических, советоненавистнических, русофобских атак на Победу советского народа над фашистской Германией - поставить на одну доску, отождествить СССР и Германию, социализм и фашизм, Сталина и Гитлера. Одним из козырей буржуазного Запада в этой фальсификации объявляется вынужденный договор СССР с Германией - "пакт Молотова - Риббентропа" и особенно секретный протокол к нему.
В.А. Сидак на протяжении ряда лет серьезно исследует все публикации в российской и зарубежной печати по этой теме. У него свой профессиональный взгляд на рассекреченные архивные документы: ведь за плечами Валентина Антоновича многолетний опыт службы в Комитете государственной безопасности. С конца 80-х годов вплоть до контрреволюции августа-91 он работал на руководящих должностях в секретариате КГБ СССР. Несмотря на скромное название, это управление выполняло функции основного штабного органа в системе государственной безопасности страны.»
«В ходе Нюрнбергского процесса адвокат И. Риббентропа Альфред Зайдль попытался внести в число доказательств текст "секретного дополнительного протокола к советско-германскому пакту о ненападении 1939 года". Однако Международный трибунал поставил под сомнение его доказательную силу.
Впоследствии в своих мемуарах А. Зайдль признавал: "Я до сих пор не знаю, кто передал мне эти листы.
Однако многое говорит за то, что мне подыграли с американской стороны, а именно со стороны обвинения США или американской секретной службы".
В государственных архивах США, ФРГ и Великобритании хранятся фотокопии из этой пресловутой "коробки" риббентроповского чиновника. Других копий до 1989 года не существовало и в помине.»
Источник: https://kprf.ru/rus_soc/50380.html


Посмотрим же сами на предлагаемые нам акты. Для начала 11 фотографий, представляющих собой, по нашему мнению, фальшивки.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

На чем основано такое мнение? На следующих размышлениях:


1. Первая страница русского текста Договора, сверху листа по центру тиснением выполнен герб СССР, первый абзац пронумерован вместо римской цифры - "1", нет красной рамки по периметру документа;

2. Вторая страница русского текста Договора, абзацы пронумерованы вместо римских цифр "IV,V,VI,VII" "1У, У,У1, У11", корявыми почерками, от руки обозначено место подписей (за кого подписывают) и нанесены подписи сторон на разном уровне одна относительно другой, нет красной рамки по периметру документа, отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой;

3. Первая страница немецкого текста Договора, нет красной рамки по периметру документа;

4. Вторая страница немецкого текста Договора, нет красной рамки по периметру документа;

5. Третья страница немецкого текста Договора, нет красной рамки по периметру документа, присутствуют только подписи сторон и от руки описание за кого подписывают, подпись Молотова выполнена латинскими буквами, отсутствует текст договора на странице (это невозможно, ибо подпись удостоверяет текст - подпись на листе отдельном от текста договора быть поставлена не может), отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой; нет красной рамки по периметру документа;

6. Секретный Дополнительный Протокол на русском языке, первая страница, нет красной рамки по периметру документа, сверху листа по центру тиснением выполнен герб СССР;

7. Секретный Дополнительный Протокол на русском языке, вторая страница, нет красной рамки по периметру документа, корявыми почерками, от руки обозначено место подписей (за кого подписывают) и нанесены подписи сторон на разном уровне одна относительно другой, подпись Молотова выполнена латинскими буквами, отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой;

8. Секретный Дополнительный Протокол на немецком языке, первая страница, нет красной рамки по периметру документа;

9. Секретный Дополнительный Протокол на немецком языке, вторая страница, нет красной рамки по периметру документа, корявыми почерками, от руки обозначено место подписей (за кого подписывают) и нанесены подписи сторон на разном уровне одна относительно другой, отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой;

10. Разъяснения от 28 августа 1939 года к "Секретному Дополнительному Протоколу" на русском языке, сверху листа по центру тиснением выполнен герб СССР, нет красной рамки по периметру документа, в отличии от Договора и Протокола место "за кого подписывают" пропечатано (а не выполнено от руки) и нанесены подписи сторон на одном уровне одна относительно другой, но подписи радикально отличаются, как от подписей под Договором и Протоколом, как Риббентропа, так и Молотова, отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой;

11. Разъяснения от 28 августа 1939 года к "Секретному дополнительному протоколу" на немецком языке, нет красной рамки по периметру документа, в отличии от Договора и Протокола место "за кого подписывают" пропечатано (а не выполнено от руки) и нанесены подписи сторон на одном уровне одна относительно другой, но подписи радикально отличаются, как от подписей под Договором и Протоколом, как Риббентропа, так и Молотова, подпись Молотова выполнена латинскими буквами, первая буква инициала выполнена русской буквой "В", отсутствуют печати красного сургуча и прошивка красной тесьмой.


Одного визуального сравнения оформления документов и форматирования текста с текстами Договора в Ратификационном Акте от 8 сентября 1939 года и другими Договорами между СССР и другими странами от 1941 года, не считая текстуально-смыслового анализа, достаточно, чтобы понять, что перед нами грубые и неумелые подделки. Настоящие договора выглядели так же, но только с прошивкой красной тесьмой, подписями сторон и сургучными печатями, как, например, Договор СССР с Королевством Югославия от 1941 года или Протокол СССР с Великобританией от 1941 года.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

Протокол с Великобританией 1941 год

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

Договор с Югославией 1941 год


Сравнение с оригиналами документов позволяют прийти к подобным выводам.

Они оказались публичны, так как их сфотографировали явно в немецком архиве.

В составе 10 фото:

1. Папка-коробка архивного хранения с надписями на немецком языке;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

2. Папка Ратификационного Акта, в которой сам Акт, аутентичные подписанным Молотовым и Риббентропом, договоры на русском и немецких языках (потому что Ратификационная Грамота передаётся стороне договора, и означает, что подписанные договоры, их текст, будут исполняться до пункта, до буквы);

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

3. Объявление Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

4. Верховный Совет ратификовал Акт;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

5. Первая страница русского текста договора;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

6. Вторая страница русского текста договора - нет печатей и нет подписей сторон - так как физически это не сам договор, а его текст, но полностью аутентичный и идентичный;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

7. Первая страница немецкого текста договора;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

8. Вторая страница немецкого текста договора;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

9. Третья страница немецкого текста договора - нет печатей и нет подписей сторон - так как физически это не сам договор, а его текст, но полностью аутентичный и идентичный;

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (фальшивка и оригинал) Война, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Вячеслав Молотов, Пакт Молотова-Риббентропа, Риббентроп, СССР, Германия, Подделка, Фальсификация, Длиннопост

10. Ратификационная Грамота с Государственной печатью, с подписями Председателя Президиума Верховного Совета Калинина и Народного Комиссара Иностранных Дел Молотова, удостоверяющие, что "всё изложенное будет полностью соблюдаемо", как заявил Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик.


Обратите внимание: именно нахождение этих текстов договоров в Ратификационном Акте с Грамотой и утверждает, что, именно, эти тексты договора и были обязательны для исполнения и соблюдения сторонами.


Следует обратить, также, внимание на оформление самих текстов договоров: формат листов, формат набора текста, листы с красной рамкой по периметру - это важно для сравнения с подделками!!!


Важным остается вопрос: Кому и для чего именно сейчас понадобилось представление на самом высоком уровне спорных, а то и откровенно фальшивых документов по столь важному вопросу? Думается, что выводы каждый может сделать сам.



Автор: Александр Север, 27.09.2019

Источник: https://istoriki.su/istoricheskie-temy/vtoraya_mirovaya_voyn...


P.S. @moderator, проставьте тэг Политика, если требуется.

Показать полностью 23
Война Вторая мировая война Великая Отечественная война Вячеслав Молотов Пакт Молотова-Риббентропа Риббентроп СССР Германия Подделка Фальсификация Длиннопост
29
konstantinkoleda
konstantinkoleda
4 года назад

Фальсификация изменившая историю. Часть 4. Яковлев⁠⁠

Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Часть 1. Часть 2. Часть 3)

Фальсификация изменившая историю. Часть 4. Яковлев Фальсификация, Протокол, Пакт, Секретный, СССР, Германия, Вячеслав Молотов, Михаил Горбачев, Яковлев, Политика, Длиннопост

На 1-м съезде народных депутатов СССР в июне 1989 года прибалтийские делегации демонстрируют копии «секретных протоколов» к «пакту Молотова — Риббентропа».

Те самые американские копии, о которых шла речь выше. По требованию прибалтов создается Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года.

Возглавил комиссию главный в то время идеолог КПСС Александр Яковлев, подключился к работе и Михаил Горбачев. Еще до того как было принято решение о создании комиссии, Горбачев заявил:

«Проблема эта стоит давно, она обсуждается, изучается и историками, и политологами, и соответствующими ведомствами. И я должен сказать: пока мы обсуждаем в научном плане, в ведомствах каких-то уже все документы, в том числе и секретное приложение к этому договору, опубликованы везде. И пресса Прибалтики все это опубликовала. Но все попытки найти этот подлинник секретного договора не увенчались успехом... Мы давно занимаемся этим вопросом. Подлинников нет, есть копии, с чего — не известно, за подписями, особенно у нас вызывает сомнение то, что подпись Молотова сделана немецкими буквами...» («Знамя», №10, 1989 г., стр.65)

В другом своем комментарии относительно вышеупомянутой комиссии Горбачев вновь подтверждает, что подлинников нет:

«Секретного протокола пока нет, и мы его оценить не можем». Рассуждая о деятельности комиссии, Горбачев соглашается, что она «должна быть», но рамки действия этой комиссии необходимо сузить — «она должна выработать политическую и правовую оценку этого договора о ненападении, без упоминания секретного протокола, поскольку все архивы, что мы перерыли у себя, ответа не дали» (там же, стр.69).

Иными словами, Горбачев предложил оперировать подлинными фактами, опираться только на то, что доказуемо. Сам же Горбачев в том комментарии отметил логику, которой руководствуются инициаторы разбирательства, касающегося «секретных протоколов»:

«...вот то-то происходило, двигались навстречу две мощные силы, и на каких-то рубежах, так сказать, это соприкосновение совершенно остановилось. Что-то лежало в основе. Но это пока рассуждения» (там же, стр. 69).

Расшифровывая слова Горбачева и превращая их в версию, можно предположить: высока вероятность того, что некто (заинтересованный в дискредитации СССР), используя известные исторические события (период осень 1939 — лето 1940 гг.), задним числом облек их в некую форму «секретного протокола» — дескать, известные события произошли не ввиду объективных причин развития международной обстановки 1939—40 гг., а ввиду «сговора Сталина и Гитлера».

В подтверждение этой гипотезы можно привести аналогичный пример. 29 ноября 1939 года французское агентство «Гавас» со ссылкой на «достоверный источник» сообщило о том, что 19 августа 1939 г. состоялось секретное заседание Политбюро, на котором выступил Сталин («текст» этого выступления довольно часто можно встретить в литературе). Автор, опираясь на уже свершившиеся факты — раздел Польши, состояние войны между Германией и Англией с Францией, активность СССР в Прибалтике и т. д., — и составил текст выступления Сталина (были в сообщении «Гавас» и фантазии вроде «Германия готова уступить нам как зону влияния Румынию, Болгарию и Венгрию...»).
Фальсификация изменившая историю. Часть 4. Яковлев Фальсификация, Протокол, Пакт, Секретный, СССР, Германия, Вячеслав Молотов, Михаил Горбачев, Яковлев, Политика, Длиннопост

На 2-м съезде народных депутатов СССР 24 декабря 1989 г. А.Яковлев представил «служебную записку», датированную апрелем 1946-го (была опубликована в «Известиях» 27.12.89 г.). В ней речь шла будто бы о передаче заместителем заведующего Секретариатом Молотова Смирновым старшему помощнику министра иностранных дел Подцеробу подлинного секретного протокола и трех его копий на русском и немецком языках вместе с еще несколькими документами.

Тогда же «записка» подверглась острейшей критике специалистов, работавших с секретными документами: несекретный акт по передаче секретных документов! И действительно, напрашивается простой вопрос: зачем скрывать «секретный протокол», отрицать его наличие, чтобы в несекретной записке признавать его существование?

«Записка» вполне справедливо была поставлена многими под сомнение. Каков был смысл в ее существовании? А такой: подлинников «секретного протокола» нет, общественности предъявляются некие машинописные копии. И чтобы подтвердить подлинность последних (а заодно объяснить причину их появления, а также с чего они были сделаны), «записка» была как нельзя кстати...

Показать полностью 2
Фальсификация Протокол Пакт Секретный СССР Германия Вячеслав Молотов Михаил Горбачев Яковлев Политика Длиннопост
29
3
konstantinkoleda
konstantinkoleda
4 года назад

Фальсификация изменившая историю. Часть 3. События⁠⁠

Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Часть 1. Часть 2)

Фальсификация изменившая историю. Часть 3. События Пакт, Вячеслав Молотов, Риббентроп, СССР, Германия, Политика, Фальсификация, Длиннопост

Исторические события опровергают секретные протоколы


Из текста документа следует, что советская сторона не только была извещена о предстоящем нападении немцев на Польшу, но даже получила авансом половину территории страны. То есть на основании п. 2 фальшивых «секретных протоколов» визгливая демократическая общественность объявила Советский Союз агрессором и сообщником зачинщика Второй мировой войны. Однако ход дальнейших событий опровергает эту логику.

Во-первых, сразу после начала германской интервенции, СССР не атаковал Польшу и даже не стал искать повода для вторжения. Советский Союз демонстративно отвел войска от границы еще до начала конфликта. Это, кстати, вызвало очень негативную реакцию в Берлине, и Риббентроп 29 августа потребовал от Молотова объяснений через германского посла в Москве Шуленбурга и настойчиво попросил выступить с заявлением о том, что СССР наоборот наращивает свои силы на границе, объясняя это неспокойной обстановкой. Смысл просьбы понятен, ибо традиционно более мощные группировки польских войск были сконцентрированы на востоке страны против СССР, и Германия не желала, чтобы Советский Союз предоставлял полякам возможность укрепить западные рубежи. Однако официального советского заявления так и не последовало.

Фальсификация изменившая историю. Часть 3. События Пакт, Вячеслав Молотов, Риббентроп, СССР, Германия, Политика, Фальсификация, Длиннопост

Во-вторых, Советский Союз заключил с Польшей торговые договора на поставку стратегических материалов, в частности хлопка, используемого в производстве пороха. Наконец, Красная Армия перешла границу лишь после того, как польское государство de jure прекратило существование в результате бегства правительства и верховного главнокомандующего, а польская армия была в стратегическом отношении полностью разгромлена. Немецкие войска продвинулись не только за пределы своей пресловутой сферы интересов, но даже заняли часть территории восточнее будущей советско-германской границы. Частям РККА была дана директива продвигаться до соприкосновения с германскими частями, а вовсе не до рубежа, отмеченного как граница сферы интересов СССР. И будущая граница прошла не по Висле, как то предполагалось «секретным протоколом».

Допустим, что «дополнительный секретный договор» действительно был подписан. Возникает вопрос: почему же Германия не соблюдала условия этого соглашения? Ведь в документе четко сказано, что Финляндия отнесена к сфере интересов СССР, однако там появились в октябре 1940 г. немецкие войска. Это является не просто грубейшим нарушением соглашения — это военное вторжение в зону интересов другой державы, то есть акт агрессии Германии против СССР. Почему Советский Союз не пресек подобное нарушение договоренностей со стороны Гитлера? И чего добивался Гитлер подобной провокацией — войны?

Но ведь и Советский Союз грубо нарушил условия «секретного протокола» уже через 28 дней после его подписания. Самый крупный польский город, занятый Красной Армией в ходе военных действий — Вильно, но Вильно, как известно, по условиям «секретного протокола» признавался за Литвой, а последняя была отнесена к сфере интересов Германии! Военной необходимости в захвате этой территории у СССР не было никакой, а вот вызвать конфликт с Германией такая акция вполне могла — в те дни нервы у всех были на пределе.

25 августа 1939 года министр иностранных дел Англии Эдуард Галифакс и посол Польши в Лондоне Эдвард Рачиньский подписывают англо-польский союзнический договор и берут на себя обязательство в случае прямого или косвенного нападения «какого-либо европейского государства» оказывать друг другу немедленную помощь. К договору прилагался секретный протокол, в котором расшифровывалось понятие «европейское государство» — это Германия, и только Германия!

Фальсификация изменившая историю. Часть 3. События Пакт, Вячеслав Молотов, Риббентроп, СССР, Германия, Политика, Фальсификация, Длиннопост

Вне сомнения, в Лондоне знали о договоренностях СССР и Германии в отношении Польши. И предусмотрительная Англия воевать с СССР из-за Польши не собиралась, поэтому и настояла на вышеуказанной оговорке в секретном протоколе. Именно поэтому, когда в середине сентября 1939-го Красная армия вошла в Польшу, у Англии не было ни повода, ни обязательств объявить войну Советскому Союзу.

К слову, никогда не приходилось слышать рассуждений о «моральном облике» Галифакса (и Англии как таковой) по поводу этого документа, аналогичного договору Молотова — Риббентропа. Ведь в то время в Англии не могли знать содержание договоренностей Москвы и Берлина, а значит, ее секретный союз с Польшей и был, по существу, настоящим пактом.


Источник

Показать полностью 3
Пакт Вячеслав Молотов Риббентроп СССР Германия Политика Фальсификация Длиннопост
49
51
y4astkoviu.2
y4astkoviu.2
4 года назад

Или это 3,14-здешь, или я чего-то не понимаю, либо одно из трёх...⁠⁠

Читаем на очередном историческом сайте:

Или это 3,14-здешь, или я чего-то не понимаю, либо одно из трёх... Правда или ложь, Вопрос, Фальсификация, СССР, Пропаганда, Разжигание

Приблизительно считаем:

20 месяцев умножить на 30 дней и на (пусть будет) 600 человек (т.к. иногда достигала 700 человек в сутки) умерших за сутки.

Равно 360 000 (ТРИСТА ШЕСТДЕСЯТТЫСЯЧ покойников)!!!!


Далее:

360 000 человек делим на  227 000 метров и у нас выходит 1,5 человека на метр!


ВОПРОС:

Сколько ТЫСЯЧ  кладбищ в районе этого канала и где фотографии с них?  Ведь уже 30 лет прошло с момента развала СССР,  где фотографии от расследователей "преступлений Совка" - с кладбищ вдоль канала?

Показать полностью 1
Правда или ложь Вопрос Фальсификация СССР Пропаганда Разжигание
154
dekapolsev
dekapolsev
5 лет назад

Ещё один прокол фальсификаторов истории СССР⁠⁠

Недавно попался мне на глаза один Документ, просто удивительный по своей силе и красоте. Но наш электорат уже давно отучили удивляться любым вещам, касаемо их собственной истории: куда важнее какой-нибудь Кернавирус-69 или катастрофа автобуса в Бразилии, в которой погибли восемь бразильцев. Поэтому просто сухо расскажу, вдруг кому-то интересно.


Как и любой Документ, эта бумажка (на фото) разоблачает авторов Великой исторической лжи о Советском Союзе, о которой я уже рассказывал в предыдущих публикациях. Кратко напомню основную суть: коммунисты захватили власть в этой стране уже после войны, в начале 50-х годов прошлого века (и, в общем-то, продолжают править до сих пор, вернее – уже их дети и постаревшие комсомольцы). Чтобы узаконить свой захват власти через нелегитимный вооруженный госпереворот 50-х годов, они сочинили историю о том, что так всегда и было. Мол, это они, красивые, скинули царя в 1917 году, и с тех пор бессменно нами управляли.


На самом деле нет: до 50-х годов у нас была Советская Власть. Тут вторая ложь в том, что нам говорят – «а это и есть – власть коммунистов». В реальности же Коммунистическая Партия и Советская Власть – это две разные структуры, боровшиеся друг с другом с 1917 года, и эта борьба завершилась победой коммунистов в 50-е годы.


Советский Союз был создан не коммунистами, а самим народом, и Советская власть – это была власть народа, реализуемая в форме Советов народных депутатов (избираемых представителей). А параллельно ей коммунисты создавали свою структуру – райкомы партии, горкомы, обкомы, республиканские органы и, наконец, высший всесоюзный орган – ЦК КПСС, возглавляемый Лениным – Сталиным – Хрущёвым и далее везде. Начиная с Хрущёва, глава ЦК КПСС был одновременно главой государства СССР, но не ранее.


Тогда как высшим органом Советской власти был Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) Всесоюзного Съезда Советов народных депутатов. Перед войной коммунистам удалось протащить его неудачное переименование в «Верховный Совет», попутно исказив сам смысл «народной власти», победившей в 1917 году.


Вообще-то всё это не такой уж большой секрет, даже в Википедии написано, что бессменный председатель Президиума ЦИК и Верховного Совета (с 1919 до своей смерти в 1946 году) – Михаил Калинин – и был Главой государства в СССР.


Именно Президиум Верховного Совета СССР, под руководством Калинина (а вовсе не ЦК КПСС) имел полномочия, например, назначать Кабинет Министров (тогда он немножко по-другому назывался, но суть та же) и отправлять его в отставку: как в целом, так и конкретных министров отдельно.


Например, в марте 1941 года, Калинин своим указом назначил гражданина Сталина И.В. на должность премьер-министра СССР (тогда она по-другому называлась, но суть та же). Позднее, летом 1941 года, опять-таки Калинин другим своим указом назначил всё того же гражданина на должность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и, по совместительству, Министром обороны, а в апреле 1943 года присвоил ему воинское звание Маршал (до этого Сталин был гражданским министром обороны, как сейчас практикуется в странах НАТО).


Но это всё лирика, теперь перейдём к обещанному Документу, который, как и все остальные документы той эпохи, подтверждает вышесказанное: что отнюдь не ЦК КПСС управлял страной до 50-х годов.


Итак, документ перед Вами, на фото, и ещё внизу ссылка на источник. Сам по себе «источник» никакого интереса не представляет, насколько я понял – автор того поста хотел вставить свои 5 копеек в извечный спор о Пакте Молотова-Риббентропа. Там ставится вопрос – был такой Пакт или не было его. Якобы сам Молотов врал, что никакого Пакта не было, но вот автор приводит Документ, из которого всё-таки видно, что Пакт был.


Однако я вижу сенсацию (не для меня) совсем в другом. Давайте сначала зададимся вопросом:


Когда, и при каких обстоятельствах, в ЦК КПСС впервые узнали о существовании Пакта Молотова Риббентропа, подписанного в августе 1939 года?


Ответ перед вами, я подчеркнул его красным: «… советско-германские соглашения 1939-1941 годов поступили в архив ЦК КПСС 30-го октября 1952 года, из секретариата В.М.Молотова».


Как я и говорил выше: они захватили власть в начале 50-х годов, и жадно набросились на все бумаги Советской Власти, которые им никто ранее не давал (потому что они были – никто).


Здесь интересно обозначено – ОТКУДА к ним эта бумага попала: «из секретариата Молотова».

Но мы не на базаре. Какого ещё «Молотова»? Изобретателя коктейля? Как сказал бы бравый солдат Швейк: «я знал супругов Молотовых из соседнего подъезда, они недавно умерли от передоза, и обоих нисколечки не жалко».


Конечно, здесь имеется в виду Вячеслав Молотов – тогдашний Министр иностранных дел СССР, типа Лаврова (автора фразы «Дебилы, глядь!»), но гораздо круче. Это была фишка коммунистов, называть человека не по должности, а просто «Молотов», как сейчас говорят: «Чубайс» (это и человек, и должность такая).


А если перевести на нормальный язык, то Документы поступили из Секретариата Министерства иностранных дел. Естественно, именно МИД СССР (а не ЦК КПСС) занимался этими вопросами, т.е. переговорами с Риббентропом.


А кто стоял выше, кто назначал Министра – главу МИД, и отправлял его в отставку? Может, ЦК КПСС? Нет, Советская власть во главе с Калининым.


Мне могут сказать: да всё они прекрасно знали (в ЦК КПСС), это они сами всё и замутили с Риббентропом в 39-м, они всё решали, без них ни один танк с места не двигался. А в 1952-м, мол, просто формально передали эту бумажку на хранение в архив ЦК, чтобы не потерялась у некоего гражданина Молотова, частного лица и просто богатого человека.


Нет, как-то непохоже. Автор статьи, приведенной по ссылке, описывает – насколько всё это было засекречено, с каким трудом мог получить эти бумаги сам глава государства (!) и его заместитель, а больше никто и не мог вообще. Плохо стыкуется с «бумажкой, которую до 1952 года и так все читали, потому что у Молотова был проходной двор в его секретариате».


На самом деле, конечно читали, и стоит пояснить – при каких обстоятельствах. Параллельно с системой Советской власти, которая включала: высший орган – ЦИК (с 1936 года – «Верховный Совет»), избираемый народом и возглавляемый Калининым, и подотчётный ему Кабинет Министров, существовала ещё мафиозная структура – Коммунистическая Партия, члены которой внедрились на ключевые должности в системе Советской Власти, а именно – они и были зачастую Министрами, председателями райисполкомов, горсоветов и так далее (это помимо горкомов партии, которые и так были ихними).


Соответственно, в самый высокий уровень посвящения этой мафиозной структуры – в ЦК КПСС – входили лица, занимавшие самые высокие должности в системе Советской Власти, в том числе Министры и члены Президиума Верховного Совета. Днём, в рабочее время, они сидели в своих министерствах и ведомствах (советских государственных, а не партийных органах), и выполняли их уставные задачи, в соответствии с Конституцией и Законами включающей страны (где вообще не упоминались слова с корнем «коммунизм» до 1936 года, а в указанном году им удалось продавить упоминание – всего лишь декларативное упоминание! о Коммунистической партии, в 126-й статье Конституции, без указания полномочий и круга решаемых вопросов этой партией).


А по вечерам, после официального рабочего дня, они собирались в Четвёртом домике на Старой площади (там сейчас Администрация Президента Путина) на свои партийные собрания – и там до полуночи и после, перетирали все государственные темы, которые им стали известны в течение дня. Совещались друг с другом и принимали некие партийные решения, абсолютно неофициальные – но завтра они снова шли в свои министерства, собирали официальные совещания (коллегию или там заседание Кабмина) и, как правило, принимали то же самое решение уже как органы государственного управления, оформляя его так, чтоб не противоречило законодательству, строго в рамках своих должностных полномочий.


Соответственно, Министр Иностранных дел СССР Вячеслав Молотов тоже был членом ЦК КПСС, и параллельно ходил на партсобрания, и там сливал всю эту информацию. И лишь в 1952 году передал им эти бумаги уже как бы официально, а до этого – просто не имел права, они ведь даже не были представителями власти.


Может возникнуть вопрос о государственной тайне, которую вроде как выбалтывал Молотов и другие министры на партсобрании – лицам, которые зачастую не были допущены к гостайнам, поскольку даже не являлись государственными служащими. Ну что вы, товарищи, мы же тут все свои, какие могут быть тайны, да и никто не узнает.


Может возникнуть вопрос – а зачем вообще Калинин пустил этих ребят в СССР? Если он видел, что они играют в свою игру, берут на себя, скажем так, дополнительную работу на общественных началах – почему не поменял их на других, желательно – беспартийных?


Калинин, как представитель народа (рабочих и крестьян), был вынужден идти на компромисс с коммунистами (верхушка которых все были царские потомственные дворяне романовских времён), ради построения Государства, потому что малограмотные крестьяне и рабочие сами не способны построить государство даже такое.


Очень хорошо сказал, впоследствии покойный Олесь Бузина, о достоинствах коммунистов в этом плане. Сам Бузина уже пребывал в хрущёвской матрице мышления, поэтому ошибочно называет Ленина «Главой государства», хотя тот был всего лишь Премьер-Министром (современный читатель прекрасно понимает, что в любой постсоветской стране Премьер-Министр не является Главой Государства, и в СССР не являлся). Но личностные качества коммунистов Бузина ухватил очень чётко, объясняя – почему они смогли вырвать власть на Украине у местных конкурентов – Центральной Рады во главе с Грушевским, Петлюрой, Винниченко:


«… Все дело в том, что между Пилсудским и Лениным, с одной стороны, и Грушевским и Петлюрой — с другой, существовало принципиальное различие. Пилсудский — бандит. В годы русско-японской войны он умудрился доехать аж до Японии, чтобы выбить деньги на теракты против русского правительства. Пилсудский лично возглавлял налеты на поезда! Ленин тоже руководил не институтом благородных девиц, а шайкой опаснейших головорезов. Его молодой подручный товарищ Сталин брал банки! Дзержинскому перерезать горло полицейскому было легче, чем нам с вами курице. Этот туберкулезник расстреливал людей сотнями, и никто никогда не слышал, что после этого его мучили кошмары. «Железный» Феликс был воистину железным. Единственный, кто его не боялся — это палочка Коха. А Винниченко за всю свою жизнь научился командовать только своей женой Розой. А над Грушевским откровенно посмеивались даже студенты. Бородатый, в галошах, вечно боящийся простуды — разве это вождь?»


То есть, как видим из цитаты Бузины, коммунисты были достаточно резкими ребятами, грамотными и высокообразованными, лидерами, способными к реальному государственному строительству – такие и были нужны молодому Советскому Государству, несмотря на их недостатки, заскоки и звёздные болезни. Поэтому Калинин их до самой своей смерти более-менее успешно держал в узде, но в 1946-м он умер, а вместе с ним (в его лице) – и Советская Власть. На сайте Википедия, например, написана такая вещь: «… по стране ходили слухи, что Троцкий не приехал на похороны Ленина, потому что Калинин стрелял в Троцкого из пистолета в упор и ранил его, и Троцкий не смог приехать из-за полученного огнестрельного ранения…». Не говоря уже о версии, что в самого Ленина стрельнули по распоряжению Калинина (имеется в виду история с Фанни Каплан).


Вернёмся к Документу, он содержит ещё ряд интересных дат. Например (подчеркнул зелёным), до 1956 года в ЦК КПСС не было «систематического издания дипломатических документов».


Так как же тогда вообще ЦК КПСС управлял страной до 50-х годов?


Я и пытаюсь показать: никак не управлял, это миф о вечности и вездесущности коммунистов, с целью оправдать их более поздние претензии на власть. Мол, мы всегда вами управляли, и это не обсуждается. На самом деле, до 50-х годов страной управлял: Калинин, Верховный Совет, подотчётный ему Кабинет Министров (главой которого на некотором этапе был назначен гражданин Сталин) и отдельные министерства, вроде Молотова.


Как видно далее в том же Документе (подчеркнул синим цветом), лишь к 1974 года коммунисты обнаглели настолько, что перестали пускать работников МИДа в свой архив, ибо они теперь – Власть. В 1974-м, не ранее.


На фото к статье: тот самый Документ. Его источник: https://diletant.media/articles/45277212/?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Ещё один прокол фальсификаторов истории СССР Фальсификация, История, СССР, КПСС, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Фальсификация История СССР КПСС Длиннопост
30
20
faiziddin.atoev
faiziddin.atoev
5 лет назад

Хлопок. Британская империя. Басмачи⁠⁠

Хлопок. Британская империя. Басмачи Таджикистан, Центральная Азия, История, Фальсификация, Басмачи, Факты, СССР, Великобритания, Длиннопост

Перед тем как перейти к изложению фактов басмаческого движения во время войны с Германией, хотелось бы вернуться несколько назад, к концу двадцатых - началу тридцатых годов и поднять одну интересную тему. В это время, в Центральной Азии начала налаживаться мирная жизнь, стала развиваться промышленность, строились фабрики, ремонтировались пути сообщений. Союз выходил на новый уровень, акцентируя внимание на создании крепкой экономики. Центральноазиатские республики не могли быть не затронуты общим движением. И естественно акцент был сделан на сельское хозяйство – т.к. исторически в регионе была развита аграрная культура. В Таджикистане, давно и традиционно славящимся своим хлопком, этот сектор хозяйства получил огромный импульс. Уже к 1929 году, Таджикская ССР вместе с Узбекской стала одним из основных производителей хлопка в Союзе. По масштабам производства, СССР стремительно догонял лидеров хлопководства в мире. По количеству собранного урожая Союз занял третье место после США и Китая, обогнав Индию и Египет в 1930-м году. Не стоит забывать при этом, кому принадлежали хлопковые плантации во всех этих страна – Британской империи, традиционно считавшей рынок хлопка полностью своим.


И тут, для понимания, стоит бросить взгляд на то, как шли дела у самой Британии в те годы. После Первой мировой войны, британская экономика начала сталкиваться с кризисными процессами, вызванными устареванием самой экономической модели и огромными расходами на войну, нанесших большой урон. В это же время в Империи разгораются националистические движения, для сдерживания которых требуются очередные расходы. На носу виднеется развивающаяся Германия, покоя не дает растущий в своем могуществе Советский Союз. И вот ко всему этому добавляется еще одна проблема – британские хлопководы рискуют потерять мировое лидерство! Небольшие по сравнению с Китаем, Египтом и американскими плантациями Таджикистан вместе с Узбекистаном производят невероятное количество хлопка под жарким азиатским солнцем! Если СССР и не выйдет на мировые рынки, то независимость себе он обеспечит точно, вероятно и своим соседям.


Естественно, англичане понимают, что надо что-то сделать. Как всем известно, островитяне всегда имели склонность к закулисной игре и никогда не упускали возможности подорвать мощь своих противников различными методами. И словно сама удача бросает английским владельцам хлопкового производства спасительный вариант – да ведь в Таджикистане, как и на в Центральной Азии в целом, до сих пор не иссякло басмаческое движение! Стоит только направить вектор их деятельности в нужное русло.


Закономерно, сразу же агенты британского влияния, прочно укоренившиеся в басмаческой среде, начинают подстрекать лидеров басмачей на активизацию действий на территориях хлопководческих районов. Мотивировать борьбу с декханами можно просто – они приняли советскую власть, советские порядки, и растят хлопок для «врага». Плевать, что таким образом развивается сам Таджикистан, растет благосостояние республики, все большее количество население вовлекается в экономическую деятельность. Главное умело подать информацию. И вот басмачи налетают на хлопководческую Вахшкую долину в 1931 во время очередного похода Ибрагим-бека. Организовываются налеты и на плантации других республик. В ход опять пускаются религиозные лозунги, яростная пропаганда против занятого в производстве хлопка населения. В результате – жестокость, убийства декхан, поджоги плантаций, попутный грабеж. Жестокость скорее всего вызывалась еще от того, что сами басмачи, наблюдая своими глазами то, что жизнь декхан пусть и медленно, но все-таки восстанавливается, испытывали внутреннюю злобу к последним. Злобу за то, что мирные жители обходятся отлично без басмачей, что ненавистная советская власть действительно дала спокойствие и перспективу. Это вызывало несоответствие у членов банд, натасканных лозунгами своих вождей. Хотя, конечно, те кто шел в банды изначально ради одних налетов и грабежей, никакого несоответствия не испытывал. На коне, с винтовкой и перспективой наживы таким было гораздо проще, чем с мыслями о возделывании земли.


Банды уничтожали ирригационные сооружения и оросительные каналы, машинно-тракторные станции, железные дороги, поджигали хлопковые плантации и склады. Понимая угрозу сельскому хозяйству в республиках, командование Среднеазиатского военного округа срочно перебросило часть сил против налетчиков, начав таким образом очередной виток кампании против басмачества, который впоследствии принес значительные результаты.


Вот таким образом лидеры басмачей предавали идеалы народов, чье освобождение они ставили своей целью. В случае условного успеха в Центральной Азии, довольно ясно представляется дальнейшая политика главарей банд, которая проводилась бы именно с подачи других стран, имеющих свое влияние в регионе и свои интересы в мировой экономике.

Показать полностью
[моё] Таджикистан Центральная Азия История Фальсификация Басмачи Факты СССР Великобритания Длиннопост
9
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии