Петр Столыпин

Истоки

Будущий государственный деятель родился 2 апреля (по старому стилю) 1862 года в немецком городе Дрездене, тогдашней столице самостоятельного немецкого государства Саксонии. Там жили родственники его матери, Натальи Горчаковой. У них и гостила мама будущего реформатора. У Петра были родные братья Михаил и Александр, а также сестра. Всех их связывали очень теплые отношения. Детские и юношеские годы проходили в родовых имениях в Московской и Ковенской губерниях.

После получения аттестата зрелости Петр Столыпин отправился в столицу, где стал студентом физико-математического факультета естественного отделения Санкт-Петербургского Императорского университета. Одним из преподавателей у него был выдающийся ученый-патриот Дмитрий Менделеев, также мысливший о величии России.

На государственной службе

После получения диплома агронома молодой Петр Столыпин поступает на государственную службу. Он получает место коллежского секретаря и делает стремительную карьеру. За три года дослужился до чина титульного советника. Вскоре его переводят в Министерство внутренних дел и назначают председателем Ковенского суда мировых посредников.

И в Ковно, и во время последующего губернаторства в Гродно и Саратове, Столыпин много внимания уделял сельскому хозяйству, изучал передовые методы в агрономии и новые сорта зерновых культур. В Гродно он сумел в два дня ликвидировать тайные революционные общества, открыл ремесленные училища и специальные женские гимназии. Его заметили и перевели в Саратов. Как выразился Николай II – направлен поправить Саратовскую губернию. Именно там застала Петра Аркадьевича русско-японская война, вслед за которой разразилась Смута. Губернатор лично выходил успокаивать взбунтовавшиеся толпы. Благодаря энергичным действиям Столыпина жизнь в Саратовской губернии постепенно вошла в нормальную колею.

Высочайшее доверие

Государь дважды выразил ему свою благодарность, а в третий раз назначил министром внутренних дел. Должность эта была расстрельной в прямом смысле этого слова.

Два предшественника до Столыпина на этом посту были убиты, а на самого Петра Аркадьевича уже было совершено четыре покушения. Детище революции Государственная Дума заняла позицию откровенно враждебную новому министру. Конфликт привел к тому, что первая Дума была распущена, а Столыпин стал совмещать свою должность с постом Премьер-министра.

На этой должности он оставался вплоть до своей смерти.

Премьер-министр

Петр Аркадьевич в полной мере проявил свой талант реформатора, по его замыслу преобразования должны были охватить, пожалуй, все стороны русской жизни.

Конкретный вклад Петра Столыпина в реформирование России трудно переоценить:

• Аграрная реформа. Разработка и реализация реальных вариантов получения земельных наделов работающими крестьянами в собственность.

• Изменение системы образования. П.А. Столыпин говорил: «Малообразованный человек лёгкая добыча для различных экстремистов и радикалов, привлекающих таких людей в качестве пушечного мяса», или: «Знаний всегда бывает мало, а образования никогда много не бывает».

• Подавление экстремизма, в том числе и революционного, подпитываемого иностранным капиталом.

• Укрепление российской государственности в рамках закона.

• Организация переселенческого движения для освоения окраин империи за счёт субсидий государства, закладываемых в бюджет.

• Развитие земства и местного самоуправления.

• Урегулирование национального вопроса. Законодательное преследование лип разжигающих национальную нетерпимость и рознь.

• Укрепление армии, защищающей народы, живущие на территории России.

• Развитие Отечественной промышленности и производства.

• Развитие транспорта, в том числе и железнодорожного, со строительством стационарных мостов, несмываемых в половодье.

• Развитие внутренней экономики с привлечением новых инвестиций.

• Развитие флотов, в том числе и торговых.

• Сохранение новорождённого российского парламента.

• Сохранение предельно возможной свободы слова и совести.

• Развитие торговых отношений со всем миром.

Краеугольный камень – аграрная реформа. Предстояло пошатнуть вековые устои – крестьянскую общину, ставшую к началу XX столетия архаичным тормозом на пути интенсивного развития сельского хозяйства и самой общественной жизни. Столыпин задумал создать класс крестьян-собственников, владельцев своей земли. Преобразования были встречены в штыки не только в стане революционеров, но и консерваторов охранителей.

Первые видели в этом угрозу своим мечтам о построении в России социализма. И, действительно, уравнительное распределение общиной земли по «едокам», «добружуазность» русского крестьянства во многом были питательной почвой для привития этих идей.

Охранители же земельные преобразования Столыпина восприняли как покушение на «устои русской жизни».

Петр Аркадьевич вынужден был «продавливать» реформу, ему пришлось даже пойти на ультиматум императору. И Николай II был готов расстаться со Столыпиным, но в дело вмешалась императрица Мария Фёдоровна, склонившая царствовавшего сына принять реформы. А в замыслах было многое, но очень немногое удалось осуществить.

Изменились правила найма рабочих, сокращалась продолжительность рабочего дня, вводилось страхование от болезней и несчастных случаев. Еще одна не менее важная реформа Петра Аркадьевича задумывался и над решением национального вопроса, вставшего перед Россией начала XX века во всей полноте.

Столыпин был сторонником объединения народов страны. Он предлагал создать особое министерство национальностей, которое могло бы находить компромисс для удовлетворения интересов каждой нации, не унижая их культуру, традиции, историю, языки, религию. Премьер-министр верил, что таким образом можно искоренить межнациональную и религиозную рознь.

Столыпинские реформы… Многие из наших современников до сих пор имеют смутные представления о глубине и масштабах замыслов этого великого человека.

Сильные земства – эффективная местная власть

Столыпин прекрасно осознавал, что его замыслы встретят сопротивление как со стороны правоконсервативных кругов, так и со стороны тех, кому были «нужны великие потрясения», и поэтому он сделал ставку на регулирующие функции государства. И еще на то, чтобы преобразования закрепились и развивались «снизу» – на местах – там, где власть находится от народа «на расстоянии вытянутой руки».

Важнейшим звеном столыпинского проекта должна была стать административная реформа, коренным образом перестраивающая местное управление и самоуправление.

Перед реформой местного управления стояла двуединая задача: с одной стороны, ликвидировать архаичные сословные структуры (земских начальни¬ков, уездных предводителей дворянства); с другой – укрепить губернские и уездные органы власти назначаемыми из центра чиновниками – начальниками уездов и участковыми комиссарами. Предполагалось также значительно расширить полномочия губернаторов, поднять престиж губернских чиновников, улучшить их подготовку и увеличить им жалованье.

«Реформа местного самоуправления предусматривала распространение земства на всю территорию Российской империи, включая Прибалтику, Западный край и Польшу, где эти институты по реформе 1864 года не были введены, – рассказывает хранительница архивов о семье Столыпина, президент общественной организации «Столыпинский Дом» Лианна Борисовна Остапчук-Петровская. – Петр Аркадьевич предполагал расширить полномочия земских органов; создать, в качестве низшего административного звена, всесословную волость, а в крупных селах и поселках, где проживало некрестьянское население, – поселковое управление».

То есть планировалось создать гибкую и эффективную систему взаимосвязанных органов управления и самоуправления, ориентированную на происходящие в связи с аграрной реформой социальные изменения в стране. Создание низовых – волостного и поселкового институтов управления и самоуправления предоставляло крестьянам-собственникам реальную возможность активного участия в выработке и принятии важных решений фактически по всем вопросам внутренней жизни.

Будучи твердым сторонником законности и правопорядка, Столыпин считал необходимым унифицировать судебную системы страны. Реформа суда и судопроизводства предусматривала: восстановление института мировых судей; введение защиты на стадии предварительного следствия; включения в уголовный кодекс статей об условном осуждении и условно-досрочном освобождении; разработка мер по гражданской и уголовной ответственности должностных лиц, нарушивших закон; повышение окладов судьям и другим чинам судебного ведомства.

По мысли реформатора, необходимо было создать единое правовое пространство в масштабах Российской империи, привести судебную систему в соответствие с происходящими в обществе изменениями, сделать суд более доступным для граждан. Одновременно предполагалось преобразовать и полицию: общая полиция должна была слиться с жандармскими управлениями, а функции политического дознание передавались следственным органам.

Развитие местного самоуправления – одно из ключевых направлений столыпинских реформ. Власть на местах планировалось развивать в двух основных направлениях: совершенствование и расширение имевшейся системы земских учреждений и создание так называемой «мелкой земской единицы» на уровне волости и поселка.

Седьмого февраля 1907 года Петр Аркадиевич внес на рассмотрение Совета министров документ «Главные начала преобразования земских и городских общественных управлений». Предлагаемая в этом документе программа мер предусматривала «усиление в местном самоуправлении общественного начала» и привлечение к участию в нем широких слоев населения, расширение компетенции «выборных учреждений». Важнейший пункт – упорядочение отношений органов местного самоуправления и исполнительных структур центральной и местной власти.

Проектом предполагалось демократизировать земскую избирательную систему. Так, согласно «Главным началам», уездные гласные избирались: а) волостными собраниями, в которых принимали участие все их члены, кроме тех, которые уже входили в уездные избирательные собрания; б) уездными избирательными собраниями землевладельцев, в которых принимали участие лица, владеющие не менее одного года землей, обложенной губернскими и уездными сборами в размере не менее 25 руб.; в) уездными избирательными собраниями владельцев неземельных движимых имуществ и торгово-промышленных предприятий, в которых участвовали лица, владеющие не менее одного года названными имуществами и предприятиями, обложенные губернскими и уездными сборами в размере 25 руб., а также уполномоченные, избранные предварительным съездом владельцев городских недвижимых имуществ, обложенных земскими сборами в размере ниже установленного полного ценза, но не менее 1/10 такового. Число гласных между этими тремя разрядами избирателей распределялось пропорционально суммам земских сборов. При этом число гласных от землевладельцев должно было быть не менее четверти, от волостных собраний не менее 1/3 и от владельцев неземельных имуществ не менее 2 человек. Общее число гласных уездных собраний не должно было превышать 75 человек.

Число гласных губернских земских собраний определялось для губерний с 10 уездами в 50 человек; для губерний с большим числом уездов на каждый уезд прибавлялось по 5 человек. Распределение общего числа гласных губернского земского собрания между отдельными уездами производилось пропорционально причитающимся с них суммам губернских земских сборов.

В целях расширения круга лиц, участвовавших в городских выборах, был на 50% понижен избирательный ценз по владению недвижимостью. Избирательное право предоставлялось уплачивающим государственный квартирный налог в размере не менее 1 % стоимости или 10 % доходности по городской оценке недвижимого имущества, владение которым давало право участия в выборе гласных в городскую думу. В городских поселениях черты постоянной оседлости участие в выборе гласных предоставлялось и евреям, число представителей которых не должно было превышать 1/5 от общего состава думы.

Также проектом предлагалось расширить компетенцию земских и городских учреждений в областях: общественного призрения; народного здравия; ветеринарного, продовольственного, строительного, пожарного, страхового дела; путей сообщения и средств связи; издания обязательных постановлений о развитии земледелия, торговли и промышленности. При этом большое внимание уделялось проблеме финансирования земского и городского самоуправления. При введении государственного подоходного налога земствам и городам предполагалось передать налоги с недвижимых имуществ, а городам еще дополнительно и квартирный налог, они также допускались к участию в государственном подоходном налоге.

Записка обсуждалась на двух заседаниях Совета министров 7 и 18 декабря 1907 года. Акцент при этом был сделан на вопросе об упорядочении отношений органов местного самоуправления и центральной власти. Участники заседания исходили из следующей посылки: по мере расширения деятельности местного самоуправления должен соответственно усиливаться и правительственный контроль. В частности, было одобрено предложение о предоставлении министру внутренних дел права производить ревизию местных выборных учреждений по собственному почину, а не испрашивать в каждом отдельном случае, как это было ранее, Высочайшего повеления на ее производство. Министр внутренних дел получал право: распускать земское собрание или городскую думу и назначать, не позже, чем через шесть месяцев, новые выборы гласных; устранять одновременно с роспуском земского собрания избранные ими исполнительные органы, которые временно должны быть заменены административным управлением. В принципе, согласившись с соответствующим пунктом проекта, фиксирующим «в самых исключительных случаях» право замены земского или городского самоуправления управлением административным на срок не свыше трех лет, Совет министров высказался против перечисления этих случаев и их замену словами «по важным соображениям государственного порядка».

По итогам обсуждения Совет министров принял решение о передаче проекта на обсуждение Совета по делам местного хозяйства. Как таковой проект дальнейшего хода не получил, однако его положения впоследствии легли в основу ряда других законопроектов, касавшихся реформ местных и городских учреждений.

Аграрная реформа

По замыслу Столыпина, она выполняла две взаимоувязанные и взаимообусловленные функции – политическую и социально-экономическую. Формирование широкого слоя крестьян-собственников призвано было стать не только основным источником формирования среднего класса, но и прочным фундаментом гражданского общества и правового государства, гарантом единства и целостности России. Вместе с тем реформа должна была резко повысить уровень производительных сил в стране, способствовать укреплению рыночных основ экономики.

9 ноября 1906 года последовал знаменитый Указ. Он составил основу столыпинского аграрного законодательства. Согласно Указу каждый домохозяин имел право закрепить в личную собственность общинные земли, находящиеся в его пользовании. При этом он мог потребовать объединения разрозненных полосок земли в единой меже или же получать денежную компенсацию от общины за те полоски, которые нельзя было объединить.

Позднее, в 1910 году, в процессе преобразования указа от 9 ноября 1906 года в закон, Государственный совет добавил положение, по которому все общинные земли, которые с 1861 году не подвергались полным земельным переделам объявлялись частными, а владеющие ими общины – несуществующими.

Некоторые историки полагают, что подобную реформу следовало провести сразу после отмены крепостного права в 1861 году. Русское крестьянство, составлявшее подавляющее большинство населения страны, прочно встало бы тогда на путь капиталистических товарно-денежных отношений и превратилось бы в фермерство, чуждое идеям вроде «взять все и поделить».

Указ от 15 ноября 1906 года разрешил крестьянам закладывать общинные земли, что позволяло значительно увеличить земельные фонды Крестьянского банка, а также повысить сумму кредитов, предоставляемых крестьянам.

В 1911 году была создана административная система, направленная на совершенствование общинных и межобщинных переделов земли, землеустройства и особенно на создание хуторов. Такие хозяйства, расположенные на одном большом наделе в стороне от деревни, Столыпин считал оптимальной формой мелкособственнического сельского хозяйства. Они пользовались льготами на земельных торгах, проводимых государственным Крестьянским банком, при предоставлении государственных кредитов и приватизации общинной земли. Согласно Положению о землеустройстве на землеустроительные комиссии были возложены непосредственно землеустроительные функции (их техническое выполнение), функции контроля за правильностью установления межевых границ, а также разрешение всех возникающих споров. При этом постановления губернских землеустроительных комиссии имели силу судебных решений.

Столыпин обратил свои взоры и на Восток. Организовал переселение малоземельных крестьян в Сибирь. На Дальний Восток. Что ж, прошло более ста лет и сегодня мы пытаемся решить ту же проблему. «Дальневосточный гектар» вполне можно охарактеризовать как наследие Столыпина, как продолжение начатой им политики, разумеется, в несколько других экономических и политических реалиях, но все же…

В 1906-1915 годах число переселенцев за Урал составило 3,1 млн. душ.

Школьная реформа

В русском обществе росло понимание того, что успехи экономического развития зависит от уровня образования и профессиональной подготовки. Столыпин планировал совместно с земствами и городскими управами создать единую и общедоступную образовательную сеть, включавшую всеобщее начальное, среднее и высшее образование.

Еще в самом начале XX столетия по инициативе земского движения Министерство просвещения приступило к разработке закона о введении всеобщего начального образования. Первая статья проекта провозглашала: «Всем детям обоего пола должна быть предоставлена возможность по достижении школьного возраста пройти полный курс обучения в правильно организованной школе». При этом создание и оснащение необходимого числа школ правительство возложило на учреждения местного самоуправления – земства, городские управы и сельские общества.

Проект закона был представлен в первую, а затем во вторую Думу, но ни та, ни другая не успели его рассмотреть.

Лишь в июне 1912 году третья Дума утвердила законопроект, установив десятилетний срок введения всеобщего начального образования в стране.

Сама по себе идея всеобщего начального образования и способы ее претворения в жизнь не вызывали возражения ни в Думе, ни в Государственном совете. Дискуссии развернулись по вопросам о том, кому должны подчиняться школы, имеет ли смысл объявлять начальное образование обязательным, возможно ли преподавание на национальных языках.

Но для Столыпина все это было второстепенным. Главным было то, что проект отвечал его основному замыслу – дать возможность крестьянам-собственникам и их детям повысить свой культурный и образовательный уровень. Правительство, не дожидаясь принятия закона в Думе, фактически приступило к его осуществлению, значительно увеличив расходы Министерства народного просвещения на начальное образование с 8 мл.300 тыс. руб. в 1906 году до почти 36 млрд. руб. в 1910 году. К середине 1910 года почти все земские управы пожелали воспользоваться министерскими пособиями и более половины, получив их, приступили к осуществлению планов по введению всеобщего начального обучения.

Помимо этого выделялись значительные средства на подготовку и переподготовку учителей. Были даже организованы ознакомительные поездки за границу для изучения опыта школьного образования в Европе.

Большое внимание реформатор уделял дальнейшему развитию среднего и высшего образования, развитию отечественной науки и культуры. По его инициативе правительство финансировало научно-промысловые исследования в Архангельской губернии и у берегов Мурмана, международное исследование Северных морей и Северного Ледовитого океана, археологические исследования Кавказа и восточных губерний. Значительные средства были выделены на подготовку фундаментальных научных изданий, таких как «Памятники дипломатических отношений Древней России с иностранными державами», архивные документы XVI-XVIII вв., Письма и бумаги императора Петра Великого, труды Русской Полярной экспедиции 1900-1903 годов, материалы по истории русско-японской войны.

Петр Аркадьевич был убежден: сохранение и преумножение славных традиций науки и культуры является фундаментом формирования национального сознания русского общества в патриотическом ключе.

Столыпин выдвигал и целый ряд других идей, в том числе касательно международной политики, был одним из вдохновителей создания структур – предтечей сначала Лиги наций, а затем и ООН. Он хотел, чтобы в Европе навсегда было покончено с конфликтами и войнами на основе мира и добрососедства. Но планам не суждено было сбыться. История пошла по знакомому нам руслу…

«Нам нужна великая Россия…». Меморандум Столыпина

В 1953 году близкий сотрудник П.А.Столыпина Александр Васильевич Зеньковский передал дочери Столыпина Марии Петровне Бок, которая проживала в США, записи, продиктованные ему премьер-министром в мае 1911 года, говорит Лианна Борисовна Остапчук-Петровская.

Это долгосрочный проект дальнейших политических преобразований в России. Семья Столыпина подтвердила подлинность этих заметок.

Меморандум Столыпина содержал проект реорганизации центральных исполнительных структур. Было задумано создание семи новых министерств: труда, местных самоуправлений, национальностей, социального обеспечения, исповеданий, обследовании и использованию богатств и недр России, здравоохранения. А действующие министерства и даже Совета министров должны были подвергнуться серьезной реорганизации.

Столыпин задумал и понижение имущественного ценза с тем, чтобы в земском управлении могли принимать участие владельцы хуторов и рабочие, имеющие недвижимую собственность. Он предполагал также увеличить более чем в три раза государственный бюджет с 3 до 10 млрд. рублей в год и использовать это увеличение для крупномасштабных структурных ин¬вестиций, совершенствование административного аппарата, а также на социальные нужды. Его план предусматривал децентрализацию государственного управления путем значительного расширения полномочий земств, при жестком контроле за этим процессом аппарата Премьер-министра, предоставление полного равенства нерусским народам империи.

Взрыв на Аптекарском острове

Так называемый «Союз социалистов-революционеров-максималистов», главным тактическим средством которых был террор, приступил к организации покушения на Столыпина в конце июля 1906 года.

Покушение было устроено дерзко: около четырёх часов дня у подъезда дачи на Аптекарском остановилось ландо с двумя «жандармами», сжимавшими в руках портфели. Неспешным шагом они направились в приёмную министра, которая к тому времени была полна посетителями. Их целью служил кабинет, находящийся в другом конце коридора, в котором вел прием Петр Аркадьевич Волею судьбы, эти два «жандарма» показались подозрительными швейцару, находящемуся поблизости, и заведующему охраной генералу Александру Замятнину – они подмечают деталь, которая, скорее всего, осталась бы незамеченной для обычного посетителя дачи на Аптекарском острове: они видят, что «жандармы» входят в касках старого образца. Незадолго до этого форма жандармов и головные уборы в частности были незначительно изменены. Незначительно для обычных граждан, но не для генерала, который первым узнавал обо всех нововведениях, и швейцара, каждый день имеющего дело с чинами. Сообразительный швейцар пытается преградить путь странным посетителям, а генерал Замятнин бросается в приёмную. Террористы, понимая, что их появление не проходит незамеченным, бросаются внутрь помещения, где находится охрана, и, боясь упустить шанс, бросают оземь свои портфели с криком «Да здравствует революция!». Стены дома сотрясает волна мощного взрыва. Мощной взрывной волной выбивает все стекла в производственных помещениях завода Нобеля. Который располагался на другом берегу Невы.

Погибло двадцать семь человек, семьдесят было ранено, шесть из них умерло на другой день. Террористы, генерал Замятнин и швейцар были разорваны на куски, но премьер-министр не только остался жив, но и не получил травм. Единственное – взрыв, сотрясший комнаты, подбросил в воздух чернильницу, которая перелетев через голову Столыпина, облила его чернилами.

Пострадали двое детей Столыпина – Наталья и Аркадий. В момент взрыва они вместе с няней находились на балконе и были выброшены взрывной волной на мостовую. У Натальи были раздроблены кости ног, и несколько лет она не могла ходить, ранения Аркадия оказались нетяжёлыми, няня детей погибла.

После взрыва популярность премьер-министра резко возросла: политик проявил хладнокровие, показал пример мужества, который не каждый способен был продемонстрировать после такого покушения.

Смерть

Петр Аркадьевич вместе с императорской семьей находился в Киеве по случаю открытия памятника Александру II, приуроченное к 50-летнему юбилею отмены крепостного права. Там от секретного осведомителя Дмитрия Богрова пришло сообщение, что в город прибыли террористы, чтобы убить Николая II. Но на самом деле покушение задумал сам Богров, причем не на императора, а на Столыпина. А так как этому человеку доверились, ему был выдан пропуск в театральный зал, где находились высокопоставленные особы. Богров дважды выстрелил в Петра Аркадьевича. 5 сентября Столыпин скончался от полученных ран в больнице Маковского. Его смерть потрясла не только Россию но и весь цивилизованный мир.

Мирный тринадцатый год

Многие читатели, особенно старшего поколения, наверняка, помнят, что в советское время было принято сравнивать различные показатели социально-экономического развития с «тринадцатым годом». Это был самый лучший и успешный год в истории как царской, так и советской России. И действительно было с чем сравнивать. Особенно в такой отрасли как сельское хозяйство, которое переживало, особенно в последние годы существования СССР небывалый подъем.

Столыпинская деревня

Аграрная реформа изменила социальный облик российской деревни. По данным Фонда изучения наследия Столыпина в 1907-1915 годы из общины вышло более 3 млн. хозяев или четверть общей численности всех крестьянских хозяйств. На надельных землях было образовано около 300 тыс. хуторов и 1,3 млн. отрубов.

Девяносто процентов клиентов Крестьянского банка составляли индивидуальные крестьянские хозяйства. В эти годы крестьяне приобрели у Банка или купили с его помощью 9,8 млн. десятин, получив льготных ссуд на сумму более 929 млн. рублей.

Минуло почти сто лет и многие идеи Петра Аркадьевича Столыпина нашли воплощение в новой России. Развивается местное самоуправление. Многое делается для укрепления межнационального мира, самобытности каждого народа, возрождения сельского хозяйства...

В советское время на фигуру Столыпина, его деяния было наложено табу, а если и давали хоть какую-то оценку, то в резко негативном ключе – «реакционер», «вешатель» и т п. Что и не мудрено, ведь Петр Аркадьевич всеми силами пытался увести страну от «великих потрясений».

Лианна Борисовна Остапчук-Петровская, президент общественной организации «Столыпинский Дом»:

-История моей семьи тесно связана с историей семьи Столыпиных. Мой дед Макарий Иванович Остапчук и его родной брат Николай Иванович Остапчук жили при семье Столыпиных со своими семьями, в общей сложности 12 лет. Они оба служили поварами. Николай Иванович кормил семью Столыпиных, Макарий Иванович отвечал за организацию официальных приемов, раутов и сопровождение Петра Аркадьевича в командировках.

От своей бабушки Ксении Николаевны, я многое узнала о том, каким был Петр Аркадиевич в быту, в обыденной жизни. Прекрасный семьянин, очень добрый и обходительный человек, демократичный в общении с людьми любого социального статуса. Неутомимый труженик. Служение Отечеству было для него превыше всего. Мы только сейчас осознаем, какого человека потеряла Россия тогда.

Когда Столыпин в 1911 году был злодейски убит, не только в России, но и в Европе газеты писали о том, что ушел из жизни величайший государственный деятель не только по меркам России, Европы, но и всего мира. Убеждена если бы Петр Аркадьевич был жив, то не случилось бы Первой мировой войны и всех последовавших за этим трагических для судьбы России событий.

Петр Аркадьевич был похоронен в Киево-Печерской лавре, в соответствии со своим завещанием: « Похороните меня там, где меня убьют».

На смерть Столыпина, один из его верных помощников Иван Иванович Тхоржевский (помощник начальника Переселенческого управления), сопровождавший Петра Аркадьевича в его сибирской поездке, человек, который лучше всех знал и понимал Столыпина, потрясенный смертью Петра Аркадьевича и глубоко ее переживающий, написал такие стихи:

Убит, – и с нами нет его,

Теперь, когда гремят стихии!

Но завещал он торжество

Окрепшей, будущей России.

Он – был из одного куска,

Как глыба цельного гранита.

И мысль его была ярка,

Неустрашима и открыта.

Уже забытою порой

Полубезумного шатанья

Вернул он к жизни – твердый строй,

Вернул он власти – обаянье.

Россией новой дорожа,

Он отстоял Россию дедов!

И жил он, ей принадлежа,

И пал, ей верность заповедав.

Блистателен его венец!

Огонь речей, деяний твердость

И героический конец,

Всё – точно знамя: «Честь и гордость».

И что нам грешная вина

И слабости его земные…

Он знал одно: что «нам нужна

Лишь ты, Великая Россия!»

Впервые более полный вариант статьи был опубликован в муниципальной газете «Аптекарский остров» в 2017 году.

Источник:

https://author.today/post/214152

Часто слышны вздохи либералов, про то какие большевики плохие, хотели и смогли залить кровью Российскую империю.

Вот они то совсем другое дело, даже в мыслях своих подумать такого никогда не могли!

К сожалению это не правда, все хотели залить кровью РИ.

Так, по утверждению бывшего начальника Петербургского охранного отделения А. В. Герасимова, во время революции 1905 года при переговорах со Столыпиным Милюков заявил, что в случае назначения правительства из членов Думы, оно не остановится перед принятием самых серьёзных мер и, в случае нарушения закона, будет готово ставить «гильотины на площадях и беспощадно расправляться со всеми, кто ведёт борьбу против опирающегося на народное доверие правительства»[7].
А. В. Герасимов. На лезвии с террористами.

Под "народным правительством" Милюков имел в виду свою партию кадетов, то есть либералов.

По словам Герасимова, эта мысль Милюкова очень заинтересовала Столыпина: «Гильотины не гильотины, а о чрезвычайных мерах подумать можно»[7][8].
А. В. Герасимов. На лезвии с террористами.

Как видим, все хотели ради своих реформ залить кровью России, не только либералы, но даже правые из царского правительства.

(Напомню, что гильотины широко использовали якобинцы-либералы во время Французской революции, так что эти слова звучат очень нормально из уст Милюкова)

Помните, как либералы обвиняли Ленина, что он приехал в России в пломбированном вагоне, ради продажи России немецкому правительству? Хотя в этих вагонах приехали не только большевики, но и массовка в виде всей оппозиция РИ, от анархистов и меньшевиков, до либералов.

Здесь либералы опять не видят бревна в своем глазу.

В Финляндии во время русско-японской войны финские националисты организовали съезд для оппозиции, для финансирования их японцами. Большевики вообще туда не приехали. А вот либералы в лице Милюкова туда конкретно заехали, за деньгами.

Пари́жская конфере́нция 1904 го́да — совместная конференция революционных и оппозиционных партий России в сентябре — октябре 1904 года в Париже.
Созвана по инициативе финского революционера Конни Циллиакуса с целью выработки совместного плана борьбы против русского самодержавия.
Организаторами конференции были лидер финской Партии активного сопротивления Конни Циллиакус и японский полковник Мотодзиро Акаси. Как впоследствии писал участник конференции Милюков: «Деньги, которые были нужны для пораженческих мероприятий, были получены Циллиакусом, целиком или отчасти, через японского полковника Акаши, с определённой целью закупить оружие для поднятия восстаний в Петербурге и на Кавказе, — и Азеф должен был быть об этом осведомлен»[1].
План созыва объединённой конференции был разработан ими в начале 1904 г. Финансирование мероприятия осуществлялось на деньги японского Генерального штаба через посредство Циллиакуса.

В качестве участников на конференцию прибыли:
От «Союза освобождения» — П. Н. Милюков, П. Б. Струве, П. Д. Долгоруков и В. Я. Яковлев-Богучарский.

Но денег им всем так и не дали, то ли в Японии посчитали, что война и так идет успешно, зачем давать, то ли не с руки Японскому Императору подставлять Российского Императора из классовых интересов, то ли японская разведка проворовалась и захапала все деньги себе, история темная.

Вот мы и видим, кому - кому, чья бы корова мычала а о предательстве своего отечества кадетам-либералам следовало-бы помолчать.

Вывод

Либералы задолго до Октябрьской и Февральской революции были готовы к Белому террору, поэтому их жалобы на Красный террор выглядят форменным лицемерием.

Либералы не только хотели, но и пытались получать деньги от иностранных правительств во время войны, для "удара в спину". Их обвинения в "продажности большевиков немцам", является лицемерием, их то в отличии от большевиков на этом ловили неоднократно.

Белых пушистиков в революции не было, это миф придуманное позднее антисоветскими элементами.

18 сентября 1911 год

110 лет назад, вечером 14 сентября (по новому стилю) 1911 года, премьер-министр Российской империи Пётр Аркадьевич Столыпин, вместе с императором Николаем II, его с семьёй и приближёнными, посетил спектакль в городском театре Киева. По просьбе Государя, давали оперу "Сказка о царе Салтане".

Во время второго антракта пробравшийся в театр секретный осведомитель Охранного отделения Дмитрий Богров дважды выстрелил в Столыпина в упор из револьвера. Это было одиннадцатое покушение на государственного деятеля, и нанесённые в этот раз раны оказались смертельными... Первая пуля попала Столыпину в руку, а вторая, отрикошетив от креста Святого Владимира на груди, попала в живот, задев печень.

Следуя введённой самим Петром Столыпиным системе военно-полевых судов, смертный приговор в отношении Богрова был исполнен очень скоро - он был повешен 24 сентября. А длившееся около полутора лет расследование объявило виновными в "преступной халатности" четырёх высокопоставленных чиновников, отвечавших за безопасность политика (но ни одного полицейского!)... Впрочем, причины, по которым Богров столь легко смог совершить своё покушение, и сегодня до конца не объяснены. То ли действительно подвела организация: ответственные службы Киева не справились с задачей по охране прибывшей к ним императорской семьи и целого ряда высокопоставленных политических лиц (повод для визита - церемония открытия памятника Александру II, приуроченного к 50-летию отмены крепостного права), то ли прав известный российский юрист Анатолий Кони (1844-1927), высказавшийся следующим образом: «Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, «обожаемый монарх» не нашёл возможным быть на похоронах убитого, но зато нашёл возможность прекратить дело о попустительстве убийцам»...

Что ж, личность, история и деятельность стремительно продвигавшегося по карьерной лестнице Столыпина, отношение к которому в разных слоях общества колебалось от ненависти до преклонения, действительно сложна. Возможно, и у вас картина случившегося как-то изменится после просмотра сюжета о покушении на Петра Столыпина и его смерти в Киеве, в котором вы увидите интересные документальные материалы, а также побываете в том самом Театре оперы и балета им. Т.Г.Шевченко и на месте могилы П.Столыпина в Киево-Печерской лавре (в оставленном Петром Аркадьевичем завещании были строки: «Я хочу быть погребённым там, где меня убьют», что и было исполнено).

Смерть Столыпина. Фрагмент передачи "Киносерпантин". 1990. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv

Столыпинские реформы.

Базу для столыпинской реформы создал указ 1905 года (ноябрь) об отмене выкупных платежей, согласно которому крестьяне (пока в рамках общины) становились собственниками своей земли. В октябре 1906 года была отменена подушная подать и круговая порука, ограничена власть земских начальников и уездных властей над крестьянством, увеличены права крестьян на земских выборах, расширена свобода передвижения и избрания крестьянами места жительства.

9 ноября 1906 года был принят указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с передачей ему части земли в частную собственность (14 июня 1910 года этот указ был одобрен Думой и стал законом). Социально-политический смысл этого указа заключался в создании класса мелких собственников — сельской буржуазии как социальной опоры царизма в борьбе против притязаний на помещичьи земли безземельного и малоземельного крестьянства.

Сущность столыпинской аграрной реформы заключалась в насаждении капиталистического землевладения за счет ликвидации общины. Земли помещиков при этом не затрагивались.

Следует отметить, что идеологи реформы делали упор не на создание экономических и юридических условий для скорейшей капитализации сельского хозяйства, а на изменение основ землеустройства. Причем обновление землеустройства предполагалось производить достаточно единообразно — сведением отдельных полос земли выделяющегося из общины в один участок — отруб. Если же к отрубу подверстывалась площадь деревенской усадьбы и на нее переносилось жилье, то получался хутор.

Было очевидным, что ликвидация общины приведет к раздроблению крестьянства и что лишь небольшая часть его сможет возвыситься до положения крепких хозяев. Основная часть крестьянства должна была разориться, перейти в батраки или уйти в город или прозябать в прежнем кабальном положении. Но Столыпина это мало интересовало.

Он делал ставку, по его выражению, «не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных, которые и явятся преградой для развития революционного движения». Столыпин мечтал о наступлении «тысячелетнего царства», когда помещичьи усадьбы будут окружены плотным кольцом кулацких хуторов, которые и станут защитным валом от «пугачевщины».

В печати была развернута широкая пропагандистская кампания. В районы давнего хуторского хозяйства организовывались экскурсии. Для выделяющихся из общины были введены финансовые льготы. Однако русские крестьяне не кинулись на хутора и отрубы; массового переселения не получилось. Крестьяне издревле привыкли жить в коллективе, в миру и не желали селиться на хуторах и отрубах. Хутора разъединяли крестьянские наделы, хутора уничтожали деревню, а вместе с ней — и тысячелетний крестьянский уклад. Поэтому крестьяне упорно сопротивлялись разрушению общинного уклада своей жизни. Выходцев из общины всячески третировали: жгли дома и постройки, отбирали скот, избивали, не разговаривали с ними и т. п. Поэтому многие крестьяне забирали назад свои заявления о выходе из общины.

Кроме того, большинство сельского населения исходило просто из здравых соображений и практического опыта. Значительная часть земель в России находится в зоне неблагоприятной для сельского хозяйства. Поэтому крестьянин страховался тем, что имел полосы в разных местах общинного надела: в засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый — на возвышенности.

В силу того, что землеустроительные комиссии предпочитали не возиться с отдельными дворами, а разбивать на хутора и отрубы все селение, им приходилось добиваться согласия на такую разбивку от всего крестьянского общества. Достигать этого методами убеждения не всегда удавалось, приходилось прибегать к методам давления, от угроз ареста «бунтовщиков» до прямых репрессий против целых деревень.

Несмотря на все усилия правительства, за период 1907—1915 годы из общины вышли 2 млн семей: что составляло чуть более 10 % всех крестьянских хозяйств. Все они в целом занимали около 9 % надельной земли. Община в центре России устояла.

Другим направлением столыпинской реформы была продажа крестьянам части удельных и казенных земель через Крестьянский банк. Превращение земли в объект купли-продажи было попыткой разрушить нравственные устои русского крестьянства, смотревшего на землю как на «ничью», «Божью». Это, к слову сказать, соответствовало христианским ценностям и понятиям.

Согласно библейской притче, Иисус Христос изгнал торговцев из храма. Это можно понимать так, что есть в мире вещи, которыми торговать нельзя. И прежде всего, это относится к земле. Земля, дарованная Богом, не может быть товаром, являться предметом купли-продажи. В Ветхом Завете есть и прямые указания об этом: «Землю не должно продавать навсегда; ибо Моя земля; вы пришельцы и поселенцы у Меня». Сказано это было Богом Моисею на горе Синайской.

Тем не менее, землю стали продавать и покупать. За время существования Крестьянского банка по 1913 год общинами было куплено 3,06 млн десятин, товариществами (кооперативами) 10 млн, а частными хозяевами 3,68 млн Если учесть, что всего в России в 1911—1915 годы посевных площадей было 85 млн десятин, то видно, что распродать земли удалось немного.

При этом следует иметь в виду, что трудовые крестьянские хозяйства, выйдя из общины и даже приобретя дополнительные наделы, быстро теряли землю. А покупали ее часто люди, занимавшиеся торговлей или ростовщичеством, для спекуляции или с целью сдачи ее в аренду. Землеустроители сплошь и рядом вынуждены были отводить участки людям некрестьянского звания в размере 100, 200, 300 и более десятин. Между тем, закон запрещал продавать более шести наделов в одни руки (средний надел составлял 7 десятин). Такое массовое нарушение закона говорит о том размахе коррупции, которая была в России в то время.

Изъятие земли у тех трудовых крестьянских хозяйств, которые вышли из общины и прикупили надел иди два, происходил просто — через тот же Крестьянский банк. Банк, скупая землю в среднем по 45 рублей за десятину, продавал по 115—125 рублей, приводя такой политикой к разорению своих наименее имущих покупателей, и последние нередко или оказывались вынужденными добровольно продавать свои участки и оставаться совсем без земли, или «сгонялись» самим банком за неисправный взнос платежей.

Третьим важным пунктом столыпинской аграрной реформы было переселение крестьян за Урал. Переселяя крестьян за Урал, правительство хотело ослабить земельный голод в Европейской части России, а главное — отправить миллионы безземельных подальше от помещичьих имений. Переселенцы были освобождены на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли (15 десятин на главу семьи и 45 десятин на всех остальных членов семьи) и денежное пособие — 200 рублей на семью.

В первые годы после революции переселение за Урал развивалось быстрыми темпами: за три года (1907—1909) число переселенцев составило 1 млн 708 тыс. С 1909 года переселение замедлилось: за период 1910—1916 годы за Урал переселилось 1 млн. 224 тыс. человек. И хотя процент закрепившихся на новом месте был довольно высок, часть людей, все потерявших и потому озлобленных, вернулась назад. С 1906 по 1914 год в Сибирь переселилось 3 млн. 40 тыс. человек. Обратно вернулось 524 тыс.

Хотя правительству и не удалось достичь поставленной цели — уменьшить малоземелье крестьян за счет переселений (естественный прирост крестьянского населения был выше числа переселенцев), в целом эта политика имела прогрессивный характер. Увеличивалось население Сибири, осваивались пустующие земли, был дан толчок развитию производительных сил Сибири.

В целом же столыпинская аграрная реформа не добилась поставленных целей. В частности, не произошло соединения работника-крестьянина со средством производства — с землей. Реформа не поступилась принципами, оставив нетронутым поместное землевладение, подпилив сук, на котором держалось самодержавие, вплотную подвела деревню к революционным взрывам 1917 года.

Правительство и царь не хотели понять, что без жертвы, принесенной помещиками, без исправления в понимании крестьян исторической несправедливости — существования поместного землевладения — не будет мира в стране. Именно стремление крестьянства получить землю оказалось главным фактором нестабильности, определившим в конечном итоге неуспех столыпинской аграрной реформы.

Столыпинская реформа не создала таких условий, чтобы процесс пошел по нарастающей, чтобы втягивал в себя крестьянство, пусть и после начального периода сопротивления. Почему же крестьянство сопротивлялось фермеризации и всему тому, что ей сопутствовало? Потому что она противоречила его интересам.

Что же дала для развития сельского хозяйства аграрная реформа Столыпина?

Она способствовала освоению целинных и залежных земель в Сибири и Казахстане. Площадь посевов за годы реформы выросли на 10,5 млн десятин (на 14 %). А производство за 1911—1915 годами по сравнению с 1901—1905 годы выросло так: пшеницы на 12 %, ржи — на 7,4 %, овса — на 6,6 % и ячменя — на 33,7 %.

Прирост небольшой. Не произошло и заметного изменения в улучшении технического обеспечения сельскохозяйственного производства и организации земледелия.

Конечно, положение в русской деревне несколько улучшилось. Но это связано не со Столыпинской аграрной реформой. Это связано, во-первых, с отменой выкупных платежей; во-вторых, с ростом мировых цен на зерно; в-третьих, с отсутствием в тот период сильных неурожаев, за исключением 1911 года. Но зато подряд два года (1912 и 1913) были очень хорошие урожаи.

В целом, вызвав тяжелые социальные потрясения, реформа Столыпина в сельском хозяйстве не дала заметного общественного и экономического эффекта. Кооперация крестьян обещала дать значительно больше, чем классовое расслоение и капиталистическое ведение хозяйства. В трудных условиях Первой мировой войны оно показало свою жизнеспособность: если посевная площадь частновладельческих хозяйств уменьшилась на 50 %, то посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20 %.

Столыпинский план преобразования России не исчерпывался только сельским хозяйством.

Он включал в себя целый комплекс законопроектов, которые, по словам кадета В.А. Маклакова, должны были «превратить Россию в правовое государство и тем самым надрезать революции корни». В своей первой публичной речи по поводу вступления на пост председателя Совета министров (август 1906 года) Столыпин заявил, что правительство разрабатывает целый ряд вопросов, важнейшими из которых являются: о свободе вероисповедания; о неприкосновенности личности и о гражданском равноправии, в смысле устранения ограничений и стеснений отдельных групп населения; об улучшении быта рабочих и, в частности, о государственном их страховании; о реформе местного самоуправления; о преобразовании местных судов; о введении всеобщего начального обучения и улучшении материального обеспечения народных учителей; о реформе средней и высшей школ; о подоходном налоге; о полицейской реформе, направленной к слиянию общей и жандармской полиции; о мерах исключительной охраны общественного порядка и общественного спокойствия.

Претворение этих законов в жизнь было бы серьезным шагом по пути превращения России в государство буржуазного типа. Однако почти все они были провалены в Государственном совете, с которым, как и с царем, П.А. Столыпин вступил в определенную конфронтацию. Поэтому как государственный деятель он во многом не проявил себя. Тем более что он сам не считал эти законы первостепенными. По его мнению, громадное большинство населения просто не понимало их и потому в них не нуждалось.

Общеизвестна его фраза: «Сначала успокоение, а затем реформы».

Петр Аркадьевич был руководителем очень жесткого типа. Решительности ему было не занимать. Ради претворения аграрной реформы он жертвовал не только буквой, но и духом закона. Сделав все возможное для подавления народной революции, он вполне заслуженно снискал славу «обер-вешателя» как со стороны революционных, так и либеральных кругов.

После третьеиюньского переворота Столыпин несколько видоизменил свой подход, заявив в одном из интервью в 1909 году: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Но в принципе он остался прежним.

Частенько Столыпин поддерживал русских националистов, выдвигавших лозунг «Россия для русских». В частности это проявилось при обсуждении вопросов о введении земств в западных губерниях, о Холмщине и о выборах в Государственный совет.

В 1908 году Столыпин предложил распространить на 9 западных губерний положение о земствах 1864 года. Встретив противодействие в Думе, он, угрожая отставкой, добился от царя согласия распустить Думу на три дня — «на каникулы». В эти три дня царь подписал указ о введении земств в западных губерниях — украинских и белорусских.

Холмский вопрос был поднят епископом Евлогием, который предложил выделить Холмскую губернию из состава Царства Польского и включить ее в число русских губерний. Часть Галицко-Волынской Руси с крепостью Холм была захвачена Польшей еще в середине XIV веке. Большинство населения здесь составляли украинцы, а помещики — в основном поляки. Почти все помещики были католиками, в то время как крестьяне в большинстве своем исповедовали православие. Это и послужило основой предложения Евлогия. После обсуждения и споров законопроект о выделении Холмской губернии был принят Думой в апреле 1912 года.

Урезание прав окраин коснулось и Финляндии. 17 мая 1910 года Думой и Государственным советом был принят закон, изымавший из ведения Финляндского сейма (права которого были восстановлены во время революции 1905—1907 годов) вопросы общегосударственного значения.

В 1909 году группа членов Государственного совета внесла предложение с целью сокращения депутатов от западных губерний. Дело в том, что все депутаты были поляки, так как в их руках были сосредоточены крупные землевладения, а выборы в Государственный совет производились по земельному цензу. Предлагалось разделить девять губерний на три избирательных округа. Русские выборщики выбирали по два человека от округа, а поляки по одному. Таким образом, от девяти губерний выбиралось бы шесть русских и три поляка. Столыпину эта идея нравилась: с одной стороны, либеральная форма, а с другой, — реализация лозунга «Россия для русских».

Трагизм ситуации заключался в противоречивости Столыпина как государственного деятеля, а также в том, что цели реформ вступили в противоречие с методами их реализации. Это и оказало решающее влияние на провал столыпинских реформ и крах Столыпина как государственного деятеля. Против него и его реформ повели борьбу представители самых разных направлений.

Но если левые рассматривали борьбу со Столыпиным и его реформами как классовую проблему, то правые, к которым, в конце концов, примкнул и Николай II, видели в нем нарушителя «вековых устоев». Им нужен был Столыпин-«успокоитель», в Столыпине-реформаторе они не нуждались, не понимая того, что столыпинские реформы, или революция сверху, были последним шансом старого режима предотвратить революцию снизу.

Не нашел П.А. Столыпин взаимопонимания и с Государственной думой, которую он рассматривал как важный инструмент успокоения и реформирования страны.

На падение его авторитета оказало влияние так называемое «дело Азефа». В 1908 году выяснилось, что членом ЦК и руководителем боевой организации эсеров долгие годы был агент охранки Азеф. Под его руководством было осуществлено убийство Плеве и великого князя Сергея Александровича. Надо сказать, что использование агентов-двойников было одним из важнейших методов «успокоения», широко применявшихся при Столыпине. Применение такой практики, во-первых, срывает маску благолепия с Петра Аркадьевича, во-вторых, сказалось трагическим образом на судьбе самого премьер-министра. В 1911 году он был смертельно ранен тайным агентом охранного отделения, одновременно являвшимся членом эсеровской партии Д.Г. Богровым. Как и Азеф, он был евреем. Чье задание он выполнял, до сих пор не известно.

Но очевидно, что гибель Столыпина явилась следствием неудачи его политики. Поэтому нельзя согласиться с теми, кто считает его великим реформатором. Если бы он был великим реформатором, то в 1917 году не было бы никакой революции: ни Февральской, ни Октябрьской.