Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Либерализм

С этим тегом используют

Политика Россия Либералы Капитализм Социализм Коммунизм Демократия Все
787 постов сначала свежее
dimasvell
2 дня назад

Продолжение поста «Давайте объективно, каждый тут найдет себя!»⁠⁠1

Веган: ХВАТИТ УБИВАТЬ ЖИВОТНЫХ!!!

Природа: 💀🫣

Эко-еблан: РАСТЕНИЯ ЭТО ЛЕГКИЕ ПЛАНЕТЫ, СДЕЛАЙ МИР ЛУЧШЕ, СЪЕШЬ ВЕГАНА!

Природа: осуждаю!

биолог: ээ... Ладно похуй...

Мемолог: ура мемы!
Монархист: а вот раньше, когда был сильный царь, все слушались!

апатеист: как вам не похуй?

Эко-активист: СУКИ, ВЫ УЕБКИ, ЧТО
КАПИТАЛИСТЫ, ЧТО КОММУНИСТЫ,
ЗАГРЯЗНЯЕТЕ ПРИРОДУ, МРАЗИ!

Природа: Вот тут согласна!

Капиталист: СУКИ, ЛИБЕРАЛЫ СПИЗДИЛИ МОИ ДЕНЬГИ!!!!!!!!ШВДВЛАШЦДЧЬАТАЩ

Спор Философия Идеология Психиатрическая больница Природа Анархия Коммунизм Капитализм Религия Юмор Сексизм Интернет Либерализм Веселье Мат Ответ на пост Текст
4
user9423004
2 дня назад

Индейцы с атомной бомбой, или жизненное пространство Запада в Евразии⁠⁠

Когда рушили "совок", чем подкупали аборигенов? Аборигенов подкупали свободой передвижения: отменим СССР, отменим вместе с ним прописку, и даже выездные визы. И тогда вы все сможете свободно понаехать в Москву. И даже за границу — например, в социалистическую Швецию, если капиталистический путь вам не по душе.

Однако практика впоследствии показала, что уехать некуда: раньше никуда не выпускали, а теперь никуда не впускают.

«Правильно, нам тут своих BLM кормить нечем, ещё и вы понаедете. Те хоть наркоту умеют продавать и за демократов сувать, а от вас — совков — какая польза? От таких и сбежали!» — злорадствуют либералы-эмигранты, сумевшие прошмыгнуть в приоткрытую щель.

Чего плохого случилось бы, если бы Америка открыла свободную трудовую миграцию для жителей бСССР? Обвалились бы цены на труд? Взлетели бы цены на жильё? Наоборот: больше понаехов — больше можно дать им работы, настроив предприятий — больше получить прибыли — больше собрать налогов. Сплошная выгода! Именно понаехи и построили когда-то Великую Америку.

«Миллион-другой мы, может, и переварили бы, но вас-то целых 300 миллионов!» — парируют либералы-эмигранты.

Хорошо, давайте посмотрим на Москву. Въезд свободный, но вся Россия туда так и не переехала. Тем не менее, по некоторым оценкам приезжие составляют как раз примерно половину московского населения, фактически его собой удвоив. И что? Разорилась Москва? Превратилась в гетто? Нет! Ещё больше разбогатела и лопается от бабок!

А что случилось в коронавирусном 2020 году, когда пришлось отправлять всех кого можно на удалёнку? А в 2020 году московские власти приказали предприятиям запретить своим удалёнщикам покидать Москву! Ведь тогда многие коренные москвичи, давно разучившиеся работать сами и живущие сдачей унаследованных от проклятого совка квартир, которые ещё недавно ворчали: «Понаехали здесь!» — останутся без средств к существованию.

Как мы видим на реальном примере, ничего плохого в свободе передвижения нет. И не удивительно: сами же либералы видят в рыночной конкуренции пользу для экономики, и рынок труда — не исключение. Как-то даже и непонятно, чем вызвана критика свободы передвижения с их стороны.

Всё встанет на свои места, когда мы рассмотрим другую жизненно важную тему: проблему расширения жизненного пространства.

Вспомним, какой тактики территориальной экспансии придерживаются штаты. Показателем здесь является то, как они в своё время отжимали территории у индейцев. Нет, они не сгоняли их в газовые камеры, как Гитлер евреев, хотя все возможности к этому у них, вероятно, были. Они оттесняли индейцев с их земель постепенно, по мере роста потребности в новых территориях. Уничтожишь индейцев сразу — потом придётся самому тратить ресурсы на удержание территории. Которая здесь и сейчас пока не нужна. Гораздо лучше, если этим будут заниматься индейцы, заодно утилизируя своё мясо в территориальных конфликтах с конкурентами. А если индейцам попадётся слишком сильный противник — можно помочь лендлизом. Они ещё и благодарны будут. И только когда и лендлиз не помогает, американцы готовы вписываться сами. В конце-концов, земля, на которой "временно" проживают индейцы — всё же американская земля, просто временно не нужная. А своё надо защищать. Будет нужна — индейцев сразу же прогонят к чертям, со всей жестокостью и без капли жалости. Главное в этом деле — поддерживать среди индейцев оптимальный уровень отсталости, чтобы в час X они не могли дать отпор.

Помните, как американцы обеспокоились нашими гиперзвуковыми мультиками? Ко мне тогда несколько раз приставали с соцопросами: «А точно ли это блеф, не могли они и вправду такое сделать, как думаете?» Действительно ли Штаты отстают от нас по гиперзвуковой теме? Да ничего подобного, не может такого быть, с их-то научными бюджетами! Прибедняются. Они впереди настолько, что нам их не догнать никогда. Если даже где-то и прошляпили, то нагонят за считанные годы.

Но почему тогда наши успехи их так беспокоят? Да по той же причине, по которой в конце 1940-х годов испугались наших успехов по ядерной программе. Они были далеко впереди и по ядерному оружию, и по средствам доставки. Штамповали бомбы как гамбургеры. Всерьёз угрожать им своими полуторами хлопками с доставкой на медведях мы не могли. Нет, их беспокойство имело совершенно другой характер: русские — больше не индейцы! Если понадобится однажды прогнать русских с неинкорпорированной американской территории, которую они временно заселяют, то с этим могут возникнуть сложности. Надо что-то делать! Что и давало им повод начать суетиться на тему консервации отсталости в России и сохранения своего технического и экономического превосходства над ней. Именно тогда были введены санкции КОКОМ!

Своими гиперзвуковыми игрушками мы, конечно же, никакой серьёзной опасности для штатов не представляем. Однако, навешать звездюлей непрошенным гостям нам худо-бедно есть чем, что их и беспокоит. Их беспокоит возможная утрата своих евразийских неинкорпорированных земель. Обидно терять то, во что было столько вложено: однажды и до лендлиза дело доходило.

Все ли понаехи остаются жить в Москве? Из молодых остаются многие. А кому за 40 — какой смысл? Ничего своего в Москве уже не будет, так и останешься вечным понаехом. Ну возьмёшь ты ипотеку, выплатишь годам к 60, будешь на пенсии на метро по дискаунтерам ездить. Не лучше ли, подзаработав в Москве деньжат, обустроить на них себе жизнь в родном замкадье, где и прошла молодость? Забор покрасить, гараж и тёплый туалет пристроить, газ провести, машину купить. В своём доме и при машине, в замкадье не так уж и плохо. Замкадье-то заметно преобразилось за 20 лет, и всё это — силами тех, кто остался там жить. Это Москва в замкадье вкладывать деньги не будет, максимум — торговый центр отгрохает, зачистив "большими ковшами" весь мелкий бизнес в округе.

Вот чего на самом деле боится Америка! Что мы заработаем денег, здесь на них обустроимся и начнём жить как нормальные люди. Эдак мы разбогатеем и станем для них опасны. Того и глядишь, "крымнаш" ихней Канаде устроим! А сейчас мы сами "канада", у Китая.

Для этого Америке и нужен Путин в России. Не давать нам разбогатеть! Откуда он вообще взялся? Его Ельцин поставил. Которого в 1993 поставили американцы. И выборы постановочные, которые он так любит, в 1996 при Ельцине же и придуманы. Лучшими кадрами еврейской семибанкирщины. А дефолт? Когда запустили пирамиду ГКО? В 1995 году, за год до выборов. А когда смотали удочки? В 1998, как только определились с преемником и поставили его главой ФСБ, расчищать себе дорогу. Ну проведите же минимальную ретроспективу!

Думаете, Путин сунулся бы на Украину без отмашки Штатов? А "замороженные резервы" — не ему ли предназначаются, за верную службу и блестящий "дембельский аккорд"? Откройте глаза!

Наш враг — не Украина. И даже не Китай. В первую очередь нужно всем миром дербанить вместе Америку! И уже потом думать, что делать с Китаем и Украиной.

Китая штаты почему-то не боятся — должно быть, давно придумали против него какое-то оружие, которое пока придерживают. Не зря же они далеко впереди по науке и технологиям. Но и мы не лыком шиты, и если придумали штаты, то придумаем и мы! Накрайняк, украдём.

Показать полностью
[моё] Политика Запад Миграция Территория США Либерализм Свобода личности Миграционная политика Двойные стандарты Текст Длиннопост
2
dimasvell
2 дня назад

Давайте объективно, каждый тут найдет себя!⁠⁠1

Админ: Всем привет, господа! Открываю этот философский чат – общайтесь!

Обычный чел: Ого, можно с кем-нибудь поболтать о всяком!

Капиталист: Админ, сколько стоит чат?

Анархист: Я устраиваю революцию! Теперь это коммуна "Романово"!

Коммунист: Анархия – это хаос!!!

Обычный чел: Вы это... как его... может, не надо?

Либертарианец: АДМИН, ВЕРНИ МОИ ПРАВА!!!

Анархист: Твои "права" – это когда ты начинаешь объяснять суть прямой демократии, так что вот так.

Либертарианец: ААААААААААААА! ГДЕ МОИ ПРАВА? Я НЕ МОГУ БЫТЬ БЕЗ ПРАВ!!!

Коммунист: Твои права – работать на благо народа!

Анархист: Коммунист, иди нахуй, бесишь!

Коммунист: За патриархат! Этот чат переходит в национализацию "Апогеевка"!

Анархист: НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ! Я БУДУ ДРАТЬСЯ!

Либертарианец: НЕТ, ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЛИШИТЬ МЕНЯ ПРАВ!!!

Феминистка: МУЖИКИ – ПИДОРЫ!!!!

Природа: Ты дура? Бля, нахуй я вас создала?

Теист: БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ! ИДИ НАХУЙ, ПИЗДАБОЛКА! НАС СОЗДАЛ БОГ!!!!

Атеист: НАС СОЗДАЛА ПРИРОДА!!!!

Апатеист: А вам не похуй? Давайте рофлить будем?

Анархист: АОАОАОАОАОАОАОАОАО! ДА КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО АНАРХИЯ – ЭТО ЕСТЕСТВЕННОСТЬ!!!

Природа: Да, но...

Коммунист: ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ!!!

Природа: Эм... нет...

Анархист: БЛЯТЬ, ДА НЕ МОГУТ ЛЮДИ БЫТЬ РАВНЫ, ДАУН!

Природа: Анархист прав... но...

Либертарианец: ААААААААААААА! АДМИН, СПАСИ МЕНЯ ОТ ЭТИХ ЕБЛАНОВ!!!

Капиталист: Хули разорались? Пиздуйте работать!

Монархист: Мда... Раньше был царь – сильный, а сейчас...

Все: Иди нахуй, старик!!!

Коммунист: Парни, давайте пару веков поживем в жесточайшей диктатуре, а через пару поколений будет рай, где все равны?!

Природа: Ты долбоёб?

Анархист: БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ! ИДИ НАХУЙ!!

Капиталист: ТАК НЕЛЬЗЯ! ДЕНЬГИ – СВЯТОЕ!!!!

Анархист: Завали ебало, жадный пидор! Всё за взаимопомощь!!!

Коммунист: АНАРХИЯ – ЭТО ХАОС!

Анархист: *читает лекцию про анархизм*

Коммунист: То есть, это то же самое, что и коммунизм, только без диктатуры и власти?

Анархист: Ну, можно и так сказать, хотя не совсем...

Капиталист: ВЫ ПРОСТО ДАУНЫ! КАК МОЖНО БЕЗ ДЕНЕГ?!?!

Анархист: *начинает лекцию про теорию Деси*

Монархист: Вы все дауны. Истина – в сильной руке!

Анархист, коммунист, капиталист: ИДИ НАХУЙ!!!!

Монархист: Ой, бля... Больно надо, далбаёбов переучивать.

Природа: Ебланы, а вы в курсе, что человек не идеален?

Евгеник: Я СДЕЛАЮ ИХ ИДЕАЛЬНЫМИ!!!

Все: УЙДИ НАХУЙ, АМОРАЛЬНОЕ ЧМО!!!!

Феминистка: МУЖИКИ – ПИДОРЫ!!!!

Природа: Ты дура?

Фашист: Давайте объективно: евреи – гандоны?

Природа: ...

Анархист: Даун.

Евгеник: СОГЛАСЕН!!!!

Все: ДА СЪЕБИТЕ УЖЕ, ДАУНЫ!!!!

Либертарианец: НАЛОГИ – ГОВНО!

Капиталист: НЕЕЕЕЕЕЕЕТ! НАЛОГИ – ИМБА!!!

Теист: ИСТИНА – ЛИШЬ В БОГЕ!!!

Атеист: НЕТ, ИСТИНА – В ЛЮДЯХ!

Апатеист: Давайте объективно: разве вам не похуй?

Плоскоземельщик: ВЫ ДЕБИЛЫ! НАДО ДУМАТЬ О ТОМ, КАК РАЗОБЛАЧИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО!!! ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!!!!

Конспиролог: ДАААААА! А ЕЩЕ НАМИ ПРАВЯТ РЕПТИЛОИДЫ!!!

Природа: ДА ЗАВАЛИТЕ ЕБАЛО И СЛУШАЙТЕ СЮДА!!!!

Евгеник: Я ВЫШЕ ПРИРОДЫ!!!!

Природа: Да съеби отсюда, дегенерат!

Монархист: А раньше было лучше!

Коммунист: В будущем будет лучше!

Капиталист: БЕЗ ДЕНЕГ – ХУЙНЯ!

Апатеист: Разве вам не похуй?

Теист: Как может быть похуй?!

Феминистка: МУЖИКИ – ПИДОРЫ!

Фашист: Давайте объективно: аравийцы – топ!

Природа: ДА БЛЯТЬ...

Анархист: Сука, как вы не поймёте – анархия лучшая!

Капиталист: Анархо-капитализм?

Анархист: БЛЯЯЯЯЯЯЯЯ! НАХУЙ ЭТО ВООБЩЕ ПРИДУМАЛИ? СУКА, ИДИ НАХУЙ!

Природа: ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ! УСПОКОЙТЕСЬ!

Инопланетяне: Ого, похоже, людям весело...

Природа: И вы тут?

Человечность: Я за анархиста!!!!

Коммунист: ЧТО? ПОЧЕМУ?!

Анархист: СОСАТЬ!!!!
Либертарианец: ГДЕ МОИ ПРАВА????????????????????

Я: Интересно, кто-то что-то понял отсюда?

Гей-ЛГБТ-активист: ААААААААААААА! ПРИЗНАЙТЕ МЕНЯ!!!

Природа: БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! УЙДИ ААААААААААА!

Гей-ЛГБТ-активист: Ты че? Это мои права!

Либертарианец: ДАААА! ЭТО ЕГО ПРАВА!!!!

Природа: Дегенераты...

Анархист: ТЕПЕРЬ ЭТО КОММУНА "РОМАНОВО"!

Коммунист: НЕТ, ЭТО КОЛХОЗ "АПОГЕЕВКА"!!!!

Капиталист: А разве это не мой раб... тьфу, дом работников?

Анархист и коммунист: Иди нахуй, жадоба!

Анархо-капиталист: Здарова!!

Анархист: СДОХНИ, ПАДАЛЬ! МРАЗЬ! УБЛЮДОК! ОШИБКА МИРОЗДАНИЯ! ТУПАЯ ПОДДЕЛКА!!!

Капиталист: О, братан, привет!

Природа: Уже и подклассы анархизма подтянулись...

Анархист: Нет, этот уебан – ошибка вселенной. Это блять как горящая вода...

Анархо-капиталист: Чем я вам не нравлюсь?

Капиталист: Я тебя поддерживаю!

Анархист: Я вас обоих ненавижу!

Природа: 🤒😩🙄🫣

Эко-активист: ПРИРОДУ НАДО БЕРЕЧЬ!!!

Природа: Это да, но не надо вести себя как мудаки!

Феминистка: МУЖИКИ – ПИДОРЫ!!!

Плоскоземельщик: МЫ ЖИВЕМ НА ТАРЕЛКЕ! НАС СЪЕДЯТ!!!

Конспиролог: РЕПТИЛОИДЫ!!!!

Апатеист: Анархист, пошли в поле картошку сажать!

Природа: 🥺

Иисус: Это пиздец...

Теист: ДАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА! Я БЫЛ ПРАВ!!!!

Атеист: ...

Иисус: АНАРХИСТ, ЖГИ!!!!

Теист: ...Че? А как...

Апатеист: Ого.

Антигерой: АНАРХИСТ, ПОШЛИ СВЕРГАТЬ СИСТЕМУ!!!

Анархист: Ура! Теперь у меня есть бро! ПОГНАЛИ!!!

Капиталист: ОСТАВЬТЕ ДЕНЬГИ!!

Анархист, антигерой: ИДИ НАХУЙ!

Либертарианец: ДА НЕ ИГНОРИТЕ МЕНЯ! У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО, ЧТОБЫ МЕНЯ СЛУШАЛИ!!!

Анархист: НЕ БЫЛО СОБРАНИЯ, ЧТОБЫ РЕШИТЬ, КАКИЕ У ТЕБЯ ПРАВА!!!!

Коммунист: ПРАВА – ЭТО БУРЖУЙСКАЯ ДИЧЬ!!!!

Показать полностью
[моё] Спор Философия Идеология Психиатрическая больница Природа Анархия Коммунизм Капитализм Религия Юмор Сексизм Интернет Либерализм Веселье Мат Текст Длиннопост
14
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Даже получать удовольствие ты должен с коммерческой выгодой для себя ©⁠⁠

Так говорил греческий судовладелец, миллиардер Аристотель Онассис. Миллиардеры, конечно, живут немножко иначе, но этот принцип вполне распространяется и на «простых смертных». Давайте посчитаем, какую выгоду вы получаете.

Посчитать

Бизнес Выгода Текст
8248
Lio2142
Lio2142
10 дней назад

Ответ на пост «Новый виток конфликта на ближнем востоке»⁠⁠

Ну что, либералы сраные, как вам очередное проявление "Демократии по Американски"? Привезли свои войска на другую сторону Земного шара, вторглись в воздушное пространство суверенной страны и совершили ракетную атаку по объектам ядерной инфраструктуры, к счастью не очень успешно, чем могли спровоцировать ядерную катастрофу. И при этом идиот в автозагаре говорит о "мире". Это нормально по вашему? Или опять "Это другое, понимать надо"? Правительство США - главный террорист, спонсор мирового терроризма и цветных революций, с кучей прихвостней. Это факт.

США Иран Израиль Конфликт Политика Либералы Либерализм Другое Терроризм Текст Ответ на пост
1037
EdForce
24 дня назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ mymedia в «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

Заголовок: Матриархат: Не тирания, а биологически обоснованный порядок. Разбираем мифы.

Давайте трезво посмотрим на вещи. Речь не о гнете, а о естественном, биологически обоснованном порядке вещей, который просто признает реальность – матриархальную семью.

Что это такое?

Матриархальная семья характеризуется наличием у жены-матери исключительных прав определять цели семьи и принимать окончательные решения, обязательные для остальных членов семьи. Муж-отец, а также дети признают авторитет жены - главы семьи и доверяют ей свою судьбу.

Мать в такой семье обладает легитимной властью, ей не приходится опираться на силовое принуждение, поскольку домочадцы готовы добровольно быть управляемыми.

Почему власть у Жены? Биологию не обманешь!

Неравное распределение прав супругов проистекает из фундаментальных биологических различий:

  1. Ценность Гамет: Женская яйцеклетка – крупная, энергетически дорогая, и их количество строго ограничено (всего около 400 за жизнь). Мужские сперматозоиды – мелкие, производятся в огромных количествах (миллионы в день), они "дешевы". Ограниченный женский ресурс (яйцеклетки) – это основа власти. Кто контролирует дефицитный ресурс, тот и определяет правила игры.

  2. Бремя Репродукции и Уязвимость: Беременность, роды, лактация – это длительные периоды колоссальной физиологической нагрузки и уязвимости для женщины. Представьте беременную, оставшуюся без защиты мужа или социума – ее зависимость и риски огромны. Тот, кто несет основное бремя воспроизводства и временную уязвимость, логично получает и право на стратегическое управление семьей для обеспечения безопасности и стабильности потомства.

  3. Половой Отбор: Биологическая функция самок – быть "воротами" для следующего поколения, отбирая самцов, наиболее приспособленных к среде. Женщина, как обладательница ценного репродуктивного ресурса, ЕСТЕСТВЕННО осуществляет половой отбор. Ее выбор – ключевой фактор эволюции. Мужчина конкурирует за доступ к этому ресурсу.

  4. "Рыночная Власть" и Необходимость Баланса: Из-за ограниченности женского репродуктивного ресурса (по сравнению с мужским), в модели свободного "рынка" отношений у женщин появляется изначальная "рыночная власть" (выбор партнера). Именно поэтому ключевые решения остаются за матерью как держателем стратегического ресурса.

Классический Либерализм и Договор

С позиции классического либерализма, семья – это добровольный договор особой формы, предлагаемый и контролируемый женщиной. Вступая в брак, мужчина добровольно принимает на себя обязанности, вытекающие из признания авторитета жены-матери как единоличной главы семьи, и получает обусловленные договором права. Женщина же, как сторона, обладающая исключительным репродуктивным ресурсом и правом учреждать семью, сохраняет и укрепляет свои изначальные права.

Ключевое слово – добровольность мужского согласия. В отсутствие явно заключенного женщиной договора (брака) не возникает никаких обязательств мужчины перед женщиной или ее потомством, в том числе:

  1. По содержанию детей: Обязанность мужчины по содержанию ребенка, отделяющегося от тела женщины, возникает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из его добровольного вступления в договор (брак) с матерью ребенка и признания ее главенства. Без такого договора биологическое отцовство не порождает автоматических юридических прав. Ответственность лежит на матери как на обладательнице эксклюзивного права распоряжаться своим репродуктивным потенциалом и его результатами.

  2. На принятие спермы: Право женщины требовать от мужчины ответственности за сперму, отделяющуюся от его тела, возникает ТОЛЬКО в рамках предварительно заключенного ею договора (брака). Использование мужчиной своего репродуктивного материала вне договора, заключенного женщиной (брака), не создает для него никаких прав в отношении женщины или потенциального потомства и не накладывает обязательств, если только это не было отдельно оговорено в ином, специфическом соглашении, инициированном женщиной.

Развенчиваем Мифы о Матриархате:

  1. Означает ли матриархат, что женщине дозволено бить мужчину?
    Нет, конечно! Тогда власть жены-матери потеряет легитимность в глазах мужа и детей. Кроме того, побои и истязания – это уголовно наказуемо, независимо от пола.

  2. Означает ли матриархат, что женщина содержит мужчину?
    Нет. В моём определении ничего не говорится об имущественных правах как об обязанности жены. Стороны вправе заключать любые дополнительные соглашения и поддерживать друг друга в трудных жизненных ситуациях по взаимной договоренности, но это не вытекает из сути матриархата как признания авторитета матери.

  3. Означает ли матриархат унижение мужчин?
    Абсолютно нет! Точно так же, как подчиненный выполняет указания начальника на работе, никто не должен оскорблять, насмехаться или принижать человека (мужа) за добросовестное выполнение своих семейных обязанностей в рамках признанной структуры. Уважение – основа легитимности власти.

  4. Означает ли матриархат, что мужчины теперь в рабстве?
    Что за чушь? Добровольное делегирование мужем части личных неимущественных прав (принятие окончательных решений женой) в рамках семейного договора не означает окончательный отказ от своих прав и свобод, которыми мужчина (как и любой человек) обладает от рождения. Более того, вступать в брак и создавать семью на этих условиях не является обязанностью! Каждый волен выбирать.

Вывод: Матриархальная семья – это не про угнетение, а про признание биологических реалий, добровольный договор и эффективное управление, где легитимная власть жены-матери обеспечивает стабильность и процветание семьи. Биология, логика и принципы классического либерализма – на нашей стороне.

Показать полностью
Мужчины и женщины Отношения Война полов Семья Рассуждения Ответ на пост Длиннопост Искусственный интеллект Промпт Либерализм Текст Волна постов
52
mymedia
mymedia
24 дня назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ EdForce в «Почему гендерная война проиграна, а адаптация – единственный путь?»⁠⁠5

Напиши пост для Пикабу в ответ на критику патриархальных ценностей.

Опирайся на следующее определение.

Патриархальная семья характеризуется наличием у мужа-отца исключительных прав определять цели семьи и принимать окончательные решения, обязательные для остальных членов семьи. Жена-мать, а также дети признают авторитет мужа - главы семьи и доверяют ему свою судьбу.

Отец в такой семье обладает легитимной властью, ему не приходится опираться на силовое принуждение, поскольку домочадцы готовы добровольно быть управляемыми.

Наличие неравного распределения прав супругов обоснуй различиями в мужских и женских половых органах.

В качестве примеров сравни количество и размер половых гамет, разный период фертильности мужчин и женщин, а также разницу среднего возраста вступления в брак.

Опиши зависимость и уязвимость беременной женщины, оставшейся без защиты мужа или социума в целом.

Раскрой биологическую функцию самок по половому отбору самцов, наиболее приспособленных к условиям окружающей среды.

Подчеркни ограниченность женского ресурса на размножение по сравнению с мужским, отчего у женщин появляется рыночная власть в модели свободного рынка. Поэтому мужу необходимы дополнительные властные полномочия в рамках семьи в качестве системы сдержек и противовесов.

С позиции классического либерализма объясни, что взаимные права и обязанности супруги приобретают добровольно, заключая брак - договор особой формы между мужчиной и женщиной.

Напомни, что в отсутствие договора между сторонами не может возникать никаких прав и обязанностей в том числе по содержанию детей, отделяющихся от тела женщины, или на принятие спермы, отделяющейся от тела мужчины.

Используй следующие тезисы для развенчания популярных мифов.

Означает ли патриархат, что мужчине дозволено бить женщину?

Нет. Тогда власть мужа потеряет легитимность. Кроме того, побои и истязания - это не легально.

Означает ли что при патриархате мужчина содержит женщину?

Нет. В моём определении ничего не говорится о имущественных правах, однако стороны вправе заключать дополнительные соглашения и поддерживать друг друга в трудных жизненных ситуациях.

Означает ли патриархат унижение женщин?

Нет. Точно так же как работник подчиняется и выполняет указания начальства на работе, никто не должен оскорблять, насмехаться или принижать человека за добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей.

Означает ли женщины теперь будут в рабстве?

Нет. Делегирование женой части личных неимущественных прав в пользу мужа не означает окончательный отказ от своих прав и свобод, которыми женщина (как и любой человек) обладает от рождения. Более того, вступать в брак и создавать семью не является обязанностью.

Показать полностью
Мужчины и женщины Отношения Война полов Семья Рассуждения Ответ на пост Длиннопост Искусственный интеллект Промпт Либерализм Текст Волна постов
22
APS1fff
APS1fff
26 дней назад

Стихотворение "Совет диктатору"⁠⁠

Власть — не только корона и трон, 
Не только страх, что гнетет за плечом. 
Слушай народ, в его сердце — закон, 
Ведь править умно — значит быть с ним в одном.

Не строй стен из лжи, не прячься в тенях, 
Истина — свет, что разгонит мрак. 
Слово и дело — не просто для смеха, 
Пусть каждый услышит, что ты не враг.

Сила в единстве, а не в разделении, 
Смирение — ключ к истинной власти. 
Не забывай о людях, их стремлении 
К свободе, любви и честной участи.

Время идет, и мир не стоит на месте, 
Лишь мудрость ведет к долгой судьбе. 
Так слушай сердца, а не только жесты, 
И сможешь оставить след в этой игре.

Стихотворение без рифмы Диктатура Либерализм Оскорбление Текст Стихи
1
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Только каждый третий пикабушник доходит до конца⁠⁠

А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?

Проверить

Ремонт Теплый пол Текст
EdForce
1 месяц назад

Трудовой кодекс – враг экономики: Почему пора отменить все трудовые гарантии⁠⁠

Максимальная свобода контрактов между работодателем и работником ведёт к повышению экономической эффективности и росту благосостояния в долгосрочной перспективе.

1. At-will employment как основа гибкости рынка труда

Система at-will employment (как в США) позволяет работодателям и сотрудникам расторгать отношения без бюрократических препонов, что:

  • Стимулирует конкуренцию среди работников – каждый мотивирован проявлять инициативу, чтобы оставаться ценным для компании.

  • Снижает издержки бизнеса – нет необходимости тратить ресурсы на суды из-за увольнений, что делает рынок труда более динамичным.

  • Повышает мобильность кадров – талантливые специалисты быстрее находят лучшие условия, а неэффективные сотрудники не задерживаются за счёт искусственных защитных механизмов.

2. Отмена обязательных отпусков и больничных – путь к личной ответственности

Принудительные социальные гарантии искажают рыночные отношения, создавая культуру иждивенчества:

  • Работники сами должны договариваться об условиях – если сотрудник ценный, работодатель добровольно предложит отпуск или страховку, чтобы удержать его.

  • Снижение налоговой нагрузки – отмена обязательных выплат (декретных, больничных) уменьшит расходы бизнеса, что приведёт к росту зарплат или инвестициям.

  • Развитие частного страхования – вместо государственных фондов люди смогут выбирать индивидуальные страховые продукты, что повысит качество услуг через конкуренцию.

3. Ликвидация ТК – возврат к свободе договора

Трудовой кодекс – это пережиток государственного патернализма, который:

  • Мешает бизнесу адаптироваться – жёсткие нормы отпусков, увольнений и компенсаций делают компании менее гибкими в кризисы.

  • Создаёт искусственные барьеры для малого бизнеса – стартапы и ИП не могут конкурировать с крупными игроками из-за высоких compliance-издержек.

  • Нарушает принцип добровольного обмена – если работник согласен на условия без гарантий, государство не должно вмешиваться.

4. Расформирование социальных фондов – борьба с неэффективностью

Фонды (ПФР, ФСС) – это коррупционная и бюрократическая нагрузка на экономику:

  • Деньги должны оставаться в экономике – вместо отчислений в госфонды бизнес сможет reinvest profits, создавая новые рабочие места.

  • Приватизация социальных функций – частные пенсионные фонды и страховые компании обеспечат лучший сервис, чем государственная монополия.

  • Снижение налогов – без обязательных взносов предприниматели получат стимул для роста, а работники – возможность самим распоряжаться своими доходами.

5. Исторический и экономический прецедент: пример США

Американская модель at-will employment + minimal labor regulation доказала свою эффективность:

  • Гибкость рынка – США лидируют в инновациях, потому что компании быстро нанимают и увольняют кадры под запросы экономики.

  • Высокая занятость – отсутствие жёстких гарантий мотивирует людей быстрее находить новую работу.

  • Рост ВВП – меньшая зарегулированность труда способствует предпринимательской активности.

Заключение

Ценность работника определяется не государственными гарантиями, а его реальными навыками и договорённостями с работодателем. Упразднение ТК и соцгарантий вернёт экономике конкуренцию, личную ответственность и динамику, что в долгосрочной перспективе выгодно всем: бизнесу, трудоспособным гражданам и экономике в целом.

Следующим шагом должна быть полная отмена прогрессивного налогообложения и приватизация образования и медицины, чтобы ещё сильнее сократить государственное вмешательство в экономику.

Показать полностью
[моё] Экономика Развитие Кризис Статья Капитализм Нейронные сети Рыночная экономика Социализм Будущее Статистика Либерализм Текст
109
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии