В последнее время много слышу о том, что хорошо бы помириться, закончить войну, и т.д.
Не будучи интеллектуалом пытаюсь разобраться.
Вот к каким недалёким выводам я пришёл:
Воевать никто не хочет, и не хотел.
Разве что отдельные немногие люди, или группы людей, имеющие склонность к военному делу, и получающие от боевых действий наслаждение, и воюющие из спортивного интереса.
Они, разумеется, воюют вполне правомерно. Если не брать в расчёт Уголовный кодекс.
Остальные как правило воевать не хотят. И предпочли бы не воевать.
Следующий вопрос: хотят ли они мира?
Вне всяких сомнений. Мира хотят все.
В чём же тогда загвоздка?
По причине вышеупомянутой неинтеллектуальности я пришёл только к одному заключению.
Именно:
Все хотят мира на своих условиях. На своих условиях все готовы прекратить воевать в любую минуту, не, ну, в любую минуту не получится, в любой час.
Как же быть миротворцам? Убеждать обоих противников согласиться на условия визави? В таком случае, уступать придётся, очевидно, более слабой стороне. То есть, опять же, это не совсем мир, мир не полноценный. Мир, но не совсем мирный, кто-то всегда будет ущемлён и унижен.
Можно ещё уничтожить противника полностью и объявить мир после полной капитуляции. Так уже было.
Но тогда, скорее всего, один из субъектов войны просто прекратит существование, и "мир" будет достигнут по причине уничтожения одной из сторон.
И это было.
Что же делать миротворцам?
Выходит, полноценный мир невозможен?
В любом случае ущемление, унижение, или вообще уничтожение.
Значит и разговоры о мире пустые, и являются только частью стратегии?
Что ж, хотя бы перемирие тогда!
Иногда перемирия длятся очень долго, десятки лет. Тоже очень неплохо.
Несмотря на то, что противники, скорее всего, используют время, чтоб подготовиться к продолжению войны.
___
Уточнение.
Есть вариант мира, однако он несбыточен, потому я его вообще не рассматриваю.
Несбыточный, но очень мне симпатичный.
Это - всеобщее дезертирство.
Полное, всеобщее, синхронное дезертирство.
Как говорится, "Штыки в землю!"
Невозможно...
