Отсебятина + Саморазвитие

Или пара слов для затравки

Человечество, являясь отражением живой природы, подвержено эффекту муравейника. В смысле, все бегут, все суетятся, или лежат забывшись сном, 80% времени проводят в глюках, дела движутся, несмотря на не всегда разумное и всегда разноречивое управление ими. Подсчитали, если десять муравьев тащат груз, то  чаще 6 тащат в одну сторону, 4 тащат не туда, в итоге, всё заняты, но 80% строго хомо броуно, т.е. взаимопротивная суета.
Сегодня, похоже, товарные экономики перерабатывают на говно 98% материала. Что ж, мы ускорили природные процессы до стадии кретинизма, переводя реальность на прибыль, отсюда и победа над насекомыми, хотя, зачем живет муравейник? Правильно, ради матки. Знает ли об этом население муравейника? Правильно, хер его знает.
Зачем живет человечество? Правильно, хер его знает.
Живем себе, да живем, все по Дарвину, как в природе. Это правильно? Это правильно, только чревато попаданием в непонятки, ведь у нас есть проблема - мы не очень-то точно и верно представляем себе устройство природы... Куропатка ведь тоже все правильно делает, вот только ястреб тоже не промахнулся, понимаете?
Следование законам природы обрекает вид на вымирание.
Не верите?
Напрасно. Считают, на примерно 1 ныне живущий вид - 999 вымерших.
Еще проще - природные системы заточена на гибель. Это можно видеть на примере звезд и их сообществ. Внутри у нея неонка. В смысле дырка без размеров.
Ограничимся выводом. Следование природным узорам бытия, жизни, мышления, приводит к гибели с вероятностью больше 99%. Нормальная pулетка, ага. Тем не менее все увлеченно в неё играют. Ну а чего? Все так делают.
Есть соображения по выходу с гибельного пути?

В процессе практики жизни некоторые носители головы предприниматели додумываются до вопроса о продуктивности собственного мышления.
Оставив в стороне механику грамотного мышления, обозначим четыре вопроса, которые необходимо поставить, чтобы выделить верную тему приложения мысли.

1. Имею ли я доступ к информации о происходящем в данной теме?
2. Владею ли я знанием, которое дает мне возможность эту информацию понимать?
3. Способен ли я влиять на события в рассмотрении?
4. Касается ли тема меня лично?

При получении четырех «да», можно начинать думать, продуктивное мышление возможно.
Если есть «нет», отдыхаем, не нашего ума это дело, или меняем "нет" на "да".
Процессы мышления/оценки его - динамичны, полезно постоянно мониторить свое мышление с целью отсекать беспонтовые мысли. Как примерно, конструктор самолета "не летает - нехир думать", в смысле при прочих равных "победит" тот, кто думает продуктивней. Ну и побочная польза - полезней не думать вообще, чем думать непродуктивно, гоняя порожняки вместо чтоб отдыхать и исследовать.

Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!

Попробовать

В том случае, если мы действительно находимся в дурдоме, возникает вопрос (впрочем он всегда возникает) оптимальной жизненной траектории.
Траектория в хаосе жизни определяется правилами, которые служат "бакенами" помогающими ориентироваться в потоке событий. Этих правил шесть.

1. Не настаивай на том, что ты здоров. Заебут.
   2. Не спорь с санитарами. Выебут.
   3. Не кричи. От крика хуже всем.

   4. Держись подальше от начальства и поближе к кухне.
   5. Найди себе непыльную работку и чаще гуляй.
   6. Радуйся. Это еще не самый худший дурдом на свете.

Эти правила не жесткие, они служат ориентиром, при мягком выполнении всех шести гарантирован успех. Хотелось бы предостеречь активистов бытия от попыток занять место врача в дурдоме. У них свой дурдом, плюс отчетность. Впрочем, каждому свое, в конце концов это всего лишь продукт "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет."

Память упрямо стучит в виски
Временем прошлым взята в тиски
Все что прошло, она не забыла!
Только не помнит, что это было?

А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?

Проверить