Оружие

Сегодня будет весёленькая кобура для пистолета, точно отличающаяся от чёрно-коричневых собратьев. Обычно заказчики просят что-то максимально простое, чёрное, чтоб даже цветной ниточки нигде не было. Но не в этот раз.

За основу для выкройки я брала шаблон для кобуры ПМ (пистолета Макарова). Но выкройка для ПМ была не совсем в пропорциях "Стрелы". Поэтому пришлось её немного доработать: сместить в сторону хлястик, где-то добавить материала, где-то убрать лишнее.

Центральная синяя вставка делалась из кожи козы, а под ней вклеена подложка из тонкой красной телячьей кожи. Эта красная изнанка будет внутри всей кобуры.
Но сначала нужно разобраться с толщинами материала. Т.к. изделие достаточно маленькое, а кожа всё-таки толстая, то на всех "узких" местах центральной вставки мы получим достаточно толстый бутерброд из разных кож. Поэтому всё, что можно сделать тоньше - надо делать тоньше. Основную чёрную кожу кобуры я не стала спускать на брусовочной машинке, чёрную кожу для окантовки тоже (толщина 0,6 мм), а вот козу пришлось спустить. Была 1,4 мм, стала 0,9.
Без спуска кожи получилось бы намного толще. Особенно, если изделие небольшое.

Вообще, эта кобура не должна была быть для постоянного ношения, скорее лежания. В декоративных целях.

Вообще, изделие не сложное, но мне пипец как волнительно всегда шить на машинке вот такие маленькие поворотики. Хоть машинка хорошая и скорость, и настройки, и проклеиваю все слои, чтобы не скользили. Но всё равно иногда рукой колесо кручу.
Собственно, на этом всё. Спасибо, что дочитали.

Снова здравствуйте! Рынок ОООП терпит массу изменений и даже потрясений.

Меняется оружейное законодательство и сертификационные требования к данному типу оружия. Старые модели исчезают, а новые появляются. В общем, время не стоит на месте...

Снова мои ручонки дотянулись до огнестрела-резиноплюя. В этой статье речь пойдет о реинкарнации легендарного пистолета ГРОЗА 021.

В этот раз будет много фоток и независимых мнений. Сразу скажу, каким бы легендарным не был пистолет, это не значит, что он лучший. Просто так получилось - пистолет вышел в нужное время и завоевал сердца широкой целевой аудитории. Так случилось когда-то и с Грозами...

Немного истории...

Лет 15 назад пистолеты Гроза выпускались заводом "Техноармс" и пользовались большим спросом. Ничего удивительного в этом нет. Пистолеты производились на базе весьма удачного украинского пистолета "Форт", который и сейчас можно назвать современным и надежным образцом стрелкового оружия.

Оружие от "Техноармс", в те годы, собиралось из украинских комплектующих.

С 2014 года, по известным причинам, эти комплектующие перестали поставлять в РФ и гражданскому рынку травматического оружия о Грозах пришлось забыть.

В наше время производством Гроза-021 занимается ПК Триа. Пистолет почти полностью повторяет изделие от Техноармс, но есть некоторые отличия.

Если раньше Техноармс выпускал широкую линейку пистолетов (Гроза 01/021/031/041/051) и револьверов (Р 02, Р 03, Р 04 и Р 06 и др.), то сейчас "ТРИА", по моим данным, выпускает всего две модели - Гроза 3А и Гроза-021.

Вес и габариты пистолета Гроза 021 от некоого завода ТРИА.

Гроза 021 можно отнести к полноформатным пистолетам. Его габариты и вес намекают на это. В руке лежит надежно, но больше подойдет пользователям с большой ладонью. В моей среднестатистической руке он кажется каким-то громоздким. Объем рукоятки для меня великоват.

Вес Гроза-021: 830 гр.

Габариты Гроза-021:

• Длина оружия: 180 мм

• Длина ствола: 95 мм

• Высота оружия: 131 мм

• Ширина оружия: 32 мм

Калибр пистолета Гроза 021.

Калибр здесь используется весьма распространенный - 9 mm P. A. Патроны этого калибра всегда есть в оружейных магазинах, в самом широком ассортименте. Энергия выстрела до 91 Дж.

Емкость магазина: 10 патронов. Магазин выполнен очень качественно. Корпус магазина металлический. Подаватель пластиковый, как у Grand Power. Пятка магазина металлическая, произведена методом фрезерования. Дополнительные магазины к этому пистолету близки по стоимости к магазинам Grand Power.

Разборка пистолета Гроза 021 и осмотр внутренностей.

Гроза 021 выполнен из стали. Никаких легких сплавов. Рукоятка из ореха.

Такой вот классический вариант пистолета.

Разборка как у старой Грозы 021. Выдавливаем ось затворной задержки, извлекаем ее. Затвор назад и вверх... На фото подробно видно, что из себя представляет пистолет Гроза 021 изнутри.

Ствол пистолета Гроза 021.

Версий стволов у пистолетов Гроза было несколько. Хорошо запомнились версия 4 и EVO. Ствол у ГРОЗА 021 от Триа имеет единственную версию, название которой лично я не знаю. С виду это что-то между Эво и 4-й.

Габариты ствола Гроза 021 (беру штанген):

• Длина: 95,85 мм

• Толщина внешнего контура: 11,30 мм - после патронника. 11,80 мм на дульном срезе. Чуть отличается в разных местах.

• Толщина стенки ствола у дульного среза: 2,52 мм

• Дульный срез (диаметр отверстия): 6,77 мм

На внешнем контуре ствола Грозы 021 присутствуют две проточки. Они совсем незначительные. Скорее всего, по сертификационным требованиям, они просто должны быть. Уверен, что это никак не сказывается на прочности ствола, ведь "мяса" там достаточно, ствол толстый.

Теперь объясню простыми словами, что видит резиновая пуля, проходя через канал ствола Грозы 021.

1. Несоосность. Сначала ось уходит вниз относительно патронника.

2. Затем ось выравнивается относительно патронника

3. Далее сужение.

4. В конце мы видим расширение до 6,77мм.

Просвет ствола хороший. Нельзя сказать, что ствол задушен. Конечно же, мне, как и Вам, хочется видеть ровный ствол, без внутренних перегородок и внешних проточек. Но, извините, 2025 год...

В плане прочности никаких сомнений. Ствол выглядит надежно.

УСМ выполнен методом фрезерования. Даже в макро видно, что элементы УСМ выполнены с точностью и довольно качественно.

Затвор Гроза 021.

Затвор у Грозы фрезерован. Внутри видна выборка облегчающая его. Судя по следам, фрезу меняли довольно давно. На работе это никак не скажется.

В остальном затвор выполнен очень качественно. Выглядит надежно.

На затворе присутствует мушка и регулируемый целик. Тут есть один момент. Целик регулируемый. Он должен быть зафиксирован керном. Присутствуют следы кернения в двух местах. Но, если посмотреть на все пистолеты из свежей поставки - целик гуляет.

Это мелочь. Такие моменты исправляются очень быстро, но это стоит учитывать. Если целик сдвинется или потеряется, то вместе с ним потеряется пружина гнетка предохранителя и сам гнеток.

Будем надеяться, что этот момент присутствует не на всех производимых пистолетах.

Зацеп выбрасывателя мощный и прочный. Вряд ли он когда-нибудь сломается.

Направляющая возвратной пружины выполнена из двух элементов.

Органы управления Гроза 021.

Собираю пистолет, чтобы вновь пройтись по внешке...

В передней части рукоятка имеет продольный выступ с довольно острыми гранями. Кому-то она может помочь сделать хват более надежным, чтобы пальцы не скользили. С задней части виден объем рукоятки. Кажется, что она недостаточно закруглена.

Затворная задержка здесь присутствует. УСМ двойного действия. Можно стрелять с предвзвода или самовзводом. Кнопка сброса магазина только с правой стороны. Что делать левшам? Сбрасывать указательным пальцем.

Итоги.

Что по итогу?

Новая Гроза 021 выполнена довольно качественно, хоть и встречаются следы грубой фрезы. В целом это действительно надежный травмат, который сочетает в себе массу преимуществ. Он точно придется по душе всем тем, кто не желает искать Грозу от Техноармс на вторичке.

Если Вы любите тяжелые, надежны, стальные пистолеты, то этот пистолет можно рассматривать. Сюда сложно будет придумать крепление для фонаря или заменить прицельные на более продвинутые (как у некоторых Grand Power).

Гроза 021 не для тюнинга, а для души. Можно пострелять в тире, а можно просто носить с собой на повседневе, подобрав нормальную кобуру.

Надеюсь, что такой обзор Вам пришелся по душе. Возможно, мы его отстреляем, как только появится такая вохможность.

До скорых встреч!

Оставайтесь с нами и ищите такие пистолеты только в проверенных местах, а еще лучше, чтобы в таких местах была еще и лицензированная оружейная мастерская, в которой можно будет оперативно решить возможные мелкие неисправности на ОООП-пистолетах. ;)

P. S.

1. Да, дорого. Дешевле такой пистолет ещё никто не произвел.

2. Да, боевой лучше. Можете пострелять арендовав его в тире.

3. Всем доброго здравия!

Основные типы электромагнитных орудий, разрабатываемых в СССР в 30-е годы ХХ века

История с советскими разработками 30-х годов ХХ века в области оружия на новых физических принципах удивительна ещё и тем, что эти научные исследования были инициированы властью в тяжелейший для страны период индустриализации, когда, казалось бы, все силы должны быть брошены на становление базовых отраслей промышленности.

Авторы - Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ» и Римма Тимофеева (к. иск.)

Одновременно работы велись по орудиям различных типов, что позволило собрать уникальную базу данных, которая легла в основу последующего анализа перспектив направления и использовалась при очередных «подходах» советской науки к данной тематике.

Турбоэлектрические орудия (1932–1934)

В СССР исследовались два вида турбоэлектрических орудий: турбоасинхронное (ТАСО) и турбосинхронное (ТСО). В основе их принципа лежит разгон метаемых снарядов или пуль электрическим приводом, построенным на базе принципов действия асинхронного и синхронного электродвигателей.

Принцип действия асинхронного двигателя состоит в том, что электрический ток в обмотках статора создаёт вращающееся магнитное поле. Это поле наводит в обмотках ротора ток, который начинает взаимодействовать с бегущим магнитным полем статора, таким образом, что ротор начинает вращаться в ту же сторону, что и магнитное поле статора стремясь занять такое положение, при котором поля статора и ротора станут взаимно неподвижными (будут находиться друг напротив друга).

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ:
Сталинские рейлганы. Часть первая

В 1932 году на описанном выше принципе ВЭИ разработал криволинейное (центробежное) ТАСО, а в 1933 году на базе его главных конструктивных решений создал макетный образец 7,62-мм пулемёта с криволинейным (кольцевым) разгонным устройством и в 1934 году провёл его испытания. Кроме того, в 1930 году А. Г. Иосифьян разработал и запатентовал принцип асинхронного орудия с прямолинейным стволом, как он его назвал «электрической машины с единым цилиндрическим статором, поле которого движется поступательно».

Суть предлагавшегося им принципа электрического асинхронного орудия состоял в том, что обмотки статора в количестве кратном 3 располагались на стволе не по кругу, как в обычном электродвигателе, а последовательно в одну линию, что при подаче на них трёхфазного переменного тока обеспечивало возникновение бегущего поступательно вдоль ствола магнитного поля. Это поле, в свою очередь, взаимодействовало с обмоткой снаряда («ротора»), заставляя его втягиваться внутрь цепочки катушек статора и постепенно ускоряться.

В отношении турбосинхронного орудия нашлось упоминание о том, что такое орудие исследовалось в электротехническом отделе АНИИ, но в 1932 году было снято с испытаний вследствие получения отрицательных результатов. В дальнейшем это направление создания электрических орудий развития не получило.

Магнитоэлектрические орудия (1931–1937 гг.)

Магнитоэлектрические орудия были первой разновидностью электроорудий, которые подверглись детальной разработке в АНИИ. В основе принципа магнитоэлектрического орудия лежит действие силы Ампера на проводник с током, находящийся в магнитном поле. При подаче тока в такой проводник, если он расположен перпендикулярно вектору магнитной индукции поля, в системе возникает сила, стремящаяся вытолкнуть проводник (в исследуемом случае — снаряд, через который пропущен электрический ток) за пределы магнитного поля.

С целью оценки возможности использования описанного выше принципа в электрической артиллерии в июле 1931 года в электротехнической лаборатории АНИИ была изготовлена экспериментальная установка МЭ 1. Она представляла собой электромагнит длиной 1 метр с обмоткой в 250 витков и движущегося вдоль него якоря (имитатора снаряда) в виде прямоугольного металлического бегунка. По сути, установка являлась примитивной моделью линейного униполярного электродвигателя, на которой исследователи проверяли расчёты возможностей электромагнитных сил к движению объектов, находящихся под их воздействием. В октябре 1931 года по описанной выше схеме в электротехническом отделе АНИИ А. П. Коноплёвым была разработана усовершенствованная экспериментальная модель магнитоэлектрического орудия МЭО-10 с прямолинейным разгонным устройством, а в январе 1932 года — экспериментальная модель электрической пушки МЭП 2 с криволинейным (кольцевым) разгонным устройством, при этом в основу обоих проектов был положен патент Фошон-Вильпле 1916 года с дополнениями М. П. Костенко, касающимися источников питания.

В ходе её испытаний были получены результаты, позволившие спроектировать и изготовить существенно более совершенную модель электрического орудия МЭО-60, представляющую собой завершение первого этапа НИР в области использования электрической энергии для целей метания снарядов и способную к стрельбе. Предполагалось, что с помощью этой опытной установки экспериментально решится вопрос пригодности и эффективности самого принципа метания снарядов электрической силой, а также будут проверены другие технические решения, в первую очередь конструктивное оформление узлов передачи электрической энергии на движущийся в стволе снаряд и возможность придания снаряду вращения.

Детальная разработка орудия МЭО-60 с начальной скоростью снаряда 60 м/с по эскизным чертежам АНИИ выполнялась по договору марта 1932 года отделом специальных машин завода «Электросила». Орудие представляло собой линейный четырехполюсный электродвигатель постоянного тока, в котором статор (неподвижная часть двигателя) выполнял функцию ствола, а якорем (подвижной частью двигателя) являлся снаряд, на который для обеспечения функционирования электрической схемы через специальную щёточную систему подавался электрический ток.

Основную частью орудия составлял ствол (стреляющая часть), имеющий обозначение БК 25/150. Тело орудия представляло собой сборку из двух массивных стальных частей, скрепляемых болтами, и устанавливалось цапфами на станке, состоявшем из двух вертикальных стоек, вмонтированных в бетонный фундамент, при этом обеспечивался поворот тела орудия только в вертикальной плоскости в диапазоне углов от −10º до +45º. Противооткатные приспособления не применялись по причине значительного веса ствола.

Орудие было выполнено с расчётом на первый вариант невращающегося снаряда с хвостовым стабилизатором, составляющим нераздельное целое с корпусом. Второй вариант невращающегося снаряда («Ракета БК») имел стабилизатор из двух сдвоенных V-образных крыльев, изолированных от корпуса диэлектрическими пластинами и четыре продольных направляющих ребра на корпусе. Проектный вес снаряда достигался путём заливки в его полость свинца.

Для придания снаряду вращения к орудию МЭО-60 был разработан вариант ствола с 11 глубокими нарезами и снаряд оригинальной конструкции («нарезной ракеты») со свободно вращающимся оперением (крыльчатками). Оперение не имело аэродинамического назначения и выполняло функцию подвижных контактов (щёточной системы), снимающих ток с неподвижных шин, расположенных в стволе орудия. Снаряд, имеющий готовые выступы на корпусе, двигался по нарезам ствола и получал вращение, а крылья его оперения двигались в продольных прямолинейных пазах ствола и вращения не получали. После вылета снаряда из ствола оперение отсоединялось от его корпуса, и снаряд продолжал движение по траектории без него.

Некоторые характеристики невращающегося снаряда первого варианта к орудию МЭО-60 приведены в таблице 1.

Питание орудия осуществлялось от ударного турбогенератора Т-285/50 (230 V, 3180 A) мощностью 800 к кВт, переконструированного на однофазную систему с усиленным креплением ротора для устойчивости к прохождению токов внезапного короткого замыкания. Некоторые расчётные характеристики орудия МЭО-60 приведены в таблице 2.

Орудие МЭО-60 с комплексом обеспечивающих его работу электрических устройств было изготовлено и в ходе испытаний 19 и 25 декабря 1934 года показало начальную скорость снаряда 70,8 м/с при КПД 4,63%.

В последующих отстрелах была получена максимальная скорость снаряда 138 м/с при его весе 1,02 кг. Наибольшая дальность стрельбы в 500 м была достигнута при весе снаряда 2,175 кг и его начальной скорости 89,7 м/с при этом снаряд летел правильно, не кувыркаясь.

Самым существенным результатом испытаний стало заключение о том, что «система в действительности работает лучше, чем ожидалось согласно расчётам, причём это расхождение не настолько велико, чтобы их опорочить». Данные расчётных и опытных значений параметров орудия МЭО-60 приведены в таблице 3.

Орудие МЭО-60 стало первым в СССР действующим образцом электрического орудия. Материалы о его разработке и испытании стали основой для проекта сверхдальнобойного магнитоэлектрического орудия полной мощности со снарядом весом 100 кг, начальной скоростью 2000 м/с и дальностью стрельбы 150 км и более при постоянном угле возвышения 45—55º.

Параллельно с магнитоэлектрическим орудиями с прямолинейным стволом в течение 1931–1934 годов в АНИИ А. П. Коноплёвым изучался принцип МЭО с криволинейным (кольцевым) разгонным устройством (стволом). В идеальном для электромагнитного орудия случае для придания снаряду высокой начальной скорости требовалось длительное (порядка 10 секунд) воздействие на него электрических сил, при этом длина ствола получалась большой. Для оптимизации размеров ствола предполагалось использовать разгон снаряда до требуемой начальной скорости по кольцевой траектории. После достижения снарядом необходимой скорости должно было происходить отключение электромагнитов, удерживающих снаряд, и он, покинув пусковое устройство орудия по касательной к кольцевой разгонной траектории, получал необходимое направление движения. В 1933 году были выполнены детальные исследования темы. Для проработки использовалась модель орудия МЭ-4, были проведены предварительные расчёты внутренней баллистики для снаряда весом 100 кг и начальной скорости 2000 м/с. Отдельное внимание уделялось вопросу выхода снаряда из разгонной круговой траектории внутри орудия, для чего наиболее подходящим было принято сбрасывание снаряда на ходу (по аналогии со сбрасыванием торпед на торпедных катерах).

Модель МЭ-4 была спроектирована в VIII отделе АНИИ для начальной скорости 25 м/с в двух вариантах и изготовлена опытной механической мастерской НИАП’а. Она состояла из кругового электромагнита, бронзового основания, стального бегунка, токоподводящей системы и направляющих для бегунка, проекция кольцевого жёлоба на прямую 1355 мм. Основная цель разработки модели МЭ-4 состояла в изучении движения бегунка и уравновешивания центробежной силы.

По результатам опытов с моделью была доказана принципиальная возможность реализации предложенного принципа метания, однако расчётное КМЭО большой мощности получалось чересчур громоздким (диаметр не менее 1600 м), требовало слишком больших затрат железа (6162 т) и меди (205 т). Кроме того, артиллерийская составляющая (снаряд, его вылет, придание угла возвышения и направления), благодаря своей новизне, являлись чрезвычайно трудными для реализации. Рассчитанный КПД — 27,5% — оказывался ничтожно малым, поэтому дальнейшее продолжение работ было признано нецелесообразным.

Общий вывод, сделанный по итогам испытаний орудия МЭО-60, состоял в том, что эта установка не может являться основой для проектирования мощных орудий — как минимум потому, что оно возможно только при использовании ведущего поддона, в котором будет размещаться снаряд, вес которого практически равен весу снаряда. Несмотря на прекращение в АНИИ практических работ с МЭО, в комплексе отчётов АНИИ встречаются и более поздние проекты магнитоэлектрических орудий: стационарного МЭО 100/2000 (автор И. М. Постников, 1934 год), МЭО-120-25-1000 (автор И. А. Гулярин, 1936 год) и МЭО-200-100-2000 (дипломный проект ВЭТ, автор Я. Ш. Шур, 1936 год). Их появление объясняется некоторыми преимуществами орудий этого типа над ЭДО, от которых инженеры АНИИ считали невозможным отказаться без максимально полной проверки.

Эти проекты никогда не были реализованы, поскольку разработка магнитоэлектрических орудий прекратилась на основании анализа результатов испытаний их моделей. Для мощных электромагнитных орудий в тот период исследований было признано целесообразным использование видоизменённой системы — электродинамического орудия (ЭДО), речь о которой пойдёт далее.

Продолжение следует...