Облачное хранилище

Microsoft до лампочки

Вместо желаемого результата пользователь получил бан своего профиля от Microsoft – уже после того, как он выгрузил в него все свои данные. Причина неизвестна, уведомлений никаких не было, а на попытки deus03690 выяснить, в чем дело, и как-то решить вопрос, Microsoft упрямо отвечает обычными отписками.

«Я отправлял форму обращения 18 раз – восемнадцать – и каждый раз получал автоматический ответ, который ни к чему не приводит. Никакого человеческого контакта. Никакой реальной помощи. Просто законсервированные электронные письма и радиомолчание», – пожаловался deus03690.

Вся надежда на юристов

В своей публикации deus03690 недвусмысленно дал понять, что собирается наказать Microsoft при помощи юристов. Он полагает, что его «цифровую жизнь» в некотором роде «взяли в заложники» (hold someone’s entire digital life hostage), не имея на то никакого права.

Пользователь обратился к другим участникам сообщества за советом, как можно «обострить ситуацию юридически или публично» (to escalate it legally or publicly).

«Я отказываюсь позволить 30 годам моей истории исчезнуть, потому что какая-то автоматизированная система пометила меня за... что-то? Я даже не знаю что», – подытожил deus03690.

Может, стоит посмотреть в зеркало

Несмотря на то, что ситуация, в которой оказался deus03690, далеко не из приятных, и мало кто хотел бы повторить его опыт, нашлись пользователи, которые увидели причину проблемы непосредственно в нём самом. Более того, такое мнение набрало наибольшее количество «лайков» на момент выхода материала – 1,6 тыс. против 2,4 тыс. у самой публикации deus03690.

Это мнение высказал пользователь с псевдонимом jdsquint. Он открыто заявил, что, раз уж файлы были настолько важны и ценны, то не стоило доверять их хранение только лишь облаку.

«Компании могут закрыть ваш профиль или обанкротиться в любой момент, и вы, по сути, ничего не можете с этим поделать. У вас нет никаких прав или средств правовой защиты в отношении условий обслуживания, которые вы не читали», – написал он.

Также в своем комментарии jdsquint озвучил то, что большинство компаний из сферы кибербезопасности советуют своим клиентам и другим пользователям. Он порекомендовал иметь несколько резервных копий по формуле «3-2-1».

Большинство ИБ-экспертов сходятся во мнении, что правило создания бэкапов «3-2-1» впервые было описано в книге фотографа Питера Крога (Peter Krogh) «Управление цифровыми активами для фотографов», выпущенной в 2006 г. Оно подразумевает создание двух копий одной и той же информации в дополнение к основной копии.

Основная копия и первый бэкап должны храниться на двух разных физических носителях информации, к которым можно получить доступ без интернета. И только третью копию, то есть второй бэкап, можно хранить удаленно, например, в облаке.

В некоторых случаях пользователи делают три бэкапа в дополнение к основной копии – два разных на физических носителях и один в облаке.

Оригинал новости можно прочитать тут: https://www.cnews.ru/news/top/2025-06-19_microsoft_vtihuyu_u...

Преимущества IaaS

1. Оптимизация расходов

Переход на IaaS позволяет компаниям отказаться от затрат на приобретение и обслуживание физических серверов. Оплата по мере использования делает бюджетирование более прозрачным и адаптивным к изменяющимся бизнес-условиям.

2. Масштабируемость и гибкость

IaaS предоставляет возможность быстро масштабировать ресурсы в зависимости от текущих потребностей. Это особенно важно для компаний с сезонными пиками нагрузки или проектами с переменными требованиями.

3. Повышенная доступность

Облачные провайдеры обеспечивают высокий уровень отказоустойчивости и времени бесперебойной работы, зачастую превышающий 99.9%. Это критично для организаций, работающих в режиме 24/7.

4. Удалённый доступ и мобильность

Инфраструктура доступна из любой точки мира, что поддерживает гибридные и удалённые рабочие процессы.

5. Встроенные механизмы резервного копирования и восстановления (DR)

Облачные решения часто включают встроенные функции аварийного восстановления, что повышает устойчивость бизнеса к сбоям и катастрофам.

Ограничения и вызовы

Несмотря на очевидные преимущества, использование IaaS сопряжено с рядом рисков:

1. Риски информационной безопасности

Передача контроля над физическим оборудованием третьей стороне требует особого внимания к вопросам шифрования, контроля доступа и соответствия нормативным требованиям.

2. Возможные непредвиденные расходы

При неправильной конфигурации или резком увеличении нагрузки стоимость услуг может внезапно возрасти. Это требует постоянного мониторинга и оптимизации использования ресурсов.

3. Зависимость от провайдера

Миграция в облако делает компанию зависимой от качества услуг и стабильности выбранного поставщика. В случае сбоев на стороне провайдера может пострадать вся инфраструктура клиента.

4. Техническая сложность и отсутствие единых стандартов

Разные облачные платформы предлагают различную архитектуру, интерфейсы и политики безопасности, что усложняет интеграцию и переход между провайдерами.

Заключение

IaaS представляет собой мощный инструмент для построения гибкой, масштабируемой и экономически эффективной ИТ-инфраструктуры. Однако его внедрение требует продуманного подхода, оценки рисков и выбора надежного провайдера.

Как и в случае с любой технологией, ключ к успеху — в балансе между инновациями, безопасностью и управляемостью. Инфраструктура как услуга — это не просто альтернатива традиционным серверам, а стратегическое решение для будущего цифрового бизнеса.

Мне нужно было, чтобы не вся папка "Мои документы улетала в облако, а поотдельности папки типа: ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА, ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-ДРУГОЙ РЕГИОН...

В настройках ЯД на компе удалил из синхронизации папку Мои документы, что по дефолту была, добавил туда ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА. Она также появилась и в C:\Users\dio\YandexDisk.

Затем запустил синхронизацию и в веб версии ЯД в корне появились:

- папка ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА

- папка Компьютер DELL-NOUT , а в ней: ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА (2).

Проверяю настройки синхронизации папок в ЯД на компе, там ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА (2), в C:\Users\dio\YandexDisk - такая же херня, хотя я такое не указывал, а прописывал: ДОКУМЕНТЫ-РАБОТА-МОСКВА.

Пишу в техподдержку, прикладываю все необходимые скрины, логи ЯД.

Ответ техподдержки:

1. Запросили дополнительную информацию уточняющего характера. Я уточнил.

2. Итог:

Здравствуйте, Дмитрий!

Проверил всю информацию и ознакомился с логами из вашего обращения № ###.

Мы передали информацию специалистам, которые занимаются такими вопросами, но прямо сейчас они не могут взять задачу в работу.

Отмечу, что мы работаем над глобальным улучшением нашего ПО и в скором времени надеемся, что сможем поделиться с вами новой информацией.

Если появятся новости — мы сообщим вам.

Охуенное решение проблемы! Я уж молчу про частично потерянные вследствие такого дублирования файлы. Читал в их мануалах, что такое может быть, если сменил комп или переименовал его.

Теперь дилема... Либо как решить самому эту проблему с ЯД и остаться на нём, либо на что заменить, чтобы только потом буржуи не обидились на то, что я русский, и не поднасрали в коляску...