Обзор фильмов + Рецензия

Отсмотрел шестой "Пункт назначения". Это, так называемый, мягкий ребут франшизы. То есть события предыдущих картин всё ещё существуют в рамках этого мира, но для понимания происходящего их смотреть не обязательно, а история, разворачивающаяся в этой части, совершенно самостоятельная. Исключая ряд отсылок, само собой, которые всё равно новым зрителям мешать не будут.

Несмотря на разное по стилю и исполнению качество предыдущих картин, мне они все по-своему нравятся. Вся франшиза, начиная уже со второй части, была посвящена, по сути, одному: красочному и весёлому выпиливанию разномастных граждан, которые однажды умудрились избежать гибели и теперь смерть лично отправляется на охоту за ними, чтобы подчистить следы. "Пункт назначения" — прямо-таки эталонный хоррор-пример торжества формы над содержанием в хорошем смысле слова. Ибо в этой серии фильмов важны не герои, не история, не перипетии между персонажами, а то, насколько красочно и изобретательно их отправят на тот свет. То есть то, ради чего подобное кино и смотрят. А от вала лент про монстров и маньяков их отличает то, что люди тут гибнут якобы из-за стечений обстоятельств и цепочек случайностей.

Только самый первый фильм старался говорить серьёзно и выстраивать в определённые моменты прям натуральную драму. Однако, во-первых, получалось у него, как по мне, очень так себе, а, во-вторых, по иронии это единственный фильм в серии, где смерть то и дело пытались показывать практически в физическом воплощении. К счастью, уже во втором "Пункте" про это забыли и ушли в сторону масштаба и кровавого экшена.

И вот, стало быть, уже шестая лента во франшизе. Причём разница выхода между фильмами составляет очень немалые 14 лет. И невольно возникает вопрос. А не вернулись ли к хорошо в пятой серии закольцованному циклу только потому, что сейчас стараются ребутнуть буквально всё, что есть в этой вселенной? Что ж, наверняка не без этого, однако не стоит отрицать и того, что все эти годы фанаты очень просили продолжение. Что же получилось по итогу?

В своей основе "Узы крови" (это, кстати, первая часть с подзаголовком) — это совершенно привычная и понятная всем история. Группа людей избегает гибели и смерть начинает за ними охоту. Только тут из-за одного момента это растягивается на десятилетия. Да, хотя основная часть сюжета проходит в наше время, стартует кино в 50-х годах прошлого века, на что был неслабый упор в рекламной кампании. Ну и, собственно, именно сцены, когда старуха с косой готовит людям ловушки, а те в них с переменным успехом попадают и потихонечку отъезжают на тот свет — вот это всё до сих пор сделано с огоньком и видно, что создатели вложили в процесс душу. Снято сочно, изобретательно, ничуть не хуже любой другой части серии.

Что не может не радовать, в этих сценах море шуток (как минимум штуки три связаны с песнями), подмигиваний предыдущим частям и при этом настоящего, добротного креатива. Иными словами, подмигиваниями тут всё и ограничивается, никаких сцен-переделок в ленте нет.

А вот за пределами членовредительств всё достаточно скучно. Это первая со времён оригинала часть, которая настолько сильно упирает на драму, и "Пункту назначения" это всё вообще не идёт. Более того, постоянно контрастирует с намеренно дурацкими, невозможными и набитыми хохмами сценами смертей. При этом сказать, что драма прям вот плохая я не могу. Да и персонажи вполне себе приятные, за ними интересно следить. Однако, с другой стороны, это ж "Пункт, мать его, назначения", хорошо понятно, чем по итогу для них дело кончится! Короче, это наверняка разделят не все, однако на мой взгляд фильм всё же подзатянут и часть одинаковых разговоров из него можно было бы выкинуть. Почти два часа, ёлы-палы!

Итого — мне в целом понравилось. Потому, что основное блюдо, ради которого ленты из этой серии мы смотрим, сделано отлично, а драма хоть и уныловата, но не то, чтобы прям раздражает. Да и соскучился я уже по забавам старушки в капюшоне. Что характерно, зрители фильм оценили отлично, и он натурально порвал прокат. Так что, думаю, можно смело ждать скорого возвращения в эту вселенную. Чему я, понятно, буду только рад.

P.S. Прощание с Тони Тоддом, который ушёл из жизни в ноябре 2024-го, получилось хорошим. Смотреть в фильме на него, конечно, очень больно — мужик еле вывозил съёмки, что хорошо заметно, однако за профессионализм и харизму ему глубочайшее уважение. Хороший был актёр, что и говорить.

Без сюжета, звука и света. Зато с петухом и коммунистами.

Я правда хотел повеселиться и даже немного ждал этот фильм. Потому что первый «Гуляй, Вася» был бодрым. Это была сумасбродная комедия с хорошей долей самоиронии и неожиданно уместным трагизмом. Её снял Каримов, тот самый, который сделал культовых «Неадекватных людей», и особенно вторую часть, где вся хрупкость человеческой близости упакована в битое стекло диалогов.

Поэтому в моих ожиданиях было место хаосу, но не халтуре. Я с надежной сел смотреть «Свидание на Бали», и примерно на пятой минуте начал чувствовать, как во мне умирает что-то светлое. Где-то между монтажом уровня «режем по живому», освещением в стиле «включим фонарик на телефоне» и ощущением, что актёры переозвучены чужими голосами, и сами это слышат. Как будто это снимали в спешке. Или в долгах. Или в отпуске.

Это ощущение недоделанности преследует весь фильм. В нём всё какое-то… Недоделанное. Как будто кто-то писал историю по принципу: «Давайте дальше будет что-нибудь». Сцены обрываются, как если бы вы вытащили флешку из компьютера посреди фильма. Персонажи ведут себя никак. Они просто существуют, чтобы произносить реплики. Иногда как будто бы чужие. Потому что, да, переозвучка: герои говорят одно, рот двигается под другое, и ты чувствуешь себя на сеансе дешёвого дубляжа для румынского ТВ.

Визуально та же беда. Я не специалист, но когда весь интерьер выглядит как «тут лампа перегорела», это сбивает даже с простых ожиданий. Я понимаю, что съёмки на Бали, но почему всё выглядит так, как будто снимали не отпуск, а реабилитацию после развода?

Окей, были проблески. Коммунистическая коммуна на Бали? Это безумно, бессмысленно и прекрасно. В этом есть достойная попытка придумать странную, нелепую, но живую деталь. То же с феерическим диалогом Курцына и петуха. Если что, это не метафора на детскую травму. Там реально был петух, с которым вели беседу (ну или спорили). И это была почти поэзия в стиле «давай, петух, научи меня жизни и внутренней силе».

Но таких моментов капля. Всё остальное: это попытка повторить формат без содержания. Снять весёлую романтическую комедию, забыв про романтику, химию и нормальные сцены. Это как съесть торт из сахара, соли и муки, но забыть про начинку. Есть можно, но потом вам будет стыдно. Ведь главный вопрос – стоило ли оно того?

4 из 10.

Только за любовь к Каримову и за первую часть. Ладно, и за петуха.

Я не плачу. Просто время потекло из глаз.

Буду честен, я включил это кино отчасти потому, что у него в названии есть смешное (оно смешное!) слово "задница". А в итоге сидел в тишине, пока идут финальные титры, чувствуя, как кто-то напомнил мне каким я был, когда только учился быть собой.

«Моя старая задница» — это не переворот в жанре и не откровение. Это талантливое кино с удивительно талантливой молодёжью, а также воспоминание. Причём не только о себе-подростке, но и о том, кто ты сейчас. О том, который, возможно, немного устал, но всё ещё помнит, каково это: ждать, надеяться и иногда прощаться.

Это история о канадской девочке (юная звезда Мэйси Стелла), которая хочет вырваться с фермы, из семейного сценария, и из города, где все друг друга знают. Она умная, смешная, нежная и немного колючая, как, в общем-то, и положено быть тому, кто на пороге взрослости.

А потом происходит один из тех странных моментов, которые либо случаются только в кино, либо, если повезёт, однажды под грибами. Она встречает... Взрослую себя (очаровательно юморная и мудрая Обри Плаза). С уставшим лицом, сухими волосами и чуть меньшим количеством надежд.

И вот они сидят у костра: старая и новая Я. Говорят о будущем, любви, выборе, боли и упрямстве. И вы знаете, что будет дальше — молодая захочет сделать будущее лучшее, старшая попробует помочь. Но это не история про временные петли. Это история про теплоту контакта и принятие. Своей неоднозначности, семьи и своих потерь. В настоящем или в будущем.

Возможно, это кино чуть наивное. Местами оно слишком милое, будто специально хочет быть «тем фильмом» для 17-летних девочек. Но разве это плохо? Ведь быть молодым и глупым — это и есть наша суперсила. Именно поэтому мы тогда и жили, а теперь вспоминаем. И если уж что-то должно заставить тебя улыбнуться сквозь легкую грусть по несбывшемуся, так это история, где ты говоришь себе: «Всё нормально. Ты ошибёшься. И это хорошо».

Тут нет резких поворотов, нет остросоциальных месседжей. Есть просто молодая девушка с живым лицом и слишком честными глазами. Которая сыграла не просто героиню, а тот самый голос, что говорит с нами внутри и напоминает: "Не бойся прошлого, не пытайся изменить будущее. Просто будь". Особенно когда ты сидишь один вечером, вспоминаешь запах свежескошенной травы из детства и думаешь, почему вдруг у тебя под глазом блестит капля.

7,5 из 10.

Потому что будущее пугает, прошлое тянет, а ты где-то посередине. И если кто-то подозрительно знакомый скажет тебе, что любовь — это одновременно безопасность и свобода, просто кивни. Потому что ты это уже знал. Просто немного подзабыл.

Нам нужна сказочная любовь, чтобы работать над несовершенством реальной.

Не знаю, как вы, но я иногда хочу от кино покоя. Не философии, не катарсиса, не вывернутой наизнанку драмы, а чтобы было приятно. Смешно, красиво и в идеале человечно. Так, чтобы посмотреть, вздохнуть, и пойти с удвоенной силой обнять жену с ребёнком. «Эта дурацкая любовь» ровно такое кино. Честное в своей банальности, нежное в своих клише и умное в своей простоте.

Фильм определённо знал, что делает. Он не претендовал на революцию жанра, но играл в старую игру с азартом и уважением к зрителю. Тут и муж, которого бросают, и жена, которая ищет не того, и самоуверенный плейбой, который умеет соблазнять, но не умеет чувствовать. Я всё это уже видел, но тут оно всё работает. Не потому что новое, а потому что живое.

Гослинг врывается в фильм под хор. Ладно не врывается, но в фильме правда есть сцена, где он под хор сексапильно жуёт пиццу. И ты думаешь: «Это тот самый персонаж — глянцевый, наглый и недостижимый». Но потом он учит Карелла правильно пить коктейли (без трубочки) и выбирать обувь, и ты не можешь не улыбаться. Потому что Гослинг тут не просто фетиш, а воплощение уверенности, которой каждому иногда не хватает. Особенно когда жена говорит, что хочет развода, а ты в качестве протеста выпрыгиваешь из машины.

Карелл, как всегда, чудо. Он умеет быть смешным не потому что старается, а потому что искренний. Его реплики почти стендап, но через три минуты он может смотреть на свою бывшую жену с такой растерянной нежностью, что ты не знаешь, смеяться тебе или держаться за сердце. Он как бы говорит тебе: «Слушай, я тоже не знаю, как жить. Но я стараюсь. Правда».

Интересный шарм фильму придаёт тот факт, что в 2011-м его снимали на плёнку. Мягкий свет, чуть зернистые текстуры, Возникает ощущение, что ты смотришь классическую мелодраму 90-х, но с более современным колоритом, где вместо Гира Карелл, а вместе Суэйзи Гослинг.

И как в большинстве классических мелодрам здесь всё на месте. Ирония здесь не злая, PG-13 не скучно, а аккуратно (и с перчинкой нулевых), финал не шокирующий, но тёплый. Там, где многие ромкомы кричат, этот шепчет. Где другие бегут с кольцом в аэропорт, тут стоят на сцене школьного собрания и вспоминают собственную биографию.

Конечно, это сказка. Но такая, где всё знакомо. Тут все немного не туда. Муж с учительницей сына, жена с коллегой, сын влюблён в няню, няня в отца ребёнка, дочь (пока) с каким-то придурком вместо Гослинга. Всё перепутано, но в этом правда: любовь редко попадает с первого раза. Она всегда немного мимо. Но потом, если повезёт, она вернётся, как тот взгляд мальчика в финале — ещё капельку неловкий, но уже уверенный. И настоящий.

7,5 из 10.

За то, что напомнили: быть взрослым сложно. Быть влюблённым ещё сложнее. Но пока любовь стоящая, пока есть силы — борись. И может твоя история тоже обернётся сказкой.