Ностальгия + Фотопленка

Летом собираюсь в город, по такому поводу решил вернуться к плёночной фотографии. Только будучи оторванным от темы уже три года и ограниченным в площадках для покупки необходимого, решил заглянуть в одно телеграммное сообщество гиков и попросить совета. Каким-то образом разговор свёлся к качеству воды. Один из собеседников выпал в осадок, как накипь в моём чайнике, когда услышал, что я тупо готовлю растворы в водопроводной  воде. По его мнению, если вода не дистиллированная, и если в неё не добавлен смачиватель и прочая "новопидорская" херня, то фотография должна выглядеть как-то так:

Кадры с небрежно проявленной плёнки. Проявлял знакомый-рукожоп, который каким-то образом умудряется стабильно портить ч/б негативы, хотя фотографирует много и часто. Собственно, одна из причин, почему я решил попробовать сам.

Я показал ему кадр с первой же самостоятельно проявленной плёнки. Причем среднеформатной (Тип 120, 61,5 мм): Фомапан 200 или Фомапан 400, отснятая на "трофейную" Агфу Билли Рекорд 8.8 (1936-1942 года выпуска).

Кадр выбрал неудачный (переэкспонированный в попытке двойной экспозиции, оттого очень тёмный), чтобы на нём чётко было видно, что дефектов проявки нет.

И это с первого раза! Ни одна из обработанных мной плёнок не была покрыта разводами.

Возможно, это магия конкретно аскорола и быстрого нейтрального фиксажа. Сейчас их нет в продаже там, где я мог бы их купить, поэтому буду пробовать другую химию. Вот и посмотрим на результат.

Но вообще, даже если будут пятна... На мой взгляд, уже никто не будет переживать по поводу дефектов так, как переживали их родители в прошлом веке. Потому что воспринимаются эти пятна уже иначе. Воспринимаются как неконтролируемый изобразительный инструмент, который придает фотографии налёт того самого ретро, что и проявленные, как попало, снимки в семейном альбоме.

Upd. Последняя фотография в примерах хреновой проявки - это не дефект проявки, по ходу. Вспомнил, что плёнка была ручной намотки - знакомый купил 30-метровую бобину. Упомянул это в том же сообществе плёночников - народ говорит, что похоже на небрежную разморозку бобины. В общем, чувак не только проявщик-рукожоп, но и вынуть плёнку из холодильника правильно не может.

Kodak Color Plus 200 – любительская цветная негативная плёнка, сбалансирована под дневной свет / съемку со вспышкой. Имеет небольшое зерно, хорошую резкость и точную цветопередачу. Предназначена как для съемки в солнечный день так и в облачную погоду. Светочувствительность 200 единиц ISO. Ссылка на плёнку

Чертежи ГОМЗ "Спорт-2" - дальнейшее развитие первого в истории малоформатного зеркального фотоаппарата ГОМЗ "Спорт". Фотоаппарат так и не увидел свет - вероятно, помешала война. Права на чертежи принадлежат ЛОМО, у них можно купить сканы в высоком качестве.

Самый простой способ - качнуть таблицу от какой-нибуль фотопленки, предустановить на матрице указанную чувствительность и выдержку. Останется только менять по ситуации диафрагму. Аналоговые единицы ISO на малых значениях (до 100-200 ед. точно) примерно совпадают с цифровыми единицами ISO.

Ща вот впервые зарядил слайд - ГДР-овский Орвохром 1986 года. Едрить у него портянки в коробку напиханы, как инструкции к фарме! В том числе таблица стандартных диафрагм для данной чувствительности и выдержки.

В моем случае, конечно, от былых ISO 30 осталось только 3, но все еще хватает для ясной погоды и приоткрытой диафрагмы при выдержке 1/30.

Зарядил в Киев-19, к слову. Тот редкий случай, когда фотоаппарат моложе фотопленки. Эпичнее будет только отснять ролик начала 30-х годов на какого-нибудь трофейного немца или ФЭД, но у меня нет таких старых пленок, да и не больно хочется их заиметь, ибо их чувствительность уже будет измеряться десятыми долями единицы ISO, плюс другие неприятности при съемке и проявке.

Minolta Minoltina 8 обр. 1964 года.

Стандарт Double 8. В 2021 году получил самую широкую номерклатуру доступных кинопленок в за всю свою историю, спасибо энтузиастам из Film Photography Project.

Учитывая то, что оригинальное видео отрендерено в 4К, чувачкам удалось найти нормальный сканер, который вполне раскрыл потенциал 8мм.

Regular 8mm (Double 8) Film in 2022 and Beyond! What's Available?

Vlogging in 1960 vs Today (Camera test)

Собственно, герой сообщения. Выпал сам по себе при перекатывании шкафа с моей фототехникой.

Соколы славятся своей хрупкостью, и есть вероятность того, что после падения с полтораметровой высоты он уже не будет прежним. И не обязательно в плохом смысле - я уже заметил, что этот удар отъюстировал ему дальномер. Теперь визор более точно отражает расстояния на всем отрезке и не залипает на 5 м - ∞. XD

Далеко не самая любимая моя камера, отснял на него лишь тестовую пленку, но раз уж он вызвался, то окей, пусть будет следующим.