Нападение собак

Для начала небольшая предыстория.

В Германии, если тебя поймают пьяного за ездой на велосипеде, то лишат водительских прав. И вот была одна передача, где молодой человек асоциального вида с гордостью рассказывал, что его поймали пьяного на велике, но прав у него нет и делать их он всё равно не собирается. Типа послал судью, сказал, что пусть сколько угодно прав лишают. Судья не растерялся и запретил ему ездить на велосипеде. И рассказывая это, тип ухмылялся, мол запретили дождю литься. Можно подумать, они приставят к нему полицейского, или судебного пристава, который будет следить за выполнение им решения суда. Смех смехом, но даже если ты едешь на велосипеде трезвый и ничего не нарушаешь, тебя может остановить полиция, чтоб убедиться, что велосипед не украденый, или просто для проверки личности. Маловероятно, но если остановят, то сразу же получат информацию о судебном решении. И тогда уже нахлобучат по самые помидоры.

Так вот к чему я это. На самом деле, было бы действительно неплохо, иметь возможность запрещать заводить животных в судебном порядке. Систематически нарушаешь условия содержания - суд, запрет. А дальше, если он всё-таки заведёт собаку, то либо он будет вести себя тише воды, ниже травы, либо после первой жалобы соседей выяснится, что он нарушил постановление суда, ну а дальше бутыль правосудия.

К слову, запрещать употреблять алкоголь в судебном порядке, тоже было бы неплохо. Совершил преступление под синькой - помимо наказания за преступление, запретить употреблять алкоголь. А есои хочешь набухаться и не спалиться - привяжи себя наручниками к батарее и бухай сколько влезет.

чет орнул с подколов в кометах

По молодости трудился в одной организации и путь на работу и с работы, проходил через футбольное поле, за домом творчества для детей. Так там постоянно , подобная мразь выгуливала собаку, огромного ротвейлера, без намордника и поводка 🦮. Одной ночью шёл дождь и чтобы обойти лужи, пришлось идти прямо мимо данного гражданина, вплотную. На , что этот, блохозаводчик, заявил, что я специально иду к ним!!! Что бы спровоцировать псину. Мы с напарником , знатно так, удивились на данное заявление. На что владелец блоховозки был послан на три известные буквы и когда он попытался сократить дистанцию, пришлось показать висящий на поясе пистолет в кобуре. Псинозаводчик молниеносно взял псину на поводок и скрылся с ней в место назначения. Больше его , на футбольном поле , я не видел.

Я хочу что бы содержание собаки приравняли к владению оружием. Что бы оформление во всех органах. Обязательная сдача экзаменов и если с собакой произойдет малейший косяк - собаку в приют на неделю, долбоёба лишают права владеть собаками. Если за неделю в приюте собака никому не нужна, и никто её не пожелал оттуда выкупить - усыплять.
С оружием то же самое. Нельзя просто ходить по улицам с ружьем, стрелять по диким банкам или. тем более, по людям и потом продолжать владеть оружием. Такая хуйня пройдет только один раз. В случае косяка рудье у тебя изымут, как бы ты к нему не привык и с ним не сроднился, предложив его на выкуп другим людям. Нет желающих - утилизация. А с собакой почему можно? Почему можно загрызть ребенка собакой и потом сказать "да что я? Я ничо! она сама!" Ты отвечаешь за неё настолько же, насколько человек с ружьем отвечает за своё оружие.

Так говорил греческий судовладелец, миллиардер Аристотель Онассис. Миллиардеры, конечно, живут немножко иначе, но этот принцип вполне распространяется и на «простых смертных». Давайте посчитаем, какую выгоду вы получаете.

Посчитать