Наблюдатели + Политика

Я, Юрий Алексеев, латыш по маме, гражданин Латвии, журналист, живу в Минске четвертый месяц по независящим от выборов обстоятельствам.

Мои белорусские коллеги накануне выборов: — Алексеев, ты же гражданин Латвии, а почему бы тебе не аккредитоваться наблюдателем за выборами? — Я об этом не думал, это сложно? — Нет, заполняешь заявку-анкету в МИД…

Короче, я патологически любопытный, выполнил все эти несложные формальности и получил удостоверение Международного Наблюдателя с правом посещать любые участки на территории страны, все 5235, и наблюдать за подсчетом голосов.

В день выборов я носился по Минску, охватил своим наблюдением аж семь участков (от спальных районов до центра), лично проконтролировал, не нарушается ли тут демократия, а на последнем, седьмом участке, поприсутствовал при подсчете бюллетеней, сфотографировал Протокол.

Совсем АДЫН

Представьте, товарищи, от ближайшей к Беларуси сестры-соседки Латвии оказался я один, совсем АДЫН! В процессе я задал вопрос представителю МИД: — А что, больше латышей не будет? — Оповестили всех, звали. Но кроме вас никто не изъявил желания.

Странная нелюбопытность моих земляков, правда?

От остального мира наблюдателей было без малого 500. Были россияне, поляки, болгары, чехи, сербы, немцы, австрийцы, французы, испанцы, шведы, китайцы, египтяне, китайцы, корейцы, японцы, латиноамериканцы, представители Африканского Союза. Кто по одному, а кто — компанией. От Латвии я — один. Потому пришлось отдуваться перед прессой, и белорусской, и зарубежной, одному. Дал в день выборов примерно 10 мини-интервью, аж охрип.

Основной вопрос: а чем отличаются выборы президента в Беларуси от выборов в Латвии? Излагаю.

Первое отличие: кто выбирает

РБ Президента выбирает всенародным голосованием, а в Латвии — 100 «специально обученных мальчиков/девочек», депутатов Сейма. И потому президентом Латвии становится (раз в 4 года) личность серая, никому неизвестная и никчемная. То — какая-то старушка из эмигрантов, гражданка Канады, то еще кто, кого никто не знает, а в последнем случае вообще — публичный гей…

Впрочем, ныне действующий президент ЛР Эдгар Ринкевич все-таки имел свою «минуту славы» до выборов, даже две. Будучи уже в политике, 10 лет назад он торжественно объявил в одной из соцсетей, что он — гей и гордится этим, да! Вся страна сказала «ой!». За язык его никто не тянул…

Вторая минута славы была пять лет назад, когда в чине министра иностранных дел он лично сорвал с флагштока в центре Риги Государственный флаг Республики Беларусь и заменил его на БЧБ-сами-знаете-что. Белорусский флаг реял возле гостиницы «Латвия», где в тот момент проживала сборная Беларуси по хоккею, в Риге тогда проходил Чемпионат мира… Весь латвийский народ в тот момент (за исключением уж совсем отморозков) дружно выдохнул: ну ты, Ринкевич, и гей… В плохом смысле этого слова…

Вот вы, белорусы, скажите, выбрали бы такое чудо в президенты? Если бы было прямое всенародное голосование? Риторический вопрос, да. А в Латвии — вот он, любите и жалуйте. Другого президента для вас, латыши, нет. Следующий будет — трансгендер, готовьтесь. Потому я вам, белорусы, искренне завидую…

Второе отличие — явка

Для Латвии это что-то запредельное, 85,7%! Знаете, какая явка была в Латвии на последних выборах в Европарламент? 33,8%, товарищи! Чуть больше трети!  И что это означает? А только то, что ваши соседи латыши давно положили на вожделенную «евродемократию» с прибором. Под девизом «а от нас все равно ничего не зависит, все равно, кто там».

Мое наблюдение: белорусы имеют в своих головах сознание государствообразующей нации, а латыши вот — нет. Белорусы лично решают судьбу своей страны, активно, серьезно, а латышам она — «фиолетова». Главное счастье латыша — чтоб его дети уехали в «эуропу», там пристроились, и регулярно присылали им немного деньжат на еду и лекарства. Знаю о чем говорю, сам наполовину латыш…

Потому за 34 года «незалежности» из Латвии уехала почти половина ее жителей. А ведь, казалось бы, Латвия и Беларусь не сильно отличаются по размерам и мировому статусу. Нет, Беларусь, конечно, больше Латвии, но обе таки — не мировые сверхдержавы. А насколько ж разный менталитет, поразительно… Потому я вам, белорусам, искренне завидую второй раз…

Третье отличие, самое коварное

В белорусском списке кандидатов в Президенты было сколько? Пять позиций? А вот нет, была и шестая — ПРОТИВ ВСЕХ. Это очень важная строка. Очень!

В Латвии тоже в начале 90-х была таковая. Но потом ее отменили. Почему? А потому, что кандидат «против всех» начал стремительно набирать голоса. Приходит избиратель на участок, глядит в «меню», его тошнит от этих бессмысленных лиц… И твердой рукой ставит крестик на «против всех», про себя думая: чума на оба (три-пять-семь) ваших дома. Короче, когда кандидат «против всех» в Латвии начал приближаться к первому месту, эту опцию отменили. От греха подальше…

А в Беларуси она есть. И она — классный индикатор. Я не силен в белорусской политологии от слова совсем. И не пытаюсь оценить ничего и никого, я здесь залетный «латыш по маме», наблюдатель, международный. Но мне уже 66 лет, я трижды отец, дважды дед, журналист со времен распада СССР, с определенной жизненной опытностью. И тут я в третий раз завидую белорусам.

Неувязочка...

И вот жизненный опыт мне внушает сомнение, глядите: пять лет назад в Беларуси почти свершился БЧБ-майдан, ой-ой-ой. Полгода страна гудела. Разные западные источники вещали, что протестунов против рЫжЫма было до 6 млн. Иные скакали по площадям, но большинство таило «жабу» по кухням, так говорят «независимые Западные СМИ». И вот прошло 5 лет… Новые выборы…

И явка — 85,7%, из них 86,8% за Батьку. Теперь вопрос: а где все эти 6 млн, которые по данным «совершенно независимых СМИ и Википедии» всего 5 лет назад голосовали за Тихановскую? Нет, ну понятно, миллион расстреляли в застенках, миллион сидит по тюрьмам, миллион сбежал в эмиграцию (так говорят прогрессивные СМИ), а куда ж делись остальные три миллиона? Могли бы прийти на выборы и зловредной рукой проголосовать «против всех», когда никто не видит.

А по результатам выборов за кандидата «против всех» — всего 3,6%. Неувязочка вышла, им ведь, несогласным, никто не мешал ставить крестики в бюллетенях, в «шестой» графе. Тем более, что голосовать пришли, как говорят социологи, «все, кроме мертвых». В США, как известно, голосовать регулярно приходят даже те, кто умер 100 лет назад. Это не я сказал, явка в 85,7% с точки зрения социологов — на грани возможного в принципе.

И о «свободной прессе»

Я в Латвии — весьма известный журналист, лет 20 был директором/главредом популярной ежедневной газеты и пары журналов, там меня знают почти все. 13 лет назад ушел с важных постов во «фрилансы». Отдыхаю, пишу иногда что-нибудь, сейчас, например, для «Минской правды»… После выборов Президента РБ я связался с двумя коллегами заметных Интернет-порталов в Латвии и одним хозяином Издательского дома: парни, хотите эксклюзив, я тут в самом центре событий, Наблюдатель я…

— А что расскажешь? — Да вот примерно такое (излагаю тезисно, что написал выше). Ответ: — Гммм… А что-нибудь про тоталитаризм и репрессии расскажешь, кровавые подробности есть? — Нет, врать не умею, расскажу, что видел… — Старик, мы такое не сможем опубликовать, не в тренде это, ну ты понимаешь…

И я понимаю. Именно потому 13 лет назад я назад ушел с хлебной и престижной должности главреда респектабельной газеты. Не жалею.

Кстати, кто следит за западной прессой (я слежу), вы заметили, что про выборы в Беларуси в их инфополе практически ничего нет? Типа, ну выбрали и выбрали. Никого не убили, ничто не сожгли, писать не о чем. Да и денег на раскачку рЫжЫма никто не выделил.

Это все, что нужно знать о «свободе слова» в Европейской Демократии. И тут я опять завидую белорусам.

Роль наблюдателей предельно ясна: следить за процессом голосования и подсчетом голосов, препятствовать фальсификациям, фиксировать нарушения. В общем, следить за соблюдением закона на выборах.

Давайте разберемся, могут ли наблюдатели контролировать происходящее, что конкретно должны делать и имеют ли они какие-то полномочия.

Нужно понимать, что наблюдатель вправе находиться на избирательном участке с самого открытия, а значит может сразу осмотреть избирательную урну и пломбу. Таким образом, наблюдение начинается еще до голосования.

Далее, во время голосования и после него, наблюдатель может:

• Вести фото- или видеосъемку на избирательном участке (не нарушая тайну голосования конечно).

• Наблюдать за выдачей бюллетеней избирателям.

• Обращаться к председателю участковой комиссии с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования.

• Находиться на избирательном участке до завершения подсчета голосов.

• Ознакомиться с книгами и сведениями об избирателях. Например, по книгам можно определить, сколько реально пришло человек и сколько выдали бюллетеней.

• Следить за подсчетом голосов и проверять отметки избирателей на бюллетенях. Это нужно для проверки, совпадает ли отметка избирателя с тем, что произносит вслух член избирательной комиссии.

• Наблюдать за составлением протокола об итогах голосования и получить его заверенную копию. Это нужно на случай, если комиссия решит сделать другую версию протокола, с "правильными" результатами. Еще экземпляр протокола нужен, чтобы обжаловать результаты выборов.

• Присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей.

Если вам кажется, что это все не имеет смысла, то как бы не так. В подавляющем большинстве случаев сам факт наличия наблюдателей предотвращает фальсификации. При желании, наблюдатель может хоть не отрывать взгляд от урны и следить, чтобы один человек закидывал только один бланк. И в том случае, если он увидит, что совершается преступление - например, член избирательной комиссии ставит галочки в бюллетенях и пытается вбросить их в урну, - это можно и нужно зафиксировать на камеру, сообщить о нарушении в вышестоящую избирательную комиссию и написать заявление в правоохранительные органы.

В целом, стать наблюдателем может каждый совершеннолетний гражданин РФ, если вы не чиновник, судья, прокурор, член избирательной комиссии с правом решающего голоса и не в местах лишения свободы) Нужно всего лишь пройти небольшое обучение, например в Общественной палате Москвы. Можно конечно пройти тренинг, связавшись с избирательным штабом кандидата или партии, но свежеиспеченных наблюдателей именно от Общественной палаты в последнее время часто вижу в соцсетях. Почитать про их опыт обучения можно здесь, здесь, здесь, а еще вот тут и тут.

Стать наблюдателем стоит хотя бы для того, чтобы посмотреть, как выглядит процесс голосования изнутри. К тому же стараться пресекать нарушения - явно лучше, чем писать комментарии о том, что все это бессмысленно.