Межнациональные отношения + Политика

Неужели, просуществовав без малого 80 лет под одной крышей, деля хлеб и воду народы, объединенные советами, сохранили идею собственной исключительности. И теперь, по прошествии лет, после исхода "советских людей" эти "братья", в одночасье, очнувшись от "гнета", скинули улыбчивые маски дружбы народов, и это пламя национальной исключительности вместо того, чтобы зажигать мечту и сердца стать лидерами, разжигает огонь саморазрушающей ненависти к тем, кто не жалея живота пытался достать их из каменного века... Возможно ли, что казахи, ненцы, буряты, башкиры, калмыки, татары хранят в себе мысль о собственной исключительности, и только и ждут момента, получить независимость и начать винить русских в оккупации и угнетении?

Мы же всегда искренне верили в братство. Или это та семья, в которой младшие ненавидят старшего, за то что ему досталось всё, а им лишь подачки?

И что теперь? Неужели национал-социализм, против которого мы боролись и клеймим до сих пор является для нас единственным способом выживания?

Неужели нам через силу, через боль нужно доказывать, что тот, кто считает себя лучше других должен отправиться на кладбище, где он поймёт, что его жизнь не стоит и горсти земли?

Неужели пришло время уклонятся от объятий?

3. Защитники статус-кво

- Примеры: @SmolderingCorpse.

- Роль: Указывают на потенциальные юридические последствия для автора (например, возбуждение дела МВД из-за "сепаратизма"). Их комментарии отражают страх перед репрессивными мерами государства.

- Эффект: Напоминают о жёстких рамках допустимого в публичном дискурсе, но не анализируют содержание спора.

4. Конспирологи и стереотипные мыслители

- Примеры: @terrangreg.

- Роль: Обвиняют оппонентов в предвзятости ("новорег", "оправдывает чурбанов"), опираясь на клише. Часто избегают аргументированного разбора, сводя всё к эмоциям.

- Эффект: Упрощают сложную тему до уровня "свой vs чужой".

5. Нейтральные/смешанные реакции

- Примеры: @VitalitySpb, @sochiru.

- Роль: Выражают усталость от темы ("заебали с ИИ") или кратко фиксируют позицию ("Рафик неуиновен"). Их комментарии малосодержательны, но отражают общий фон дискуссии.

- Эффект: Показывают, что часть аудитории не готова к серьёзному обсуждению.

Общая роль комментаторов:

- Поляризация: Большинство комментариев углубляют раскол между группами, сводя диалог к взаимным обвинениям.

- Демонстрация общественного климата: Реакции иллюстрируют, как темы миграции, национализма и свободы слова воспринимаются в агрессивно-конфликтном ключе.

- Отсутствие конструктивного диалога: Практически никто не пытается понять контекст автора поста или предложить пути решения проблемы. Вместо этого — акцент на эмоциях и символических жестах (например, написании слова "путин" с маленькой буквы).

Вывод:

Комментаторы выполняют роль "зеркала" общественных настроений, где доминируют страх, агрессия и цинизм. Их взаимодействие подчёркивает, что подобные дискуссии в текущем формате лишь усугубляют конфликт, а не способствуют его разрешению.

Защитник настаивает на том, что дверь в квартире была сломана до прихода мужчин из РО, что Евгений якобы сам открыл дверь в ответ на стук. Но версии о том, что наркопотребитель выскочил на них со сковородой, в этот раз не прозвучало. Теперь представители РО признают: просто не ожидали, чем может обернуться «обычная профилактическая беседа».

«Так получилось, что наши соратники пришли именно к нему (к Евгению. — Прим. ред.), чтобы провести с ним профилактическую беседу. Естественно, никакую дверь никто не выламывал, телесные повреждения ему никто не причинял. Ну и оказалось, что там находится второй наркоман, который, кроме того, по имеющимся у нас сведениям, занимался не просто употреблением наркотических средств, он занимался еще и их сбытом», — рассказал адвокат.

По словам Терешкова, мужчина заперся в комнате вместе с 24-летней девушкой и поджег диван. Адвокат считает, что погибший якобы преследовал цель избавиться от веществ и какого-либо оборудования для фасовки. Защитник настаивает на том, что члены РО дверь не ломали и электрошокером Евгения не били, так как во время обысков у них дома не было найдено ничего, что можно было бы для этих целей использовать.

«Фонтанка» напоминает, что, согласно записи с камеры домофона, общинники пришли к дому на Ленинградской улице в 23:06. На седьмой этаж, где расположена квартира Евгения, они поднялись уже после 23:10. Опять же, согласно записи. Мама избитого жильца утверждает, что сын позвонил ей в 23:14 и сказал, что к нему ломятся люди, представляющиеся полицией. При этом товарищ Евгения сразу же понял, что это люди из РО, и забаррикадировался в комнате с подругой.

На кадрах оперативной съемки видно, что дверь в квартиру смещена в сторону. У «Русской общины» же нет никакой фиксации начала событий: до сих пор не опубликованы кадры, на которых Евгений бросается на них, нет видео, где бы общинники стучались в сломанную дверь. Нет записей, на которых из квартиры доносятся истошные женские крики. В общем, практически ничего, о чем заявляет РО в своем официальном объяснении, не подтверждено

В ночь на 4 мая во Всеволожске выгорела половина «трешки» на Ленинградской улице. Внутри сотрудники МЧС нашли тело 37-летнего уроженца Армении, за которым охотилась местная ячейка РО. Спасаясь от огня, из окна выпрыгнула 24-летняя жительница Сочи. «Русская община» утверждает, что тоже спасала ее внизу. На данный момент девушка находится в реанимации.

Версии обеих сторон «Фонтанка» собрала в одном месте.

https://www.fontanka.ru/2025/05/06/75428723/