Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Марксизм + СССР

С этим тегом используют

Политика Коммунизм Социализм Капитализм Экономика Ленин История Сделано в СССР Фотография Россия YouTube Великая Отечественная война Все
185 постов сначала свежее
6
pbdsu
pbdsu
7 дней назад

Атомизация: Кто виноват и что делать? // НЕУЧПОП #5⁠⁠

Население земли перевалило за 8 миллиардов, больше 55% из них живут в городах и судя по тенденции, рост совсем не отрицательный. И при этом число одиночек растет. Что в России, что в мире количество домохозяйств из одного человека увеличивается. Особенно в городах.

Этот парадокс в общих чертах называется атомизацией общества. А одиночество конкретного индивида — это её симптом. И сегодня мы порассуждаем, откуда она взялась, кому выгодна и что нам с ней делать.

00:00 Вступление
03:00 Атомизация по Шульман
06:44 Атомизация по Кацу
08:56 Атомизация с провластной точки зрения
10:38 Из-за чего на самом деле происходит атомизация
14:59 Кому выгодна атомизация
18:39 Кто еще виноват в твоём одиночестве
20:56 Что делать и заключение

Показать полностью
[моё] Политика Одиночество Капитализм Видео Россия Мир Либералы СССР Марксизм YouTube
1
0
Smoki77777
Smoki77777
13 дней назад
Левый угол

Продолжение поста «СОЦИАЛИЗМ В СССР?»⁠⁠1

Так был ли социализм в СССР или нет?

Поскольку я предложил использовать диалектическое определение социализма — как создание условий для наступления коммунизма — то будем исходить из него.

Создавались ли в СССР условия для наступления коммунизма? Если сравнивать с дореволюционной Россией — то безусловно, да.
На уровне базиса: национализация ключевых отраслей экономики, монополия внешней торговли, организация планомерного ведения хозяйства.
На уровне надстройки: власть Советов как наиболее прогрессивная на тот момент форма демократии.
На уровне идей: равноправие, всеобщее и доступное образование, пропаганда научного мышления, свобода творческой мысли и т. д.

Пусть с оговорками, но всё это действительно было в ранний период становления Советского государства. Несмотря на НЭП (который во многом сохранял рыночный характер экономики), для огромного количества людей открылись невиданные ранее возможности. Наука, культура, искусство получили мощнейший импульс к развитию. Это был рывок из отсталого, аграрного, архаичного общества — в сторону общества, основанного на принципиально новых началах. То есть в сторону коммунизма. А значит — это и был социализм, в полном соответствии с нашим определением.

Но очень скоро эти тенденции стали размываться, а в ряде случаев — разворачиваться вспять.

Одной из несомненных (хотя и не единственной) причин была угроза скорой войны… Но сейчас мы не будем разбирать причины — просто зафиксируем факты.

Политическая система, формально называвшаяся властью Советов, фактически переродилась в партийную диктатуру. Возможность свободной критики и споров о путях развития постепенно сменилась полным одобрением и восхвалением всех решений, принимаемых «наверху». Про репрессии и чистки я даже не буду говорить — это отдельная, болезненная и трагическая тема.

В этой ситуации уже трудно говорить о социализме. Скорее — о противоречивых тенденциях.
В одних сферах социализм (то есть движение к коммунизму) сохранялся и даже усиливался. В других — наблюдался откат и укрепление противоположных начал.

Однако... страна победила в самой страшной войне в истории. Выстояла. Восстановилась. Казалось бы, теперь можно надеяться на качественное изменение.

Но этого не произошло.

Когда Сталин опубликовал свои «Экономические проблемы социализма в СССР», он недвусмысленно призвал к критике, к поиску новых решений — потому что проблемы назрели. Но уже почти никто не рисковал спорить, критиковать, предлагать иное.

Потом — хрущёвская «оттепель», косыгинские реформы и брежневкий "застой"... Старую (условно сталинскую) систему демонтировали, но новую так и не построили. И страна, оказавшись в подвешенном состоянии, постепенно от разнонаправленных тенденций перешла к вектору обратного движения — назад, к капитализму.

Парадокс в том, что на тот момент базисные и технические условия вполне позволяли сделать рывок вперёд. Советская экономика (со всеми её недостатками) была одной из ведущих в мире. Уровень образования, науки, культуры — одни из самых высоких. Были кибернетика, автоматизация, энергетика, ресурсы, социалистический лагерь.
Большинство стран соцлагеря копировали «советскую модель» — и рухнули вместе с ней.

Это говорит о том, что для устойчивого развития социализма крайне важен не только базис, но и надстройка. Потому что базис управляется именно через неё.

Надстройка в позднем СССР просто прикрывалась коммунистическими лозунгами, пытаясь сохранить статус-кво. Но сохранить не удалось.

Река времени не позволяет стоять на месте: либо вперёд — либо назад.

Значит ли это, что социализм проиграл, а капитализм победил окончательно? Нет.
Ровно так же, как гибель ранних форм капитализма в феодальной Европе не означала окончательной победы аристократии.

Всё новое рождается в борьбе, не сразу и не без боли.
Но именно через эти тернии лежит путь к звёздам!

Просто марксизм

Показать полностью
СССР Социализм Коммунизм Карл Маркс Капитализм Политэкономия Политика Марксизм Telegram (ссылка) Ответ на пост Текст
76
12
Smoki77777
Smoki77777
14 дней назад
Левый угол

СОЦИАЛИЗМ В СССР?⁠⁠1

Можно бесконечно смотреть на то, как течет вода, как горит огонь и как в марксистских чатах спорят о том, был ли социализм в СССР!

Самый распространенный метод спора, сводится к аргументации с помощью цитат.

Загвоздка заключается в том, что цитаты тут не сильно помогают, поскольку классики марксизма использовали термин «социализм» в совершенно разных значениях в зависимости от контекста.

Но давайте попробуем обойтись без цитат, но с использованием марксистского метода, одним из основных инструментов которого является классовый подход.

Классовый подход опирается на анализ классовых интересов.

С точки зрения классового анализа, капитализм это такая общественно-экономическая формация, которая в первую очередь обеспечивает интересы весьма незначительной части человеческого сообщества, - той которая владеет средствами производства.

А что же социализм?

Сам термин, происходящий от латинского socialis (общественный) дает недвусмысленный ответ на этот вопрос.
Социализм, это такое общественно-экономическое устройство, которое должно служить не интересам меньшинства, а интересам большинства, которое олицетворяет социум в целом.
Абсолютное большинство людей в мире, это трудящиеся, которые собственным трудом добывают средства к существованию и именно их интересам, по идее, должен служить социализм.
Безусловно, это упрощенная схема, но научный подход неизбежно требует некоторого упрощения. Но в данном случае получилось слишком просто и слишком абстрактно.
Неясно, в чем же конкретно заключаются эти интересы.
Существует множество самых разных представлений о социализме (реформистский, национальный, христианский) и в каждом из них интересы большинства понимаются по-разному. Наиболее распространенным к середине 19-го века стало реформистское понимание социализма.
Это одна из причин, по которой классики марксизма, которые иногда использовали социализм, как синоним коммунизма, постепенно стали отдавать предпочтение второму термину.
В марксистской традиции именно коммунизм является ключевым понятием!
Маркс видел в коммунизме нечто значительно большее, нежели просто очередную, пусть и весьма прогрессивную общественно-экономическую формацию.
Даже, нечто большее, чем систему отношений, которая работает в интересах трудящихся.

Коммунизм по Марксу, это принципиально новый этап в истории человечества!
По сути, история человечества начинается лишь с наступления эпохи коммунизма, а всё предыдущее являлось долгим приготовлением к этому состоянию!
Если очень кратко изложить эту концепцию, то получается, что сотни тысяч лет шел процесс формирования человека как общественного существа обладающего способностью не только адаптироваться к окружающей среде, но и сознательно адаптировать окружающую среду под себя. Все эти сотни тысяч лет человек жил как родовое, общинное существо.
Именно община (коммуна) сформировала наш вид с его специфическими особенностями, позволившими нам выжить и развиться и создать цивилизацию способную отправлять творения своих рук к другим планетам!
Все эти сотни тысяч лет, человек не знал никакой частной собственности (не путать с личной собственностью), а когда узнал, то общество разделилось на классы, где частная собственность (в первую очередь на землю) позволила одним людям использовать труд других людей.
Начало этой эпохи называется неолитической революцией и произошла она каких-то 10 000 лет назад, что есть ничтожный эпизод в истории человечества. На протяжении почти всех этих 10 000 лет, главным ресурсом за который велась драка между «сильными мира сего» было продовольствие, а соответственно плодородная земля и люди которые эту землю обрабатывали. Это была аграрная эпоха. Для принуждения к труду использовались самые разные методы, такие как обращение в рабство, закрепощение и наемный труд.

Если внимательно посмотреть на марксову концепцию ОЭ-формаций и выделить в ней главное, то этим главным будет способ производства, а способ производства непосредственно связан с уровнем развития технологий и радикальное изменение способа производства, после перехода людей к оседлому образу жизни, произошло лишь в эпоху индустриальной революции, а до этого, многие тысячелетия общество оставалось аграрным.

Аграрное общество обеспечивало постепенный рост населения, постепенное развитие культуры, навыков и технологий, появление городов и развитие торговли, но лишь совсем недавно ситуация радикально изменилась. Постепенное развитие сменилось взрывным ростом!
Если за первую тысячу лет нашей эры численность населения на Земле почти не менялась, а за следующие 500 лет выросло вдвое, то следующее удвоение произошло уже менее чем за 300 лет, а за последние 300 лет увеличилось в 8 раз!
Аналогично росло потребление ресурсов, энергии, информации.

Причиной такого взрыва стала индустриальная революция, которая, в свою очередь, еще больше подхлестнула научно-технический прогресс, а этот прогресс стал востребован, поскольку в Западной Европе, а затем и во всём мире восторжествовал капитализм.

При капитализме превалирует промышленное производство, наемный труд, торговля, а главный ресурс ради которого работает капиталистическая экономика, это деньги.

И деньги, и наемный труд, и товарное производство и рынки, существовали на протяжении тысячелетий, но всегда были лишь дополнением к производству пищи, которой постоянно не хватало.
Научно-технический прогресс позволил решить эту проблему. При капитализме производство пищи стало лишь одним из сегментов экономики, главной целью которой является производство самого универсального капиталистического товара – денег!

Теперь деньги стали делать деньги! Деньги стали мерилом всего – успешности, эффективности, главной мотивацией, смыслом жизни!

Деньги стали самоцелью!

Соответственно, если что-то приносит деньги (особенно большие), то перед этим аргументом отступают все иные. И напротив. Если мы можем остановить войны, накормить голодных, дать жильё бездомным, излечить больных, облегчить тяжелый труд, но при этом не получим прибыли, то всё это неактуально и даже вредно!

Капитализм, благодаря которому сила разума достигла невероятных вершин, сам, как система общественных отношений, совершенно не разумен! Это система, у которой нет рациональной цели, ведь нельзя же бесконечное накопление денег назвать рациональной целью!
По сути, мир капитализма, это дикие джунгли в которых правит грубая сила вооруженная достижениями науки и техники.

Эта сила использует достижения разума как своё оружие в борьбе за господство и удержание власти в руках ничтожного меньшинства собственников крупного капитала.

И чем больше достижений порождает сила разума воплощенная в технологиях, тем опаснее становится система, которая использует эти достижения для того, что бы всё более изощренно грабить, контролировать и подчинять!
Неизбежно возникает вопрос: а не приведет ли такая ситуация к катастрофе для всего человечества?

На определенном этапе развития, капитализм играл роль мощного катализатора научно-технического прогресса. Но с прогрессом социальным, нравственным, интеллектуальным дело обстоит намного хуже. Прогресс человека происходит значительно медленнее. Капитализм этому процессу не очень способствует. Ключевые решения, за всё человечество, принимают вовсе не лучшие его представители, а самые богатые (действуя напрямую, либо через своих ставленников в госаппарате). Подчас, это те же дикари, только в дорогих костюмах и наученные изощренно врать. Дикарь, сам по себе опасен, но несоизмеримо более опасен дикарь с ядерной бомбой!
Эта угроза настолько очевидна, что её не отрицает даже современная масс-культура! Более того, она не скрывает и часто обличает страшные изъяны капитализма.

Но… при одном условии, - каким бы иррациональным, жестоким и опасным не был существующий миропорядок, трогать его нельзя! Можно ругать и обличать систему, но даже помыслить нельзя заменить эту систему на другую, ибо… ибо капитализм, это навсегда!

Проблема только в одном – ничего не бывает навсегда, ибо всё течет и всё меняется!

И капитализм тоже когда-нибудь закончится. Вопрос лишь в том, что бы вместе с историей капитализма не закончилась история человечества!
Чтобы этого не произошло, человечеству необходимо повзрослеть!
Необходимо перейти от состояния войны всех против всех, к состоянию взаимовыгодного сотрудничества, от разграбления ресурсов планеты к их рациональному использованию.

А для этого, необходимо наиболее эффективно использовать самый главный ресурс человечества – самого человека, его творческую, созидательную способность!

У каждого из живущих на земле людей, должна появиться возможность в полной мере реализовать свой творческий потенциал, без насилия и принуждения.
Но человек не может быть свободным, творческим созидателем, если он стеснен материальными условиями. Соответственно, и материальное обеспечение каждого человека должно соответствовать его потребностям.

У людей должна быть возможность влиять на свою жизнь, на жизнь общества, частью которого они являются и не зависеть, как подневольный раб, от воли господина, начальника или чиновника.

Всё вышесказанное, касается не отдельной страны или региона, а всего человечества в целом!

Человечество не должно быть разделено на части условными границами, которые придумали люди. То, что придумано людьми, людьми может быть устранено, как ветхий хлам!
Всё человечество, вся планета, это наша истинная Родина, наш дом, наша община!
Только так, сообща, мы можем выжить, как разумный вид!
Только так мы сможем преодолеть пространство и время, и обеспечить достойное будущее грядущим поколениям!

Именно это состояние и называется – коммунизм!

Понятное дело, что сейчас это выглядит как научная фантастика.
Но полеты в космос тоже казались фантастикой всего век назад!
Но классики марксизма не были фантазерами. Они изучали современную им реальность и в ней обнаружили тенденции, которые говорят о том, что коммунизм возможен и его зачатки появляются уже сейчас. Чем дальше идет технический прогресс, чем сильнее он влияет на общество, тем больше этих зерен будущего мира прорастает в настоящем.

Да и есть ли у нас выбор? Или эти зерна дадут всходы и мы повзрослеем, что бы перейти на новый уровень развития,… либо нас ждёт судьба динозавров!
Полагаю, что кризис современной цивилизации сделает этот выбор неизбежным!

Но ничего не возникает на пустом месте и сразу. Как я уже упомянул, зачатки нового мира зреют в текущем. И попытки изменить текущий миропорядок неизбежны, ведь человечество развивается не волей неведомых сил, а организованными усилиями людей.
Одной из таких попыток, было возникновение на карте мира Союза Советских Социалистических Республик. Нет ничего удивительного в том, что эта попытка завершилась провалом.
С первого раза редко решаются даже более простые задачи.
Тем более, если не созрели объективные условия.
А тут была задача по строительству нового мира!
И нельзя сказать, что ничего не получилось. Многое получилось – Гагарин тому свидетель!

Нет ничего удивительного в том, что была допущена масса ошибок. Не ошибается только тот, кто ничего не делает! И эти ошибки, теперь для новых поколений - бесценный опыт!
Главное, грамотно воспользоваться этим опытом и не впадать в крайности – не идеализировать и не втаптывать в грязь, а научиться не повторять ошибки прошлого и двигаться вперед!

Если человечеству суждено выжить, люди неизбежно будет пробовать снова и снова изменить мир в котором они живут. Этот процесс не может быть быстрым, ибо очень многое должно измениться, но это шаг в верном направлении, которое мы называем словом "коммунизм".
Этот процесс перехода, от прежнего состояния к будущему, который уже не капитализм, но еще не коммунизм, классики марксизма назвали социализмом.

Просто марксизм

Показать полностью
СССР Социализм Коммунизм Карл Маркс Капитализм Политэкономия Политика Марксизм Текст Telegram (ссылка) Длиннопост
14
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?⁠⁠

Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!

Попробовать

Ремонт Теплый пол Текст
18
TIgrek
TIgrek
25 дней назад
За Правду

2 июня 1937 года. И. В. Сталин:⁠⁠

2 июня 1937 года. И. В. Сталин: Социализм, Коммунизм, СССР, Марксизм, Сталин, Съезд, Ленин, Фридрих Энгельс, Тухачевский, Алексей Серебряков, Длиннопост

"Говорят, Тухачевский — помещик, кто-то другой — попович. Такой подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу.

Ленин был дворянского происхождения… Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа — неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом.
Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить.

Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии.

Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, — это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. Это не марксистский подход. Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим не пролетарское или не крестьянское происхождение..."

Выступление на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года. Собр. Соч., т. 14, стр. 266.

Показать полностью 1
Социализм Коммунизм СССР Марксизм Сталин Съезд Ленин Фридрих Энгельс Тухачевский Алексей Серебряков Длиннопост
5
6
tablepedia
1 месяц назад

Ответ на пост «30 апреля 1932 года. И. В. Сталин об "уравниловке" при социализме:»⁠⁠2

Сталин написал в 1932 году:

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского “коммунизма”. Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, незнакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну.

Вы с ним согласны?

СССР Сделано в СССР Сталин Коммунизм Социализм Революция Пропаганда Ленин Карл Маркс Фридрих Энгельс Демократия Патриотизм Марксизм Вопрос Спроси Пикабу Уравниловка Свобода Равенство Братство Справедливость Ответ на пост Текст
6
tablepedia
2 месяца назад

Ответ на пост «Что мешает простым людям построить идеальную страну?»⁠⁠1

Сколько жителей России хотят запретить марксизм с его "диктатурой пролетариата"?
Какие общественные организации хотят это сделать?
Кто из современных учëных собирается совершенно по-новому взглянуть на основы марксизма?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Политика Критическое мышление Россия Социализм Патриотизм Капитализм Коммунизм Демократия Пропаганда Сталин Выборы СССР Революция Пролетариат Диктатура Марксизм Ленин Развал СССР Короткопост Ответ на пост Текст
16
tablepedia
2 месяца назад

Ответ REDLIS в «Страна ненадолго победивших романтиков»⁠⁠2

Сколько жителей СССР в 1990 году были homo soveticus?
Сколько граждан были homo antisoveticus?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу СССР Романтика Коммунизм Социализм Политика Марксизм Запад Генри киссинджер Новый человек Юмор Капитализм Частная собственность Свобода Равенство Братство Пролетариат 90-е Развал СССР Короткопост Ответ на пост Текст
8
659
REDLIS
REDLIS
2 месяца назад

Ответ на пост «Страна ненадолго победивших романтиков»⁠⁠2

Ответ на пост «Страна ненадолго победивших романтиков» 12 апреля - День космонавтики, СССР, Романтика, Юрий Гагарин, Космос, Текст, Коммунизм, Социализм, Политика, Марксизм, Запад, Генри киссинджер, Новый человек, Ответ на пост, ИА Панорама

https://panorama.pub/6491-genri-kissindzher.html

12 апреля - День космонавтики СССР Романтика Юрий Гагарин Космос Текст Коммунизм Социализм Политика Марксизм Запад Генри киссинджер Новый человек Ответ на пост ИА Панорама
86
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии