МВД + Прослушка

Сегодня произошла ситуация как непонятная, так и удивительная.

Для ЛЛ: после звонка мошенников на стационарный телефон пришли наверное полицейские и провели предупредительную беседу.

Итак, в квартире имеется стационарный городской телефон. Да, да, ещё есть те, кто от него не отказался, и я в их числе. На него поступает звонок совершенно знакомого вида от якобы ростелекома о якобы завершении и необходимости продления договора.

Меня знают по имени, но дома меня не было и трубку взяла супруга. Она сразу не сообразила, кто это и что это, поэтому просто сказала что меня нет, буду вечером, и по этим вопросам ко мне. Ну и потом мне позвонила (уже по мобиле), мы обсудили и пришли к выводу, что это мошенники.

Но они же упорные, и где-то через пол часа позвонили мне с этой же темой, и были благополучно отправлены в пешее эротическое (кстати, на "ногиголые" и "чейкрым" трубку не бросили).

В общем, все стандартно и буднично, но вот потом...

Спустя примерно пару часов на дом (где стационарный телефон) явились и позвонили в дверь двое полицейских (в форме, нормальные вежливые люди (с) ). Поинтересовались у супруги (через закрытую дверь) о поступившем звонке мошенников, о том что не сообщали ли им кодов или номеров, и в общем предупредили о том, что это был звонок мошенников, что могут украсть деньги или оформить кредиты.

Ничего не выспрашивали и не требовали зайти. Просто провели беседу через закрытую дверь и ушли.

Вот и думаю теперь - что это было? Полиция взялась работать по этим звонкам? Или это была не полиция? Тогда в чем цель перформанса? А если полиция - то значит мой стационарный телефон под СОРМом, и император он защищает?

В общем, не знаю что и думать. Если у кого-то было что-то похожее - напишите, а то не спокойно.

зы: Место действия СПб. Не военный (в запасе), не чиновник, без гостайн.

Муж втайне от жены установил на кухне подслушивающее устройство (GSM-радиомикрофон с сим-картой, который он приобрел в интернет-магазине). В то время супруги были на грани развода и жили раздельно — поэтому мужчина хотел записать разговоры, которые происходили в его отсутствие.

Спустя какое-то время женщина затеяла уборку в квартире — и на шкафу в кухне обнаружила неизвестное устройство.

Она обратилась с ним в Следственный комитет РФ — и там после изучения прибора возбудили уголовное дело сразу по двум статьям: 137 УК РФ («Незаконное собирание или распространение сведений ...») и 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств...»).

Следствие установило, что мужчина с помощью устройства 119 раз подслушивал чужие разговоры.

Приговором суда его признали виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде штрафа (30 000 рублей).

В апелляции оставили приговор в силе (по материалам сообщения пресс-службы Свердловского облсуда от 5 сентября 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По мотивам моего комментария: #comment_129908824

И истории про убийство девушки-Тулячки преступником из Блаблакара.

При расследовании уголовного преступления (убийство/похищение/пропажа человека и т.п.) одно из первых, что проверяется – это последние контакты человека, в т.ч. и мобильная связь. Так вот, если установлен факт звонка преступника жертве с телефона, то при желании и правоохранителей – идентификация преступника лишь дело времени. От уровня интеллекта преступника зависит лишь количество этого времени и затраченных ресурсов.

Постараюсь поменьше технических нюансов, но так, чтобы люди в теме знали где почитать подробнее. Также, дабы не навлечь гнев особистов, вся представленная информация будет из открытых источников.

Начнём:

В современной телефонной связи с определённого времени используется Система Телефонной Сигнализации №7 (СТС-7, ОКС-7) (SS7) можно в википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/ОКС-7. Благодаря ей в 95% звонивший довольно быстро идентифицируется.

Также есть «Закон Яровой» который даёт юридическую возможность без лишней волокиты осуществить описанную ниже деятельность.

Теперь к делу: есть факт преступления и факт звонка жертве на мобильный. Опущу вариант звонков со своего телефона - тут всё понятно.

Допустим, вы злоумышленник:

Вариант 1 (лёгкий) Вы купили левую сим-карту вставили в телефон и звоните жертве, вас легко идентифицировать по IMEI коду (идентификатору аппарата).\

Вариант 2 (тоже лёгкий) У Вас не засвеченный телефон левая симкарта, но вы с него делаете хотя бы 1 личный звонок. – соответственно тоже легко идентифицируетесь.

Из истории про девушку из Тулы скорее всего один из 2-х первых вариантов, т.к. отработали очень быстро.

Вариант 3 (чуть сложнее) Левый телефон левая симкарта. Думаете вы неуловимый ДЖО ? А вот нифига!!! @DenZin, @CarrotIronfound специально для вас, неуловимые мои кулхацкеры.

@alexmin91, писал:

Да что там писать на целый пост то. Пилим список всех симок, "засвеченых" в одной БС вместе с искомым "левым" номером, делаем десяток таких "снимков" (с разных БС), находим номер, который всегда оказывается в списке с искомым, это и будет основной телефон нашего кулхацкера. Едем в гости. Ну это если хацкер взял левый телефон, если же он в свой пихнул левую симку, то по имею пробить и готово. А если преступник - не дебил, то он не носит свой телефон с левым и не включает левый рядом с основным или дома. Такого только на горячую ловить, пока левый телефон не был скинут в реку.

@alexmin91,  ты молодец мозг работает в правильном направлении, но немного не так…

Выше давал ссылку ссылку на СТС №7, так вот ваш телефон постоянно ведёт обмен с базовыми станциями техническими данными, в этих данных передаются коды LAC и CID по которым можно определить точное местоположение (чуть менее точно, чем в GPS).

Подробнее описано на Пикабу https://pikabu.ru/story/kak_obnaruzhit_mestopolozhenie_mobil...

Спасибо тебе дружище @BOMBERuss.

Таким образом, у правоохранителей есть возможность установить весь маршрут передвижений мобильного телефона, пока он включен.

Что это даёт для идентификации:

А) Передвижение подозреваемого по личным делам с «преступным» мобильником

Б) Совпадение координат «преступного» и настоящего мобильника злоумышленника

В) Из истории Москва/Тула/Серпухов/Ярославль можно посмотреть кто в определённое время ехал Серпухов-Ярославль. Сложно ведь без навигатора…

Г) Установить другие телефоны – свидетелей соучастников, которые были рядом с преступником.

Д) Другие методы, исходя из описанных возможностей.

Вариант 4 (сложный)

Вы совсем крутой кулхацкер – левый мобильник, левая карта, личного телефона нет совсем, едете по бумажным картам, преступную мобилку сожгли. Вас не найдут? Если очень надо, то и в данном случае тоже найдут.

НЕЙРОСЕТИ!!! По закону (Яровая привет), операторы хранят ваши разговоры, вроде около 3х месяцев. У нас есть голос преступника, при наличии записи кучи телефонных переговоров и технологий на базе нейросетей и это вполне реально. Вот, к примеру, статья для размышлений по этому поводу: https://republic.ru/posts/86821, При этом идентифицировать источник звонка было нельзя:  http://www.politonline.ru/interpretation/22891657.html

Отмечу, что всё что все описанные технологии видел лично, в разработке или внедрении элементов некоторых из них принимал непосредственное участие.

Могу написать почему при наличии таких возможностей преступников не ловят и сажают пачками. Но это если кому-то будет очень интересно.

В 2012 власть в Грузии сменилась по двум причинам:

1. тоталитарные замашки Саакашвили и его партии ЕНД(Единое Национальное Движение) в виде тайного прослушивания неугодных МВД Грузии;
2. тюремный скандал – появление видеозаписи пыток заключенных в грузинской тюрьме.

Главной причиной поражения власти на выборах был именно тюремный скандал, но и злоупотребление властью было серьезным фактором, на борьбе с которым изначально и строилась кампания партии - а позже коалиции – «Грузинская Мечта»(ГМ).

Пока нельзя сказать точно, подействовали или нет реформы тюремной системы, проведенные ГМ, но скорее все-таки «да», чем «нет». Да и потом, «почему нет?». Тюремная система – не источник власти, упорядочить и сделать ее более цивилизованной можно, ведь это не угрожает ГМ потерять рычаги власти.

Совсем по-другому обстоят дела с правом МВД слушать кого захотят и когда захотят. Для начала, новая власть никак не могла найти в себе силы уничтожить архив личных данных и записей прослушки, сделанный в последние годы правления ЕНД. Сделать это было просто – речь шла о прослушке, не связанной ни с какими расследованиями и уголовными делами. Фактически, речь о прослушке, почти исключительно, по политическим мотивам. Но как же уничтожить такое сокровище? А вдруг пригодится? Тянули почти полтора года, после чего торжественно и публично уничтожили…. предварительно сделав, я думаю, несколько копий.
Но на этом злоключения новой власти не закончились. Общественность и НКО требовали изменения законодательства. Оно давало МВД эксклюзивное право прослушки всех и вся по своему усмотрению. Конечно, если бы кто-то смог доказать незаконность причин организации прослушки, МВД пришлось бы туго, но это могло случится только пост-фактум – после того, как прослушивание началось. Право ОРГАНИЗОВЫВАТЬ прослушивание граждан было названо «ключ» - вроде как «ключ к личным данным граждан». Замечу, что касалось дело, конечно, не только прослушек, но и вообще сбора личных данных, не находящихся в открытом доступе, но прослушка была самым главным куском всего этого.

НКО, видные юристы и общепризнанные эксперты говорили о том, что «ключ» у МВД следует забрать, и получать право на такие мероприятия, как прослушка, оно должно только через судебную систему. В общем, логично: судья изучает основания, на которых МВД считает целесообразной прослушку того или иного лица, и решает, достаточны ли они для разрешения мероприятия. Подкупить или запугать судей, или привязать их к себе – процесс трудный, требующий много времени и средств (даже в тех странах, где суд стал полной марионеткой власти, для этого потребовалось очень много сил).

Политическая сила, которая, несмотря на последствия, думает об интересах государства и его развитии, именно так бы и поступила. Но таких политических сил в истории было слишком мало, и ГМ ею не оказалась.

Сегодня был принят новый, т.н. закон о «ключе». «Ключ» остается в руках МВД Грузии, контроль над его использованием ложится на инспектора сбора персональных данных – пост, который для этой цели и создается.

Гениальное решение: МВД сможет прослушивать, кого захочет. как и раньше. Сомневаюсь, что какой-то один инспектор станет для них помехой. Подслушают, купят, завербуют, запугают. Один человек, с неопределенными полномочиями, должен будет, по мнению авторов закона, коалиции «Грузинская Мечта» и премьер-министра(он одобрил принятие закона), противостоять МВД Грузии. Другие варианты закона приняты не были. Ни один из них не предусматривал «ключа» в руках МВД.
Когда речь зашла о потере возможности подслушать, что захотят. Когда стало очевидно, что рычаг давления на сегодняшних и завтрашних оппонентов может быть потерян в угоду интересам государства и правам человека – вот тогда наступил момент истины, решающий, насколько ГМ отличается от привычного для Грузии и бывшего СССР шаблона политической партии… оказалось, что ничем. Самое главное обещание партии власти было публично нарушено.

Президент Грузии, сам член ГМ, как и председатель парламента, недовольны этим законом. И если позиция спикера неудивительна (он очень принципиален и не жертвует своими ценностями ради «общего блага» партнеров по коалиции – редкий экземпляр ))), то категоричность президента приятно удивляет (гарант Конституции Грузии сам же и нарушил ее, будучи министром просвещения). Есть совершенно обоснованное мнение, что президент наложит вето на принятый закон. Однако, для партии власти так важно иметь возможность прослушивать всех, кого она захочет, что она готова даже пойти на конфликт со «своим» президентом. Ее представители уже заявили, что в случае вето президента, ГМ преодолеет его, благо голосов для этого ей хватит.

Огорчает то, что никаких изменений в вопросе защиты личной жизни граждан не произошло.

Радует, что такая проблема, как неограниченное право МВД добывать информацию о личной жизни граждан, вызвала серьезнейший резонанс как в обществе, так и во власти, и может привести к политическому кризису. Такая реакция страны – сигнал власти, что пора менятся. Эта реакция, также – показатель развития людей и общества в Грузии. Мы еще не цивилизованы, но уже далеко не дикари. Даже если этот глупый закон будет принят, есть все основания надеятся, что долго он не просуществует: НКО, общество, население – все давят на власть, и это давление действительно ощутимо для нее. Будущее покажет, но пока что, я бы сказал, что силы равные.