Коронавирус + Форс-мажор

На этой неделе был опубликован проект «Разъяснений по вопросам применения законодательных изменений и иных мер по противодействию распространению COVID-19», предположительно разработанный в Верховном суде России. Это разъяснения ВС обещал дать нижестоящим судам для «обеспечения единства судебной практики». В частности, судам объясняют, как определить наступление обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) для компаний, когда их можно освобождать от ответственности за задержку или вообще от исполнения контракта. В условиях ограничительных мер, принимаемых российскими властями, именно форс-мажор мог бы спасти от разорения многие компании.

Так что там — коронавирус признали форс-мажором?

По сути, да, но не для всех должников и не во всех регионах России. Верховный суд настаивает на том, чтобы в каждом конкретном случае должник должен будет доказать, что пандемия коронавируса стала обстоятельством непреодолимой силы и для него, и для его конкурентов, то есть для всей отрасли. По идее, в некоторых случаях малый и средний бизнес может сослаться на постановление правительства РФ с перечнем наиболее пострадавших от коронавируса отраслей российской экономики.

При этом не только непосредственно сама эпидемия коронавируса может считаться форс-мажором, но и действия властей по борьбе с ее распространением, в том числе:

установление обязательных правил поведения для граждан и организаций,

запрет на передвижение транспортных средств,

ограничение передвижения физических лиц,

приостановление деятельности предприятий и учреждений,

отмена и перенос массовых мероприятий,

введение режима самоизоляции.

Сейчас власти каждого субъекта РФ самостоятельно устанавливают подобные ограничения, поэтому судам следует учитывать региональную специфику.

Но если для всей отрасли признают форс-мажор, то можно просто не платить по долгам?

Нет, просто так нельзя. Должник обязательно должен известить своего контрагента и постараться выполнить хотя бы часть своих обязательств. Если должник своевременно не сообщит о том, что он не может выполнить контракт, и именно из-за этого промедления другая сторона понесет дополнительные убытки, то суд может взыскать с должника сумму этих убытков даже в условиях форс-мажора.

Кроме того, если непреодолимые обстоятельства носят временный характер, то должника освободят от ответственности (возмещения убытков, выплаты неустойки, штрафов) только на какой-то «разумный период».

То есть потом все равно придется вернуть долг?

В общем случае, да. Должника освободят от штрафов, но не от исполнения самого обязательства. Исключение — когда форс-мажор привел «к полной или частичной невозможности исполнения обязательств». Тогда эти обязательства прекращаются тоже полностью или частично.

В любом случае, должник должен либо полюбовно решить все разногласия со своим контрагентом, либо убедить суд, что его нужно освободить от ответственности или исполнения обязательств.

А как можно убедить судей?

Верховный суд называет четыре пункта, которые должен доказать должник:

наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

существование непосредственной причинно-следственной связи между форс-мажором и невозможностью/задержкой исполнения обязательств;

свою непричастность к появлению форс-мажора;

«добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков».

Примут ли этот документ?

Мы не знаем, ведь на самом деле непонятно, является ли документ подлинным. Во-первых, он попал в СМИ через третьи руки — от юридических компаний. Представители Верховного суда официально не подтверждали его подлинность, хотя и не опровергали ее.

Во-вторых, один из пунктов разъяснений, датированных 13 апреля, противоречит словам члена президиума и секретаря пленума Верховного суда России Виктора Момотова. 11 апреля на сессии Петербургского международного юридического форума он заявил, что объявленные президентом России Владимиром Путиным нерабочие дни не должны учитываться при исчислении процессуальных сроков: «Если последний день процессуального срока приходится на этот период — днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день». А в разъяснениях говорится прямо противоположное: «Установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день не является».

В любом случае, это пока только проект, и Верховному суду еще предстоит принять окончательную редакцию разъяснений.

Источник

В связи со сложившейся ситуацией вокруг пандемии коронавируса многие меня спрашивают, является ли эпидемия основанием для применения форс-мажора?

Вообще форс-мажор – это обстоятельства непреодолимой силы, из-за которой нельзя (по крайней мере вовремя) сделать, о чем договорились.

Практически в любом договоре есть пункт про форс-мажор. Обычно встречаются упоминанию про землетрясение, пожар, наводнение и прочее зло, то условия договор можно безнаказанно не выполнять.

Сейчас у многих появилось мнение о том, что пандемия коронавируса – это самый настоящий форс-мажор и что можно автоматически не выполнять условия договоров. Так вот это – большое заблуждение!

Многие могут сказать, что есть же некоторые госорганы и организации, которые автоматически признают ситуацию с вирусом, как форс – мажор, но идти на поводу этого не стоит. Последнее слова в этих ситуациях остается за судом, и вот почему.

Согласно пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обратите внимание на два важных момента:

1. «Если иное не предусмотрено законом, или договором» – это значит, что будет признаваться форс-мажором только то, что Вы прямо укажете в договоре. И если эпидемии, или чего-то подобного там не будет – можете не рассчитывать на форс – мажор.

2. «Если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы» - а это значит, что в любом случае в суде (!) предстоит доказывать, что именно по этой причине, как эпидемия, выполнить обязательства было невозможно и чем конкретно она помешала (например, не получилось поставить оборудование, потому что выезд из города был закрыт из-за эпидемии).

Вывод: с форс-мажором все очень непросто, как может сперва показаться. Не стоит на него особо сильно рассчитывать во всех обязательствах. Будьте аккуратны и старайтесь исполнять взятые на себя обязательства добросовестно.

Много интересного можете найти у меня в VK, facebook и телеграмме.

https://vk.com/sizovartem87

https://www.facebook.com/profile.php?id=100040669026240

https://t.me/propravoinfo  (канал пока свежий, еще нет сильного наполнения, но скоро все будет нормально там).

Уважаемый boss1w затронул тему форс-мажора (обстоятельств непреодолимой силы).

Не полностью с ним согласен в одной части:

2.Для упорных ИП и ООО -арендаторов, столкнувшихся с не менее упорными арендодателями в разночтении понимания такой категории, как форс-мажор, могу порекомендовать обратиться в Московскую Торгово-Промышленную Палата за «Сертификатом о форс-мажоре». Да, есть такой документ. С ним можно намного убедительнее доказать свое право не платить в указанные договором сроки, как непосредственно арендодателю, так и в суде.

Торгово-промышленная палата выдает свои заключения по обстоятельствам непреодолимой силы только по внешне-экономическим сделкам. Заключение ТТП РФ не будет иметь никакого значения в суде, при спорах по аренде недвижимого имущества внутри страны, в частности.

С рекомендациями, изложенными boss1w я согласен полностью

А, учитывая, что тема оказалась многим интересна и не раз всплывала на просторах Пикабу, то хотел поделиться разработанным на прошлой неделе Бюллетенем по ситуации с Covid-19.

Бюллетень создан для Группы компаний с иностранным капиталом, по производству продуктов питания. Название указывать конечно не буду.

Бюллетень написан "канцелярским языком" для Топ-менеджмента компании, но все коллеги "не юристы" его поняли без проблем, саму суть - нельзя в целом и общем применить любой внешний фактор, как форс-мажор.

Приступим с самого начала

1. Понятие «форс-мажор» и определение момента его наступления

1.1. Понятие: Под «Форс-мажором» в законодательстве РФ понимаются «обстоятельства непреодолимой силы», которые в рамках п. 3 ст. 401 ГК РФ имеют два признака одновременно:

(1) Чрезвычайность – исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; и

(2) Непредотвратимость – ситуация, когда любой другой участник гражданского оборота, который занимается аналогичной деятельностью, не мог бы избежать наступления обстоятельства непреодолимой силы или его последствий.

Исключение: «К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

1.2. Виды: Законодателем не установлены обстоятельства непреодолимой силы и следует ориентироваться на заключение Торгово-промышленной палаты РФ (применительно к внешнеторговым сделкам и международным договорам) и на арбитражную практику (все остальные случаи).

В подавляющем большинстве случаев, современная судебная практика Российской Федерации признает форс-мажорными обстоятельствами, обстоятельства природного характера (наводнение, ураганы, стихийные пожары и т.д.), при этом, в чистом виде стихийное бедствие невозможно назвать форс-мажором, такое стихийное бедствие должно исключить возможность выполнения своих обязательств по Договору.

Другие факторы, в том числе и «эпидемии и пандемии», редко рассматриваются судами, как форс-мажор, даже при наличии такого фактора в заключенном Договоре.

1.3. Документальное подтверждение: Несмотря на Указ мэра Москвы от 14.03.2020 года, в котором говорится о признании 2019-nCoV обстоятельством непреодолимой силы, не следует рассматривать данный нормативный Акт (другие аналогичные нормативно-правовые Акты, в том числе и Президента РФ), как признание любых сделок подпадающие под форс-мажорные обстоятельства и как исключающие ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

Для того, чтобы иметь возможность ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы, необходимо получить следующие документы:

• Для внешнеторговых сделок: Заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, об обстоятельствах форс-мажора по Договорам между российской и иностранной компанией. Следует иметь ввиду, что в таком Договоре обязательно должна быть форс-мажорная оговорка.

• Для внутрироссийских сделок: Акт государственного органа (в случае с коронавирусом это могут быть Минздрав или Роспотребнадзор, ФАС РФ может признать форс-мажор применительно к госзакупкам), в котором подтверждаются обстоятельства непреодолимой силы ( как пример, запрет государственного органа на ведение определенной деятельности и на определенной территории).

Вывод: При отсутствии подтверждающих документов указанных выше, либо иных, которые применительны к обстоятельствам и наличии возражений от контрагента в признании обстоятельством непреодолимой силы, наличие форс-мажора необходимо будет доказывать в судебном порядке.

Предприятие которое ссылается на коронавирус (законодательные Акты о введении режима "Повышенная готовность" или о режиме "самоизоляции") как на форс-мажор, необходимо доказать, что именно это обстоятельство полностью препятствует исполнению ее обязательств по Договору. В случае, если предприятие имеет возможность исполнить свои обязательства (даже более сложным или затратным способом), предприятие обязано использовать такую возможность. Помним, что отсутствие денежных средств - не форс-мажор, увы.

Применительно к физ.лицам.

Хоть и текст относится больше к организациям на территории РФ, но все требования к применению форс-мажора аналогичные и к физическим лицам - форс-мажор должен полностью препятствовать исполнению своих обязательств. По оплате ЖКХ, кредитов, налогов, штрафов и т.д.

Конечно, если вы пожилой человек и  вы никогда и ничего не оплачивали онлайн, то да, режим запрета на походы на Почту или Банк, для оплаты "платежек", в судебном порядке реально признать форс-мажором.

К сожалению, отсутствие денежных средств, в результате потери работы, либо иных факторов - не является форс-мажором.

К сожалению, несоблюдение Работодателем норм Трудового законодательства и последующие финансовые трудности не являются форс-мажором и не относятся к текущему посту.