Многие Троцкого воспринимают как революционера, бро Ленина. На самом деле, не важно что он делал и как работал во имя революции. Важно то к чему он пришел, а пришел он к банальной антисоветчине. Не важно, сделал он по личным соображениям, по объективным причинам или по идейным, по Ленину важен именно итог.
А итог у Троцкого один - лютая антисоветчина, он первым возглавил их толпу, которая растерзала СССР. Его термины они до сих пор и используют - “тоталитаризм”, “советизация”
У капиталистов тоже был свои троцкий - это генерал Моро, который также поссорился с буржуазным революционером Бонапартом. Он командовал революционной армией, а после обвинения в сношениях с феодалами, уехал в изгнание на Американский континент. Моро тоже написал свою книгу “преданная революция” с критикой Наполеона, которая не сохранилась, сгорела при пожаре, что очень большая потеря для историков. А потом он в качестве советника присоединился к войне с революционной Францией, советуя как больнее ее бить. И его также в конце пути настиг свой ледоруб. Согласно легенде, Наполеон, увидевший изменника в подзорную трубу, лично зарядил ядро.
Быстро пробежимся, что он наговорил в своей книге “Преданная революция”.
1) В СССР по Троцкому не было социализма, вообще! Он так и не достиг социализма.
2) Трактора в СССР не рентабельны, короче пашите на лошадях, а лучше бы вы эти деньги раздали крестьянам, больше пользы было бы, чем клепать такой металлом.
3) Возмущение НЭПом с одновременным сожалением о быстрой и грубой коллективизации. Как его понять, не понятно, это два разных полюса. Как говорится план я набросал, а дальше крутись как хочешь.
4) Что коммунизм строить бессмысленно, если в ближайшем будущем будет катастрофа. То есть, дорогие рабочие, если скоро война, эпидемия, землетрясение и т.д., например, лучше живете при капитализме. То что строительство коммунизма, вызывает резкий рост потребления и улучшения качества жизни рабочих, а также приносит свободу, он умалчивает. Зачем вам социализм? Это явно явно предательская позиция за капиталистов, мальчика буржуина!
5) Требование, чтобы государство после революции начало сразу отмирать, а ничего что его вокруг империалисты окружают? Надо, как бы в связи с готовящимся их нападением, дисциплину крепить, артиллеристов и танкистов воспитывать. И это думает, бро Ленин? Да это чистый анархизм, активно критикуемый Ленином! Троцкий, оказывается бро Махно, с капиталистами он намеревается воевать только территориальными войсками (партизанами)? Как батька!
6) Из-за нежелание начинать ранее коллективизацию, он видит причину начала голода в СССР еще в 1928 году, когда кулаки начали взвинчивать цены на хлеб, до тройной цены. Советовал коллективизацию проводить даже до кур. Личные участки колхозников считал не входящие в социалистический сектор, поэтому когда Хрущев облагал их высокими налогами, он действовал согласно рекомендациям нашего героя.
7) Покритиковав ранее, СССР за нежелание ломать государство, постепенно погружая его в анархию, он ниже по тексту сразу требует срочно в 1928 г. глобальной войны с Западом, ради Мировой революции! Не начать ее - это предательство завоеваний октября. Хм.. опять разорваться, это как сочетается? Ты только что требовал ускоренного отмирания государства, и даже сокрушался на недостаток хлеба. А военное время всегда требует запасов еды и.. адской государственной дисциплины. Да к тому же, в это время у СССР был с Польшей военный паритет, даже по бронетехнике, то-есть он призывает повторить Польскую кампанию времен гражданской войны, где наступление Советских войск на ее территорию, спровоцировал резкий рост национализма, с последующими печальными последствиями. Ну допустим, Польшу разбить кое-как удалось, но дальше ей на помощь прибежит Франция, у которой до 1939 года, самая сильная армия в мире. В 1940 году при войне с Финляндией (которая больше союзник Англии), когда у Франции была война с немцами, а СССР был в разы мощнее, она хотела бомбить СССР! То есть план Троцкого не то что дурацкий, а даже контрреволюционный, когда бы с фронтов Польши пришли вести о гигантских потерях, дополненных нехваткой хлеба, саботажем кулаков, Советское правительство моментально рухнуло бы. Мало того, чем умный человек отличается от дурака? Он учится на своих и чужих ошибках, а Троцкий ничего не научила Польская компания. Он считает, что при приближение советских войск, там вспыхнет восстание, уже изменились условия? Нет, в Финляндии 1940 г. повторилось тоже самое, при попытке наступления Красной армии, в финскую армию, активно записывались даже коммунисты. Странно, и этот человек командовал Красной Армией. Тут или он дурак или капиталистический провокатор, здесь скорее второе.
8) СССР у Троцкого тоталитарное государство, как Германия Гитлера. И даже пропаганда как у Геббельса. Чувак, ты сам это государство строил, вместе с Ленином, ты же говорил! Ты что построил? Сталин также как Гитлер, у троцкого националист, поэтому режимы у них похожи. Хм.. троцкий вроде себя позиционирует как марксист, в курсе борьбы Интернационала с фашизмом. Ты что не в курсе, про роль личности у марксистов в истории? У тебя рабочие, руководимые пламенные революционерами, без капиталистов, построили национал-фашизм? Нахрен тогда нужно строительство социализма, если выходит фашизм! Это прямой переход на сторону капиталистов, как после этого троцкий не может считаться даже плохеньким революционером, он самый крутой реакционер!
9) Рабочий должен пахать ради идеи, а не ради зарплаты. Он должен быть аскетом. Это что за поповское мракобесие? Революция устраивается ради повышения благосостояния народа, а раз этого не надо, достаточно идеи, то и революцию проводить не надо, попы без всякой крови и потрясений, обеспечат идею! Да это же просто мечта капиталистов! Чтобы рабочие пахали за идею и за маленькую зарплату и чем выше идея, чем меньше зарплата! Хм.. так это идеи солидаризма - троцкий уже окончательно перешел на сторону фашистов? Ну и если вам кто-то затирает, что социализм это антипотреблятство, знайте это опять идеи Троцкого.
10) Троцкий все время проталкивает класс бюрократов в СССР. Хотя он как марксист, вроде бы отрицает такой класс, как бюрократия, но все время его преподносит как класс. А раз эта группа у него выглядит как класс и ведет себя как класс и даже считает его как класс - это класс! И сколько он насчитал в СССР представителей этого класса - бюрократов? 20-25 миллионов или 12-15% населения СССР! Не хило? Куча будущих буржуев, не пролетариев? Поэтому знайте, что если кто вам чешет, что только физические рабочие настоящий пролетариат, а управленцы это есть эксплуататоры и фактически буржуи, производящих идеи, он вам пересказывает не очень умные идеи Троцкого, которые противоречат марксизму, но подхватываются дядей Адиком в “Майн Кампфе”. Напомню главное, чтобы быть пролетарием, надо чтобы у тебя отсутствовало средство производства а источник жизни - наемный труд.
11) Троцкий поддерживает индивидуальный террор молодежи, по борьбе с советской бюрократией. А это точно самый лучший ученик Ленина? Ленин осуждал борьбу в виде индивидуального террора, как неэффективный, приводящий к ненужной растрате сил и компрометации движения. А вот эсеры, такой подход одобряли! Здесь Троцкий выглядит уже как эсер. Хотя на самом деле он выглядит как свинья и провокатор, дело в том что на Московских процессах, в это время чалились его сторонники, якобы “невинно” осуждаемые. У них есть возможность уйти в несознанку, какой террор? Мы же Ленина чтим, знаем, что он бесполезен, а им следователь хлобысь и книжку Троцкого на стол. Вопросы есть?
Троцкий перепутал кавалерию в СССР с возрождением казаков-реакционеров. Он точно был военным министром? Или только речи на митингах толкал?
И что по итогу?Троцкий не только в книги метался то вправо, то влево, но и по жизни, четкой позиции у него нет. Поэтому занимая в левом движение любую позицию, от левой до правой, можно прослыть троцкистом
Троцкий борется за все хорошее, против всего плохого. А еще позиционирует себя как марксист, а сам диалектику про единство и борьбу противоположностей, видимо не понял. Если ты хочешь воевать за Мировую революцию прямо сейчас, надо укреплять государство, закручивать гайки, вводить жесткую командную систему. Если собираешся мирно развиваться, надо наоборот снижать роль государства, вводить побольше либерализма (свобод).
Если ты против НЭПа и хочешь быстрее социализма, то надо ускорятся и проводить быстрее коллективизацию, но ты же этим недоволен!
А так получается и рыбку съесть и на елку влезть, так не бывает. И так у него везде!
Вообщем Троцкий, это креативный генератор идей, не вовремя и не к месту.
Но в чем Троцкий последователен, это внезапно, что строительство социализма в окружение буржуев приводит к беде и тоталитаризму. А что тогда делать, если даже Польшу СССР не мог победить? Он наверно, предлагает сдаться! Рабочие, революция отменяется, все расходимся по домам и ждем, когда нормальная революция случится в развитых капиталистических странах Германии, Франции, и они то и смогут завоевать мир! Капиталисты приходите и владейте нами!
По автору понятно, что в итоге Троцкий последует в обоз капиталистов, как Моро в советники к феодалам. Троцкий уже созрел для этих цели полность, если у него Сталин это Гитлер, то дальше будет как у сегодняшних классических либералов -Сталин хуже Гитлера! И только преждевременная смерть автора помешала реализоваться этим планам, хотя американским империалистам он успел подмахнуть.
Книга производит тяжелое впечатление - критика не по существу и не по времени. Но если ее начать двигать туды-сюды, например на Брежневское время, то она выглядит просто очаровательно, в этом и заключается популярность Троцкого. Как роман «Тщетность» который за 14 лет предсказал гибель Титаника, правда там много несовпадений, зато как совпадения радуют! Но эта книга просто популярное чтиво, для анализа катастрофы Титаника использовать нельзя. Дьявол как раз заключается в мелочах, а их у Троцкого нет, поэтому и использовать марксистам ее нельзя, а непонимание автором примитивной диалектики, дает прекрасную возможность сразу выстрелить себе в ногу.
Рекомендации Ленина часто двигать по истории категорически нельзя, так как все время давал их в связи с текущей обстановкой, это будет выглядеть контрреволюционно. Например, когда революция идет на подъем, ни какого участия в в выборах, если на спад, то наоборот участие в них. А Троцкого неизбежно надо двигать, иначе фигня получается, раздал советы не к месту и не своевременно.
Не ищите в книге Троцкого ответа, почему развалился СССР, он дал неправильный ответ и всю книгу старательно уводит от него. Не было никакого перерождения бюрократии в СССР, бюрократия это не класс, а наемный пролетариат, который служит государству - господствующему классу, не важно какому, пролетарскому, капиталистическому или феодальному. В СССР произошло засорение партии буржуазными элементами, которых не чистили, они постепенно и сломали диктатуру пролетариата, а вот именно от этой мысли Троцкий старательно уводит читателя. Поэтому троцкистам понравился Хрущев, который остановил чистки и начал прижимать бюрократию партией, но то что он одновременно уничтожил диктатуру пролетариата, они благодаря трудам своего теоретика не заметили. То-есть когда строили социализм, они кричали, что диктатура пролетариата в опасности (Держи вора!), а когда власть пролетариата активно ломали (Оттепель!), они это прохлопали ушами.
Троцкий не требует чисток от буржуазных элементов партии и государства, он требует наоборот, все пустить по максимуму на самотек, массы типа разберутся. То что массы без организации, ничего не смогут сделать по Ленину, ему плевать. 90-е нам отчетливо показали, что самотек борьбы против номенклатуры, приводит только к захвату власти капиталистами.
Советы Троцкого, это как лечить больного кровопусканием, клизмами и молитвами, когда Сталин в то время травит его антибиотиками и вскрывает гнойники, заглядывая иногда в учебник анатомии. Больному хреново от лечения Сталина, он орет, но идет на поправку. Троцкий также требует, чтобы больной обязательно занимался тяжелыми физическими упражнениями - делал "Мировую революцию", что обычно от такого бывает с больными, думаю подсказывать не надо. Книга Троцкого посвящена требованию к допуску к больному.
Сейчас все левое движение чрезмерно увлечено развешиванием ярлыков троцкизма на других левых, по поводу и без повода.
А что такое троцкизм? Троцкисты времен СССР 30-х годов это дикая смесь разных идеологий, левых, правых, эсеровских, анархистских и даже центристских, были даже сталинисты -троцкисты! Разные взгляды на историю партии. Да как их понять, как разобраться в этой каше?
В чем смысл троцкизма? В неверие в силы рабочего класса, в возможность построения социализма в отдельной стране. Вера, что социалистическое государство, без Мировой революции прямо сейчас, переродится обязательно в капитализм.
Вера, что коммунистическая (социалистическая) власть в государстве это тайные переродившиеся капиталисты, это относилось к СССР, особенно ко временам НЭПа. Были основания так считать, только тогда прогноз троцкистов не оправдался.
Термин Троцкизм скрывает под собой два совершенно разных и непохожих явления: практический троцкизм и идеологический троцкизм.
Практический троцкизм
А за что тогда преследовали троцкистов? А их преследовали за подпольную организацию и агитацию борьбы против Советской власти! Троцкисты были убеждены, что Советская власть на самом деле давно и незаметно переродилась и на самом деле она ведут страну к капитализму. А значит против капиталистов все средства хороши. То есть троцкистов прессовали не за идеологию и за банальную уголовщину! Это была банда неудачников, которые не могли увлечь за собой массы, из-за своей слабой и невнятной идеологией, поэтому остался один выход - тайная борьба. Хотя до этого, их идеология долгое время до этого считалась уклонами и даже не запрещалась.
Троцкизм это практика - борьба против советской власти.
Есть сейчас такие Троцкисты? Их нет! Так как троцкисты боролись против советской власти, а сейчас советской власти нет. Все! Она еще 80-х полностью кончилась.
Диалектика Епт! Единство и борьба противоположностей. Одна противоположность кончилась, а другая пропала. Практические троцкисты теперь это история.
Практический троцкизм умер вместе со смертью СССР.
Идеологическим троцкизм
А кто сейчас современные троцкисты?
Да это обычные социалисты: левые, правые, центристы, анархисты, меньшевики и “идеологические троцкисты”(фанаты Троцкого и его трудов) т.д.
Попытка обзывать современных левых - троцкистами, это глупая попытка скрыть косяки своей платформы и отвлечение масс от сущности противоречий политической борьбы, скрывая за навешиванием ярлыков, не понимание текущей обстановки.
Надо разбираться кто перед тобой - даже фанаты троцкого делятся на левых и правых, что же говорить про анархистов, эсеров и меньшевиков, у них есть схожесть с идеями Троцкого, но они не троцкисты, это просто уклоны в него.
А навешивание ярлыков - это признак неумения разбираться в текущей политики и идеологии. Перед массами надо разоблачать, суть их оппортунизма, а не заниматься навешиванием ярлыков, которое является и выглядит простым детским обзывательством. Закономерно у масс возникает вопросы, а может обзывающийся сам такой?
Но сейчас появляется новое течение - неотроцкисты! Думаете это фанаты троцкого? Нет, это обычные левые. Неотроцкисты сами часто люто ненавидят Троцкого, но являются, по видимому, опять практиками троцкизма.
Посмотрим, что они говорят:
В какой сейчас государстве НЭП и коммунисты при власти, которые строят и строят социализм, но пока его не завершили? Это Китай! Они, говорят, что в Китае партия и государство тайно переродились и там бешеная эксплуатация трудящихся, они опять не верят в социалистическое государство. Они не подозревая об этом, опять пересказывают Троцкого, который обвинял Сталина в том же самом: в эксплуатации, подавлении рабочих и работе на капиталистов, даже иностранных. Опять идут обвинения социалистического государства Китая в наглом вранье, в "тоталитаризме", в "национализме", в "советизации" уйгуров, требования активного участия в "Мировой революции". Они также отрицают факты и опираются на труды либеральных пропагандистов, все как когда -то было с СССР Сталина. И так же как тогда, им рукоплещут и поддерживают либералы с лакеями капиталистов.
