Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
«Дурак подкидной и переводной» — классика карточных игр! Яркий геймплей, простые правила. Развивайте стратегию, бросайте вызов соперникам и станьте королем карт! Играйте прямо сейчас!

Дурак подкидной и переводной

Карточные, Настольные, Логическая

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Коммунизм + Социализм

С этим тегом используют

Политика Капитализм СССР Ленин Сталин Пропаганда Все
982 поста сначала свежее
arjun.ylt
arjun.ylt
27 дней назад

На либералов плюет только пустопорожнее дерьмо! !!!⁠⁠1

К свободам не стремятся лишь совсем больные на голову.

Когда вижу претензии к "либералам", то понимаю, что чел просто сам не понимает, о чем воняет.

Нужно четкие качества высвечивать, а не такие ярлыки!

Понятие "свободы" у "отечественных" "либералов" какое то очень урезанное.

Чую наличие мыслей, это радует.

Дальнейшие разговоры только о том, что само слово "либерал" признак тупорылости и пустотопорожнего дерьма. Если исключения, что пока поленились разобраться не учитывать.

Если можно чтото критиковать, то конкретные качества в привязке к ситуации.
___

ПС

Примерно та же ситуация про левых и правых. В одном месте левыми называют всех идеологов СССР, в другом месте левые говорят о тысяче гендеров и прочем таком.

Совершенно верно: ровно тотже вопрос!

Разница между ними лишь в обозначениях, и позволяет еще раз приподнять ровно туже тему в отношении "левых-правых". ))
___

Претензия к т.н. "либералам" не за ценности, которые они проповедуют, а исключительно за их прозападный курс, который внезапно (на самом деле нет) является радикально русофобским.

Вы говорите насчет глупой "охоты на ведьм", когда клеите этот ярлык ко всем несогласным - независимо от того, поддерживают они "запад" или нет? Не вы лично, так остальные большинство.

Как при раскулачивании понятие "кулак" фактически уже не было связано с богатством, но с теми, кто против партии.

Если когото интересует этот отдельный момент, то логичнее прямо и оперировать понятием "прозападный" - не считаете?
__

ППС

Я совсем не из тех "либералов", и прозападный курс никак не оправдываю.
Но боюсь вам это не понять - со своими ярлыками и охотой на ведьм.
))
_____

Может хватит делать вид что ты не понимаешь что у либералов сейчас два значения?

Вот именно, много значений, о чем и тема.

И тут параллель с "демократией", которой втупую прикрываются, тогда как нигде не было даже попыток ее осуществить..
И что делать, забить на демократию, или наоборот: очистить это значение от того дерьма, что на нее понавешали?

_______

Нормальные люди просто используют это слово и другие нормальные люди из контекста понимают какое значение подразумевалось.

Нормальность здесь под большим вопросом.
Начиная с того, что они пропагандируют обсирание свободы.

И второе: это глупая охота на ведьм, и нормальным людям она хотябы со стороны даунизма непонравится.
_

Если вы используете это выражение в кавычках, то и пишите его в кавычках.
Тогда все действительно будут понимать о чем речь, без всего этого мерзкого невежества.

Показать полностью
[моё] Политика Критическое мышление Манипуляция Россия Демократия Патриотизм Пропаганда Государство Социализм Коммунизм Капитализм Либералы Сталин Текст
53
KOTOFAN17
KOTOFAN17
27 дней назад

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ И. В. Сталин всегда выбирал второе⁠⁠

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ И. В. Сталин всегда выбирал второе Сталин, СССР, Коммунизм, Социализм, Повтор, 1937, Антисоветчина, Длиннопост, Развал СССР, Контрреволюция

4 июня 1937 года не стало Екатерины Георгиевны Джугашвили – матери товарища И. В. Сталина. Царствие Небесное и вечная слава женщине, которая родила и воспитала Такого сына! Однако же на похоронах, прошедших 8 июня, Вождь не присутствовал. Противниками Сталина это толкуется понятно в каком ключе. А что же было на самом деле?

В те дни и недели полным ходом шло раскрытие абсолютно реального заговора Тухачевского и его хозяев, намеревавшихся захватить власть.

Хоть заговор Тухачевского и имел место в действительности, но это название всё же условное, т.к. сам маршал был только марионеткой в руках более изощрённых, дальновидных и коварных дельцов.

Полвека спустя такими же управляемыми и не отдающими себе отчёта в собственных действиях марионетками будут горбачев с ельциным; тот же ельцин потому и спился, что понял, как его использовали "в тёмную".

Разница в том, что в 30-е гг. Сталин сумел переиграть и кукловодов, и их подшефных, и страна была спасена от контрреволюционного переворота и последующего развала.

А вот в 80-е и 90-е гг. своего Сталина не нашлось, страна была развалена, вот уже 3 с половиной десятилетия мы пожинаем горчайшие плоды той катастрофы, а худшее, видимо, ещё впереди...

Так вот, с 1 по 4 июня в Москве проходило заседание Военсовета при Наркомате обороны, посвящённое этому самому заговору в руководстве РККА; а ведь был ещё заговор в руководстве НКВД. Нужно было довести дело до конца.

И "вдруг" у Сталина умирает мать. Невольно наталкиваешься на мысль о неслучайности смерти. Тут серьёзные вопросы вызывают минимум два обстоятельства. Первое – это очень странная причина смерти: воспаление лёгких. Второе – тот факт, что вскрытие почему-то не было произведено.

Здесь даже не будучи большим конспирологом, можно выстроить следующую комбинацию: Сталин уезжает на похороны в Грузию, а в это время в Москве в отсутствие Вождя происходит государственный переворот, попытки которого пятая колонная в 20-е и 30-е гг. предпринимала неоднократно.

И вот Сталин становится перед выбором: поступить как подобает хорошему сыну и поехать на похороны или же поступить как подобает хорошему государственному руководителю и остаться в Москве.

Любой человек в ситуации большого и сложного выбора представляет, а что бы ему посоветовала мать. Вождь, уверен, тоже задавался этим вопросом и понимал, что мать посоветовала бы ему второй вариант.

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ Сталин всегда выбирал второе. Вот и тогда он остался в Москве, поставив в приоритет интересы миллионов матерей и сыновей Советского Союза!

Ведь если бы государственный переворот случился, и Сталина отстранили бы от власти, это самым болезненным образом ударило бы по десяткам миллионов матерей, отцов, сыновей, дочерей по всему СССР.

Даже в в первой половине 50-х гг., когда Советский Союз уже выиграл Вторую мировую войну, уже обзавёлся ядерным оружием, уже стал мировой сверхдержавой – даже тогда отстранение Сталина и приход к власти хр*щёвцев не только не принесли стране ничего хорошего – они принесли много-много горя самым широким массам простого населения.

А уж в 1937-м, накануне войны, отстранение Сталина было бы полнейшей катастрофой не только для Советского Союза, но и для десятков других стран и народов, ведь только Сталинский СССР, выиграв Вторую мировую войну, мог избавить мир от гибели под пятой немецкого нацизма; только Сталинский СССР, ликвидировав ядерную монополию Сша, мог избавить десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки!

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ Сталин всегда выбирал второе. Так было в случае с самим Вождём, который 30 лет возглавляя огромную страну, использовал свою власть не для наживания себе кучи яхт, коттеджей, вилл, личных вертолётов, гаремов из любовниц, гардеробов с костюмами за десятки миллионов, золота и бриллиантов.

Свою власть Сталин использовал исключительно в интересах широких масс простого народа: построил общество социальной справедливости, создал мощнейшие социальные лифты, ликвидировал безработицу, свёл к минимуму коррупцию, преступность, социальное расслоение, сделал "ипотеку" под 1%, ежегодно снижал цены.

Так же было и в случае с сыновьями Вождя, которых он во время Великой Отечественной войны отправил сражаться на передовую. Яков погиб в боях за Родину: нет ни кинохроник, ни документов, подтверждающих его нахождение в плену; нет и не было обложек журналов и первых страниц газет с портретом знаменитого "пленника".

Письма, которые Яков якобы писал из плена, и фотографии, будто бы сделанные в плену, оказались фальшивками.

Получилось, как в замечательном фильме "Вариант "Омега", когда немцы хотели передать Москве стратегическую дезинформацию о том, что Япония якобы готовится вступить в войну...

Однако советская разведка этот ход разгадала, и получилось наоборот в сравнении с тем, что задумали немцы: Москва получила стратегическую информацию о том, что Япония вступать в войну не намерена.

Так и здесь: предъявляя фальшивые письма и фотомонтаж, немцы сами поведали миру, что в плену Яков никогда не был!

Василий, будучи лётчиком-истребителем, остался жив; совершил 26 боевых вылетов, и каждый раз – без парашюта, чтобы в любом случае не попасть в плен.

На фронте он получил тяжёлое ранение в ногу, имел в активе 2 лично сбитых самолёта противника и 3 самолёта, сбитых в группе.

Кстати, поскольку Яков Джугашвили никогда не был в плену, то и Вождь на самом деле не произносил фразу "Я солдата на фельдмаршала не меняю!" – имелся ввиду возможный обмен якобы попавшего в плен, а в действительности убитого на поле боя Якова на Паулюса.

Но заметьте: даже фальсификаторы показывают Сталина ставящим на первое место не личное, а общегосударственное!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой историко-политический (и не только) Живой Журнал

Мой историко-политический телеграм-канал

Мой историко-политический Яндекс.Дзен

Показать полностью 1
[моё] Сталин СССР Коммунизм Социализм Повтор 1937 Антисоветчина Длиннопост Развал СССР Контрреволюция
5
1
Red.Mayak
Red.Mayak
27 дней назад

Мифы о Китае. Часть 2⁠⁠

1/9

Первую часть можно прочитать тут: https://t.me/Red_Mayak/403

Согласно издательству Forbes, в Китае проживает 450 миллиардеров – больше только в США [1]. А по данным британского агентства Hurun, Китай и вовсе лидировал по этому показателю последние 10 лет, уступив США только в этом году [2].

Часто можно услышать мнение, что все эти миллиардеры — всего лишь директора крупнейших китайских компаний, которым, якобы, западные СМИ недобросовестно приписывают активы этих самых корпораций. Утверждается, что такие «богачи» не могут свободно распоряжаться прибылью своих компаний, даже владея контрольным пакетом акций, а значит, в Китае якобы отсутствует крупная буржуазия, эксплуатирующая миллионы рабочих. Но соответствует ли это действительности?

Для начала, давайте рассмотрим вопрос с законодательной точки зрения. Сторонники версии об отсутствии китайских миллиардеров утверждают, что в Китае есть закон, запрещающий учредителям компаний получать дивиденды от прибыли. Однако, в законе «О компаниях» ничего подобного найти не получится [3]. Статья, на которую они обычно ссылаются, находится в «Методических рекомендациях к учредительному договору акционерных обществ, акции которых котируются на бирже»:

Статья 79, пункт 3

Акции, принадлежащие самой Компании, не предоставляют права голоса и не включаются в общее количество голосующих акций, принадлежащих акционерам, принимающим участие в общем собрании акционеров. [4]

Статья 153, пункт 6

Акции, принадлежащие самой Компании, не должны участвовать в распределении прибыли. [4]

Само название документа говорит о его рекомендательном характере, но это даже и не так важно. А важно то, что эти статьи никак не ограничивают права учредителей, речь в них идёт об акциях, которые находятся не на личном балансе какого-либо человека, а на балансе самой компании. Т.е. акциях, обратно выкупленных компанией из оборота на бирже. В России в 2022 появилась аналогичная статья в законе «Об акционерных обществах»:

Статья 27.1

Собственные акции, принадлежащие обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, не признаются в целях настоящего Федерального закона находящимися в обращении, по ним не начисляются дивиденды. [5]

Но зачем компании выкупать свои же акции? Звучит странно, но это может произойти в нескольких случаях [6]:

  1. При образовании большого объёма «лишних» средств компания может выкупить часть акций, тем самым вернув деньги инвесторам.

  2. При слиянии с компанией, владеющей акциями первой компании, эти акции также оказываются на балансе компании.

  3. Если стоимость акций падает, компания может выкупить их часть для создания дефицита, и, как следствие, стабилизации стоимости.

  4. Компания может выкупить свои акции для премирования ими сотрудников.

Таким образом, c юридической точки зрения, ничего не ограничивает учредителей компаний в получении дивидендов по их личным акциям. На что же китайские богачи тратят свои состояния?

Скупают элитную недвижимость как в Китае [7], так и за границей [8] [9]. К примеру, знаменитые миллиардеры Джек и Пони Ма, основатели Alibaba и Tencent соответственно, владеют самыми дорогими домами в Гонконге [10]. Причём даже спад в экономике, наблюдаемый последнее время, не сдерживает аппетиты богачей [11]. В декабре в Шанхае даже состоится международная выставка элитной недвижимости [12]. Яхты также набирают популярность [13] [14]. Например, в прошлом богатейшему человеку Китая и основателю знаменитой строительной компании Evergrande Хёй Каяню пришлось продать свою 60-ти метровую суперъяхту за долги компании [15]. Предметы искусства также не остаются в стороне [16]. Особенно примечателен случай, облетевший мировые СМИ в прошлом году – тогда китайский криптоинвестор Джастин Сан публично съел банан за 6.2 миллиона долларов [17].

По разным оценкам, Китай занимает до 25-30% мирового рынка элитных товаров, обгоняя все другие страны и показывая при этом значительный рост год от года [18] [19] [20]. Что же касается официальных данных по неравенству, то по данным национального бюро статистики, индекс Джини в Китае последние десять лет не меняется и держится на отметке 46% [21], что означает серьёзное расслоение общества по доходам. При этом, по данным Всемирного Банка, он равен 37%, что сравнимо с Россией (35%) и США (40%) [22].

Но куда же смотрит партия? Си ещё несколько лет назад объявлял о планах искоренить неравенство «в золотую эпоху Китая». В итоге периодически кого-то из богачей показательно журят за богатство, а тот, в свою очередь, показательно жертвует какую-то часть состояния на благотворительность [23]. Параллельно китайские соцсети блокируют тысячи постов о роскошной жизни знаменитостей и блогеров [24]. Таким образом, учитывая статистику, вся эта борьба с неравенством выглядит как чистейшей воды популизм, который нужен лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза трудового населения, в то время, как миллиардеры продолжают жить красивой жизнью.

Источники:

  1. https://www.forbes.com/billionaires/

  2. https://www.hurun.net/en-US/Info/Detail?num=2QJ1CKW4OBC4

  3. http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383787.htm

  4. https://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2024/1107/11432942/2024110700049_c.pdf

  5. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/eb0dc9ca2e015ef68e19ecbcc740f3fb11571519/

  6. https://www.finam.ru/publications/item/obratnyiy-vykup-akciiy-chto-eto-i-chem-grozit-investoru-20200831-12130/

  7. https://www.scmp.com/business/china-business/article/3277646/chinas-ultra-rich-are-snatching-luxury-homes-bet-first-tier-cities

  8. https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3129804/ultra-rich-asians-and-chinese-citizens-eye-singapore-luxury

  9. https://www.scmp.com/business/article/1936861/australias-most-expensive-home-pitched-chinese-buyers

  10. https://www.scmp.com/news/hong-kong/economy/article/1866197/who-takes-title-owner-most-expensive-residence-hong-kong-jack

  11. https://www.scmp.com/business/china-business/article/3311551/hot-shanghai-property-market-defies-national-slump-luxury-units-sell-quickly

  12. https://shanghai.lps-china.com/

  13. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3216966/rich-chinese-buying-yachts-record-pace-and-tropical-hainan-cashing?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article

  14. https://www.scmp.com/news/china/money-wealth/article/1866350/ahoy-yacht-makers-promote-boating-lifestyle-they-navigate?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article

  15. https://luxurylaunches.com/transport/evergrande-founder-sold-superyacht.php

  16. https://www.scmp.com/business/china-business/article/3258620/chinas-young-ultra-rich-seen-reshaping-wealth-management-art-collection-and-luxury-spending-hsbc

  17. https://www.rbc.ru/life/news/674997759a79472b96608372

  18. https://www.consultancy.asia/news/5338/china-leapfrogs-rivals-to-become-worlds-largest-luxury-goods-market

  19. https://www.statista.com/outlook/cmo/luxury-goods/worldwide

  20. https://www.lux-mag.com/how-china-changed-the-luxury-world-lux-mag/

  21. https://data.stats.gov.cn/english/adv.htm?m=advquery&cn=C01

  22. https://blogs.worldbank.org/en/opendata/inside-the-world-bank-s-new-inequality-indicator--the-number-of-

  23. https://www.ft.com/content/87c3aa02-f970-48c8-b795-82768c9f7634

  24. https://jingdaily.com/posts/luxury-kols-vanish-from-chinese-socials-amid-money-worship-crackdown

Показать полностью 9
[моё] Политика Экономика Китай Мифы Мифы и реальность Богатство Неравенство Общество Азия Социализм Коммунизм Капитализм Длиннопост
3
3
olepast
olepast
27 дней назад

Золотой запас РИ, Ленин и газета "Times"⁠⁠

В своей статье под названием "Европейский капитал и самодержавие" (1905) Ленин упоминает английскую газету "Times" с ее работой под названием "Платежеспособна ли Россия?" с таким вот отрывком:


"Частые появления русского правительства в качестве должника на континентальных рынках, вызываются не недостатком капитала, не потребностью производительных предприятий или временными и исключительными расходами, а почти исключительно нормальным дефицитом национального дохода. А это значит, что при таком положении дел Россия прямиком идет к банкротству. Ее национальный баланс с каждым годом погружает ее глубже в долги. Ее долги пред иностранцами превышают народные средства, и у нее реального обеспечения этих долгов нет. Ее золотой запас есть колоссальный эмберов шкаф, пресловутые миллионы в котором ссужены жертвами обмана и служат для дальнейшего их обманывания. "

Ленин комментируя газету:


"Хитро, не правда ли? Наметить себе жертву для обмана, занять у нее деньги. Затем эти же деньги показывать ей же, как доказательство богатства, и добывать от нее же новые займы!"
Далее министр финансов Коковцев посылает телеграмму в редакцию "Times", где приглашает приехать в Питер и проверить лично размер золотого запаса.


Ответ "Times" не заставил себя ждать:


"Проверять запасы золота в банках не входит в обязанности журналистов. Не в том вопрос, есть у вас этот золотой запас или нет. Мы верим, что есть. Вопрос в том, каков ваш актив и пассив? Какова сумма ваших долгов и обеспечения их? Или, говоря проще, ваш ли этот у вас лежащий запас или занятый в долг и подлежащий возврату, причем вернуть-то вам всего долга не из чего? "

комментарии Ленина к ответу) :


... И английские буржуа, высмеивая глупенького министра, разжевывали ему на все лады эту не бог весть какую хитрую штуку, добавляя поучительно: если вы ищите кого-нибудь для проверки вашего кредита и дебета, то почему бы вам не обратиться к представителям русского народа? Представители народа как раз хотят теперь собраться в земский собор или национальное собрание, - как оно у вас там называется. Они наверно не откажутся проверить, как следует, не один только пресловутый "золотой запас", а все финансовое хозяйство самодержавия. И они, наверное, сумеют произвести такую проверку досконально и с полным знанием дела.
"А может быть, - саркастически заканчивал "Таймс", - может быть уверенность в том, что представительное собрание будет настаивать на своём праве произвести такую проверку, эта уверенность и заставляет царское правительство бояться созыва такого собрания, по крайней мере в том случае, если бы это собрание обладало хоть какой-нибудь реальной властью? "

Ленин:


"Вопрос ядовитый. И он тем более ядовит, тем более многозначителен, что задает его в сущности не газета "Таймс", а вся европейская буржуазия, - задает его не для полемической выходки, а прямо выражая этим вопросом свое недоверие самодержавию, свое нежелание ссужать ему деньги, свое стремление иметь дело с законным представительством русской буржуазии."


Приводится отрывок еще одного английского журнала "The Economist":


"Правда насчет русских финансов начинает сознаваться во Франции. Мы указывали уже много раз, что Россия давно живет на занятые деньги, что ее бюджеты вопреки радужным заявлениям всех министров финансов, сменяющих один другого, сводятся год за годом с крупным дефицитом, хотя эти дефициты и скрываются прехитро посредством бухгалтерских ухищрений;.. "
...
Вопрос более интересен, т.к раскрывает сущность с тем самым золотым запасом РИ, который как бы приоткрывает завесу и переворачивает с ног на голову всю слепую гордость за этот самый золотой запас. Интересно, как одна маленькая деталь может перевернуть взгляд на какой-то общеизвестный факт.

Показать полностью
Политика Социализм Коммунизм Текст Российская империя Монархия
9
olepast
olepast
27 дней назад

Ленин и его идеи⁠⁠

Введение:


Ленин, как и любая личность, как и любой исторический факт может трактоваться как угодно. Но более верная трактовка ( в отличие от более надуманной) не упирается в поставленный вопрос или какой-нибудь исторический факт (которое может разрушить всю концепцию), а отвечает на него и следует далее. Пример:
"Ленин немецкий агент". Какие берутся факты для такого мнения?
1)Проезд через Германию
2) Заключение Брестского мира
Первый тезис опровергается тем, что Ленин ставил под вопрос пути проезда и тем, что не он один проехал через Германию.
Второй тезис - разложение армии, народ который хочет мира. 23 февраля.

Да и самое азбучное, что и стыдно как-то констатировать (стыдно потому что не думаешь, что человек настолько может быть идиотом) это последующие действия Ленина, по типу электрофикации и тд.

Смешное в том, что для ошибочных трактовок придумывают лживые факты (по типу Ивашек), а верная трактовка подтверждается изучением хода истории и логикой действия тех или иных личностей. Т.е по сути мне даже не надо знать факты о том, был ли Ленин немецким шпионом или нет. Я знаю, что было 23 февраля, где дали отпор немцам, было аннулирование Бресткого мира и затем последующая электрификация страны. И почему мне не должно быть неловко, когда я на полном серьезе пытаюсь доказать людям насколько бредовая их трактовка?

Сам же Ленин сказал:
"Лги, шуми, кричи, повторяй ложь! Что-нибудь, останется."
Что еще больше подтверждает, то как ложь впивается в умы людей.
Напоследок скажу. Я против символизма. И я не восхваляю Ленина по типу пустых словечек: "он наш вождь!", "наше все!" и тд" - в них столько же пустого и наивного, как и в противоположных выкриках желчи, когда люди вместо того, чтобы изучать, слепо поклоняются, обожествляя людей и придавая им какой-то символизм. Я бы на их месте сказал:
"Изучайте умных людей, но идите дальше их, учитесь у них, но и находите их ошибки. Будьте лучше!"
А не просто поклоняйтесь фамилии.

Прежде чем рассуждать и обсуждать действия человека нужно для начала понять логику и его мыслительный процесс, иначе можно опуститься до пустых и глупейших выкриков, по типу : "маньяк", "убийца" и тд. И любое расхождение мнений и идей начинается с выводов, которые делают люди от фактов. У Ленина в работах часто мелькают словечки: "патриархальная страна", "реакционная", "азиатская" и тд. В корне все эти слова означают: отсталая, приверженная старому и чуждая чему-то новому. Ленин видел именно в этом отрицательную сторону нашей страны и уже исходя из этого искал альтернативные пути. Монархисты же и тому подобные приверженцы взглядов видят в этом плюс, по типу "исконно русская земля и традиции". Если один видит в этом отсталость, то другие видят в этом плюс, как сохранение традиций. И что же происходит? Один реформатор - он дает что-то новое, он меняет. Другой консерватор - он отстаивает традиции, отвергает что-то новое.

И тут нужно понимать, как такие взгляды ставят людей по противоположные баррикады и по разные стороны. Тут можно долго спорить, что же лучше (а лучше то, что явно принесет больше пользы людям) и даже уходить уже в философские размышления. Но факт в том, как изначальный взгляд на какие-то особенности страны ставят людей по противоположные стороны политики и мнений. Это очень важно для понимания, ведь от этого и исходят затем обвинения и дальнейшие поступки людей, а также мнения. Пока человек не попытается занять чью-либо логику стороны, тем дальше он и не поймет логику действия человека. Консерваторам, подобные Ленину так и останутся предателями или "немецкими шпионами", а заметьте как в такие моменты приписывается национальность, по типу земли или действий. И чаще всего как раз националист или монархист по сути идеалисты, ведь "исконно русская земля" это пустая, ни о чем не говорящая фраза. Но об этом во второй части статьи.

Показать полностью
Политика Социализм Коммунизм Текст
59
tablepedia
27 дней назад

Ответ BurningEyes в «Рабство»⁠⁠53

Сколько человек было в банде предателей, которая за джинсы, колбасу и жвачку продала нашу Родину - СССР?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Капитализм Свобода СССР Социализм Справедливость Демография Равенство Братство Демократия Коммунизм Преступники Критическое мышление Патриотизм Пропаганда Преступность Преступление Коррупция Развал СССР Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
14
tablepedia
28 дней назад

Ответ на пост «Основы экономики ч.6»⁠⁠1

Вопросы обусловлены комментарием #comment_354715160
Оголтелый социализм имеет перекосы на местах и не представляет из себя жизнеспособную систему?
Сами коммунисты должны понять, что защита прав рабочих тоже может противоречить общественным интересам и всегда должна быть адекватна текущей экономической ситуации?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Экономика Рынок Финансы Кризис Фашизм Социализм СССР Капитализм Демократия Свобода Равенство Братство Развал СССР Пропаганда Коммунизм Рабочие Крестьяне Интеллигенция Короткопост Ответ на пост Текст
2
tablepedia
29 дней назад

Ответ на пост «Почему одни люди ненавидят СССР а вторые обожают и скучают по нему?»⁠⁠1

Потому что одни каждый день ели либо апельсины и бананы, либо колбасу и шоколад, либо дефицитные морепродукты, а других заставляли есть всякую гадость в школьной столовой! У меня возник вопрос:
Если паразиты сидели на шее трудящихся, то у них теперь разные воспоминания об СССР?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Политика Коммунизм СССР Капитализм Социализм Патриотизм Пропаганда Детство в СССР Развал СССР Колбаса Апельсин Банан Морепродукты Дефицит Столовая Трудящиеся Паразиты Справедливость Короткопост Ответ на пост Текст
32
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии