Предисловие.
Я с огромным уважением отношусь Троян Владимиру, считаю важными его исследования и интерпретацию общественных процессов, но не могу согласиться с явно ошибочными выводами изложенными в двух его работах.
https://politikus.ru/articles/113751-globalizm-kak-etap-stad...
https://politikus.ru/articles/112705-uderzhanie-globalizm-ob...
Во первых: то, что подаёт автор это абсурд, так как мировая война является признаком смены формации (ярчайшее проявление системного кризиса). А их было две. То есть признаки смены формации есть, но мы как бы живём по прежнему в старой формации, так что ли?
Боязнь заглянуть дальше очерченных классиками круга, боязнь критики и усмешки коллег, приводит к полному не пониманию природы процессов и как следствие абсолютно не верному прогнозу событий.
То что в классической теории есть ошибка признают все марксисты. Так как развал социалистического лагеря есть наиважнейший фактор подтверждения этой ошибки. Но дальше признания этого ни кто не осмеливается пойти.
Ниже я приведу критику статьи Троян Владимира «ГЛОБАЛИЗМ, КАК ЭТАП СТАДИИ ИМПЕРИАЛИЗМА». Я постарался в ней подробно, без излишнего усложнения и перегрузки ссылками изложить моё понимание процессов.
Мои выкладки вызывают возражение и неприятие у части наших марксистов и ленинцев. К сожалению, классическая теория не может объяснить процессы фашизации, но это прекрасно объясняют мои работы.
Необходимо осозновать, что прогрессивная форма общественной структуры была создана Сталиным. Если в экономике разрешена частная собственность на средства производства, но запрещена эксплуатация, то это можно называть как угодно, но это точно не является ни чем иным кроме как прогрессивной структурой.
Эта структура неустойчива, особенно если массы отстранены от прямого открытого волеизъявления и управления, посредством делегирования полномочий депутатскому корпусу и реализацией закрытого голосования. Но именно это устройство общества позволяет добиваться беспрецедентного роста экономики до 30% в год, рядом с которыми не стоит ни одно "экономическое" чудо стран капитала.
Так же в статье есть ссылка на критику автора выступающего под ником Александр Покрышкин и его работы "Финансизм. Теория Финансизма." В этой статье автор очень качественно описал этап развития общества в общественной структуре ФАШИЗМ, который я ошибочно изначально именовал стадией. Как видите ни кто не застрахован от ошибки. Готовность признать ошибку, а так же готовность к познанию и саморазвитию является неотъемлемой частью любой прогрессивной личности.
Здравствуйте Владимир.
Вы совершенно верно говорите, что ГЛОБАЛИЗМ есть этап какой-то стадии развития общества. Но вот какой вы определяете не верно. Давай те разберёмся в данном вопросе, а заодно и в базовой ошибке экономической теории Маркса, без понимания которой невозможно построить верную систему оценки развития общества и невозможно правильно прогнозировать пути его дальнейшего развития.
У всех процессов есть всегда три стадии развития: становление, развитие/набор потенциала и признаков, затухания/преобразования, которые качественно характеризуют те или иные явления по мере их протекания. Вполне можем предположить, что точно так же процессы будут проецироваться на систему общественного развития.
Соответственно у промышленного общества так же будет три основных стадии: становление, развитие, преобразование. Каждая стадия процессов может быть представлена менее значительными этапами, которых так же является три и которые описывают эту более крупную структуру – стадию.
Как я понимаю, третья стадия пост промышленного общества (стадия затухания/преобразования) не будет требовать сложной и многопрофильной промышленности, так как сделает доступным материализацию объектов по заданным характеристикам, отдельные проявления которых мы уже наблюдаем в процессе внедрения 3D принтеров. Только это будут молекулярные принтеры способные преобразовывать материю и энергию в заданные параметры физического объекта. Соответственно каждый индивид будет обладать практически не ограниченными производственными возможностями и ресурсной доступностью. А это принципиально меняет социальный облик человеческой структуры.
Но мы отвлеклись. Вернёмся к нашему вопросу. Для того что бы правильно понимать процессы, нам нужно устранить ошибку в понимании теории развития общества. Начнём с базового вопроса – основное противоречие капитализма. Как звучит основное противоречие капитализма?
«Противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения.» http://www.esperanto.mv.ru/wik...
Это абсолютно верно. Но КАПИТАЛИЗМ является одной из форм общественной структуры, в котором не может возникнуть противоречие без наличия базового противоречия в функциональном объекте (основном функциональном операторе) данной структуры.
Иными словами - облик социальной структуры определяется базовым противоречием (в ней присутствующего) и способом его разрешения. До этого момента всё понятно? Пойдём дальше если в данном вопросе всё ясно.
Что является базовым функциональным объектом формации Капитализм? Правильно, его основная составляющая, без которой данная структура не может существовать – КАПИТАЛ. Но КАПИТАЛ является базовым функциональным объектом всего промышленного общества, а не только выделенной обособленной общественной структуры.
Что такое КАПИТАЛ и как формируется стоимость труда рабочего я пояснил в полемике на моей странице: https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Основное противоречие КАПИТАЛА, как функционального объекта (как самостоятельного оператора действия) звучит следующим образом: рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов.
Чем более производительней станки – тем меньше рабочих для производства того же объёма и качества продукции нужно.
На практике это выглядит так - успешный и самоотверженный труд наёмного рабочего приводит к росту материальных возможностей капиталиста, который совершенствует производство, покупает новое оборудование (программное обеспечение) и лишает работы наёмных рабочих, увольняя их.
Таким образом, основной функцией КАПИТАЛА является не прерывное и постоянное высвобождение трудовых ресурсов. Не умение и не готовность общества использовать данную функцию во благо всех его членов, ведёт к кризису и системному уничтожению этой социальной структуры. Что, на мой взгляд, вполне справедливо. А возросшие материально технические возможности позволят это совершить буквально руками одного человека в самое ближайшее время.
Первая стадия промышленного общества характеризовалась низкой скоростью процессов автоматизации, что позволяло разрешать основное противоречие откупом от лишних людей подачками по безработице. Работает это только при низкой скорости процессов, а так как скорость процессов постоянно возрастает, то она не могла не привести к кризису в обществе. Что и создало потребность в промышленном истреблении людей. И как следствие появление первых средств такого истребления: пулемётов, химического оружия.
Первая стадия развития промышленного общества закончилась с началом первой мировой войны, после которой промышленное общество стало развиваться на основе идеологий.
Развитие идеологии явилось следствием запроса транснационального капитала на новые способы управления обществом (новые формы экспансии и подавления). Сама по себе идеология стала средством запуска исполнения способов разрешения основного противоречия капитала.
Соответственно, в период до 1914г завершена первая стадия развития промышленного общества – формация КАПИТАЛИЗМ, в рамках которой присутствовало три этапа и империализм являлся его высшим этапом.
Данный этап (империализм) становления характеризовался концентрацией капиталов, глобализацией процессов и запуском милитаризации не только как одной из форм силового принуждения, противоборства и политического управления, но и как аналогом, а вернее одним из прообразом финансовых пузырей. Нишей, в которую скидываются ресурсы отнятые у общества, которые не могут быть адекватно использованы представителями капитала на благо общества, так как разрушают целостность системы эксплуатации, что является основой их власти.
В период 1914-1918 произошла трансформация общества и его переход во вторую стадию промышленного производства.
Как мы видим, на второй стадии промышленного общества, на первом этапе 1919-1933 в нескольких промышленно развитых странах произошло установление фашисткой формации. В 1933-1945г была предпринята попытка революционного установления новой общественной структуры на основе функционала капитала – нацизма (олигархизма или ультраимпериализма по Каутскому), подразумевающего не медленное уничтожение лишних трудовых ресурсов, абсолютную глобализацию капитала, полную подмену капиталом государственных структур.
Сбой общемировых процессов (отклонение от соответствия с воронкой развития) привёл в 1917г к образованию социально ориентированной структуры в России. Эта структура претерпевала несколько трансформаций: от полного запрета частной собственности (введение военного коммунизма), до её разрешения (через запуск НЭПа), а затем запретом любой формы эксплуатации, но не запретом частной собственности на средства производства.
Так как частная собственность на средства производства была разрешена, мы можем говорить о том, что была установлена прогрессивная форма социального управления в форме общественной структуры Прогрессизм, сочетающая сильные стороны социальной справедливости и мотивационного материального воздействия идентичного капиталистическому обществу. Разрушение мотивационных стимулов, полный запрет частной собственности на средства производства, осуществлённое партноменклатурой во главе с Хрущёвым, выводило общественную структуру из формации Прогрессизм в формацию Социализм. Данные действия в дальнейшем привели к деградации и перерождению как системы управления, так и всех членов общества. Накопленная кризисная масса в определённый момент обрушила социально-ориентированные структуры. Это нашло подтверждение в подобных процессах не только в СССР, но и в других социалистических странах. Устояли только те системы где присутствовала или была введена ограниченная частная собственность на средства производства.
Саморазрушение прогрессивной системы было основано на том, что общественные массы были устранены от прямого управления, через представительский депутатский корпус, что неизбежно искажало общественные сигналы и позволяло осуществлять манипуляторные действия власть предержащих, позволило запустить процессы перерождения.
Соответственно - запрет частной собственности на средства производства является системной ошибкой социально ориентированных структур. В то же время – разрешение эксплуатации, а тем более отказ от её ограничения и контроля ведёт к неизбежному перерождению и их разрушению, так же как и устранение масс от прямого управления.
Все процессы в обществе развиваются в строгом соответствии со своей внутренней логикой, которая определяется действием строго определённых законов. И их нельзя рассматривать отдельно или интерпретировать как исключения из правил. Или вырывать из общего контекста развития как практикуете вы. В обществе может быть накоплен потенциал для революционного обновления, сбой же революционных процессов приводит к развитию более медленному, постепенному, т.е. – эволюционному.
Базовым законом, определяющим развитие промышленного общества на основе функционала капитала, является - основное противоречие капитала и реализация того или иного способа его разрешения. Но это не всё.
На основе опытов Дезора, Калхун, а так же исследований и описаний Кропоткина, Ч. Дарвина, К.Ф.Кесслер, Н.А.Северцова, Т.Г.Гексли, О.А. Фореля, Мак-Кука, Бремома, Латарда, М. Перти, Л. Бюхнера, Вуда, Г.Стансбюри мы знаем, что на общество воздействуют три основных социально-биологических закона.
Почему социально-биологических, как можно объединить не объединяемое? Дело в том, что численность биологического вида определяет социальное поведение, что выявил Дидье Дезор, а социальное поведение предопределяет выживаемость биологического вида, что выявил в своей работе Джон Браун Калхун, то есть это взаимовоздействующие законы объединение которых устраняет логическое противоречие.
Данное объединение верно только для законов высшего порядка которых всего три:
1. Закон вырождения, выявленный Калхун, посредством опытов "Вселенная 25".
2. Закон взаимопомощи, выявленный Дарвином, Кесселером и Кропоткиным.
3. Закон внутривидовой борьбы, выявленный Дарвином и Уоллесом.
Исторически подтверждены и теоретически предсказаны на второй стадии промышленного производства следующие общественные структуры:
Коммунизм - техногенное преодоление. Противоречие разрешается не ограниченным увеличением производства. А это в свою очередь ведёт к запуску деградационных процессов и распаду общества, так как индивидам нет необходимости поддержания социальных структур для решения вопросов потребления. Процессы вырождения приобретают труднообратимый характер, общество первоначально распадается на коммуны. (Условно говоря капиталисты строит тот же коммунизм для избранных.) Полный в дальнейшем самораспад и деградация общества. При выживании достаточного количества особей людского вида происходит возврат к первобытнообщинному строю.
Социализм - плановая экономика, отрицание права частной собственности на средства производства. Провал в сегментном рынке, создание не мотивированного трудового слоя, слоя социальных паразитов. На третьем этапе срабатывает система самозащиты общества при условии не достижения техногенного увеличения производства. (статья о системе самозащиты общества http://storeideas.info/publ/ob... )
Прогрессизм - перенаправление высвободившихся трудовых ресурсов в социальный и научный сектора. В результате экономическое противоречие разрешается, паразитизм в обществе минимален, максимально высокий уровень образования и социального обслуживания.
Фашизм - запуск методов скрытого уничтожения лишних людей. На данный момент активно используется развитыми промышленными странами. Следует отметить широкое разнообразие методов скрытого истребления "лишнего" населения в данной формации - это организация военных действий, принудительная или скрытая стерилизация населения (например: прививками вызывающими бесплодие), разрушение института семьи, разрушение гендерной ориентации, создание невыносимых экономических условий для существования (что способствует самоубийствам), государственная организации самоубийств - эвтаназии, разработка ядов и ГМО продуктов, создание новых болезней и многое, многое другое. По сути против населения развитых экономически стран, в том числе и России КАПИТАЛОМ проводится геноцид, который является прелюдией к массовому и одномоментному истреблению большинства населения на планете, что необходимо для перехода к своеобразной новой рабовладельческой формации - Олигархизм, основанной на новом технологическом укладе. При сохранении численной популяции общества, при избегании запуска процессов системного уничтожения населения, на основе социальной протестной активности срабатывает система самозащиты, переводящая его в формацию Прогрессизм.
Олигархизм (нацизм) - немедленное уничтожение лишних людей. Техногенная гибель общества.При выживании достаточного количества особей общество возвращается к рабовладельческому строю.
Наиболее близкое соответствие политических взглядов господствующего класса типу формации:
коммунизм - аполитизм
социализм - интернационализм
прогрессизм - патриотизм
фашизм - национализм
олигархизм - нацизм
Пояснение:
В формации коммунизм господствующий класс отсутствует, общество претерпевает распад на коммуны и рост анархических идей на первых порах. При дальнейшем развитии процессов идеи анархизма претерпевают изменения и перетекают в аполитизм - абсолютное безразличие к политической жизни сообщества свободных людей, из-за отсутствия какой бы то ни было малейшей политической борьбы в обществе.
Обобщение и систематизация данной информации позволяет построить матрицу формаций второй стадии промышленного общества.
Матрица формаций:
Развитие общества в векторе взаимопомощи неизбежно ведёт к последующему изменению физиологии обмена и обработки информации.
Объективно оценивая сегодняшние процессы скрытого истребления, мы можем утверждать, что общество находится в формации Фашизм. Которое имеет три этапа эволюционного развития: финансизм, либерализм, глобализм.
финансизм - Бреттон-Вудская система,комплекс мер обеспечивающий нивелирование кризисных явлений через систему монетарного стимулирования. (Прекрасный аналитический материал в работе автора под псевдонимом Александр Покрышкин https://yadi.sk/i/my_kyBYx3N5b... И моя критика данной работы http://storeideas.info/doc/rec... )
либерализм - либеральный фашизм, инициализация процессов скрытого истребления лишних людей
глобализм - последний этап, разрушение и подавление национальных систем, подготовка этапа перехода к системе открытого тоталитарного управления с элементами нацистского разрешения социальных проблем, основанного на методах явного уничтожения лишних людей и установление нового техногенного рабства.
Третий этап развития фашистского общества - глобализм, самый неустойчивый, именно на этом этапе возможен возврат к прогрессивному обществу на основе социальной активности масс. Единственным условием такого гарантированного перехода является избегание мировой войны уничтожающей подавляющее большинство населения промышленных стран.
Сегодняшний сбой третьего этапа развития фашистского общества внушает надежду на активацию социальных структур, рост самосознания всех членов общества (прежде всего управляющей элиты), трансформацию и переход общества в прогрессивную форму общественного устройства.
С уважением, Конюков В.Н.
P.S.
Мне кажется, вы немного поверхностно относитесь к анализу процессов, изучая только красивую обёртку, в которую завёрнуто что-то очень, очень не приятное.
Ответ: v,trojan1940 18 ноября 2018
Валерию Конюкову. Уважаемый Валерий! Вы ошибочно приписываете мне ошибку в определении стадии. Стадию определил не я, а В,И.Ленин посредством выделенных им же основных признаков. Вы хотите создать свою школу понимания социально-экономического развития не имеющего отношения к марксизму. Создавайте. Публикуйтесь. Изложенные Вами размышления могут стать неким наброском публикации в электронных СМИ. Успехов! С уважением Владимир Троян.
-----------
