Капитализм + Экономика

Регулярно участвую в таких срачах, но остается чувство неудовлетворенности

Минут через 10 в выдаче ChatGPT проскочил странный термин - парадокс Джевонса, я его заметил и решил разобраться

в 1865 году в Британии жил логик, экономист и философ  - Уильям Стэнли Джевонс (William Stanley Jevons)

Джевонс решил разобраться: что произойдет с Великобританией когда закончится уголь - основа ее величия в то время. Разобрался и опубликовал книгу “The Coal Question”

Главный вывод оказался неочевидным и, как позже выяснилось, универсальным: «Чем эффективнее мы используем ресурс, тем быстрее мы его расходуем»

Он заметил, что более экономичные паровые машины (например, усовершенствованные Джеймсом Уаттом) не привели к снижению потребления угля. Напротив: уголь стал ещё более востребован, потому что теперь его использование стало дешевле, а значит — выгоднее в самых разных отраслях и даже в тех где он раньше не применялся

Этот эффект стал известен как парадокс Джевонса (Jevons paradox)

С момента открытия в 1865, человечество прошло через ряд ситуаций подтверждающих парадокс:

Электроэнергия: светодиодные лампы → меньше энергии на лампу, но в итоге устанавливается больше ламп

Топливо: экономичные машины → дешевле ездить → ездят больше

Интернет: видеосжатие (кодеки) → меньше трафика на 1 видео → люди смотрят больше видео

Но двигаем дальше - в сторону AI и рынка труда

С одной стороны AI инструменты позволяют одному человеку делать больше и быстрее и он может таким образом отнять работу у других, но это верно только при ограниченном общем объеме работы, который не может расти.

Итого - если смотреть узко на то как AI влияет на ту или иную профессию то да - можно сделать вывод, что рынок труда сокращается, но при этом не учитывается то, что происходит за рамками конкретных компаний, тех где мы видим сокращения.

На рынке в это же время создаются новые бизнесы, закрывающие неудовлетворенный спрос, который появляется из-за роста производительности и пересборке схемы запуска новых бизнесов.

Сотрудники - это такой же ресурс для компаний. Чем эффективнее этот ресурс используется тем шире его можно применять. То есть и здесь работает парадокс Джевонса. Но с людьми - это требует их переобучения.

Пример - раньше:

долго пилили продукт

понимали что он не продается

нанимали маркетологов чтобы все таки продали

деньги и терпение кончилось - переход в начало цикла

Теперь (на примере b2b сервиса):

AI поисковики выясняют реальный спрос

AI генерит кликабельзный прототип для использования в рекламе

Траф льется на лендос с фейковой формой оплаты подписки

Если вся экономика сходится - только тогда пилится продукт

Результат -  кратно меньшие затраты и ускорение запуска продукта имеющего реальный спрос.

А это в свою очередь создает новые бизнесы и рабочие места быстрее чем раньше. Там где люди используются неэффективно - рабочие места сокращаются, но растут там где людей оснащают современными инструментами и встраивают в более эффективные воркфлоу.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Если вы сотрудник:

осваивать AI инструменты - как минимум высвободите свое время , как максимум -  станете больше востребованы на рынке. Ну а если вас уже уволили -  осваивайте AI и ищите бизнесы, где люди работают эффективнее (делают больше при кратно меньших усилиях) - там вам заплатят больше, там покупают результат а не заваливают вас бессмыленным трудом.

Если вы владелец компании:

изучить опыт похожих бизнесов в США 2022-2024 -  РФ отстает  на 1,5-2 года у есть время внедрить AI раньше конкурентов

Если вы стартапер:

сначала продавать, а потом создавать продукт

максимально использовать AI на всех этапах продаж и создания продукта

Шли другу - помоги ему сохранить работу или бизнес.

Ну и подписывайся на мой Телеграм канал «AI по жизни» -  - https://t.me/aipojizni

Функционализм, в свою очередь, не позволяет проследить казуальных, причинно-следственных связей, он лишь рассматривает связь одной величины от другой, например спроса от предложения и наоборот. Как узнать, что первично, а что вторично, не получится. Вспомним, например, Альфреда Маршалла, который говорил, что спрос-предложение это как лезвия ножниц, нельзя понять, какое режет первым. Поэтому где причина, а где следствие, остается загадкой.

Статическое хозяйство может привести к довольно абсурдным выводам, например к тому, что все блага редки(монопольны), и потому спрос-предложение, редкость, становятся главным элементом в определении стоимости. Статика не видит не переливов капитала, ни кругооборота капитала, ни качественных изменений в экономике, и потому является неправильным подходом в изучении действительности.

Вся эта критика исходила из австрийцев, которые придерживались хоть и монистического, но также неверного подхода в экономике, сами впадая в те же самые ошибки, что и неоклассики, например, экстраполируя примитивное хозяйство Робинзона Крузо на капитализм. Но, их критика справедлива и потому ей нужно и должно пользоваться в борьбе с другими правыми экономическими школами.

И похожая ситуация -- с каждым товаром. Любой товар можно сделать долговечнее, но от этого он станет дороже, и, как правило, хуже по каким-то другим характеристикам. Тяжелее, например.

О, давайте про лампочки расскажу.

Дело в том, что свойства лампочки описываются несколькими зависимостями:

1. Чем горячее нить, тем бОльшая часть излучения лампочки идёт в видимом диапазоне. Остальное -- в инфракрасном, то есть лампочка тупо греет, а не светит. (Если нить раскалить ОЧЕНЬ хорошо, она и в ультрафиолете начнёт светить, но такие лампочки живут совсем недолго) Этот показатель напрямую связан с КПД, то есть от него зависит, сколько энергии лампочка тратит на дело, а сколько "просто так". У современных ламп накаливания КПД доходит до десяти процентов, у ламп начала прошлого века -- не превышает пары процентов.

2. Чем горячее нить, тем быстрее она испаряется. Да. И углерод испаряется, и даже вольфрам. Из этого следует:

2.1. Испарение материала нити приводит к уменьшению её толщины. Растёт плотность тока, и однажды нить перегорает. Нить можно сделать потолще, но:

2.2 Испарение нити приводит к осаждению испарённого материала на стекло. Стекло от этого темнеет, световой поток падает -- значит, падает КПД. Через какое-то время лампочку придётся выбросить, хотя её нить цела -- просто потому, что она перестаёт выдавать нужное количество света, а только тупо греет. Для больших и дорогих ламп есть решение: в колбу насыпают песок. Потемнело стекло -- выкручиваешь лампу, и аккуратно болтаешь, чтоб песок стёр налёт со стекла. Такие лампы раньше в кремлёвских звёздах стояли, и специальный электромеханик раз в неделю их вот так чистил. Понятно, что дома ни один здравомыслящий человек такой фигнёй заниматься не будет. Проще раз в год лампочку выкинуть и новую поставить.

Вот как-то так.

Хотите вечную лампочку? Запросто. Берёте две и соединяете последовательно. Мощность упадёт вдвое (две стоваттки будут жрать 50Вт), яркость -- примерно впятеро. Значит, чтоб заменить одну сотку (стоит сто рублей) по яркости, вам понадобится пять пар соток (итого тыщща рублей), каждая пара будет жрать 50 Вт, итого 250 Вт. При стоимости электричества 5руб/кВтч, дополнительные 150Вт мощности будут вам обходиться в 75 копеек в час. За тысячу часов, которые прослужила бы одна лампочка, вы за свою "экономию" заплатите 750 рублей, при цене новой лампочки в сто. Когда ваш франкенштейн из десяти лампочек отработает 10`000 часов (номинальный срок их службы в штатном режиме) и вы начнёте "экономить" за счёт того, что не нужно покупать новые лампочки (в кавычках, потому что за электричество вы один хуй переплачиваете больше, чем стоит новая лампочка), вы переплатите 7500 рублей. За-е-бись.

И да, именно на этом принципе работает "экономия" старых лампочек.

Про "вечный" нейлон тоже смешно. Он, как и многие другие пластики, вот ведь удивительно, портится от человеческого пота. Хер его знает, что в нём такого содержится, но почти все пластики от длительного контакта с потом либо твердеют, либо превращаются в липкую кашицу -- поэтому из тех нейлоновых чулок, что были выпущены в середине прошлого века, сохранились только те, которыми не пользовались.

Насчёт электроники я вовсе не понял высер. Сейчас эпоха прогресса.

Вон, у меня лежит на чердаке компьютер из моего детства -- спектрум. два мегагерца тактовой частоты, 48 килобайт озу (из которых семь -- видеопамять). Он совершенно исправен, просто в современном мире он нахуй не нужен низачем. В любом роутере или принтере сейчас проц мощнее, чем в этой древней ПЭВМ.

Да блин, у меня включением/выключением света в сортире управляет устройство за триста рублей, многократно превосходящее по характеристикам этот компьютер!

В книге Пиккети "Капитал в 21 веке" довольно ясно, статистически, указано, что предприниматели получали свой доход через наследство, рабочий класс, в современном мире, может получить лишь прогрессирующее снижение покупательной способности. О какой капитализации дохода здесь идет речь. Как сберегать на текущих потребительских расхода, когда зарплата настолько низкая, что не позволяет сберегать, цены растут гораздо быстрее, чем реальный доход граждан. Достаточно посмотреть на растущую стоимость жилья, машин в России, посмотреть статистику роста цен на потребительскую корзину и сделать соответствующие выводы.

Австрийская школа экономики видит проблему в государстве, мол государство постепенно снижает покупательную способность граждан через частичное резервирование, либо же через недостаточное снижение процентной ставки, по мнению кейнсианцев. Почему же, спрашивается, государство здесь не следует логике капитализма? Государство само, не против, нажиться прибыли за счет выпуска необеспеченных банкнот, или за счет дешевых кредитов. Государство, в связке с крупными компаниями, само приобретает в этом выгоду, получая плюшки от этих предприятий, получая легкие деньги от банков. Это логика максимизации прибыли.

Короче говоря, предприниматель это человек, извлекающий выгоду в ущерб интересам рабочего класса. Сперва он наживался на разнице цен покупки и продажи, это спекулянт, затем он начал непосредственно извлекать прибыль из труда рабочих на фабриках. Теперь они это делают через огромную наценку в сфере услуг, перераспределяя прибыль из производительных отраслей. Сейчас они патентую технику, чтобы не внедрять ее в производство, чтобы не понизилась норма прибыли, делают авторское право на продукт интеллектуального труда рабочих, чтобы коммерциализировать даже сферу информации, хвала пиратам! Монополии не создают достаточного предложения на рынке, ограничивая его, и извлекая монопольную ренту.

Где же, здесь, человек ищущий открытий, когда за него все делают рабочие?! Посмотрите истории знаменитых капиталистов 21 века, Маска, Гейтса, которые воровали чужие идеи и затем делали на этом барышек. В общем, капиталисты идут на все, чтобы извлечь выгоду на на, обычных людях, не скупаясь на средства, они не открыватели, они поработители нашего времени.

Темп современной жизни стремителен. Все стало быстро устаревать. Превращаясь в никому ненужный хлам, как ни печально. Год-два, и вещь только занимает место в доме. Но выбросить ее обычно жалко.

Это еще в лучшем случае, когда одежда или обувь вышли из моды. Или износились до такой степени, что место им только на свалке.

Речь пойдет об устаревании, причем запланированном, куда более ценных и полезных предметов. Виновны в этом явлении производители. Здесь целое поле для обсуждения сторонниками и противниками капитализма.

Если серьезно, то дело обстоит гораздо суровее, чем вы думаете. Начнем с простого вопроса. Когда у вас последний раз перегорала лампочка?

А как вы посмотрите на то, что лампы накаливания, сделанные сто с лишним лет назад, не перегорали десятилетиями?

Противники данного факта возразят, что это все конспирология .

Хотя на самом деле нить накаливания этих ламп изготавливалась из углерода. Лишь потом она стала вольфрамовой и тоньше в восемь раз. Почему-то)

Так или иначе, но в декабре 1924 года в Женеве произошла встреча солидных мужчин в строгих костюмах. Глав компаний, производителей ламп накаливания. Со стороны США — General Electric, Англии — Associated Electrical Industries, Германии — Osram, Нидерландов — Philips и ряда других, что поменьше.

В результате эти целеустремленные люди создали картельную организацию "S. A. Phoebus".

(Для благозвучия в русском сегменте эту структуру именуют "Фебус" или "Феб". Хотя переводится всего лишь, как "Аполлон")

Дело не в названии. Эта организация для начала разделила мировой рынок лампочек между участниками. А затем установила стандарт их максимального срока службы. Снижая его год от года. К сороковым годам он составлял 1 000 часов. Не больше. Иначе на производителя налагался штраф.

Та самая картельная организация существует по сию пору. Сменив за это время с десяток названий. А все подобные сговоры называются "эффект лампочки" .

История с запланированным устареванием продолжилась уже в иной сфере, более интересной дамам. В конце тридцатых годов компания DuPont разработала нейлоновую нить.

Из которой стали изготавливать чулки. Этому предшествовала рекламная кампания.

Где слоганом утверждалось: "тоньше паутины и прочнее стали".

Спрос наблюдался просто ажиотажный. Так например, 15 мая 1940 года американские дамы скупили за день 5 000 000 пар чулок. Причем, действовало правило: больше двух штук в одни руки не отпускать.

Произошла ситуация, которую можно назвать "Лучшее — враг хорошего". Масса восторженных отзывов покупательниц. Обрадованных, что нейлоновые чулки можно каждый день стирать. Им сносу нет, в отличие от шелковых, - практически "вечные".

Все это не добавило радости руководству DuPont.

Несмотря на приличную по тем временам стоимость в 1 доллар 15 центов и огромный спрос, они быстро посчитали, за сколько времени будет полностью закрыта потребность американского рынка. Затем дали инженерам-химикам указание: немедленно внести коррективы в конструкцию и состав нити, дабы избежать той самой "стальной прочности". Что было исполнено.

Переходим в наше время к другим примерами преднамеренного устаревания, заложенного производителем. Речь пойдет о компьютерах, гаджетах и прочем.

Сейчас одной из статей дохода ряда стран "третьего мира" является прием промышленного мусора из-за рубежа. Причем, в бумагах он обозначен как бывшая в употреблении бытовая техника. Завозится весь этот хлам крупнотоннажными грузовыми судами.

В большинстве случаев вся эта техника работает. Лишь иногда требует небольшого ремонта. Чем и пытаются промышлять местные жители. Но даже им подобные девайсы уже без особой надобности.

Поскольку нынешний капитализм жестоко извратил идею: "Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи". Стараясь сделать из каждого жадного потребителя. Которому не просто всегда мало, но он постоянно хочет нового. Пусть это будет стоить гораздо дороже, зато последней модели. Типичный тому пример — постоянно обновляемая линейка айфонов.

Тот факт, что купленный пару лет назад аппарат еще работает — мало успокаивает. Скоро у него "сядет" аккумулятор, который проблематично и дорого заменить. Или выйдут обновления и приложения, которые он не поддерживает. Так что остается только выбросить. Взяв кредит на новую модель. Сплошной консьюмеризм. И нет ему конца.

Вот такая история. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание)

Это блестящий креатив пиарщиков крупнейших девелоперов и риэлторских компаний.

То есть, сознательный обман от этих манипуляторов не считается "мошенническими действиями"?!?
Получается, за фейки (сознательную манипуляцию информацией) наказывают не только лишь всех?

Очередное подтверждение того, что общество разделено на "тварей дрожащих" и "право имеющих"... Кто-то может спокойно вертеть информпространство под удобную для себя "позу", а кому-то нельзя даже комментировать в какую "позу" это информпространство поставлено...

Каждый борется за выживаемость и за свои результаты всеми доступными способами

Эта фраза хороша, если применяется в конкурентной борьбе между "равными"!
Но ведь эти методы применяются не по отношению к таким же прожженным "конкурентам", а по отношению к неподготовленному потребителю! Это уже, получается, банальный грабеж!

Самое паскудное в капитализме даже не то, что нет "социальных гарантий" (хотя это тоже немаловажно), но то, что каждый гражданин считается потребителем, а значит и "дойной коровой" для капитала!
Причем, сам капиталист - тоже "дойная корова" для других капиталистов.
Правда, у капиталиста есть неоспоримое преимущество перед обычным "плебеем": он подготовлен к таким действиям и знает, как на них реагировать с минимальными затратами энергий (физической, психической, материальной)... Как говорится, "рыбак рыбака"...

Вывод: для того, чтобы к тебе не "лезли в кошелек", нужно тратить время на то, чтобы разбираться в вещах, которые тебе могут быть совершенно неинтересны (экономика, юриспруденция, политика, тарифы операторов, тарифы банков, акции супермаркетов и т.п.).
И этого времени уже не остается ни на хобби, ни на развитие отношений, ни на другое саморазвитие... О каких, например, "семейных ценностях" может идти речь, если не успеваешь реагировать на все креативы различных "бизнес-структур"?

Приходится выбирать: либо ты "пропускаешь" очередное "нововведение" от условного банка и тратишь дополнительные средства за свое незнание. Либо ты постоянно находишься "в теме", забирая драгоценное время из своего "свободного"...

P.S.: Было бы замечательно, если бы "акулы" плавали по своим законам в отдельном аквариуме. Кто хочет рискнуть "в капитал" - пусть присоединяется к "обществу".
Я же, например, не хочу рисковать. Но сейчас мне все равно приходится иметь дело с различными "предложениями", против своей воли, и тратить время на изучение всякого бреда, чтобы в последствии какие-нибудь "эксперты" не рассказывали про "блестящий креатив пиарщиков", оплаченный за мой счет...