Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Герои Войны - микс стратегии и РПГ. Собери лучшую армию и победи всех врагов. В игре 7 различных режимов - как для любителей PvE, так и PvP.

Герои Войны

Стратегии, Мидкорные, Экшены

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Идеология

С этим тегом используют

Политика Россия СССР Коммунизм История Капитализм Пропаганда Все
711 постов сначала свежее
Unsainted01
Unsainted01
7 месяцев назад

Среди 30 самых продаваемых книг в России - русских авторов чуть более трёх⁠⁠

Среди 30 самых продаваемых книг в России - русских авторов чуть более трёх Пропаганда, Запад, Идеология, Культура, Русофобия, Цивилизация, Патриотизм, ВКонтакте (ссылка), Длиннопост

А среди 30 игрушек - нет русских.

Везде лидирует зарубежная попса.

А среди 50 самых читаемых москвичами книг – нет ни одной книги, связанной с СВО. Свыше половины рейтинга – иностранная литература, в том числе пресловутые «1984». В рейтинге целый ряд книг авторства новомодных российских психологов про то, как научиться любить и жалеть себя.

Источник: https://vk.com/vnnews?w=wall-35168935_182331

У китайцев есть хорошая поговорка: «хочешь навсегда победить своего врага — воспитай его детей». Запад отлично усвоил суть этой поговорки. И за 30 лет создали в России либерально-буржуазное общество потребления и культа Запада.

И нет - наша молодежь читает Оруэла и наизусть знает героев комиксов Марвел не потому, что это их личный выбор. Это последствия того, что наши дети были воспитаны Западом. На их культуре. На их идеологических нарративах.

К слову, пресловутый 1984 - идеологизированный продукт «холодной войны», полный лжи, клише и неоправданных гипербол, написанный до кучи двуличным доносчиком. Но наша молодежь отлично знает, что Солженицын - лжец. А то, что Оруэлл доносчик - нет. Подробнее тут: 1984 ОТТЕНКА ЛЖИ ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА.

Очевиден выверенный и планомерный процесс организации идеологической войны против России с целью осуществления «демонтажа» народа. И главные каналы осуществления данного процесса – СМИ и культура. Именно эти два механизма упоминаются во многих научных работах, как механизмы, «воспроизводящие» народ. Именно через эти механизмы в нашу страну хлынули западные фильмы, музыка, реклама, клипы, книги и пр. «Актуальной проблемой культурного дискурса в России также является проблема экспансии западных ценностей, полемика вокруг возможной смены «самобытного культурного кода» на европейский…».

По сути, на наших глазах осуществлялась самая настоящая экспансия методами «мягкой силы». На фоне кризиса в России и сложности перехода к рыночной экономике многие люди идеализировали западный образ жизни, который казался более стабильным и благополучным. Западная культура воспринималась как модель успеха, к которой нужно стремиться.

И нет - я ни в коем случае не говорю, что все западное нужно запретить и обратно закрыть железный занавес. Бред и глупость. Но нужно обязательно дать людям свой аналог Marvel. Свой аналог западных музыкальных групп. Свой аналог американских-европейских машин. И - ключевое - не бездумную кальку (по типу адаптированных шоу), а такое же привлекательное и крутое, но только СВОЕ.

А ключевой вопрос заключается в том, почему наши государственные идеологические институты на протяжении 30 лет спали? Разве не очевидно, что государство, лишенное идеологического ресурса, неконкурентоспособно как политический субъект? Разве не очевидно, что молодежь, воспитанная на западной культуре, никогда не поймет и не примет целей СВО (в группе 18-26 лет процент тех, кто был бы готов отменить СВО составляет 40 %, а в группе 27-34 года – и вовсе 45 %)?

Кем и почему была упущена важнейшая работа по идеологическому воспитанию общества? Почему мы проснулись только в 2022 году и начали судорожно запрещать ютубы и создавать черные списки артистов?

Мы сами пустили культуру, образование и средства массовой информации на самотек – превратили газеты, телевидение, радио, кино, книги в инструмент демонстрации «лучших образцов западной массовой культуры», полностью искоренили какое-либо идеологическое воспитание в школах, плюнули на подготовку специалистов, которые смогут планировать и реализовывать операции по противодействию информационной войне.

Россия должна воспитывать молодежь, которая будет иметь иммунитет к западной пропаганде, которая будет осознавать важность таких понятий, как самоидентичность, культурный код, интересы нации. Не существует ни одной научно-популярной работы, которая доступно, и при этом комплексно разбирала бы вопросы информационных войн, воздействия на сознание масс: как отделить важное от наносного в непрерывном инфошуме? Как отличить истину от ложной информации? какие инструменты позволяют это сделать?». Действительно, таких работ не существует. И почему же мы удивляемся, что наша молодежь так легко поддается на манящую блестящую обертку конфетки под названием «западная пропаганда?

Да и, в конце концов, о каком идеологическом ресурсе может идти речь, если в России "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" (ст. 13 Конституции РФ).

Литература по теме:

  1. Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства (https://www.geopolitika.ru/article/mentalnaya-i-kognitivnaya...)

  2. Великая Н.М., Тартыгашева Г.В. Кризис культуры в России в оценках экспертного сообщества.

  3. Чемшит А.А. Зачем и какая идеология нужна современной России.

  4. Ильницкий А.М. «Стратегия ментальной безопасности России

  5. Ярослав Федосеев: Западная пропаганда, без преувеличений, самая лучшая пропаганда в мире (https://dailystorm.ru/mneniya/yaroslav-fedoseev-zapadnaya-pr...)

  6. Най Дж. Soft power, или «мягкая сила» государства

Показать полностью
Пропаганда Запад Идеология Культура Русофобия Цивилизация Патриотизм ВКонтакте (ссылка) Длиннопост
5
Unsainted01
Unsainted01
7 месяцев назад

Среди 30 самых продаваемых книг в России - русских авторов чуть более трёх⁠⁠

Источник: https://vk.com/vnnews?w=wall-35168935_182331

Среди 30 самых продаваемых книг в России - русских авторов чуть более трёх Политика, Идеология, Культура, Запад, Пропаганда, ВКонтакте (ссылка), Мягкая сила, Массовая культура

Среди 50 самых читаемых книг – нет ни одной книги, связанной с СВО. Свыше половины рейтинга – иностранная литература, в том числе пресловутые «1984» Оруэлла, этот роман выставлен в большинстве книжных магазинов как новинка и имеет т. н. «приоритетные выкладки». В рейтинге целый ряд книг авторства новомодных российских психологов про то, как научиться любить и жалеть себя.

Вывод? Россия, даже спустя 2,5 года после начала СВО, продолжает пребывать в состоянии культурной интервенции.

Поэтому не стоит удивляться, что молодежь не понимает, зачем было начинать СВО. Не стоит удивляться, что у молодежи презрительное отношение ко всему русскому. И не стоит удивляться, что молодежь охотнее верит Навальному и Ко, чем Президенту собственной страны.

При этом не нужно быть наивным и думать, что детишкам просто нравится читать Оруэла, а не Достоевского. Пресловутый 1984, к слову, идеологизированный продукт «холодной войны», полный лжи, клише и неоправданных гипербол, написанный до кучи двуличным доносчиком. Но это чтиво будоражит умы нашей молодежи - 1984 ОТТЕНКА ЛЖИ ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА.

И в комментариях под новостями о России мы всегда увидим представителя прогрессивной молодежи, который сравнит происходящее в стране с романом 1984.

Все происходящее — планомерная и выверенная идеологическая и ментальная война Запада против нас. С помощью СМК и культуры в России за 30 лет было создано либерально-буржуазное общество потребления и культа Запада.

Но где на протяжении этих 30 лет были государственные идеологические институты? Разве не было понятно, что государство, лишенное идеологического ресурса, неконкурентоспособно как политический субъект? Все эти годы общество было лишено идеологической опоры и, логично, что такое общество охотно употребило привлекательную конфетку в яркой обертке в виде западной массовой культуры. По сути, на наших глазах осуществлялась культурная интервенция, пока мы пытались подружиться с Америкой, наслаждаясь "сытыми нулевыми". Почему США смогли сделать свою "фабрику пропаганды", а мы - нет?

А теперь уже поздно пить боржоми, господа.

Как вернуть идеологический ресурс в России? На чем его основывать? Как вытравить западную массовую культуру из нашего молодого поколения? Вопрос остается открытым...

Литература по теме:

  1. Най Дж. Soft power, или «мягкая сила» государства // Альманах «Восток». – 2006. – №5 (41).

  2. Ачкасов В.А. Кризис национальной идентичности и проблемы безопасности России. https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-natsionalnoy-identi...

  3. Цветкова О.Л. Генезис общества потребления в постсоветской России и культурное влияние США // https://www.semanticscholar.org/paper/Генезис-общества-потребления-в-постсоветской-России-Леонидовна/cac5c5b2f8c0f4c2aee28e9d1fb2720a9c51f355

  4. Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа. М.: Алгоритм, 2007. – С. 448.

  5. Ментальная и когнитивная войны: вопросы определения, цели и средства (https://www.geopolitika.ru/article/mentalnaya-i-kognitivnaya...)

  6. Ильницкий А.М. Стратегия ментальной безопасности России

Показать полностью
Политика Идеология Культура Запад Пропаганда ВКонтакте (ссылка) Мягкая сила Массовая культура
9
8
Nefigan
Nefigan
7 месяцев назад

Враждебный нам искусственный интеллект⁠⁠

Слышали о недавнем скандале в Google? Искусственный интеллект «Gemini 1.5» в ответ на просьбу сгенерировать образы определенных исторических деятелей изобразил Людовика XIV чернокожим. Отцы-основатели Соединенных Штатов получились индейцами, афроамериканцами, азиатами, только не белыми... Белых в сгенерированных ИИ образах вообще нет. Д’Артаньян — биологическая трансженщина...

Из этого следует, что «Gemini 1.5» работает в том идеологическо-понятийном диапазоне, который в него закладывается. В данном случае «Gemini 1.5» воспроизвел продвигаемую в Соединенных Штатах расово-гендерную повестку.

Если мы начнем использовать такие системы для обучения наших детей, то получим на выходе людей с иной, искаженной картиной мира. И это будут, как выразился один депутат, уже не наши дети. Они будут считать, например, что главную роль во Второй мировой войне сыграли США, а битва при Эль-Аламейне в Северной Африке имела гораздо большее значение, чем битва на Курской дуге, хотя по своему значению они несравнимы. Потому что в западные модели ИИ, естественно, заложена западная концепция истории.

Таким образом, угроза состоит в том, что, принимая американские модели искусственного интеллекта, мы принимаем и то, что в них заложено, так сказать, на программном уровне, ту систему оценок и критериев, которой они руководствуются. Специалисты в этой сфере называют это «ИИ-неоколониализмом», поскольку в мире создается серьезная зависимость от западных моделей искусственного интеллекта.

Из интервью Алексея Пушкова
https://russiancouncil.ru/analytics-and-com...atiya-resheniy/

Политика Искусственный интеллект Идеология Запад Текст
4
1
tablepedia
7 месяцев назад

Ответ на пост «Вклад в будущее»⁠⁠1

Если бывший хулиган во время горбачëвской "перестройки" срывал со школьников комсомольские значки, а теперь говорит, что хочет вернуть СССР, то его нужно разоблачать в Интернете?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу СССР Советское образование Идеология Пионеры Октябрята Комсомол Ценности 80-е Михаил Горбачев Перестройка Хулиганы Гопники Коммунизм Социализм Капитализм Насилие Патриотизм Развал СССР Ответ на пост Текст
1
79
MIKHAILF74
MIKHAILF74
7 месяцев назад
Истории из жизни
Серия Мелодии изнутри

Вклад в будущее⁠⁠1

Мое поколение начала 80-х прошло через все этапы советской идеологической системы. Хорошо это было или плохо- не мне судить. Помню торжественный  прием в октябрята и красную звезду с портретом молодого вождя на кармане пиджака школьной формы, потом, в профкоме завода нас принимали в пионеры, и мы с моим другом Олегом специально не поехали домой на автобусе, а пошли пешком в холодный ноябрьский день, выпустив красные галстуки наружу, которые развивались на ветру-  мы были приняты первыми в пример всем одноклассникам, чем очень гордились. Комсомольский значок мне вручил лично первый секретарь горисполкома за отличную учебу, примерное поведение и успехи в общественно полезном труде, а еще, дали грамоту родителям за хорошее воспитание сына. Все происходило в актовом зале школы, где были собраны все учащиеся, преподаватели и родительский комитет. На собрании был мой отец, который и получил грамоту. А когда принес ее домой, и мама прочитала, она просто заплакала от счастья. Я не могу вычеркнуть эти моменты жизни из своей памяти или начать осуждать, как это сейчас модно делать.

Невольно напрашивается сравнение с современностью, просто факты. При СССР раз в год все ученики бесплатно проходили полное медицинское освидетельствование. В нашей школе был свой стоматолог, который так же бесплатно лечил и удалял зубы ученикам, родители не платили за секции и внеурочные занятия, в школе был свой бассейн- тоже бесплатный, завтраки, обеды, полдники (молоко с хлебом) стоили копейки, а ребят из многодетных семей так же кормили бесплатно. Про настоящее время скажу на личном опыте. Поначалу, ходил на родительские собрания, которые заканчивались всегда одинаково- сбор средств на ремонт класса, охрану, учебники, юбилей классного руководителя…Поначалу, я исправно сдавал, а потом понял, что это никак не отражается на улучшении условий обучения и когда, в очередной раз, надо было сдать с на ремонт, попросил показать результат выполненных работ. На меня посмотрели, как на сумасшедшего и даже одна из родительниц председатель родительского комитета (подруга классного руководителя) произнесла фразу: «А Вам что, жалко?». После этого , я принципиально перестал участвовать в данных собраниях.

Возвращаясь в школьные годы, вспоминается время развала идеологии. Сейчас, смотря на происходящее, особо понимаешь, как сложно создавать и как просто ломать, уничтожать. В то время в школе были ученики, которые не стремились к знаниям, зато здорово мешали тем, кто хотел учиться. Так вот, эти ребята сразу почувствовали гнилой дух грядущих перемен и начали демонстрировать свое слабоумие через безрассудные поступки. Когда отменили пионерию и комсомол, они ловили носивших галстуки и затягивали их (галстуки) так, что невозможно было развязать, срывали с формы комсомольские значки, а когда отменили форму, эти полоумные встречали ребят, носивших пиджаки, у выхода из школы и разрывали их (пиджаки) на две части. Все это напоминало реальную вакханалию наружу вылезли люди недалёкие, ограниченные физиологическими интересами, начинался период полного безвластия, когда в почёте стали хамство, наглость и лицемерие.

Прошло много лет с тех времен…Чем мы сейчас дышим, какие мысли и идеалы будоражат наши головы, что пришло на смену «застойной» советской морали? Не хочу говорить о вере, истинно верующих людей, живущих по заповедям, во все времена были единицы. Исходя из вышесказанного, сердцем большинства завладели деньги и стремление их иметь, как можно больше. Счастливы ли мы, обычные обыватели, проживая годы в «крысиных бегах», поднимая очередной бизнес? Скажу по своим наблюдениям, что очень редко вижу людей на улице с улыбкой, в основном, все хмурые, задумчивые и постоянно спешат. Куда и зачем- не знаю, возможно, в школу, на очередное родительское собрание, на котором вновь поросят сделать вклад в будущее наших детей.

Показать полностью
[моё] СССР Советское образование Идеология Пионеры Октябрята Комсомол Современность Ценности 80-е Текст
62
6
Scaverius
7 месяцев назад
Серия Теория "всего". Философия после ХХ века.

Теория "всего". Ч. 1.2. Критика марксизма. Преамбула, тили "зачем коммунистам критиковать марксизм"?⁠⁠

ХХ век закончился в 1991 году. Закончился распадом СССР и гибелью ОВД, закончился тем, что революционный период был подавлен, "холодная война" была завершена победой капиталистических держав. СССР рухнул. После его гибели коммунисты всего мира оказались в затруднении. Им нужно было объяснить то, что произошло. Казалось, рухнул не только советский коммунизм. Была поставлена под сомнение идея поступательного прогресса, сама предсказательная мощь марксизма как теории и метода. У мыслителей всего мира, включая коммунистов осталось несколько вариантов поведения на выбор:

  1. Сделать вид, что ничего особенного не произошло, всё идет по плану Заявить, что государственный социализм еще не есть коммунизм или что СССР развалили злые враги, а сам строй и его особенности - ни при чём. Вариантов море. Только все они означали бы лицемерие и отказ от научно-философского анализа обстоятельств. Некоторые так и выбрали, существуют наиболее упертые "старые истматчики", которые утверждают, что поздний СССР был идеальным государством, разрушенным извне. И ждут, что октябрь 1917 года повторится в точности, как в прошлом и снова будет возрожден "СССР 2.0". Сказать ,что эта вера наивна - не сказать ничего. Сказать что она безумна - означает преуменьшить. Игнорировать социальную реальность достаточно сложно. Но можно, как показывает практика.

  2. Остаться верными теории марксизма-ленинизма, но отвергнуть практику. Так поступили некоторые неомарксисты (Тарасов, Семенов), утверждавшие, что ХХ век не был веком социализма, что огромные завоевания СССР в социальном плане были совершены в рамках "немарксистского подхода", в "немарксистском ключе" и что в социализм был построен "суперэтатизм" (Тарасов) или индустрополитаризм (Семенов), но никак не социализм. Эти мыслители готовы согласится с тем, что СССР добился множества социальных завоеваний. Но они были неправильные и достигнуты вне предписаний теории Маркса и Ленина. А так как теория важнее всего, то тем хуже для общественной практики. Вот только мыслители подобного рода попали в когнитивную ловушку. Отвергая общественную практику как критерий истины, они отвергли марксизм как метод, в котором критерием истины была совокупность общественных отношений в рамках общественно-исторической практики. Если историческая реальность противоречит теории, то изменяться должна сама теория. Иначе то, что мы хотим получить от теории не будет являться истиной.

  3. Уйти в бесплодный ревизионизм. То есть на основании плохо осмысленной общественной практики заявить, что социализм и коммунизм есть дело далекого будущего, а не настоящего, а пока что сосредоточиться на "державности". Не важно ,что переходом от марксизма де-факто к социал-демократическому патриотизму и державности им не спасти державу и общества. Неважно ,что ревизионизм бессмысленен, т.к. всегда предполагает остановку на пути осмысления. Такие теоретики отрицают "революционность" и готовы мирится с частной собственностью, ностальгически вздыхают о "шведском социализме с человеческим лицом" и восхваляют "социалистический Китай". Далеко за примерами ходить не надо - КПРФ именно такова. Она занята "спасением России" и "примирением И.А. Ильина и К. Маркса". Политика её давно не интересует, зато интересуют ритуалы вокруг Мавзолея, ВОВ, памяти о Ленине и Сталине - как бы кто не загрязнил их светлые лики. В общем - это "пафосный культ прошлого", по Л.Н. Гумилеву та фаза деградации общественного сознания, где девизом становится "Помни, как было прекрасно!". Только таким ревизионистам следует знать, что следующая фаза их деградации описана метким императивом "Будь сам собой доволен, тролль!".

  4. Признать тягу человечества к свободе и справедливости опасной утопией и отказаться от того, чтобы вообще придавать значение итогу развития европейской философии Нового времени. Просто присоединится к более сильным, к победителям в "Холодной войне". Чтить силу всегда безопасно, оказаться на стороне выигравших всегда почётно. Только при этом приходится зачеркнуть всю предшествующую историю не только революционной, но и философской мысли. Есть огромное количество бывших марксистов и бывших социалистов, которые идут на этот шаг. А другие направления мысли этот шаг уже давно выбрали. По сути левые либералы, либертарианцы, консерваторы - все они уже находятся на этом пути. Как выбрали и представители других направлений. Они ищут "возвращения" к другим, более спокойным и безопасным философам, или к другим, более безопасным подходам.

  5. Начать всестороннюю критику марксизма как теории, опираясь на ,метод и общественную практику. Я предлагаю иной путь. Предположить, что диалектика как метод рассмотрения всех явлений и процессов в динамике - это то, в чем Гегель и Маркс не ошиблись, а угадали. Но возникает вопрос - где и в чем они ошиблись? Если бы теория не была ошибочна, то как можно было ожидать такого расхождения с практикой? Пока мы не ответим на этот вопрос бессмысленно предлагать отказ от "логоцентризма" (как это сделали постмодернисты), искать истину в биологическом коде "свой-чужой" (какэ то сделали геополитики) или задаваться вопросом бессмысленности человеческого существования в мире природной преддопределенности как экзистенциалисты. Истина конкретна, а не абстрактна. И её предстоит разыскать, опираясь на тот путь, который человечество уже прошло за то время, пока Маркса и Ленина нет с нами.

Только несколько замечаний:

  1. Предвидя возражения насчет того, что любой пересмотр основных позиций философии является "ревизионизмом" - нет. Ревизионизмом является такой пересмотр теории марксизма, который предлагает полный отказ от революционности, от желания равенства и справедливости и который предлагает не бороться с принципом эксплуатации и угнетения, а принять его и сделать "принципом реальности". Этого не будет сделано, да это и бессмысленно. Бесчисленные ревизионисты уже прошли этот путь вместо меня и стали еще одними экспонатами на полке "победителей капиталистического соревнования". Пусть там и стоят, а с них пусть сдувают пылинки как с ненужных, но дорогих вещей те, кто превратил их сердца и умы в камень.

  2. Для меня не будет являться важным вопрос о первичности бытия или сознания. Более того, я постараюсь показать, что на вопрос "что было первоисточником - материальное или идеальное" есть только один ответ - ни то, ни другое. Как - объясню позже.

  3. Я не собираюсь отрицать очевидные заслуги Маркса и Ленина в развитии философии. Жалко, что после этих мыслителей развитие философии пошло по достаточно странному пути. Марксисты, вместо того, чтобы принципиально полемизировать и находить точки соприкосновения с другими философскими течениями отвергли их как "лженауку". Другие философские течения забыли про существование Гегеля и Маркса и ушли в частности. отказавшись от построения всеобъемлющей теории. Это необходимо исправить, но этим буду заниматься не я. А другие, более компетентные чем я люди.

  4. Ну и наконец из теории "исторического материализма" я не буду устранять диалектического противоречия между формациями - только напомню, что изначально они были несколько другими. И не буду отрицать деление формации на базис и надстройку, только базис будет уже немного другим. Теория формаций, теория классов, теория развития капитализма претерпят лишь незначительные, но важные изменения.

P.S. Я разделю критику марксизма как теории на несколько частей. В первой части мы посмотрим на онтологию или диалектику природы, во второй на гносеологию или диалектику познания, а в третьей на историческую реальность или диалектику социального развития. Надеюсь, будет интересно.

Показать полностью
Капитализм Политика Марксизм Философия Идеология Коммунизм Текст Длиннопост
10
3
Teimex
Teimex
7 месяцев назад

Ответ на пост «Классовая эксплуатация и противоречия в социалистических государствах»⁠⁠1

Классовая борьба, разумеется, была. Ведь государство это классовый конструкт - аппарат насилия правящего класса. А если есть один класс, то должен существовать и другой, которому правящий класс диктует свою волю. Буржуазия, просто так, без борьбы, сдаваться не планировала и не планирует, а потому борьба.

Так вот, со стороны противников советского строя приводится довод о наличии в СССР партноменклатуной замены буржуазии.

Партноменклатура классом быть не может. Ни дружественным, ни антогонистом. У нее нет своих интересов. Если отдельные личности хотели приватизировать достижения СССР, то они сторонники частной собственности, носители буржуазного сознания и ничем от других буржуев не отличаются.

Я так ответ на ваш пост понимаю. Более знающие товарищи поправят, если что.

Политика Коммунизм СССР Сталин Идеология Текст Ответ на пост
15
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Кешбэк прямиком из Римской империи⁠⁠

Да, первая версия кешбэка появилась еще в Античности. Тогда торговцы выдавали таблички — табулы, которые давали скидку на следующую покупку. А вы знаете, сколько табул кешбэка получаете ежемесячно? Давайте посчитаем!

Реклама Реклама. ПАО «Банк ВТБ», ИНН: 7702070139

Калькулятор Выгода
8
PontiusPilate
PontiusPilate
7 месяцев назад

Классовая эксплуатация и противоречия в социалистических государствах⁠⁠1

Довольно часто вижу в последнее время большое количество постов, с двух сторон барикад. Кто-то активно хвалит советскую систему, кто-то её ругает. Что, в принципе, нормально. Любое государство, без единого исключения, имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Так вот, со стороны противников советского строя приводится довод о наличии в СССР партноменклатуной замены буржуазии.

Обычно на такое приходят ответы в стиле "не жил и не можешь судить", но постойте! Если вы себя искренне считаете коммунистом, то должны придерживаться принципа диалектического материализма, предполагающего, в том числе, принцип единства и борьбы противоположностей, который гласит, что все явления содержат в себе противоречия и противоположности, это одна из основ Марксизма.

Кроме того, И.В. Сталин на Пленуме ЦК ВКП (б) от 09.07.1928 высказал тезис об обострении классовой борьбы в социалистическом государстве, также этот свой взгляд он подтвердил в докладе Пленуму ЦК ВКП(б) от 03.03.1937.

Так вот, уважаемые (правда уважаемые, я не язвлю) выскажите, пожалуйста, свое мнение на этот счёт.

Была ли в СССР классовая борьба, если нет, то как это соотносится с теорией, если да, то в чем выражалась и как соотносится с теорией, учитывая, что многие (наверное все) правые политические теории классовую борьбу отвергают и как тогда с точки зрения вашей идеологии можно её объяснить?

Спасибо и простите за вброс.

Политика Коммунизм СССР Сталин Идеология Текст
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии