Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Реалистичный симулятор игры бильярд. Играйте в Бильярд 3D: Русский бильярд, как в настоящей бильярдной!

Бильярд 3D: Русский бильярд

Симуляторы, Спорт, Настольные

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Заключение + Тюрьма

С этим тегом используют

Негатив Суд Политика Преступление Уголовное дело Наказание Криминал Юмор Заключенные Все
35 постов сначала свежее
Sanzorg
Sanzorg
2 года назад
Лига Политики

Водворение. Симулятор камеры ШИЗО, в которой почти все время держат Алексея Навального⁠⁠

Водворение. Симулятор камеры ШИЗО, в которой почти все время держат Алексея Навального Политика, Алексей Навальный, Тюрьма, Пытки, Заключенные, Заключение, Медиазона, Мат, Длиннопост, Негатив

Иллюстрация: Анастасия Крайнюк / Медиазона

Симуляция по ссылке: https://zona.media/article/2023/06/02/shizo

Сегодня Алексею Навальному исполняется 47 лет

Штрафной изолятор — самое суровое наказание для заключенного, предусмотренное законом. Это бетонный мешок без солнечного света и чистого воздуха, где запрещено практически все, что составляет быт осужденного в обычное время. Неоднократное водворение в изолятор признано пыткой. Так поступают со многими заключенными, в том числе политическими.

Алексей Навальный провел в условиях ШИЗО уже почти 180 суток. При этом администрация колонии делает все, чтобы и так тяжелые условия изолятора сделать невыносимыми.

Чтобы показать, как устроен этот вид пытки, «Медиазона» составила путеводитель по всем срокам Навального в ШИЗО (он будет обновляться) и создала 3D-модель его камеры.

READ IN ENGLISH

В первый раз Алексея Навального отправили в ШИЗО 15 августа 2022 года. К тому моменту он провел в заключении больше полутора лет и с июня оказался в ИК-6 в Мелехово во Владимирской области, где он находится до сих пор.

Незадолго до первого водворения в ШИЗО Навальный объявил о создании профсоюза заключенных и тюремщиков — и сразу же стал получать выговоры. Вскоре стало ясно, что в ШИЗО его будут отправлять снова и снова — как предполагал сам Навальный, из-за того, что он слишком «политически активен для заключенного». Теперь большую часть времени политик находится в изоляторе.

Условия в ШИЗО — это узаконенная медленная пытка, призванная сломить волю заключенного к сопротивлению. В изоляторе человека пытают температурой воздуха (слишком холодно или слишком жарко), голодом (можно есть только тюремную баланду) и плохим сном (круглые сутки горит свет, постельное белье забирают). Администрация может дополнительно утяжелить условия, подселив буйных или неприятных сокамерников.

Из-за многократных сроков в изоляторе у Навального ухудшилось здоровье: обострились боли в спине и упало зрение. Когда политик заболел, к нему не допускали врачей и не разрешали передать ему лекарства.

Все это происходит прямо сейчас не только с Алексеем Навальным, но и с другими заключенными, в том числе политическими — многих из них тоже регулярно отправляют в ШИЗО.

Чтобы читатели могли лучше понять, в каких условиях находятся политзеки, «Медиазона» создала 3D-модель камеры ШИЗО, в которой Навального держат почти все время.

Управлять камерой можно с помощью мыши или тачпада на компьютере. Если вы смотрите с телефона — с помощью свайпа (зажав экран пальцем) или с помощью гироскопа (наклоняя телефон). Для переключения между режимами нажмите кнопку в правом верхнем углу.

Чтобы закрыть модель и промотать страницу вниз или вверх на мобильном телефоне, нажмите на паузу.

В камере есть звуки! Если вы хотите их услышать, отключите беззвучный режим на телефоне.

Если у вас к компьютеру подключены очки VR, то включить VR-режим камеры можно нажатием сюда.

Максимальный срок, на который можно поместить человека в ШИЗО, — 15 суток. Тюремщики легко обходят это ограничение, выписывая нарушения сразу после того, как человек вернется оттуда. Поводом для этого могут быть самые незначительные вещи. Вот несколько примеров того, за что в ШИЗО отправляли Навального:

  • не завел руки за спину;

  • неправильно представился;

  • сказал слово «блядь»;

  • не убрал листья на прогулочном дворе;

  • цитировал требование ЕСПЧ о своем освобождении;

  • обратился к надзирателю по фамилии без отчества;

  • отказался мыть забор.

Осужденного политика перевели из общего барака сначала на строгие условия содержания (СУС), а с ноября 2022 года — в помещение камерного типа (ПКТ). Это тюрьма внутри колонии для злостных нарушителей, по сути, облегченная версия ШИЗО на более длительный период — до полугода.

Правозащитник и бывший заключенный Руслан Вахапов описывал ПКТ так: маленькая комната с туалетом и умывальником, оснащена видеонаблюдением; в камере — от двух до шести кроватей, которые пристегиваются к стене в дневное время, матрасы сдаются. Но в отличие от ШИЗО здесь можно получать продукты из тюремного магазина, передачи, письма и газеты.

В редкие дни вне ШИЗО Навальный находится здесь. Тем не менее его продолжают постоянно водворять в изолятор: с ноября 2022 года по конец мая 2023-го он провел в «обычном» ПКТ в сумме всего около 80 дней.

Показать полностью
Политика Алексей Навальный Тюрьма Пытки Заключенные Заключение Медиазона Мат Длиннопост Негатив
45
54
Proro4ik
Proro4ik
2 года назад

Как "живут" осужденные в тюрьме. Часть 3. Про масти на красной зоне⁠⁠

Постараюсь распределить по иерархии от старшего к младшему.

Козлы - они же те, кто работает на администрацию, а именно: завхоз (старший дневальный) - правая рука начальника отряда и оперов, связующее звено между осужденными и администрацией, разъясняет зекам, что можно, а что нельзя, отвечает, перенаправляет на меня их вопросы , налаживает бытовые условия, следит за порядком между осужденными, выполняет поручения начальника отряда, занимается своевременным напоминанием об обновлении всяких бумажек, графиков уборки, плана мероприятий, следит за присутствием необходимого количества нужных мелочей, таких как мыло, веники, швабры, тряпки, ведра и ремонта общежития. У него есть помощник, который ему в этом помогает. Также просит за зеков у начальника отряда: переселить с двухъярусной кровати сверху на нижнее место, подготовить документы на УДО, вызвать на приём по каким-либо вопросам, уладить конфликт, разрешить ситуацию, выдать поощрения, отмазать зека от назначенных ему работ за мелкое нарушение (плохо заправил кровать и ему выдали один час мести плац или локальный двор их общежития). Рассказывает о зеке, если начальник отряда его плохо знает. Либо же наоборот просит начальника отряда принять меры на своём уровне, если он не справляется сам, либо нужно наказать построже или объяснить более доходчиво если зек: систематически допускает мелкие нарушения, не выполняет поручения, плохо себя ведёт, провоцирует на конфликтные ситуации, плохо работает и не выполняет план на работе и т.д. Передаёт мне заявления осужденных на подпись, их вопросы, просьбы, требования и предложения. У них довольно "важная" должность, за которую они имеют ништяки в виде свободного перемещения по зоне, авторитет среди зеков и сотрудников, поощрения, закрытые глаза сотрудников за мелкие нарушения, хорошую характеристику для УДО и т.д.

Козёл бригадир: старший смены на промышленных объектах (швейный цех, ремонтный цех, котельная), завхоз хозяйственного двора, бани, столовой, вещевого склада, штрафного изолятора - у каждого в подчинении от 2-3 зеков до 100-200. Как правило сам не работает, следит за порядком, распорядком дня (команды: выходи на перекур, обед, на проверку, домой по баракам по окончании смены), получает команды от руководства колонии по планам выработки, заказов, работы, поставки материалов и складированию готовой продукции. Почти так же как и старший дневальный выполняет свою работу, которую я описал про старших дневальных. Тоже очень важная должность на зоне и имеют такие же привилегия и ништяки, могут пойти с просьбой или проблемой не к начальнику отряда, сотрудникам производственного отдела, а сразу к вышестоящему руководству: к замам начальника, начальникам отделов. Так как они на хорошем счету у руководства и так будет быстрее, а потом уже их просьбы или проблемы выполняются мной, так как непосредственно начальство дало задание на выполнение. Всё зависит от начальника отряда. К примеру у меня такое было очень редко, потому что мне зеки доверяли и знали, что я открыт к обращениям без долгого потери времени, а бывали и плохие начальники отрядов, которые тянули с их решением и относились не совсем с хорошей ответственностью.

Дневальные - есть в общежитии в отряде (бараке, как называют сами осужденные - дом), клубе (не там где дискотека, а по большей части клуб досуга, могут посмотреть фильм на проекторе в выходной, проходят всякие сценки и выступления, есть библиотека, настольный теннис, настольные игры, музыкальные инструменты, собрания руководства колонии, "гости" из социальных служб, профессиональные шахматисты, музыканты выступающие перед осужденными. Дневальный почти как в армии, стоит у входной двери, подаёт команды, приветствует пришедших на обход сотрудников докладом (в отряде №4 по списку 100 осужденных, на лицо 10 осужденных, на работе 80 осужденных, в медчасти 5 осужденных, в шизо 5 осужденных. Здравствуйте гражданин начальник) и сопровождает его на время обхода, если не вышел старший дневальный или его помощник, следит за своевременным выполнением распорядка дня, отвечает на стационарный телефон ("Дневальный 4-го отряда осужденный Иванов, здравствуйте гражданин начальник!"), вызывает к телефону другого осужденного если его ищут, либо сообщает где он находится или где он работает, а так же следит за информацией от дежурного помощника начальника колонии по телефону, следит за противопожарной ситуацией и т.д., докладывает начальнику отряда о прошедшем дне, ночи. Подчиняется старшему дневальному и его помощнику- отнести, принести, сходить, привести других зеков, так как обычный зек-работяга не имеет права свободно передвигаться по зоне без сопровождения сотрудника или же как минимум дневального. Работают как правило по 12 часов, могут выйти покурить или почитать книгу на табуретке. Есть ночной (ночнальный?))) и дневной дневальный. Ночное делает тоже самое, что и дневной дневальный. По "важности" относится к чему-то среднему между старшим дневальным и обычным мужиком-работягой, в зависимости от хорошего выполнения им своих обязанностей как дневального, имеет соответственные привилегии. Хороший дневальный для начальника отряда и опера - на вес золота.

Мужик - работяга, не работающий инвалид, самый обычный зек, который не был замечен в конфликтном отношении к администрации колонии. К таким обычное отношение со стороны администрации и других осужденных, ништяков по сути не имеет, ходит строем, характеристику в суд имеет на фактическом отбытии им наказания. Имеет поощрения за свою свою работу, если работает без нареканий, активное участие в воспитательных мероприятиях (спортивные мероприятия, рисовку стен.газет, мероприятия, приуроченные к праздникам). За мелкие нарушения могут отправить на хозяйственные работы на благо учреждения (уборку спального помещения, плаца) за конкретные нарушения может получить дисциплинарное взыскание в виде: устного выговора либо вовсе получить до 15-ти суток штрафного изолятора, что скажется на тексте в характеристике, что не есть хорошо для него.

Блатные, кто идёт в отрицалово красного режима и не признает власть администрации колонии: как правило на них легко составляется материал о нарушении, так как такие персонажи каждую минуту совершают нарушения (употребление нецензурных слов, обращение к сотруднику на "ты", нарушают распорядок дня, отказываются от работ, нарушают форму одежды и т.д.) и затем отправляются в штрафной изолятор сроком на 15 суток, что не мешает им и там допускать нарушения. Срок нахождения в штрафном изоляторе продлевается, а затем его признают злостным нарушителем (систематически нарушающим режим) и отправляют в помещение камерного типа, сроком до 6 месяцев, где ему так же продлевают срок нахождения пока не подойдёт конец его срока, если он так же себя плохо ведёт. Ни о каком УДО речи идти не может, потому что в характеристике у него всё плохо и он будет с крайне отрицательной характеристикой.

Петухи, опущенные, пи*ары, уборщики: тут разделяются на два подкласса: по статье (за изнасилование, насильственных действий сексуального характера женщин, детей, человеков) так и те, кого опустили за их образ жизни- в помойках ковыряются, зашкварились, либо опустили против их воли когда они были обычными мужиками - занимаются всей грязной работой: уборщики, поломои, мытьё туалетов (директор туалета), уборка мусорок и раскиданных бычков. Питаются за отдельным столом как в столовой, так и в комнате приема пищи в общежитии. К их вещам и к ним самим никто из не их класса не притрагивается, так как сам может таким образом зашкварится, их не любят как зеки, так и сотрудники, относятся пренебрежительно если опущенный зек сам по себе личность неприятная, бывают опущенные адекватные люди, но жизнь к ним повернулась ни тем боком, относятся нормально, но с понятным пренебрежительством. Имеют плохую характеристику, так как таким стараются навешать взыскания за факт их нарушений не церемонясь - своего рода ответка за их действия по уголовным статьям.

Насильники по статье, но по масти не петухи - тех, кого подставила подруга, проститутка, наговор, Шурыгина и т.п.: по сути такие же мужики-работяги, но статья плохая. Как правило их характеристики зависят от регионального управления ФСИН, то есть управление даёт отмашку: брить характеристики насильников или нет.

Серые кардиналы - отдельная каста на красной зоне: блатные-мужики так сказать, работают на обычной работе, но при этом имеют огромный авторитет среди зеков и козлов, их слушают, просят разрулить конфликт "по понятиям". Имеют большое уважение со стороны администрации, так как могут подавить бунт, волнения среди обычных зеков в зародыше. Так как имеют авторитет от лица руководства и оперов - имеют закрытые глаза от сотрудников как на мелкие нарушения и средние. Имеют хорошую характеристику в суд, если изъявят желание об этом сказать сотруднику начиная от начальника отряда и выше.

Текста вышло много, пишу с телефона, старался писать кратко, но понятно, мог что-то упустить маловажное. p.s. Учусь в теги))

Показать полностью
[моё] Тюрьма Общество ФСИН Исправительная колония Заключение Заключенные Масти Длиннопост Текст
9
140
Proro4ik
Proro4ik
2 года назад

Как "живут" осужденные в тюрьме. Часть 2⁠⁠

Ссылка на первую часть - Как "живут" осужденные в тюрьме

Для начала отвечу на вопросы:

Нет, я не бывший осужденный, который притворяется сотрудником))

Полностью моя должность называется "Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными". Коллеги, работающие в штабе и руководство зачастую называли "воспитатели", осужденные и сотрудники, которые работают непосредственно в зоне, чаще называли нас "отрядники". Поэтому я так себя называю, чтобы люди, читающие данный пост лучше воспринимали информацию, для незнающего человека "Начальник отряда" - ничего обо мне не скажет, а "Воспитатель" - более понятно я думаю. По поводу моего лексикона - это профессиональная деформация, в зоне никто не заморачивается с официозами и правильными названиями, так проще и понятнее для зеков и даже сотрудников. На совещаниях, при разговоре с руководством естественно лексикон заменяется на официоз (зеки - спецконтингент, жилка - жилая зона, барак - отряд, общежитие и т.д.).

Зона, она же "тюрьма", "исправительная колония", "лагерь" - это вообще другое государство, со своими порядками, законами и устоями не только для зеков, но и сотрудников тоже. Всё зависит от начальника колонии - какую политику он настроит внутри зоны. Бывали такие абсурдные случаи и трактовки действий, что "на воле", "большое земле", "за забором" вы посчитаете враньём и выдумкой, но об этом позже.

Про то, как заходить в хату - понятия не имею)) у нас была исправительная колония, такого не было. В СИЗО - да, там пока заключённый не появится впервые в дверном проёме, о нём мало, что знают, знакомятся, узнают кто, за что. В исправительной колонии же почти все зеки-завхозы отрядов уже знают кто сейчас находится в карантине: может быть знакомый, кто недавно вышел и снова заехал, совершив новое преступление или нарушил порядок досрочного освобождения (УДО, замену неотбытой части наказания более мягким видом) и ему заменили на реальный срок, бывают те, кого вернули с этапа в СИЗО - повесили ещё одно уголовное дело, появились новые сведения и дело подняли снова, а затем он возвращается в исправительную колонию. В карантине осужденные по большей части проходят "оклиматизацию" в жёсткой форме, передвигаются только бегом, с руками за спину, на все команды отвечают громким хором, учатся заправлять постель, жить по распорядку дня, делать зарядку, подниматься и отбиваться на сон, складывать вещи в тумбочку и вещевую сумку. Всё это происходит под крики козлов (зеков, работающим на администрацию) и дежурного младшего инспектора по карантину - атмосфера жесткая, примерно как в первые дни армии. Этих осужденных на протяжении двух недель изучают козлы, сотрудники, кто-то может обладать полезными навыками для работы на промышленной зоне (умеет шить на машинке, ухаживать за животными, был завхозом, дневальным в другом лагере) и в последующем их распределяют по отрядам. Большинство отрядов стараются распределить так, чтобы все осужденные работали на одном объекте (швейный цех, столовая, баня, хозяйственный двор) чтобы не было растасовки осужденных живущих в одном отряде, иначе у них будет много информации о работе, имеющихся материалов, информации о других объектах в целях своего интереса, подготовки к побегу, взаимовыгодных отношений, обменяться чем-либо.

После того как осужденного переводят из карантина в отряд, первым делом ведут к завхозу (главный зек в отряде, правая рука начальника отряда, позже распишу как складываются отношения с ним) или к его помощнику, и уже завхоз знакомится с прибывшим осужденным, рассказывает про быт и жизнь в отряде, ведёт его ко мне, я знакомлюсь, заполняю необходимые сведения о нём, кратко разъясняю кто я, кто завхоз, закрепляю за ним спальное место, тумбочку, рассказываю про распорядок дня, что можно, что нельзя, отвечаю на вопросы, рассказываю что есть в зоне из культурных объектов и мероприятий (библиотека, клуб, шахматы, шашки, нарды, настольный теннис по выходным в клубе учреждения, обо всём тоже расскажу) и в дальнейшем около недели, осужденный "оклиматизируется" уже в отряде с другими осужденными. В отряде содержатся от 50 до 100 осужденных (+- 20-30) с которыми прибывший осужденный зачастую пробудет с ними до конца своего срока, если срок небольшой (2-3 года), но бывают часто случаи, что осужденного могут перевести в другой отряд, по разным на то причинам, которые опишу в следующем посте.

Показать полностью
[моё] Тюрьма ФСИН Зона Заключение Текст
28
2
FereroArt
3 года назад

Какие уроки жизни надо обязательно донести до подростка?⁠⁠

Народ, уважаемые пикабушники, очень прошу совета .
Тут я недавно прочитала пост Как я сидел в тюрьме. Часть 2 про жизнь в тюрьме
и серьезно задумалась, что я что пудов не донесла до сына какие-то важные жизненные правила, хотя бы потому, что не попадала в такие обстоятельства.

И самое страшное, что есть обстоятельства, которые по моей логике вроде правильные, а за это можно на несколько лет присесть.

Например, защищал девушку и себя, скажем, трое на одного, началась драка, они напали первыми, понимал, что тебя сейчас тупо трое забьют, достал нож, ранил одного нападавшего - и привет, нары?
А как тогда надо поступить в этой ситуации?
И что, теперь совсем никого не защищать, а только, как на Западе, смотреть и вызывать полицию?
Или если плачет ребенок, потерялся, например, вообще к нему не подходить, типа в педофилии обвинят?
Наверняка же есть истории, когда человек за абсолютную ерунду в тюрьму попадал.
Вот и прошу совета по таким обстоятельствам, которые кажутся неочевидными, но от этого зависит или твоя жизнь или твоя свобода.
Буду признательна за любой совет или за пример.
Ну и вообще, раз уж запросила совета, напишите, о чем вы своих детей обязательно бы предупредили, неважно, парня или девчонку.
Про очевидные вещи, типа "не убий" и "не украли", не спрашиваю, а спрашиваю именно про неочевидные, когда народ по глупости ломал себе жизнь.
А может полезно будет узнать про извращённую судебную логику, которая нормальному человеку неочевидна.
Короче, прошу историй и советов. Чтобы и самой знать, и других по-возможности предупредить.

Показать полностью
Вопрос Свобода Заключение Тюрьма Личный выбор Решение Преступление Текст
10
31
Cepesh1977
Cepesh1977
4 года назад
Вторая Мировая

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Заключение⁠⁠

Заканчиваем читать исследование надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау Андрея Плотникова.

Повествование от первого лица.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Заключение Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

В предыдущих частях публикации мы доказали, что в материалах расследования британской Королевской военной полиции по факту смерти заключенного №7 Рудольфа Гесса имеются как минимум следующие фальсификации:

1. Показания французского надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау, который 17 августа 1987 г. должен был находиться рядом с заключенным №7 в британском военном госпитале при извлечении личных вещей из одежды покойного, подменены ничего не значащими показаниями другого надзирателя.

2. Показания английского специалиста-почерковеда, проводившего исследование "предсмертной записки", фальсифицированы.

3. Записка, официально объявленная "предсмертной запиской Рудольфа Гесса", не является запиской, извлеченной из карманов заключенного №7 после его смерти.


При наличии такой доказательной базы можно в очередной раз громко заявлять на весь мир, что, раз в материалах расследования есть фальсифицированные документы и сама "предсмертная записка" — подделка, то Рудольфа Гесса убили сотрудники специальных служб одной из заинтересованных стран.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Заключение Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Свидетельство о смерти Рудольфа (Вальтера Ричарда) Гесса


Однако не будем торопиться с выводами. В заключении следствия однозначно говорится, что 17 августа 1987 г. в Шпандау произошло самоубийство. Приведу данный абзац полицейского доклада целиком: "15. Несмотря на возраст заключенного, данные на сегодняшний день показывают, что Рудольф Гесс — заключенный номер 7 заранее планировал покончить жизнь самоубийством. Хотя многие из надзирателей вспоминают, что видели электрический кабель в летнем доме, никто не подозревал, что такое устройство будет использоваться в качестве средства совершения самоубийства. Фактически кабель использовался временами в качестве удлинителя для двух ламп в летнем домике. Только сержант армии США 11 заметил кабель, привязанный к ручке окна, с начала дежурства в тюрьме 1 августа 1987 г. Ввиду того, что кабель остался на месте, что заключенный №7 своей рукой написал предсмертную записку, которая находилась при нем во второй половине дня 17 августа 1987 года и что вскоре после 14.30 в тот день он остался в одиночестве в летнем домике, следует, что он покончил жизнь самоубийством путем размещения электрического кабеля вокруг шеи и самоповешения. Никаких доказательств не было получено, которые бы указывали на обратное. Кроме того видно, что г-н 2 исполнял свои обязанности во второй половине 17 августа 1987 года в порядке, не отличающемся от многих других коллег надзирателей".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Заключение Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Выдержка из доклада полиции о констатации самоубийства


Сегодня не составляет никакого секрета, что указанный в докладе полиции "господин 2" — это американский надзиратель МТШ Джордан. Именно он находился рядом с заключенным №7 во время прогулки в саду в тот день. Именно он оставил заключенного одного в летнем домике, а затем обнаружил его с петлей на шее. Именно Джордан попросил помощи у американского часового, несшего дежурство на караульной вышке недалеко от садового домика, а тот передал просьбу по радиосвязи начальнику караула. Начальник караула прислал на помощь двух сержантов-медиков, входивших в состав караула. Именно их увидел прибывший через некоторое время санитар МТШ Абдалла Мелаоухи, впоследствии рассказавший о них всему миру как об убийцах Рудолфа Гесса в своей нашумевшей книге с интригующим названием "Я смотрел его убийцам в глаза!"

Но вернемся к фактам фальсификации материалов расследования и попытаемся ответить на вопрос: зачем это было нужно делать, если доказан факт самоубийства? Ответ на этот вопрос базируется только на личном опыте автора и до сегодняшнего дня не подкреплен какими-либо известными ему документами.


1. Подмена показаний французского надзирателя.

Французский надзиратель, проходящий в документах следствия как "господин 20", действительно отсутствовал 17 августа 1987 г. в британском военном госпитале и не ехал в машине скорой помощи вместе в заключенным №7. Машина скорой помощи выехала из МТШ примерно в 15.35, а смена надзирателей происходила в 16.00. То есть нового французского надзирателя еще не было в МТШ к моменту отъезда в британский военный госпиталь. Старый же французский надзиратель, который заканчивал смену, по каким-то причинам не поехал в госпиталь. В госпиталь поехал только новый американский надзиратель, который пришел на смену раньше срока с целью пораньше сменить Джордана, так как Джордан работал последний день перед отпуском и попросил товарища подменить его пораньше. Об этом говорится в показаниях нового американского надзирателя, обозначенного в документах следствия как "господин 8". К тому же в своих показаниях "господин 8", перечисляя ехавших с ним в машине скорой помощи, никак не упоминает "господина 20".

Таким образом, чтобы не выставлять в нехорошем свете французских надзирателей, кто-то из руководства Бюро специальных расследований британской Королевской военной полиции принял решение подменить показания французского надзирателя на показания одного из советских надзирателей, отсутствовавших в тот день в Шпандау. Скорее всего, это было сделано по просьбе французской стороны.


2. Фальсификация показаний английского специалиста-почерковеда.

Британские следователи только рекомендовали дирекции Межсоюзной тюрьмы Шпандау провести экспертизу предсмертной записки Рудольфа Гесса. Но сами следователи никакой экспертизы не проводили. Поэтому эксперта выбирала дирекция МТШ. Экспертиза проводилась британским экспертом на территории Шпандау в присутствии двух директоров тюрьмы, следователи при этом не присутствовали. Поэтому и протокол опроса эксперта был составлен там же без участия следователей. Соответственно до того момента, как данный протокол был приобщен к материалам следствия, в него могли быть внесены любые изменения кем-то, даже не относящимся к следственным работникам. Именно поэтому, сами не веря в правоту данного документа, британские следователи не стали заверять своей подписью показания этого сомнительного свидетеля — британского специалиста-почерковеда. Однако умело поданная через нужные средства массовой информации версия об однозначном доказательстве подлинности "предсмертной записки" путем проведения экспертизы осталась жить во всем мире на долгие годы. А может уже и навсегда.


Надо подчеркнуть, что официальным заказчиком расследования являлась сама дирекция МТШ и все оригиналы следственных документов направлялись ей. Других официальных лиц, заинтересованных в проведении расследования, в то время в мире не было.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Заключение Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Статья протокола полиции о направлении оригиналов документов дирекции МТШ


Статья протокола полиции о направлении оригиналов документов дирекции МТШ

Поэтому следователи только подтвердили отсутствие криминальной составляющей в этом деле и официально объявили о суициде. Анализировать предсмертную записку, разбираться в мотивах самоубийства — это не входило в круг обязанностей следствия. И если доклад о расследовании удовлетворил заказчика, значит и работа сделана.


3. Подмена предсмертной записки.

У автора есть несколько версий, зачем потребовалось подменять предсмертную записку заключенного №7. Однако это тема для отдельного большого разговора.


Все вышеизложенное исследование говорит, что:

Сотрудники британской Королевской военной полиции, как истинные джентльмены, идут на фальсификацию материалов проводимых ими расследований, если того требуют интересы Великобритании или их кто-то об этом просит. Материалы расследования в тюрьме Шпандау в 1987 году это наглядно подтверждают.

Показать полностью 4
Вторая мировая война Тюрьма Заключение История Военная история Длиннопост Преступники Фашизм Военные преступления
18
44
Cepesh1977
Cepesh1977
4 года назад
Вторая Мировая

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4⁠⁠

Продолжаем читать исследование надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау Андрея Плотникова.

Текст идёт от первого лица, чтобы не потерять смысл исследования.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Пришло время внимательно посмотреть на письмо, выдаваемое за "предсмертную записку" заключенного №7 и находящееся в приложении А заключительного доклада полиции от 11.09.1987.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Письмо, официально считающееся "предсмертной запиской" Рудольфа Гесса

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Печатный вариант текста записки. В перепечатанном тексте содержится ряд опечаток. Кроме того, на печатной машинке следователей стоял только английский шрифт, поэтому характерные буквы немецкого алфавита им пришлось дорабатывать вручную или заменять с ошибками

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Перевод записки на английский язык. Отдельные моменты из немецкого текста просто опущены


Просьба к директорам переслать это домой.

Написано за несколько минут до моей смерти.

Я благодарю вас всех, мои любимые, за всё, что вы для меня любезно сделали.

Скажите Фрайбург, это доставляло мне чрезвычайное сожаление, что я вынужден был поступать на Нюрнбергском процессе так, как будто я не знал её. Мне не оставалось ничего другого, в противном случае были бы невозможны все попытки обрести свободу.

Я был так рад увидеть её снова, я ведь получал фотографии её и вас всех.

Ваш Большой.

Перевод записки на русский язык


Упоминаемая в записке госпожа Фрайбург — бывшая секретарь Гесса. В 1941 году, во время подготовки Гесса к полету в Великобританию, она, в частности, составляла для него ежедневные сводки погоды над Северным морем. На Нюрнбергском процессе Гесс, симулируя потерю памяти, не признал бывшую секретаршу, вызванную в суд в качестве свидетеля. Такой поступок уважаемого бывшего шефа привел женщину в замешательство, и она расплакалась на глазах у всех. Эти слезы много лет впоследствии терзали душу Гесса. И на самой первой встрече с родными в декабре 1969 года, после многих лет добровольных отказов от свиданий, Гесс попросил жену передать его извинения бывшей секретарше за случай в Нюрнберге. Но с тех пор прошло почти 20 лет! Зачем снова вспоминать об этом?


Сын Рудольфа Гесса Вольф-Рюдигер Гесс считал, что записка является подделкой, скопированной на обороте недавнего письма. Текст, вероятно, был написан в 1969-1970 годах, когда заключенный был тяжело болен и жизнь его висела на волоске. По мнению сына, записка осталась у директоров тюрьмы и не была передана семье своевременно. Косвенно на это указывают еще ряд факторов: отсутствие даты, что не характерно для Гесса; подпись "Ваш Большой" уже много лет в переписке с семьей заменена подписью "Ваш"; отсутствие упоминания о внуках.


Как мы помним из показаний британского директора МТШ г-на Ле Тиссьера, записка была извлечена из конверта с вещами заключенного в присутствии всех директоров Шпандау вечером 17 августа 1987 г. Действительно, в протоколе заседаний директоров МТШ от 17.08.1987, начавшегося в 19.55, говорится о вскрытии конверта с вещами и указывается, что кроме платков, очков и ручек там содержалось "одно письмо". Не более того. Ни о какой предсмертной записке речь не идет. А ведь все директора владели немецким языком, рядом еще присутствовали переводчики, и определить важность документа не составляло труда. Определили, но не занесли в протокол? Тогда, кто настоял на таком варианте? Ведь любое решение в МТШ принималось только при единогласном мнении директоров.


Однако в протоколе следующего заседания директоров, начавшегося 18 августа 1987 г. в 12.30, речь уже идет об оставленной перед самоубийством записке, написанной на обороте письма невестки. На заседании директора обсуждали сообщение для прессы по поводу смерти заключенного №7. Предлагаемые формулировки не устроили исполняющего обязанности советского директора МТШ А.Колодникова. Он взял время для консультаций с руководством и повторное в тот день внеочередное заседание директоров началось в 18.55. На этом заседании было принято решение исключить из пресс-релиза слова: "Записка была найдена в его кармане". Почему советский директор возражал против этой фразы? Почему остальные директора согласились с его мнением?

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 4 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Копия протокола заседания директоров МТШ, начавшегося в 18.55 18 августа 1987 г. По обыкновению, протоколы подписывались на следующем заседании директоров, после их чистовой подготовки секретарями и проверки переводчиками. Поэтому протокол от 18 августа подписан всеми директорами 20 августа 1987 г.


А теперь снова вернемся к дню поступления заключенного №7 в британский военный госпиталь и вспомним показания полковника Хамер-Филипа, что при упаковке конверта присутствовал советский военный врач, наблюдавший Гесса в МТШ. Бывший советский военный врач подполковник Федор Козликов (Украина, Киев), работавший в тюрьме Шпандау в 1985-1987 годах в интервью газете "Сегодня.UA" 17 августа 2007 г. вспоминая события 20-летней давности в британском военном госпитале в Западном Берлине сказал: "По прибытии других врачей из карманов под опись и росписи присутствующих было изъято содержимое карманов умершего, в том числе записка. В ней Гесс благодарил врачей и надзирателей за проявленные к нему внимание и заботу. После этого тело поместили в камеру-холодильник секционной комнаты госпиталя".


Конечно, Козликов не знал немецкого языка и не мог сам прочитать содержимое записки. Но немецким языком владели его коллеги — союзные врачи и, вероятно, текст записки обсуждался в их среде после общего сбора. В любом случае, это была лишь сама записка, но не послание на оборотной стороне машинописного письма.


Все вышесказанное еще раз подтверждает, что:

Выдаваемое за предсмертную записку заключенного №7 послание, написанное на обратной стороне первой страницы машинописного письма, полученного заключенным №7 от его невестки Андреа Гесс и датированного 20.07.1987, не является запиской, найденной в карманах заключенного №7 после его смерти в Британском военном госпитале в Западном Берлине 17.08.1987.


Продолжение следует...

Показать полностью 5
Вторая мировая война Тюрьма Заключение История Военная история Длиннопост Преступники Фашизм Военные преступления
5
26
Cepesh1977
Cepesh1977
4 года назад
Вторая Мировая

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3⁠⁠

Продолжаем читать записки Андрея Плотникова, надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау.

Текст может быть от первого лица, корректировать не буду, чтобы не терять смысл.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Из имеющегося материала уже известно, что 17 августа 1987 г. начальник британского военного госпиталя в Западном Берлине полковник Хамер-Филип при помещении тела Рудольфа Гесса в холодильную камеру после констатации смерти изъял из карманов некоторые предметы и сложил в конверт. В том числе и "одно письмо, написанное на немецком языке и состоящее из одной страницы написанного синими чернилами на обычной белой бумаге".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Тело Гесса в морге британского военного госпиталя в Западном Берлине. Рядом сын Вольф-Рюдигер Гесс


Хамер-Филип также отмечает в показаниях, что при упаковке конверта присутствовал советский военный врач, наблюдавший Гесса в МТШ. Начальник британского военного госпиталя запечатал конверт и в тот же день передал его американскому директору МТШ г-ну Кину, который являлся в то время председательствующим директором тюрьмы.

Попробуем дальше уточнить, что сделал американский директор МТШ г-н Кин с конвертом, полученным от начальника госпиталя. В своих коротких показаниях, сделанных 3.09.1987, г-н Кин говорит о своем подчиненном, надзирателе Джордане, и дает ему высокую оценку. Но он ни слова не упоминает о конверте с вещами заключенного, полученном им от начальника британского военного госпиталя.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Показания американского директора МТШ господина Кина


В промежуточном докладе полиции по поводу обнаруженной записки говорится что "после поступления в британский военный госпиталь в одежде заключенного МТШ №7 была найдена одна страница рукописного письма в форме предсмертной записки".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Информация о предсмертной записке в промежуточном докладе полиции


Однако уже в заключительном докладе военной полиции можно прочитать: "От подполковника в отставке А. Х. Ле Тиссьера, британского директора Межсоюзной тюрьмы Шпандау, стало известно, что страница рукописного письма, считающаяся "предсмертной запиской", была извлечена из одежды заключенного №7 после его поступления в британский военный госпиталь. Это письмо, оставшееся у директоров МТШ, было предоставлено Бюро специальных расследований Королевской военной полиции и видно, что запись от руки сделана на обороте первой страницы печатного письма из двух страниц, полученного заключенным 29 июля 1987 г., после цензуры, от невестки госпожи А. Гесс, жены господина В. Р. Гесса — сына заключенного".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Описание записки в заключительном докладе полиции


Видно, что даже в разных докладах следствия предсмертная записка описана по разному, а главное — описание записки отличается от описания письма, которое упаковал в конверт начальник британского военного госпиталя полковник Хамер-Филип.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Описание предсмертной записки в показаниях полковника Хамер-Филипа


Что же говорит по поводу записки британский директор МТШ г-н Ле Тиссьер? В его показаниях от 24.08.1987 читаем:

"Во второй половине дня понедельника 17 августа 1987 г. я присутствовал в британском военном госпитале в Берлине, когда начальник госпиталя полковник Хамер-Филип передал господину Дарольду Кину, американскому председательствующему директору, запечатанный конверт, содержащий предметы, отличные от одежды, которые были изъяты у заключенного №7 после его смерти.


Я присутствовал в тот же день позже, когда г-н Кин открыл запечатанный конверт на заседании директоров в британском военном госпитале и среди предметов, содержащихся в нем, была записка, написанная самим заключенным на оборотной стороне письма, полученного им ранее. Эта записка была адресована его семье через директоров и говорила о его намерениях покончить с собой.

Затем я изучил записи заключенного и могу констатировать, что "Предсмертная записка" была написана на обратной стороне первой страницы машинописного письма из двух страниц от Андреа Гесс, его невестки и жены Вольфа Рюдигера Гесса, чье имя и домашний адрес напечатаны в начале листа. Письмо датировано 20.07.1987".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Первый лист показаний британского директора тюрьмы Шпандау г-на Ле Тиссьера, на котором излагается "официальная" версия вида предсмертной записки заключенного №7

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 3 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Второй лист показаний г-на Ле Тиссьера


Как я уже отмечал выше, определение "записка на обороте машинописного письма" у Ле Тиссьера существенно отличается от "письма из одной страницы на обычной белой бумаге", которое изъял из карманов одежды заключенного №7 начальник британского военного госпиталя полковник Хамер-Филип. Или уважаемый британский медик что-то просмотрел в листе обычной бумаги? Не думаю.

Таким образом, анализ опубликованных на сайте правительства Великобритании материалов расследования, проведенного Королевской военной полицией в Межсоюзной тюрьме Шпандау в 1987 году по факту самоубийства заключенного №7 Рудольфа Гесса, свидетельствует, что:

Выдаваемое за предсмертную записку заключенного №7 послание, написанное на обратной стороне первой страницы машинописного письма, полученного заключенным №7 от его невестки Андреа Гесс и датированного 20.07.1987, не является запиской, найденной в карманах заключенного №7 после его смерти в Британском военном госпитале в Западном Берлине 17.08.1987.



Продолжение следует…

Показать полностью 8
Вторая мировая война Тюрьма Заключение История Военная история Длиннопост Преступники Фашизм Военные преступления
13
43
Cepesh1977
Cepesh1977
4 года назад
Вторая Мировая

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2⁠⁠

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

34 года назад, 17 августа 1987 г., начальник британского военного госпиталя в Западном Берлине полковник Хамер-Филип при помещении тела заключенного №7 в холодильную камеру после констатации смерти изъял из карманов некоторые предметы и сложил в конверт. Это были носовые платки, часы, гребешок, коробка для лекарств, два футляра для очков с очками и несколькими авторучками и "одно письмо, написанное на немецком языке и состоящее из одной страницы написанного синими чернилами на обычной белой бумаге".

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Первый лист показаний начальника британского военного госпиталя в Западном Берлине полковника Хамера-Филипа

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Второй лист показаний полковника Хамера-Филипа с перечислением предметов, извлеченных из карманов Рудольфа Гесса. Последним в перечне указано письмо


В пункте 14 промежуточного доклада Королевской военной полиции говорится: "...властям было сделано предложение направить на экспертизу предсмертную записку заключенного №7, обнаруженную у него в британском военном госпитале".

Под властями здесь подразумеваются директора тюрьмы Шпандау, т.к. предсмертная записка находилась у них, а не у полиции. И полиция рекомендует отправить на экспертизу именно записку, обнаруженную в госпитале. А что же отправили на экспертизу?


В пункте 4 заключительного доклада полиции читаем: "Во вторник 25 августа 1987 г. в Межсоюзной тюрьме Шпандау эксперт отдела спорных документов лондонской правительственной химической лаборатории (Cornwall House, Waterloo Road, London SE1 8XY) г-н ___ провел сравнение "предсмертной записки" (исследуемого письма) с известными письмами заключенного. Он также проверил шесть авторучек, найденных в одежде заключенного после смерти. Г-н ___ заявил, что хотя его экспертиза проведена не в лабораторных условиях, и он обладает ограниченными знаниями немецкого языка, в частности особенностей, свойственных именно старому немецкому стилю письма, тем не менее, по его мнению, отмечаются области сходства вместе с подробными характеристиками, которые являются характерными для писавшего. Это не дает никаких оснований сомневаться в том, что автор сомнительного письма — заключенный №7. Копия рукописной записки, машинописная версия записки и перевод на английский язык прилагаются к данному докладу".


Фамилия специалиста-почерковеда в опубликованном докладе закрашена, и ему не присвоен никакой номер. Но в прилагаемых к полицейскому докладу показаниях самого специалиста от 26.08.1987, он уже фигурирует как г-н 48. Специалисту-почерковеду были представлены для сравнения несколько страниц из блокнота для записей заключенного №7, подлинность которых не вызывала никакого сомнения, а также спорный документ. Этот документ британский эксперт описывает уже как двухстраничное машинописное письмо, первую страницу которого он и исследовал. Эксперт отмечает, что на передней части этой страницы вверху синими чернилами была сделана запись "Veantwortet 14.VIII". На задней части также синими чернилами была выполнена сама записка.


Однако двухстраничное машинописное письмо уже совсем не похоже на рукописную записку, сделанную на одном листе обычной белой бумаги, которую вкладывал в конверт начальник британского военного госпиталя полковник Хамер-Филип.

О том что, что для исследования представлялся не один лист, а больше, говорится и в пункте 11 показаний эксперта, где указано, что исследуемые записи располагаются "на передней и задней стороне страницы 1 исследуемого документа".


Вывод напрашивается вроде сам собой: "предсмертная записка" — подделка, а эксперт проводил исследования нечестно. Однако посмотрим внимательно на само заявление британского эксперта, состоящее из трех страниц. Если заявления всех остальных свидетелей составлены на стандартных бланках, вверху которых типографским способом напечатано STATEMENT или ЗАЯВЛЕНИЕ, то первый лист заявления британского почерковеда выполнен на листе обычной бумаги, вверху которого машинописным способом напечатано STATEMENT OF WITNESS или ЗАЯВЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ. На всех листах показаний свидетелей отпечатано STAFF IN CONFIDENCE, и только на первом листе показаний почерковеда такой отметки нет. Второй и третий листы заявления соответствуют всем стандартам. Для наглядности можно сравнить оформление первого листа показаний почерковеда с протоколом показаний Хамера-Филипа.


Можно сказать, что показания британского специалиста-почерковеда сформированы из двух частей: первого листа, отпечатанного на пишущей машинке на листе обычной бумаги, и второго-третьего листов, оформленных на стандартных бланках полицейского опроса. Что из этого является истиной, а что подделкой?


Стоит также отметить, что запись на первой странице исследуемого спорного письма, цитируемая как "Veantwortet 14.VIII", следует читать как "Beantwortet 14.VIII", что на немецком языке означает "Отвечено 14 августа". Заключенный №7 имел обычай делать пометки о своем ответе на получаемых им письмах. Порядок в переписке он уважал. Вероятно, британский специалист действительно не был знаком с немецким языком, и принял рукописное старонемецкое написание буквы В за V. Сходство на самом деле есть. А может ошибка сделана кем-то сознательно, чтобы всем было понятно: эксперт языка не знал, даже элементарное слово не понял, оборудования для исследования у него с собой не было, условия исследования были далеки от идеальных. Соответственно никаких претензий к эксперту за его работу быть не может! Но ведь Королевская военная полиция, а за ней и весь мир приняли три листа кем-то составленного документа под названием "Заявление свидетеля" за неоспоримое доказательство подлинности "предсмертной записки" заключенного №7. Но кто же вел опрос почерковеда? Подпись следователя Королевской военной полиции, принявшего данное заявление, отсутствует. На заявлениях всех других свидетелей подписи британских следователей стоят. Поэтому, вероятнее всего, подделкой является вторая часть показаний эксперта-почерковеда, в которой и сформулированы выводы.

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Первый лист показаний британского эксперта-почерковеда. В пункте 3 описывается документ, полученный им для изучения. Видно, что форма листа показаний отличается от всех других, имеющихся в деле

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Второй лист показаний британского специалиста-почерковеда. В пункте 11 еще раз говорится о первой странице исследуемого документа. Этот лист показаний уже выполнен на бланке и по форме соответствует другим листам показаний, имеющимся в деле

Зачем фальсифицировали расследование в Шпандау? Часть 2 Вторая мировая война, Тюрьма, Заключение, История, Военная история, Длиннопост, Преступники, Фашизм, Военные преступления

Третий лист показаний британского специалиста-почерковеда. В заключении отсутствует обязательная подпись следователя, принявшего показания


Таким образом, анализ опубликованных на сайте правительства Великобритании материалов расследования, проведенного Королевской военной полицией в Межсоюзной тюрьме Шпандау в 1987 году по факту самоубийства заключенного №7 Рудольфа Гесса, свидетельствует, что:

Показания (Statement of Witness) британского специалиста-почерковеда, проводившего анализ предсмертной записки заключенного №7, приведенные на страницах 12-14 заключительного доклада полиции от 11.09.1987, с большой вероятностью фальсифицированы, по крайней мере частично.


Продолжение следует…

Показать полностью 6
Вторая мировая война Тюрьма Заключение История Военная история Длиннопост Преступники Фашизм Военные преступления
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии