Жизнь + Культура

Случайно зашёл к соседу в деревне на чердак, а там нашёл вот это... Все запылённые.

Ощущение такое, что всех моих людей убили. При том скопировав их форму, либо волю их подавили подчинив кому-то. Многие предлагаемые взаимоотношения выглядят как либо попытка наебать, либо взаимовыгодное что-то. Сама жизнь, кризисная история по существованию как будто бы стала.

Не удивлюсь если это всё сплошной наёб компъютерный, типа сидим мы в комнате какой-то в шлемах этих или костюмах и идёт эта симуляция жизни на планете Земля. А то и хуже, лежу я один вообще в этой комнате, а больше вообше никого в этой симуляции из настоящих нет, все роботы, программы искустно мимикрирующие под живых людей, знакомых, друзей. Много на эту тему фильмов конечно снято, Матрица там, 13-ый этаж, Нирвана... Уверен ещё больше написано книг, слава Богу я ни одной подобной не прочёл.

Так вот я и размышляю, если реальный только я, а остальное компъютерная программа, то почему, я например не путешествую по миру, не летаю в пространнстве, не перемещаюсь по желанию куда пожелаю мгновенно? Может потомучто так желаю хлипко? Не твёрдо намерение и концентрации не хватает, или может какой пароль знать надо для доступа к этой опции? А может потому-что это просто кажется? А на самом деле всё это и есть жизнь фактическая, всё вот такое какое есть, и люди сами по себе такие, какие есть.

Одно время, один очень уважаемый мужчина говорил, твердил постоянно фразу из фильма Бумер: не мы такие, жизнь такая. Так вот я думаю что и фильм этот весь, прям специально снят ради этой фразы. Они мол не такие, они беленькие и пушистенькие зайчики прыгают по травке зелёненькой, а тут вдруг откуда нивозьмись "такой замес начался, который только неделю разгребать надо будет". И антураж этот, шмотки, мобилы, тачки, бомбилы... Мне почему-то в аналогию пришол в голову образ мушкетёров, только там они служили понятно кому и приключения были преисполнены хоть и не великого смысла, но Государственного хотябы, в Бумере же, непонятно какого смысла преисполнены их приключения, есть группа такая "Кровосток" у них песня есть "Биография", так там тоже со смыслом существования, как-то всё не шибко высоко, а заканчивается как в другой песне этих музыкантов: "Цигане" и внутри дуршлака гелека виден красный форшмак. Не мы такие, жизнь такая... Хм...

Не мы такие...

Не мы...

Немы...


Со временем естественно приходит понимание что именно они такие, а жизнь разная, кто чего хочет, тот и выбирает ту, среду в которой стремится прибывать. Вопрос в чём? Спросят меня те, кто способен вопросы задавать. Вопрос в том, какую каждый из нас хочет видеть жизнь, какая жизнь, позволит не скидывать на внешние обстоятельства то, что по факту получается. Ещё, при том когда каждый будет конструировать модель такой жизни, он должен понимать, что рядом кто-то тоже конструирует свою модель жизни, и рядом сним кто-то ещё и ещё и т.д.

И значит что получается?

Получается что каждый в творческом процессе, придумывает себе жизнь в которой всё хорошо... И это прекрасно, но тех пор, пока не случается такое, что представления о хорошей жизни одного не делают плохо для жизни другого. И хорошо когда это какие-то, не большие пустяки, но может же статься и так, что представление о хорошей жизни, скажем того-же волка - это сытая стая, а чтобы стая была сыта, нужно чтобы что-то было сожрато, и тут зайчик-побегайчик ваще не подрубая чё за нах становится тем, который справедливо может сказать: не мы такие жизнь такая.

Слава Богу, мы по мимо инстинктов и слабого мышления как у того же волка зайчика и иже с ними, наделены разумом, тоесть способны и мыслить и чувствовать. Хотя опять же, есть такие существа, которые с виду похожи на людей, а внутри он тот же волк или там медведь какой-то, ну типа душа последний раз была в животном мире, а потом вот оказалась в теле людском.

Так вот вопрос, как правильно поступать этому существу? Не мы такие?

В своё время, в университете, один из педагогов задал мне задание, которое я не смог выполнить, по тому как не подошёл к делу ответственно, а между тем, это был один из серъёзнейших мужчин занимавшийся управлением в Государственных структурах, как я понял потом. Я не предал этому заданию большого значения, потому-как лекций у этого препода было всего три-четыре пары и я счёл что это обычный проходной предмет. :) курс четвёртый кажется был. Так вот задание, которое он мне дал я не выполнил и получил двойку, но до этого я хорошо показал себя на семинаре и была пятёрка, в итоге как понимаете финальная оценка по предмету была... ...средняя арифмитическая...

А задание звучало так, подготовить доклад по теме "Культура организации".

Спустя вот уже лет 18 я очень часто задумывался над тем, просто ли так, была дана такая тема?

Думаю правильно всё сделал этот мужчина, правильно поставил мне тройку, потомучто если бы замялась история, то я просто принял бы это всё как проходной момент, типа было и прошло, для общего типа ознакомления...

А так, этот термин, въелся в подкорку, типа чего такого важного в этой культуре где бы она находилась, хоть на предприятии хоть в жизни. Как мы воспринимаем это понятие? Что для нас культура? Ну у большинства наверняка сразу в голове какие-то древние строения возникают, колонны там, здания такие типа храмов, венки из лавров, атлеты с мускулами красивыми, лира. В общем мир такой античный, красивый и пропорциональный. Потом балет там, певцы ещё чего-то.

А как культура эта на предприятии выглядеть должна? Что это такое?

Культура на предприятии. Наверное первое и основное это когда все друг к другу с уважением относятся, с пониманием обстоятельств, характерных особенностей ситуации. Когда все, стараются сделать максимально правильно и творчески свою часть общего дела, вместе с тем, чтобы дело это, несло в мир что-то прекрасное, здоровое по своей сути, проявлению и воплощению.

Внутренне, на базе жизненного опыта образовалось такое ощущение, что со словом культура ассоциируется только, что-то хорошее, доброе, что-то такое, что не заставляет тебя, а только заинтересовывает, предлагает, что культура не ставит ультиматумов, ты волен в рамках культуры выбирать что тебе ближе, что отзывается в твоём сердце.

Как-то раз, в очередной раз импульсивно начав размышлять над этой тройкой в аттестате, я "забрёл" на какой-то сайт посвящённый происхождению слов, и увидел там толкование слова кльтура, дословно сейчас не вспомню, но оно по смыслу гласило что культура - это культ жизни! Вот так, это не танцоры в лосинах, не оперные певцы, хотя они тоже часть культуры, но основное это культ жизни!!! Жизнь! Культ жизни! Это значит что культура, это такое философское (любовь к мудрости) понятие, которое своим фундаментальным понятием ставит создание, обережение, жизни как таковой всецелой!

И грубо говоря, волк сожрёт зайца, потомучто он бескультурный! Потомучто он не способен мыслить в понятии сохранения жизни! Он делает то, что заложила природа в его биологический вид для выживания, и тут вопрос встаёт, а природа, разве не культурно поступает, раз дала волку такие рефлексы, разве природа не есть сама жизнь? Да, природа это жизнь! Ъ тут надо подумать....


Разумна ли природа на столько чтобы создавать объекты культуры?

Что такое объекты культуры? Если размышлять так как выше было сказано, объект культуры это объект культа жизни. Объект культа жизни.

Что может быть объектом культа жизни? Что-то жизнеутверждающее или что-то такое что поддерживает жизнь или возносит её.


В этом плане природа представляется скорее как механизм умеющий мыслить в рамках заданных исходных, по производству жизни, можно сказать, что природа в том проявленном симбиотическом механизме который существует и является объектом культуры.

Размышляя дальше, задаёшься вопросом, а каким главным критерием обладает культура? Тоесть, что именно характеризует культуру? Почему мы говорим, вот этот культурный человек, или этот не культурный... Ну в первую очередь мы смотрим на то, как себя ведёт человек, , как он выглядит, как он разговаривает, как двигается, жесты, затем слушаем смыслы которые он несёт, стараемся понять их природу, то-есть понять что движет этим человеком...

Вот и я говорю, ну сделал же всё, подготовил, продумал, бери да учавствуй, нет, не хотят люди и всё тут, а всё почему? Или потому-что я тут реально один в этой симуляции или потому-что не ясна истинная цель этого мероприятия, а цель простая, отдать дань уважения культурному мужчине! Вот вам и культура, вроде выставляли его плохим, а по факту он оказался хорошим. Учасвтуйте в большом турнире по нардам посвящённому Паше Технику и да прибудет с Вами культура в этом турнире.

wwwТочкАnardyТочкАucozТочкАnet

Сегодня весь интернет обсуждает смерть Паши Техника.
Мемы. Слёзы. Сторисы.

“Он был легендой”
“Настоящий”
“Ушёл кумир улиц”

А я сижу и думаю — с каких пор образ потерянного человека стал героем для миллионов?

Почему мы так легко отдаём внимание тем, кто разрушает себя, а не тем, кто созидает?

Каждый день уходят настоящие герои — просто молча

Учёные, врачи, поэты, инженеры, композиторы — умирают,
и о них не напишет ни один паблик.
Потому что они не пили в прямом эфире.
Не мешали вещества.
Не были “вирусными”.

Но они двигали страну вперёд. Строили. Писали. Изобретали.
И никто не скажет:

“Он был настоящим”
“Он сформировал эпоху”

Хотя именно они и были эпохой.

Нам навязывают лже-идолов. И мы это глотаем

Вместо Гагарина — Моргенштерн.
Вместо Рахманинова — тиктокер, который “вжухает” лицо в фильтрах.
Вместо поэтов — подкастеры с микрофоном и пустыми глазами.

Где-то в глубине души мы всё ещё помним о великих.
Но лента каждый день перепрошивает нас.
Подменяет настоящие ориентиры — шумом.
Пока ты думаешь, что это “просто развлечение” —
у тебя тихо воруют мечту.

Почему? Да всё просто.

Целостным, думающим человеком управлять сложно.
Он задаёт вопросы. Он сомневается. Он ищет.

А биомассой — легко.
Картинку показал — и человек уже верит.
Подсунул “героя” — и уже хочет быть таким.

Не думать.
Не спорить.
Просто лайкать, репостить и спать.

А теперь вопрос: что мы вообще оставим после себя?

Где новые творцы?
Где голоса, которые цепляют за душу?
Где поэты, которые пишут не ради лайков, а ради смысла?

Может, их не будет.
Потому что духовную землю, на которой они рождаются, вытоптали.
И вытоптали мы — своей апатией.
Своим согласием с тем, что “такой сейчас мир”.

Хочешь перемен? Не жди. Начни сам.

— Читать. Не только посты, но классику.
— Показывать детям, что мечтать — это не глупо.
— Не постить “успешный успех”, а быть примером
— Учиться снова чувствовать. Мыслить. Создавать.

И, может, однажды великий человек будущего скажет:

“Я стал тем, кто я есть, потому что кто-то когда-то
показал мне, что можно жить иначе.”

А вы что думаете?

Скажите честно:

• Кем вы мечтали стать в детстве?

• Когда вы поняли, что “это уже не модно”?

• Можно ли сегодня вырастить нового Гагарина или Высоцкого?

• Или всё? Теперь “герои” — это только те, кто громче всех упал?

💬 Напишите в комменты. Без позы. Без пафоса. Просто честно.
Пока мы ещё не забыли, как это — быть собой.

👁 Нативная часть — по делу

Если откликается — загляни ко мне в профиль.
В шапке есть ссылка на Telegram-канал.
Там я реально копаюсь в том, что происходит с нашей культурой,
и собираю вокруг людей, которые не хотят превращаться в массу.

Мы обсуждаем, как не терять себя, как не прогибаться, как формировать внутренний стержень —
а не просто “быть в тренде”.

📌 Ссылка — в шапке. Без продаж. Просто польза.

У меня представление об этом "симсити" не очень радужное сформировалось.

На всякий случай: я в США не жил, просто говорю о том как это выглядит со стороны и как я это ощущаю. И кажется мне, что жизнь это не компьютерная стратегия всё-таки, поэтому вообще не нравится вот этот тип жилой застройки в Штатах. Да, у нас тоже такое есть, называется "таунхаус". И на районе нет буквально ничего кроме жилых домов. Магазинов нет, никаких тебе кафе-ресторанов, палаток с шаурмой (эх, куда делись "Крошка картошка", "Теремок" где блины с сёмгой, и те красные палатки с китайской едой из середины нулевых?). Где торговые центры рядом с домом, клубы и кинозалы?.. окей, они бывают в дорогих таунхаусах и СНТ с серьёзной охраной. Из общественного транспорта только школьный автобус, все улицы и дома часто одинаковые (и сделаны из гипсового говна и каркасных палок), никаких достопримечательностей, парков, скверов, лавочек, бабок обсуждающих какой ты жиголо, дедов играющих в шахматы, стихийного рынка где продают вонючую рыбу...

Когда у города нет своего лица, нет истории, а улицы состоят только из коробок, то возникает ощущение будто все разбежались по своим норкам, напокупали себе тонны ненужного пластикового говна и живут как крысы внутри. Но человеков всё-таки сложно загнать в жёсткие рамки. И они ищут выход, например, устраивают ералаш у себя на переднем/заднем дворе. В лучшем случае выделят какой-нибудь квартал и устроят там типа парк, похожий на заросший травой пустырь... но и туда всё равно надо ехать на машине.

Да и вообще любая активность жителя спальных районов США - это сразу садись в машину и ехай за чем-то конкретным. Это же в конечном итоге сформирует и твою личность: учиться ставить перед собой осознанные цели и максимально концентрироваться на их достижении - это круто. Но с другой стороны, а где внезапная спонтанность, праздность, романтика вечерних прогулок, случайные встречи с друзьями? Вот скажи мне, житель картонного нейборхуда, у тебя есть желание поставить мольберт посередине своей улицы, чтобы запечатлеть утро/день/вечер/ночь, которые ты видишь из окна?

Не понять мне этого никак. Простите за звенящую банальность, за этот внезапный пост, за этот сумбур, но это всё какая-то... бездуховность, как будто не живёшь, а с жизнью в догонялки играешь, ставя на кон личное время.

Да, я знаю что сравнил х*й с пальцем. Не хочу всех грести под одну гребёнку. Говорят, Америка очень разная. У нас тоже далеко не всё радужно.

Но вот эти дороги из SimCity, геометрически правильно построенные на пустом месте, которые кому-то покажутся воплощением логики, здравого смысла и победой инженерной мысли - мне лично видятся как тупик цивилизации.