Единая Россия + США

Ложь и зло — погляди,

Как их лица грубы…

В.Высоцкий ИА Красная Весна

Очередной выборный цикл, очередные вызовы, очередное противостояние и очередные подтверждения моих опасений — бывшие украинские функционеры встраиваются в систему российской власти. Очевидным является факт, что человек, принявший правила и согласившийся на диктуемые условия, за годы своей работы врастает в систему. На Украине подобное «врастание» принимало наиболее явные формы: коррупция, принадлежность к группам продвижения интересов, фарс избирательного процесса, расторговка наказами своих избирателей от «вопроса русского языка» до постепенного скатывания к национализму=нацизму.

Для города Севастополя дополнительные преференции влияния получали люди, имеющие доступ к базовому невосполнимому ресурсу — земле (акторы: Городской Совет, Администрация города, глава Министерства обороны Украины — земли, закрепленные за МОУ). Доступ к распределению земельных ресурсов позволял получить любые связи, формировать и продвигать бизнес-интересы, встраиваться в группы влияния от региональных до общеукраинских. Человек же, единожды встроенный в систему, несет свой актив-пассив по жизни.

Если в 2014 году на волне событий Русской весны нам удалось блокировать заход в законодательные органы власти представителей украинских групп влияния, то в последующем они начали возвращать себе утраченные позиции. Во время выборной кампании в Государственную думу в 2021 году я пыталась обратить на данную проблему внимание структур, ответственных за внутреннюю политику, в том числе, выпустив ряд материалов.

Как идти на выборы? Экс-сенатор о пандемии и украинских реваншистах

Выстраивала систему доводов, которую обосновывала: «…во-первых, мы заводим наверх во власть людей, которые будут тянуть за собой все свои клановые связи и группировки (сложившиеся при Украине!!!), которые они представляют. А во-вторых, мы фактически даем сигнал севастопольцам, что ровно те же люди, которые разрушали Украину, проводили в Севастополе деструктивную политику, подчас выступая против „Русского мира“, — они-то и становятся представителями власти уже в Российской Федерации».

В статьях я обращала внимание на негативный опыт Украины: «На протяжении определенного периода „Партия регионов“, раскачивая электоральные ожидания, получала поддержку Юго-Востока Украины. Каким образом? Помимо электорального симулякра под названием „вопрос о защите русского языка“ для мобилизации жителей Юго-Востока, „Партия регионов“ поддерживала и финансировала националистическую партию Олега Тягнибока „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Партия „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) _своими радикальными действиями способствовала тому, что жители Юго-Востока Украины мобилизовывались для поддержки „пророссийского“ В. Ф. Януковича. А тот разменивал эту поддержку на благосклонность западных „партнеров“ и проводил прозападную политику».

Результат, к которому пришла Украина, — государственный переворот, нацизм, сожжение людей в Одессе, многолетний геноцид Донбасса. И наш ответ — специальная военная операция. Какой урок мы еще не выучили?

Избирательная кампания 2024 года в Законодательное собрание города Севастополя началась для меня со встречи в апреле с представителями регионального отделения партии «Справедливая Россия за Правду». Ко мне обратились с просьбой переговорить с определенными людьми на предмет обеспечения ресурсом выборной кампании. Переговоры не увенчались успехом.

Но меня заинтересовала сложившаяся ситуация: партийцы местных ячеек на конференции сместили руководителя регионального отделения, отстояли свою позицию в Москве, соответственно, появилась возможность пересобрать и перезапустить работу СРЗП в городе-герое, сформировать список, который мог бы стать достойной альтернативой списку «Единой России», поработать с округами.

По своим каналам я сделала попытку донести важность и перспективу процессов, идущих на уровне региона. Но центральный аппарат СРЗП финансировать кампанию отказался. Скажу больше, так как региональный список партии утверждается в Москве, то на уровне принятия решения уже были свои планы на выборную кампанию.

С представителями СРЗП продолжали работать. Подготовила мое понимание планируемой кампании, определив вопросы, на которые должно быть направлено внимание. Предложила свой вариант первой пятерки списка: руководитель регионального отделения, два члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Герой России, член Общественной палаты Севастополя — председатель комиссии по военно-патриотическому воспитанию, поддержке ветеранов и участников СВО, с соответствующей распаковкой округов. Проговаривали организационные вопросы. Но!

На итоговую конференцию от центрального аппарата партии СРЗП прибыл Прокопенко Дмитрий Ювенальевич, а на конференции полностью пересмотрели список (самыми активными были бывшие украинские функционеры). Результат: первая позиция списка — Круглов Сергей Андреевич. Поиск в интернете выдает набор стандартной информации украинского чиновника: член «Партии Регионов», депутат Городского совета, в 2010–2011 гг. возглавлял образование Севастополя (скандал, неоднозначные итоги пребывания в должности), управляющий общественной организации бывшего министра МОУ П. В. Лебедева (из нового времени — активно участвовал в блокировании работ на Матросском бульваре, которые финансировал и организовал А. М. Чалый).

Меня заинтересовала информации о скандале 2014 года, когда общественники Севастополя публично обвиняли Круглова в коррупции. Почему СРЗП отдает предпочтение подобному кандидату и не боится репутационных издержек? Кто продвигает человека, имеющего неоднозначные моменты в биографии, в законодательную власть города федерального значения?

Итак, у центрального аппарата СРЗП была возможность формировать список на основе первой пятерки, которую я предлагала, и принять участие в полноценных конкурентных выборах, построив кампанию максимально на диалоге с севастопольцами. Этого не произошло. Почему в центральном аппарате СРЗП отказались от привлечения к участию двух членов Совета Федерации, Героя России, члена Общественной палаты Севастополя, отдав предпочтение функционеру украинского периода со спорной репутацией? Случайность? Или демонстрационная издевка в отношении руководства России, некая «фига в кармане»? А знает ли Сергей Михайлович, как, кого и почему продвигают в Севастополе от партии СРЗП?

Что же произошло в городе-герое? Рассмотрим возможный сценарий. Предположим, что в городе, во-первых, имеется орган государственной власти (должностное лицо), которому необходима полная предсказуемость выборной кампании с заранее распределенным результатом; во-вторых, есть посредник (поговаривают по поводу активного участия пана министра МОУ) с функционалом формирования партийных квот («договорняк»). Соответственно, посреднику необходимо провести на первую позицию списка нужного человека. А если у человека неоднозначная биография, то это можно делать только за серьезные деньги, и договор возможен только с лицами (лицом), принимающими решение.

В итоге — посредник получает дополнительно своего человека в ЗС, контроль и нейтрализацию на уровне региона партийного ресурса СРЗП; центральный офис СРЗП получает показатель в отчете проведенной кампании — место в ЗС (при любом развитии ситуации (!), даже если ни один избиратель не примет участие в поддержке партии); регион — полную предсказуемость выборной кампании. Подобные подходы были мастерски отточены «Партией Регионов». Таким образом отрабатывается очередной виток украинизации общества.

Нужен ли описанный сценарий моему Севастополю? Нет, не нужен. Нужен ли подобный сценарий моей стране? Нет, не нужен.

Уважаемая Элла Александровна Памфилова, должно ли государство защищать своих граждан и себя от подобных электоральных игр? Мы с Вами встречались, Вам были важны и интересны события Русской весны. И я могу утверждать, что Вы понимаете опасность восстановления в Севастополе в высшем органе законодательной власти региона людей, представляющих украинские и прозападные группы влияния.

Базовым вопросом выживания нашей страны является вопрос безопасности. Соответственно, организованность, собранность и ответственность каждого определяют наше будущее, нашу победу. В текущей ситуации «договорняки», случайные люди во власти — это как минимум саботаж, или же это осознанное формирование агентов чужого влияния с возникновением последствий в будущем.

В 2019 году, подводя итоги нашей «первой пятилетки», во время встречи с избирателями я сказала, что руководствовалась в своем служении городу Севастополю подходом «Будь честен —— принимай ответственность — держи удар». Надеюсь, у севастопольцев еще будет возможность бережно и с любовью реализовывать политику России в городе-герое.

Член Совета Федерации

Федерального Собрания Российской Федерации

от законодательного органа власти 2014–2019гг.

О.Л. Тимофеева

В освещении событий в Баймаке значительную роль сыграли информресурсы отечественных политэмигрантов, причем ресурсы, специально созданные для разогрева протестных настроений в национальных республиках России ИА Красная Весна

17 января 2024 года около здания суда одного из районных центров Башкирии — города Баймак — произошел крупный несанкционированный митинг, собравший по различным оценкам от нескольких сот до двух тысяч человек. Некоторые СМИ, в основном оппозиционные, сообщали о трех, пяти и даже десяти тысячах участников, прибывших из других населенных пунктов республики. 19 января данная протестная акция фактически продолжилась уже в столице Башкирии Уфе на площади Салавата Юлаева и собрала, согласно информации различных (тоже в основном оппозиционных) СМИ, от нескольких сотен до двух тысяч человек.

Поводом для этих акций протеста, приведших к столкновению с полицией и задержаниям, послужил приговор башкирскому экологическому активисту Фаилю Алсынову (Алчинову) (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ.).

К четырем годам колонии общего режима приговорил суд этого активиста, являющегося лидером признанной экстремистской и запрещенной в России (в мае 2020 года) националистической организации «Башкорт» (организация, деятельность которой запрещена в РФ.).

Основание для приговора — негативные высказывания по отношению к жителям Закавказья и Средней Азии, попавшие под статью УК РФ (ч. 1 ст. 282 — публичные действия, «направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности…»).

Подобные речи этот башкирский националист, ставший в последнее время (вместе с членами своей запрещенной организации) активным участником экологических протестов, произнес в апреле 2023 года на сходе жителей села Ишмурзино, выступавших против планов «Евразийской горнопромышленной компании» начать (в окрестности села) разработку золотого месторождения.

Следует отметить, что многолюдный протест около здания суда в небольшом городе Баймаке, насчитывающем порядка 18 тысяч жителей, активно готовился по различным соцсетям и телеграм-каналам, в результате чего оглашение приговора даже было перенесено с 15 на 17 января. А сразу после столкновения протестующих с органами правопорядка к информационной кампании по осуждению «репрессий российских властей», в которой изначально участвовали многие российские политэмигранты, более активно подключились и западные СМИ.

Причем внимательное рассмотрение некоторых участников этой кампании приводит в одну зарубежную структуру, объединяющую в своих помыслах и действиях отечественную политэмиграцию с украинскими политиками и их западными кураторами. И название этой структуры, члены которой призывают к нарушению территориальной целостности страны — «Форум свободных народов пост-России» (ФСНР) (организация, признанная нежелательной в РФ.).

Но прежде чем охарактеризовать данное политическое сообщество, представим некоторых его участников, которые особо отличились в информационном «сопровождении» тех событий, которые произошли в Башкирии.

Для начала отметим реакцию главы республики Радия Хабирова на протесты в Баймаке. 18 января в своем телеграм-канале он оставил следующую запись: «Если говорить об Алчинове (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ.), он уже привлекался к административной ответственности по экстремизму. Решением Росфинмониторинга он включен в реестр лиц, причастных к экстремистской, террористической деятельности… Группа лиц, часть из которых находится за рубежом, по сути являясь предателями, призывают к отделению Башкортостана от России. Они призывают к партизанской войне здесь. Это и [Руслан] Габбасов (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ, настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Габбасов Руслан Салаватович либо касается деятельности иностранного агента Габбасов Руслан Салаватович), который судим за убийство».

Второй башкирский националист, упомянутый главой Башкирии, являлся заместителем вышеназванного лидера экстремистской организации «Башкорт» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В настоящее время, получив политическое убежище в Литве, он возглавляет Башкирский национальный политический центр («БашНацПолит») и Комитет Башкирского национального движения за рубежом (КБНД). Цель, которую ставят перед собой эти организации, активно выступающие против специальной военной операции на Украине, — «отделение республики Башкортостан от России и придание башкирской нации особого статуса». При этом заявляется также о необходимости «независимости других тюркских регионов» России, в число которых, кроме Башкирии, включены «Татарстан, Чувашия, Алтай, Хакасия, Тыва и Якутия».

Обратим внимание на то, что лидеры националистической организации «Башкорт» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) являются сторонниками создания (под руководством Турции) единого политического образования Великий Туран, куда, по замыслу зарубежных кураторов этого проекта, должны войти все тюркские народы, в том числе и население вышеназванных регионов России.

Отметим, что информресурсы, принадлежащие КБНД, ведут активную подрывную пропагандистскую работу, направленную в первую очередь на жителей республики. Так, в августе 2023 года там была размещена своеобразная программа действий для «участников национально-освободительного движения Башкирии» на момент «политической дестабилизации в России».

То есть политэмигранты из национальных республик РФ, как, впрочем, и их украинские коллеги и западные кураторы, не теряют надежды на осуществление в нашей стране так называемой оранжевой революции и пытаются мобилизовать под эту задачу актив как на своей бывшей родине, так и за рубежом.

Подчеркнем, что именно Р. Габбасов (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ, настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Габбасов Руслан Салаватович либо касается деятельности иностранного агента Габбасов Руслан Салаватович) через свои и дружественные ему информресурсы сыграл наиболее активную роль в провоцировании широкомасштабного протеста в районном центре Баймак, а также в организации информационной кампании по защите «известного экологического активиста Башкирии от произвола властей».

Добавим, что в своем более раннем интервью украинским СМИ этот сепаратист заявлял о том, что националисты из «Башкорта» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) организовывали в Башкирии различные диверсионные акты. Цитата: «Выводили из строя военкоматы и офисы политических партий, и различные объекты инфраструктуры». При этом некоторые эксперты обращают внимание на то, что данная организация после ее запрета фактически занимается подпольной деятельностью.

Так что слова главы Башкортостана о призывах политэмигрантов «к партизанской войне» на территории республики — это уже часть реального политического процесса…

В освещении событий в Баймаке значительную роль сыграли информресурсы и других отечественных политэмигрантов, причем ресурсы, специально созданные для разогрева протестных настроений в национальных республиках России.

Например, телеграм-канал, принадлежащий зарегистрированному в 2018 году на Украине движению «представителей народов Поволжья „Свободный Идель-Урал“ (организация, признанная нежелательной в РФ).

Отметим, что это общественное движение выступает за независимость шести республик Российской Федерации (Татарстана, Башкортостана, Удмуртии, Мордовии, Чувашии, Марий Эл) и за объединение их в некий союз с «общим экономическим пространством и единой системой коллективной безопасности».

Создано это движение известным татарским националистом, с конца 1980-х выступающим за независимость Татарстана, позднее осужденным за экстремистские и сепаратистские лозунги, а ныне получившим политическое убежище в Великобритании — Рафисом Кашаповым (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Кашапов Рафис Рафаилович либо касается деятельности иностранного агента Кашапов Рафис Рафаилович.).

Так вот, на телеграм-канале «Свободный Идель-Урал» (организация, признанная нежелательной в РФ) шло подробное обсуждение протестов в Баймаке и Уфе с привлечением различных видеороликов с YouTube, например, «Башкирский бунт» или «Башкиры поднялись против Кремля».

Здесь же националисты выдвинули ряд политических требований, таких как «отставка главы Башкирии, освобождение политзаключенных, возвращение на родину всех башкир, участвующих в СВО».

Лидер этого движения в своем обращении заявил, что «сегодня в Башкирии идут репрессии над целыми народами и рано или поздно власть за свои преступления ответит».

На этом же телеграм-канале появлялись оценки событий в Баймаке и некоторых украинских политиков с призывами к башкирам «объединиться с другими порабощенными народами России… против главного врага — Москвы, Кремля, российской власти».

Январские протесты в Башкирии достаточно подробно освещали и украинские СМИ. В том числе возникший весной 2022 года телеграм-канал «Утро Февраля», возглавляемый бывшим депутатом Госдумы РФ, а ныне гражданином Украины, ведущим активную пропагандистскую работу против России, Ильей Пономарёвым (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ, настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Пономарёв Илья Владимирович либо касается деятельности иностранного агента Пономарёв Илья Владимирович.).

Этот матерый пропагандист активно обсуждал ситуацию в Башкирии в своих телеграм-каналах и на YouTube. Среди его собеседников были и политэмигранты из этой республики, хорошо осведомленные о ситуации в регионе и местной элите.

Отметим, что руководитель информресурса «Утро Февраля» и был одним из вдохновителей и создателей в мае 2022 года эмигрантской политической структуры «Форум свободных народов пост-России» (ФСНР) (организация, признанная нежелательной в РФ.). Фактически эта структура объединила многих сепаратистов и экстремистов из России (в том числе и названных в этом материале иноагентов), а также их зарубежных единомышленников и кураторов.

Но об этом в следующих материалах нашей газеты.

Истояник: ИА Красная Весна