Демократия + Коммунизм

Большая часть жителей СССР были теми, кто продавали Родину, или молчали, или радовались падению колосса, не понимая, что на нём держались они все? Человечество как вид расписалось в своей окончательной никчемности, потому что любой порыв к чему-то высшему будет неизбежно предан и продан за миску похлебки и блестящие бусы?

Как вы относитесь к тому, чтобы в сериале "Цитаты Ленина" показать расстрел царской семьи?

Вначале цитируется статья Ленина "Как организовать соревнование" 1917 г., потом показывается совещание исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками, который принял решение о расстреле царской семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Вот сама цитата:

"Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы".

Напишите, пожалуйста, подробности про "С приходом новой власти мое село узнало что: кирпичный завод, хлебозавод, молокозавод, налоговая, управление ДПС(или как оно там, где выдают удостоверения на право вождения), УПК, своя футбольная команда, кинотеатр, столовые и ещё куча всего - нам, селянам, не нужны". Это потому что сырьë и энергоносители стали настолько дорогими, что кирпичи, хлеб и молоко стало дешевле покупать в городе, чем производить по себестоимости?

По логике Шарикова, работодатель должен предоставить, например, охраннику в магазине комнату не меньше 16 квадратных аршин (8 кв. м), если у того нет жилья (и рабочий должен за неë платить не больше 10 процентов от зарплаты), а после создания семьи - отдельную квартиру. А если объяснять условному шарикову, что в СССР "по умолчанию" давали койко-место, а "нормальные" жилищные условия чаще всего случались за работу на заводе в другом городе, то он в лучшем случае скажет, что это были неправильные чиновники, которые изменили марксизму-ленинизму.

Напишите, пожалуйста, примеры логики Шарикова.

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно